Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………………………..…….3
1. Рассмотрение споров
в Арбитражном суде………………………………………………4
2. Структурная система Арбитражных
Судов Р.Ф…………………………………………..5
3. Принципы действия
Арбитражных судов………………………………………………….7
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………………………………33
Введение
Защита прав предпринимателей
в основном осуществляется арбитражными
судами. Обращение предпринимателей
в суд с иском о защите
своих прав и охраняемых законом
интересов - наиболее эффективная форма
восстановления нарушенного права. Арбитражные
суды являются органами, специально
созданными для рассмотрения и разрешения
споров с участием предпринимателей.
1. Рассмотрение споров в арбитражном
суде
Система арбитражных судов в
России закреплена в ст. 23 Федерального
закона Российской Федерации
« О судебной системе Российской
Федерации » от 31 декабря 1996 года, Федеральным
законом « Об арбитражных судах в Российской
Федерации » от 28 апреля 1995 года и в ст.
127 Конституции Российской Федерации,
в которой говориться : « Высший арбитражный
Суд Российской Федерации является высшим
судебным органом по разрешению экономических
споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными
судами, осуществляет в предусмотренных
Федеральных законов процессуальных
формах судебный надзор за их деятельностью
и дает разъяснение по вопросам судебной
практики ».
Арбитражный суд – единственный
в Российской Федерации
государственный орган,
имеющий право рассматривать
и
разрешать в соответствии
с Арбитражным процессуальным
кодексом экономические
споры между предприятиями,
учреждениями, организациями
являющиеся юридическими
лицами, а так же
между гражданами осуществляющими
предпринимательскую
деятельность без образования
юридического
лица и имеющими
статус индивидуального предпринимателя,
пробреденный в установленном
законом порядке.
Арбитражный процесс
– это установленная нормами арбитражного
процессуального права форма
деятельности арбитражных судов,
направленная на защиту оспариваемого
или нарушенного права
организаций и граждан – предпринимателей.
2. Структурная система Арбитражных
Судов
Российской Федерации
Организационно – структурная
система арбитражных судов строиться
на трех уровнях.
Первый
уровень
– федеральные арбитражные суды
субъектов Российской Федерации (
республик, краев, областей, городов
федерального значения, автономной
области, автономных округов ).
На этом уровне рассматриваются
дела по первой инстанции, пересматриваются
дела по апелляции на не вступившие
в законную силу решения.
Второй
уровень
формирует десять федеральных арбитражных
судов округов России, каждый из
которых является кассационной инстанцией
по отношению к группе арбитражных
судов, образующих один судебный округ.
В кассационной инстанции проверяются
решения арбитражного суда с позиции
правильности применения нормативов материального
и процессуального
права.
Третий
уровень
– представляет Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации.
Согласно ст.127 Конституции РФ он
является Высшим Судебным Российской
Федерации органом по разрешению экономических
споров и других дел,
рассматриваемых арбитражными судами,
осуществляет судебный надзор за их
деятельностью и дает разъяснение
по вопросам судебно – арбитражной
практики.
Рассмотрение споров
в арбитражном суде осуществляется
следующим образом :
- возбуждение
производства по делу. На данном
этапе, судья
рассматривающий спор, выносит постановление
о возбуждении производства по
делу и в нем принимает
его к своему производству. Это
позволяет наиболее точно и правильно
делать некоторые выводы о том, кто
рассматривает дело, по какому иску.
В постановлении указывается
место возбуждения производства,
время возбуждения производство
и кем конкретно оно возбужденно,
краткая суть заявленного иска;
- подготовка
материалов к рассмотрению в
заседании суда, судебное разбирательство,
данная стадия проходит в форме
заседания. На ней устанавливается
- все ли участники процесса
явились для рассмотрения спора.
Оглашается состав суда. Имеются
ли отводы у участников процесса.
Цена иска. Понимает ли ответчик
суть предъявляемого к нему
требования, иска;
- четыре возможные стадии пересмотра
решений:
а. в суде апелляционной
инстанции, на данной стадии
рассматриваются лишь те вопросы,
которые возникли у одной из
сторон участника по решениям,
которые не вступили в законную
силу, однако уже рассмотрены
судом первой инстанции;
б. кассационной инстанции,
на данной стадии рассматриваются
уже вынесенные решения суда
по делам уже рассмотренным
в апелляционной инстанции;
в. производство в
порядке надзора, на данном
этапе пересмотр производится
по решениям уже вступившим
в законную силу, по которым
у одной из сторон возникли
вопросы, которые по различным
причинам не могли быть пересмотрены
не в апелляционном порядке,
не в кассационном;
г. порядок пересмотра
по вновь открывшимся обстоятельствам,
данная стадия может возникнуть,
как до вынесения апелляционного
решения, так и до кассационного
решения, так и после них,
так же она может возникнуть
в период или после рассмотрения
дела в порядке надзора. Возникает
она так же по различным
причинам. Судья, считая, что имеются
достаточные данные возобновить
дело, обладает правом возобновить
его;
- последняя
стадия исполнения решений арбитражного
суда. Данная стадия предполагает
собой исполнение решений суда,
она может быть принудительной
в том плане, что к исполнению
решения суда могут приставляться
судебные приставы, которые контролируют
правильность исполнения судебного
решения и своевременность его
исполнения.
3. Принципы действия Арбитражных
судов
Основной принцип деятельности
арбитражного суда, как и других
судов Российской Федерации это:
· законность.
Этот принцип всеобщий. Имеется в
виду то, что
касается изучения и применения
права в целом. Законность основной
принцип Конституции российской
Федерации. На данном принципе основаны
все Кодексы России и на данном
принципе основано все законодательство
не только Росси, но и всех стран
мира.
· правильное
применение норм материального права.
Данный принцип, с точной формулировкой
нигде не закреплен. Однако его
действие подразумевается во всех принципах,
гражданского, уголовного, конституционного
и других правоприменямых
правовых дисциплинах. Неправильное применение
норма материального права может
понести за собой огромные судебные
тяжбы. Уйму потраченного времени, исколеченые
судьбы. Искусственно может создать
у граждан впечатления о
несправедливости судей и незаконности
принимаемых
решений.
· совершения
процессуального действия в строгом
соответствии
с нормами арбитражного процессуального
права. Процессуальные действия могут
совершаться только и только на основе
закрепленных нормами арбитражного
законодательства и только в рамках
дозволенных им. Это означает, что
судьи при рассмотрении арбитражных
споров могут руководствоваться
только предоставленными нормами, закрепленными
в Арбитражном кодексе и в
Арбитражно- процессуальном кодексе
Российской Федерации. Если норма позволяет
или ссылается на другую норму, то
можно руководствоваться и ей.
Заканчивая мысль по данной главе, в
конечном итоге можно сделать
следующие выводы о том, что законодатель
позаботился о том, чтобы права
граждан, будь он на месте истца или
ответчика, неукоснительно соблюдались.
Соблюдались не только на основе
всемирно признанных принципах, но и
принятых отдельно в каждом отдельном
государстве. Все Конституционные
права и свободы граждан должны
неукоснительно соблюдаться на всей
территории Российской Федерации, и
гарантии закрепленные в конституции
российской Федерации, это гарантируют.
Гранатом Конституции выступает
Глава Государства, в России –
это Президент Российской Федерации.
А это значит, что гражданин
Российской Федерации, отстаивающий свои
права на законной основе, всегда может
обратиться к нему. Исходя из этого,
необходимо, на мой взгляд, отметить,
что в связи с тем, что все
законы российской Федерации приняты
в соответствии с Конституцией Российской
Федерации и не противоречат ей,
значит гарантами их исполнения выступает
Президент Российской Федерации. Не
стоит путать гарантию исполнения и
контроль за исполнением законов. Так
как контроль за исполнением законности
исполняет ряд органов, в полномочия которых
это входит, на основании законов принятых
в Российской Федерации.
Рассмотрение
дел в первой инстанции.
Подведомственность споров арбитражному
суду установлена ст. 22 Арбитражно-процессуального
кодекса Российской Федерации
( АПК РФ ) и другими федеральными
законами ( например, Гражданский Кодекс
Российской Федерации, федеральными
законами ; « О несостоятельности
( банкротстве ) » от 8 января 1998 года,
« О приватизации государственного
имущества и об основах
приватизации муниципального имущества
Российской Федерации » от 21 июля
1997 года и др. ).
Установление подведомственности
споров арбитражному суду учитывает
рыночный характер экономики.
В отличие от ранее действующего
Арбитражно – процессуального
кодекса, предусматривавшего деление
всех подведомственных споров
на экономические и споры в
сфере управления действующий
сегодня Арбитражно – процессуальный
кодекс называет все споры,
рассматриваемые в арбитражном
суде,экономическими.
Для того, чтобы разобраться с
тем, что является предметом
спора и как его отстоять
необходимо разобраться так же
и со способами защиты. Так
законодатель настоятельно рекомендует
нам четко разграничивать меры
гражданско – правовой ответственности
и иные предусмотренные законом
способы защиты гражданских прав,
которые, по мнению одного из
авторов учебника «Юридическая
ответственность и законность
» Братусь С.Н. следует называть
мерами защиты гражданских прав.
Под мерами защиты с его
слов следует понимать такие
санкции, которые направленные
на предупреждение или пресечение
правонарушения, а если оно последовало,
- то на восстановление положения,
существовавшего до нарушения
права.
К таким мерам относится:
1. Признание права;
2. Присуждение к исполнению
обязательств в натуре;
3. Признание неоспоримой
сделки недействительной;
4. Восстановление положения,
существовавшего до нарушения
права, и
пресечение действий, нарушающих право
или создающих угрозу его нарушения;
5. И другие нарушения гражданского
законодательства, подлежащие защите
в гражданско - правовом порядке
по экономическим спорам.
Необходимость такого разграничения
вытекает, хотя бы из такого
факта, что применение мер
гражданско- правовой ответственности
допускается, по общему правилу,
при наличии вины правонарушителя,
а иные меры гражданской защиты
могут применяться не зависимо
от вины правонарушителя. Проведя
синонимичную черту между словами « способ
» и « мера » защиты гражданских прав, на
мой взгляд Братусь Н. С., таким образом,
выражает свое особое мнение на тот счет,
что законодательство может в дальнейшем
предусмотреть более разностороннее и
более серьезное рассмотрение гражданских
и экономических споров как по способам,
так и по мерам.
Критериями, определяющими
подведомственность дел арбитражному
суду,
является субъектный состав и характер
деятельности субъекта ( предпринимательская
деятельность ).
Субъектами споров могут быть
:
- юридические
лица ( организации, предприятия,
учреждения ), в том
числе некоммерческие организации;
- граждане,
осуществляющие предпринимательскую
деятельность без
образования юридического лица и имеющие
статус индивидуального
предпринимателя, приобретенный в
установленном законом порядке
( в случае,
когда спор с участием гражданина
предпринимателя возник не в связи
с предпринимательской деятельностью,
он рассматривается в судах общей
юрисдикции);
- Российская
Федерация;
- Субъекты
Российской Федерации;
- В случаях
установленных Арбитражно – процессуальным
кодексом
Российской Федерации и Федеральными
законами, - образования, не являющиеся
юридическими лицами, граждане, не имеющие
статуса индивидуального предпринимателя
( обжалование отказа в государственной
регистрации в качестве индивидуального
предпринимателя ) ;
- иностранные
организации, организации с иностранными
инвестициями,
международные организации, иностранные
граждане, лица без гражданства,
занятые предпринимательской деятельностью.
В результате принятия нового Арбитражно-процессуального
кодекса Российской Федерации споры
с участием иностранных организаций,
иностранных граждан были изъяты
из числа дел, подведом -
ственных общим судам. Арбитражный
суд по ранее действовавшему законодательству
рассматривал вышеуказанные споры,
если одна из сторон находилась на территории
другого государства, и если это
было предусмотрено межгосударственным
соглашением, международным договоров
или соглашением сторон. Это означало,
что при отсутствии данных условий
спор, в котором одним из участников являлась
иностранная организация, иностранный
гражданин – предприниматель или предприятие
с иностранными инвестициями, рассматривался
судом общей юрисдикции.
Вторым критерием подведомственности
споров арбитражному суду является
характер спорного правоотношения.
Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации устанавливает,
что арбитражный суд Российской
Федерации осуществляет правосудие
путем разрешения экономических
споров и иных дел, отнесенных
к его компетенции Кодексом
и другими федеральными законами.
В ч. 2 ст. 22 АПК РФ содержится перечень
экономических споров
подведомственных арбитражному суду.
В арбитражном суде участвуют многие
лица, которых закон называет по-разному.
Лица, участвующие в деле.
К ним относится :
- стороны
( истец и ответчик );
- третьи
лица, заявляющие самостоятельные
требования на предмет спора;
- прокурор;
- государственные
органы, органы местного самоуправления;
- иные органы,
выступающие в защиту чужих
интересов в силу возложенных
на них законом функций;
лица, содействующие нормальному
ходу разрешения спора:
· свидетели
· эксперты
· переводчики
· представители
в суде
Предъявление иска
Иск является важным процессуальным
средством защиты нарушенного
или оспариваемого права, которая
осуществляется путем предъявления
иска и рассмотрения его по
существу заседания арбитражного
суда.
Предъявление иска происходит
путем подачи в суд искового
заявления в письменном виде
с соблюдением требований ст.
102 АПК РФ. В исковом заявлении
заинтересованное лицо излагает
свое требование к другому
лицу – ответчику. Арбитражный
суд, приняв исковое заявление,
в процессуальном порядке проверяет
законность и обоснованность
материально – правового требования
одного лица к
другому.
При обращении в арбитражный
суд предусмотрено возможность
предъявления иска, как самим
истцом, так и его представителем.
К исковому заявлению, подписанному
председателем, должна быть приложена
доверенность, подтверждающая его полномочия
на предъявление иска.
Общий срок рассмотрения
арбитражных дел – два месяца
со дня поступления искового
заявления в арбитражный суд.
Важным моментом в деятельности
арбитражных судов является
ведение протокола при рассмотрении
дел. В соответствии со ст.123
АПК РФ в судебном заседании
и при совершении отдельных
процессуальных действий вне
судебного заседания составляется
протокол. Это положение рассматривается
как усиление гарантий прав
сторон и других участников
процесса.
Арбитражная процессуальная форма
защиты права в оптимальной
степени приспособлена для установления
обстоятельств судебных дел и
правильного их разрешения в
соответствии с указаниями закона.
Во многом это обусловлено
ее демократичностью. Основные демократические
черты арбитражного судопроизводства
заключаются в следующем. Правосудие,
как особая форма государственной
деятельности осуществляется специально
для этого созданным органом-
СУДОМ. Идея правового государства,
воспринятая в последнее время
российской официальной идеологией
, а также правовой доктриной,
базируется на теории разделения
властей- законодательной, исполнительной
и судебной.
При этом имеется ввиду, что
правосудие осуществляется независимым
судом, наделенным для его эффективного
функционирования необходимыми
властными полномочиями, а законодательная
и исполнительная власть ни
прямо ни косвенно не вмешивается
в рассмотрение конкретных судебных
дел.
При рассмотрение судебных дел
все участники равны перед
законом и судом, а стороны
процессуально равноправны и
имеют одинаковые процессуальные
возможности.
Любое судопроизводство ведется
в условиях действия принципов
гласности, состязательности, равноправия
сторон, непосредственности, а также
равенства перед законом и
судом, национального языка судопроизводства.
Специфика той или иной отрасли
права наиболее наглядно выражается
в его принципах.
Слово “принцип” имеет латинское
происхождения и в переводе
означает “основа”, “первоначало”.
В теории государства и права
под принципами понимаются выраженные
в праве исходные нормативно-
руководящие начала, характеризующие
его содержание, основы закрепленные
в нем закономерности общественной
жизни. Принципы то что пронизывает
право, выявляет его содержание.
В принципах как- бы кристаллизуются,
характерные черты как права
вообще, так и его конкретной
отрасли. Принципы права четко
выражены в конкретных правовых
предметах. Они как- бы растворены в праве,
разлиты в нем, пронизывают собой практически
все или почти все правовые нормы.
Большинство входящих в соответствующую
отрасль права “рядовых” норм
формируется под воздействием
и в развитие того или иного
принципа, либо группы принципов
отрасли.
Зная отраслевые принципы, квалифицированный
юрист, может составить достаточно
четкое представление и о большинстве
“рядовых” норм конкретной отрасли
права.
Исходя из этимологического значения
слова принципами арбитражного
процессуального права называют
фундаментальные его положения,
основополагающие правовые идеи,
пронизывающие все арбитражные
процессуальные нормы и институты,
определяющие такое построение
арбитражного процесса, который
обеспечивал бы вынесение законных
и обоснованных решений.
Принципы есть основание системы
норм арбитражного процессуального
права, закрепленных прежде всего
в Конституции РФ, и в Законе
“Об арбитражных судах в Российской
Федерации” и Арбитражном процессуальном
кодексе Российской Федерации.
Это- центральные понятия, стержневые
начала законов. Правовой принцип
находит всегда конкретное закрепление
в нормах права, или соответствующий
правовой принцип должен быть
абстрагирован из норм действующего
права.
В принципах арбитражного процессуального
права концентрируются взгляды
законодателя на характер и
содержание современного судопроизводства
по рассмотрению и разрешению
арбитражными судами экономических
и иных, отнесенных к их ведению,
споров.
Таким образом ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССА - основные положения данной
отрасли права, отражающие ее
специфику и содержание. Принципы,
арбитражного процессуального права
определяют, то чем должно быть
судебное разбирательство арбитражных
дел, чтобы соответствовать идеалам
законности, истины и справедливости.
Они отражают специфику данной
отрасли права, его главнейшие
качественные особенности, являются
концентрированным выражением предмета
и метода регулирования арбитражного
процессуального права.
Принципы арбитражного процессуального
права выражаются как в отдельных
нормах наиболее общего содержания,
так и в целом ряде процессуальных
норм, в которых содержаться гарантии
реализации на практике общих
правовых предписаний. Без гарантирующих
норм принципы превращаются в
призывы, лозунги. Поскольку принципы
арбитражного процессуального права
осуществляются в арбитражном
судопроизводстве, поскольку они
являются не только принципами
права, но одновременно и принципами
арбитражной судебной деятельности
(арбитражного процесса).
Принципы как основные нормативные
положения определяют собой структуру
и существенные черты арбитражного
процессуального права, общие
положения, обуславливающие содержания
процессуального права в целом,
охватывают все его правила
и институты, указывают цель
процесса и методы достижения
этой цели, предопределяют характер
и содержание деятельности субъектов
арбитражного процессуального права,2,
общие направления развития и
дальнейшего совершенствования
данной отрасли права. Все дополнения
и изменения, которые вносятся
в арбитражное процессуальное
законодательство, формулируются прежде
всего исходя из принципов
отрасли.
Огромное значение принципов
в практической судебной правоприменительной
деятельности. Прежде всего все
принципы арбитражного процессуального
прав- весьма важные гарантии
правосудия по экономическим
и хозяйственным спорам. При рассмотрении
экономических и хозяйственных
споров суд руководствуется не
только конкретными арбитражными
принципами, нормами, но и в
первую очередь- принципами процессуального
права. В свете принципов осуществляется
толкование всех норм арбитражного
процессуального права, что позволяет
суду познать действительный
смысл этих норм и правильно
их применить, а в конечном
итоге- вынести законное обоснованное
и справедливое судебное решение.
Арбитражное процессуальное законодательство
закрепляет ряд принципов арбитражного
процессуального права, образующих
в совокупности взаимосвязанную
систему. (sustema- целое, составленное
из частей соединение)
Под системой понимаются множество
элементов, находящихся в соответствующих
отношениях и связях друг с
другом, образующих определенную
целостность, единство, соответственно
система арбитражного процессуального
права включает всю совокупность
принципов данной отрасли права
в соотношении и взаимозависимости.
Система принципов арбитражного
процессуального права представляет
собой определенное целостное
образование, при этом каждый
из принципов последовательно
раскрывает содержание отрасли
права в целом. В зависимости
от того в одной или нескольких
отраслях права действуют соответствующие
принципы, их можно подразделить
на межотраслевые и специфические.
Арбитражное процессуальное право
следует отнести к межотраслевым
, поскольку одновременно они
действуют и в других отраслях
права- судоустройстве и гражданском
процессуальном праве.
Возможна классификация принципов
по объекту регулирования. В
этом отношении принципы арбитражного
процессуального права распадаются
на две большие группы- принципы
организации правосудия ( судоустройственные
) и принципы определяющие процессуальную
деятельность суда и участников процесса
( функциональные ).
Такая классификация принципов
арбитражного процессуального права,
как и другая любая классификация,
до известной степени носит
условный характер. В науке существуют
и иные классификации принципов
процессуального права проводимые
по другим критериям. Все принципы
отрасли взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Полное представление об отрасли
права и каждом из ее принципов
можно получить, изучив всю систему
отрасли в сопоставлении и
взаимодействии.
К принципам организации правосудия
относят: осуществление правосудия
только судом, выборность судей,
сочетание единоличного и коллегиального
начал в рассмотрении и разрешении
дел, независимость судей, гласность
судебного разбирательства, национальный
язык судопроизводства. Принципами,
определяющими деятельность, или
функциональными, является: законность,
объективная истина, состязательность,
процессуальное равноправие сторон,
устность судебного разбирательства,
непосредственность, непрерывность
судебного разбирательства.
Я считаю, что кроме всего выше
перечисленного нужно обратить
внимание на то, что выступая
среди норм арбитражного процессуального
права в качестве основных
начал, принципы составляют “каркас”
всей отрасли арбитражного процессуального
права.
Возникнув на основе новых
взглядов на роль и значение
судебной власти в обществе, принципы
становятся важными предпосылками
развития и совершенствования
арбитражного процессуального законодательства
в направлении, обеспечивающем
надлежащую защиту арбитражными
судами прав организаций, независимо
от форм собственности, и граждан
- предпринимателей.
В познавательных целях в юридической
науке принято выявлять состав
принципов каждой отрасли права,
в том числе и арбитражного
процессуального права.
Термин “состав” употребляется
для обозначения перечня предметов,
вещей, явлений. В науке арбитражного
процесса этим термином обозначается
присущая для арбитражного процессуального
права совокупность всех принципов,
их количественный объем, перечисление.
Анализ действующего законодательства,
а именно Конституции РФ, Закона
“Об арбитражных судах в РФ”,
1, Арбитражного процессуального
кодекса РФ, позволяет также выделить
следующий состав принципов конкретно
арбитражного процессуального права:
принцип отправления правосудия,
по экономическим и иным спорам
только судом (п.1 ст. 118 Конституции
РФ), независимости арбитражных судей
и подчинения их только закону
(п.1 ст.120 Конституции РФ, ст.6 Закона
“Об арбитражных судах в РФ”),
законности равенства организаций и граждан
перед законом и судом, состязательности,
равноправия сторон, гласности разбирательства
дел, диспозитивности, устности, непосредственности
(ст.10 АПК РФ), сочетания единоличного и
коллегиального состава суда при разрешении
отнесенных к ведению арбитражных судов
споров (ст.14 АПК РФ), непрерывности судебного
разбирательства (ст.117 АПК РФ).
Арбитражный процесс имеет тенденцию
сближения его процессуальной
формы с гражданским процессом,
поскольку и те и другие
суды отправляют правосудие. Поэтому
состав принципов и арбитражного
и гражданского процессов аналогичен.
Однако это не обозначает, что
полностью совпадает содержание
каждого принципы, их проявление
в процессе защиты права и
гарантии. Нужно заметить, что до
преобразования системы арбитражей
в арбитражные суды (апрель 1992 года)
авторы- юристы, исследовавшие проблему
принципов арбитражного процесса,
включали в состав принципов
такие правовые явления, которые
“исчезли” и не имеют места
в современных условиях функционирования
арбитражной судебной системы.
