Археологические памятники Воскресенской горы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СМОЛЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ВОСКРЕСЕНСКОЙ ГОРЫ

РЕФЕРАТ ПО АРХЕОЛОГИИ

 

 

 

 

 

Студ. Ковалёва Ю.В

 

 

 

 

 

 

 

2013

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………....	... 3
1. ВОСКРЕСЕНСКАЯ ГОРА  И ЕЁ ИСТОРИЯ……………………………………..	....4
2. ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ (1926 г)……………………………………………………	…7
3. РАСКОПКИ 1964-1965 г.г…………………………………………………………	…9
4. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О  ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ОБЛИКЕ И ДАТЕ ПОСТРОЙКИ……………………………………………………………	..10
5. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА  И МАТЕРИАЛЫ ПАМЯТНИКА………………	..16
6. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ  ПРИЧИНЫ И ВРЕМЯ РАЗРУШЕНИЯ…………..	..18
ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………………...	..19
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………………….	..20

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

 

Развитие исторической науки невозможно без изучения вещественных исторических источников – предметов и сооружений, сделанных руками людей. Задача археологии заключается в том, чтобы на основании археологических источников как можно полнее восстановить картину исторического прошлого человеческого общества.

Одним из интереснейших  мест для проведения археологических  исследований на территории Смоленска является Воскресенская гора, которая является самой высокой в окружающем ландшафте. Раскопки Воскресенской горы дали богатейший материал об архитектуре исторических памятников. Изучение остатков архитектурных памятников и прилегающей территории представляет огромный интерес для ученых – по ним можно судить об уровне социально-экономической и культурной жизни Смоленска и его внешнеторговых связях, роли города и православия в истории российской государственности.

Цель реферата – уточнение сведений об археологических памятниках Воскресенской горы.

 

1. ВОСКРЕСЕНСКАЯ ГОРА И ЕЁ ИСТОРИЯ

 

 

 

Смоленские «холмы» и «горы», как горожане привыкли их называть, представляют собой водораздельные холмы, ограниченные с обеих сторон оврагами. Их в современном Смоленске более десяти. В пределах Смоленской крепостной стены легко можно выделись пять холмов: с запада на восток – Казанская гора, Воскресенская гора, Соборная гора, Спасская (Георгиевская) гора, Авраамиевская (Преображенская) гора.

Воскресенская гора –  это холм неправильной формы, находящийся  в Смоленске напротив Соборной горы, между двумя оврагами – Родницким (или Смолиговым) ручьём с востока и Пятницким с запада. Она господствует в окружающем ландшафте – высота над уровнем моря 60м (для сравнения: Соборная гора 53м).

Когда-то эта гора служила  местом поклонения главному богу восточных  славян – Перуну. В образе деревянного идола восседало грозное божество в своей кумирне до тех пор, пока по велению киевского князя Владимира не произошло её разрушение, а языческий экспонат не был сброшен в Днепр. По случаю обращения смолян-язычников в христиан на месте бывшей кумирни¹ была построена деревянная церковь в честь Василия (такое имя было присвоено князю, носившему ранее языческое имя Владимир), и гора стала называться Васильевской. Это название просуществовало вплоть до XVII века, то есть до постройки Воскресенского монастыря и переименования горы Васильевской в Воскресенскую.

 

 

Рис. 1. Вид с Воскресенской горы (открытка XIХ в)

 

Человеческие останки, относящиеся к XVII веку, были обнаружены в ходе археологических раскопок на Воскресенской горе (рис. 1) в 2008 году. Среди костей – нательные крестики и кусочки керамики. По одной из версий, более трехсот лет назад здесь могло быть кладбище. Ранее об этих захоронениях не было ничего известно. Погост не упоминался ни в одном письменном свидетельстве, относящемуся к этому времени. Стоит заметить, что начало XVII века – смутное время. Город был под властью поляков. Многие письменные документы были утеряны, поэтому сейчас точно утверждать, что на этом месте было расположено кладбище, нельзя.

Сейчас на вершине  холма находится церковь Воскресения (рис. 2, 3), построенная в 1765г. (на открытке, представленной на рис. 1 слева видны купола этой церкви). Известно, что она была построена «в середине развалин большой каменной церкви древнейшего периода, разобранной до 1634 г., где в 1711 г. был уже деревянный храм с покрытыми ходами вокруг» (Писарев С. П. Княжеская местность и храм князей в Смоленске. Смоленск, 1894, с. 180).

 

Рис. 2 – Воскресенская церковь

Рис.3 – Воскресенская  церковь из окна университета (фото автора реферата)

 

 

2. ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ (1926 г.)

 

 

 

Первые раскопки руин древнего храма произвёл И. М. Хозеров  в 1926 году.

 

Рис. 4. Фотография И. М. Хозерова (1889 - 1947)

 

При разведке «были встречены части разбитых голосников, кусочек свинца с фальцем от кровли и зарегистрировано много различных знаков на боковых сторонах кирпича» (Хозеров И. М.  Новые данные о памятниках древнего зодчества города Смоленска. - In: Seminarium Kondakovianum. II. Praha, 1928, s. 355-356). Сходство некоторых из них со знаками на кирпичах церкви Спасского монастыря около д. Чернушки, относившейся тогда к 1141 г., и Борисоглебского собора на Смядыни и наличие в тесте кирпича мергеля² дало автору основание отнести храм на Воскресенском холме к первой половине XII в.

По некоторым признакам  исследователь ошибочно решил, что  храм был трёхапсидным и что он якобы имел пилястры³ двух типов - пучковые и с полуколонной (в чём Хозеров видел "влияние архитектуры Кавказа".

Наиболее существенным было вскрытие восточного косяка южного портала, включающего в свой профиль полуколонку и украшенного росписью. Портал автор определил как «романский», а в его росписи видел «приём, по-видимому, чисто византийский» (Хозеров И. М. Новые данные о памятниках древнего зодчества города Смоленска. - In: Seminarium Kondakovianum. II. Praha, 1928, s. 355-356).

 

3. РАСКОПКИ 1964-1965 ГГ.

 

 

 

Новые, хотя и частичные  раскопки 1964-1965 гг. принесли новые данные для описания древнего здания. Была исследована вся периферия памятника, так как его внутренняя часть почти вся занята храмом 1765г.

Были вскрыты и изучены  следующие участки памятника:

- северо-западный угол и кусок северной стены, уходящей под стену храма 1765 г.;

- восточный участок северной стены;

- восточная часть храма и вся его южная стена (за исключением участка против входа в церковь 1765 г.);

- южная треть западной стены;

- северо-восточный угол галереи;

- аморфные остатки её северо-западного угла;

- восточная стена южной галереи и её южный портал (приложение, рис. 1-8).

Вскрытые части при  всей их фрагментарности позволяют  составить довольно полное представление о плане памятника в целом… (О найденных при раскопках храма фрагментах живописи см.: Воронин Н. Н. Смоленская живопись 12-13 веков. М., 1977, с. 110.).

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ОБЛИКЕ И ДАТЕ ПОСТРОЙКИ

 

Раскопки показали:

• Храм был построен на обжитом месте – над материком найден культурный слой 15-20 см с керамикой XII в., с прослойками времён строительства храма. Вероятно, ранее на этом месте была сначала более древняя деревянная церковь и при ней кладбище. Имеется плохо сохранившееся погребение под восточной стенкой южной галереи: уцелело несколько костей, мелкие обломки перержавевшего железного предмета и кусочки тонких бронзовых спиральных пронизок.
• Ось храма 1765 г. не совпадает с осью древнего; последний сдвинут к югу, так что его южная и восточная части выходили за черту периметра храма 1765 г., тогда как северная стена почти целиком ушла под северную стену 1765 г. Это и определило фрагментарность исследования памятника.
• Это был опоясанный с трёх сторон галереями большой, шестистолпный  собор с одной массивной апсидой. Жертвенник и дьяконник⁴ помещались в прямоугольных угловых частях; их восточные стенки не имеют внутренних полукружий.         
• Воскресенский храм относительно велик. Его длина внутри (с апсидой) 24,5 м, длина бокового нефа 21,1 м, ширина в восточной части 15 м, а в западной 14,5 м – храм на 0,5 м сужается к западу. По-видимому, это результат неточности разбивки плана, примеры чего нередки. При внушительных размерах церкви её стены необычайно легки и тонки – всего 1,0-1,02 м. Последнее (восточное) членение южной стены еще тоньше – 0,85 м, в связи с чем вторая пилястра имеет один лишний уступ. Это, скорее всего, связано с тем, что угловые восточные части были пониженными по отношению к алтарной апсиде и основному объёму здания. В целом план ядра храма производит впечатление удивительной лёгкости и просторности.
• Апсида⁵ храма слегка подковообразна и, кроме того, сильно уплощена. Средняя часть её разрушена до основания глубоко проникшим погребением; размещение же четырёх вертикальных прямоугольных тяг таково, что трудно сказать, как решалось оформление апсиды по её оси. Здесь могла быть, например, одна центральная тяга ,при этом апсида могла иметь четыре окна. Однако при отсутствии средней тяги здесь на оси могло находиться одно обычное окно или тройное, а в боковых членениях по одному окну. Снаружи апсиды в уровне верха её фундамента сделана неширокая отмостка из колотой плинфы⁶.
• Интересной чертой памятника является прослеженная в алтарной части плотная забивка её внутреннего пространства толстым слоем почти стерильной насыпной глины, похожим по своей чистоте на материк; в нём были лишь незначительные включения гумуса и мелкого плинфяного щебня. Внутри апсиды этот насыпной слой имел толщину 1,42 м. Уровень пола в дьяконнике также выше наружного обреза фундамента на 1,3 м, т. е. тоже поднят на засыпке. Сохранившийся в жертвеннике фрагмент росписи – белой завесы – показывает, что и здесь засыпка имела толщину 1,45 м (на этой отметке лежит нижний край завесы). Таким образом, образовалась как бы глухая, плотно забитая грунтом "цокольная" часть здания, наружный объём которого опускался примерно на 1,5 м ниже его внутреннего пространства с поднятым полом. Эта черта существенна для характеристики композиции Воскресенского храма.
• Уложенный на подсыпку пол апсиды был, видимо, сделан из плинфы, покрытой затем раствором (сохранилась всего одна плинфа). 
• У южной стены апсиды прослежен остаток подножия скамьи "горнего места" (вышиной в одну плинфу), также затёртый раствором; на подступенке - следы окраски. Скамья представляла собой плинфяную стенку, засыпанную с внутренней стороны песчано-глинистым нивелировочным грунтом со щебнем, а сверху, вероятно, покрытую деревом. Ширина скамьи 0,71 м. Граница скамьи с запада определяется началом вертикальной красной каймы росписи "полилитии"⁷, как это было и в соборе на Протоке. В центре апсиды скамья имеет полукруглый выступ радиусом 0,68 м – подножие кресла игумена. Кресло тоже затёрто известью, а подступенок сохранил следы росписи.
• В северную часть жертвенника была встроена из той же, что и храм, плинфы Г-образная стенка толщиной в две плинфы, как бы выгораживающая особое помещение. Стенка сложена на своём фундаменте глубиной 0,8 м из среднего и крупного булыжника на глине; его подошва заложена выше платформы фундамента храма на 35 м и лежит в описанном выше слое насыпной глины. По-видимому, этот слой здесь был частично срыт и сохранился лишь на 0,87 м. Каково назначение встройки, сказать трудно.
• В южной стене жертвенника выложен прямоугольный внутристенный шкаф с боковыми ответвлениями. Обрамляющая шкаф ниша сохранила следы росписи: западная четверть окрашена в тёмно-синий цвет, восточная – в красно-коричневый.
• В дьяконнике хорошо сохранилась на высоту 1,1 м декоративная роспись панели, имитирующая "полилитию". Алтарная часть отделялась от основного помещения храма деревянной алтарной преградой, о чём свидетельствуют перерыв росписи в юго-западном углу дьяконника и загиб её штукатурного грунта к северу, т. е. на преграду. Преграда шириной 28 см проходила перед восточной парой столбов.  
  
• Центральная часть памятника лежит под церковью 1765 г., и твёрдо сказать о характере подкупольного прямоугольника – был ли он регулярным или имел какую-либо деформацию – невозможно. 
• При данной малой толщине стен (1,0-1,02 м) можно думать, что храм не имел хор. Таким образом, светлое пространство Воскресенского храма было целостным и просторным.
• Воскресенский храм, как это ясно по его вскрытым частям, был, подобно некоторым другим храмам Смоленска, усыпальницей. Погребальные аркосолии⁸ располагались в стенах самого храма: один – в западной части северной стены, три - в юго-западном углу. Конечно, их было больше. Устроены они как обычно: в торцовых стенках выложены уступы для опоры кружал свода аркосолия, а в восточной торцовой стенке сделано углубление для ног погребённого. Лицевая стенка гробниц выкладывалась одновременно с кладкой погребальной ниши. Аркосолии украшены росписью. Аркосолий западной стены, хотя и не был занят погребением, имел расписанную коричневой краской с белым и жёлтым набрызгом лицевую стенку. В западном аркосолии южной стены находилось женское погребение. Его лицевая стенка была украшена росписью, имитировавшей пелену из дорогой узорчатой ткани.

Как и в ряде других храмов Смоленска, в Воскресенской  церкви погребения находились не только в аркосолиях, но и непосредственно в грунте, под полом. Одно погребение было сделано около западного деления южной стены почти вплотную к её фундаменту, без специального кирпичного ящика, прямо в земле. Второе погребение, также у самой стены, было сделано в особом плинфяном ящике к востоку от южного портала.

• Южный портал храма был необычен по своему профилю. В отличие от порталов других памятников Смоленска, где господствовали скупые ступенчатые амбразуры, здесь введена лицевая полукруглая колонка из лекального кирпича, а в архивольте появился поребрик⁹.
• Опоясывающие храм галереи исследованы фрагментарно. Лучше сохранилась южная галерея. Её прорезанная поздней могильной ямой восточная стенка очень точно приложена впритык к ещё неоштукатуренной пилястре храма. Под углом – крупные булыжники. На юг обращена плоская лопатка¹⁰; в восточном конце южной стены – начало аркосолия. Раскоп против южного портала храма обнаружил несколько смещённый с оси к востоку портал галереи. На месте уцелел лишь внутренний западный угол проёма. К западу от него – завалившаяся к югу арка аркосолия; его тыльная стенка имела толщину всего в одну плинфу. Лопатка к западу от портала полностью разрушена. Профиль портала, как можно судить по его упавшей на юг кладке, состоял из двух уступов. Пол прохода вымощен плинфой. Восточный профиль портала прослежен в обрезе раскопа, а к востоку от проёма портала встречена узкая фасадная лопатка, расположенная точно против пилястры храма. Выходящий в галерею южный портал храма был украшен росписью в расчёте на живописное убранство всей галереи. Галереи, несомненно, входили в первоначальный замысел строителей: как сказано выше, восточная стена южной галереи точно приложена к ещё неоштукатуренной пилястре храма. Штукатурка ни разу не прослежена и на стене храма в пределах южной галереи (кроме обмазки портала); видимо, стену хотели покрыть тонким слоем грунта под фреску. Это также говорит об одновременности храма и галереи. Однако роспись последней почему-то не была осуществлена.
• Это один из крупнейших памятников Смоленска. Это был явно не рядовой храм. Возможно, он являлся собором и усыпальницей богатого торгового Пятницкого конца. Храм служил мавзолеем, но не был мрачным. Его обширное пространство было свободным. Лёгкие столбы не раздробляли его, не существовало ни настенных лопаток, ни хор, никак не выделялся нартекс¹¹. Элемент «светской» праздничной «зальности» присущ интерьеру здания. С интерьером связано пространство галерей, входивших, как мы знаем, в начальный замысел храма. Едва ли случайно, поэтому стены галерей лишь немного тоньше стен самого храма (0,7; 1,0; 1,11 м).
• Дата памятника почти не вызывает сомнений. Конечно, он принадлежит не 40-м гг. XII в., как полагал И. М. Хозеров, а поре расцвета смоленского зодчества в конце XII - начале XIII в.

 

Рис. 5. Церковь на Воскресенской горе. Реконструкция плана

 

 

 

5. СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАТЕРИАЛЫ ПАМЯТНИКА

 

 

 

Конструкцию фундаментов  удалось изучить лишь в одном  месте – в западной части южной стены. Её основание лежит на глубине около 2,8 м от современной поверхности; выступающая наружу платформа фундамента прикрыта одним рядом плинфы на глине. Ров фундамента имеет трапециевидное сечение и глубину всего 0,5 м, он заполнен мелким и средним булыжником насухо. С северной стороны северо-западного угла храма прослеживалась заполненная песком канавка рва фундамента, который был шире самого фундамента на 20 см. У северо-восточного угла храма кромка фундамента также выступала в стороны и была перекрыта плинфой. Средней величины булыжные камни фундамента выступали и в основании алтарной апсиды. У южной галереи булыжный фундамент прослежен только под угловыми частями. Нижний обрез восточной стены южной галереи, как более лёгкой части комплекса, выше обреза стен храма на 30 см.

Здание сложено из хорошо обожжённой плинфы; её излом  либо ровно-красный, либо имеет слоистую, "муаровую" структуру. Размеры плинфы довольно единообразны: 3-4х19-20х25,5-26,5 см, с небольшими отклонениями. Есть единичные образцы узкой плинфы, шириной 13,5 см. Этому формату близок лекальный кирпич с полукруглым торцом – 3,5х14х25 см. Второй тип лекального кирпича - с торцом в виде пологой четверти окружности (3,5х19х26 см); в каких частях здания применялись эти лекальные плинфы – неясно. На торцах кирпичей встречено несколько десятков рельефных знаков.

Кладка – порядовая; шов раствора равен или несколько толще плинфы. Раствор памятника довольно разнородный. Раствор в кладке апсиды прочный, розовато-серого цвета. Известь тощая, сильногидравлическая, составляет 25-29% раствора. В заполнителе много цемянки¹² в виде крупных кусков (до 50%). Песок составляет 16% раствора. Есть также неравно мерно распределённые кусочки угля и редкие включения шлака. Раствор, взятый из основания апсиды, дал другое соотношение частей – 56% извести и отсутствие цемянки. Состав этого раствора: извести 56%, песка 26, угля 18%. Раствор из кладки северо-восточного угла храма отличается ещё больше: извести 74%, песка и глины 22, угля 4%. Таким образом, жирность раствора из различных участков кладки очень разная – соотношение от 1:0.3 до 1:3. Очень неравномерно использована в растворе цемянка – в одном образце она составляет половину раствора, в двух других полностью отсутствует. При всём этом образцы характеризуются равной большой прочностью на излом.

Артистичность кладки вместе с тщательной подрезкой шва раствора создаёт большой эстетический эффект.

При разборке руин найдены  обломки голосников - кувшинов двух типов. Одни довольно грубой ленточной  лепки с тёмно-коричневой пятнистой («обварной») поверхностью. Это были высокогорлые с низким туловом и высокой шейкой сосуды. Второй тип – голосники – амфоры ровного красного обжига, украшенные частым рифлёным параллельным орнаментом, с двумя толстыми ручками. Оба этих типа голосников известны по раскопкам и других смоленских памятников.

Единичны находки обломков поливных плиток толщиной 2,7-3 см, без скоса.

Стоит отметить применение дерева в устройстве дверных проёмов; порог делался не из плинфы - в  стенной кладке укрепляли квадратный брус, служивший порогом и упором дверных полотнищ. В западной стенке южного портала сохранился железный крюк для навески двери; он заделан прямо в кладку без песчаникового пяточного камня.

6. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ И ВРЕМЯ РАЗРУШЕНИЯ

 

 

 

О причинах и времени  разрушения древнего здания, лежавшего  в руинах уже в начале XVII в., сказать что-либо определённое трудно. Вскрытие северо-восточной части храма показало, что всю площадь раскопа занимает упавшая северная стена здания, кладка которой как бы сползла наискосок. На 1,18 м ниже выявился наружный край уцелевшей стены, сохранившей 14 рядов кладки. Третья с востока пилястра отслоилась и накренилась к северу. Шурф против ниши северного входа в церковь 1765 г. выяснил, что и здесь древняя стена упала на север и легла горизонтально, внутренней поверхностью вверх; на ней уцелел фрагмент росписи – часть фигуры монаха. Такая же картина упавшей, но лёгшей наклонно северной стены вскрылась у северо-западного угла церкви 1765 г. Восточная часть южной стены храма имеет трещины и несколько накренилась к югу. Также к югу просела восточная стена южной галереи. Возможно, что падение стен на север и юг говорит о слабости конструкции здания, когда сравнительно тонкие стены не выдержали тяжести сводов и главы. Между дневным уровнем XIII в. и пластом разрушения не образовалось культурного слоя, видимо, катастрофа произошла очень давно. Руины не содержат внутренних пустот и прослоек перегноя, что свидетельствует не о постепенном разрушении здания, а об его единовременном падении.  
        Судя по находкам, сделанным в слое разрушения храма, это разрушение относится примерно к XV-XVI вв. Но холм развалин продолжал служить кладбищем-погостом, как это было и со многими другими руинами смоленских храмов.

 

 

 

 

7. ЛИТЕРАТУРА

 

1. Воронин, Н.Н. Зодчество Смоленска XII - XIII вв. / Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт. – Ленинград : Наука, Ленингр. отд., 1979 г.

2. Писарев, С. П. Памятная книга г. Смоленска. Историко-современный очерк. / С.П. Писарев. – Смоленск, 1898.

3. Писарев, С. П. Княжеская местность и храм князей в Смоленске. / С.П. Писарев. – Смоленск, 1894.

4. Хозеров, И. М. Новые данные о памятниках древнего зодчества города Смоленска. / – И.М. Хозеров. – In: Seminarium Kondakovianum. II. Praha, 1928

5. Белогорцев, И.Д. Архитектурный очерк Смоленска. / И.Д. Белогорцев – Смоленск : ОГИЗ, 1949.

6. Комеч, А.И. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России: Смоленская область. / А.И. Комеч [и др.] ; – Москва : Наука, 2001.

7. Воронин, Н.Н. Смоленская живопись 12-13 веков. / Н.Н. Воронин – Москва : Искусство, 1977.

8. Воронин, Н. Н. У истоков русского национального зодчества. / Н.Н. Воронин // Ежегодник Института истории искусств – Москва : Изд. АН СССР, 1952.

 

 

 
 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

Рис. П1. Церковь на Воскресенской горе. План раскопанного здания

 

 

Рис. П2. Южная стена храма, левая часть

 

Рис. П3. Южная стена храма, правая часть

Рис. П4. Северо-западный угол храма

 

Рис. П5. Юго-западный угол храма

 

 

 

Рис. П6. Пилястра южной стены

Рис. П7. Часть упавшей амбразуры окна

 

 

 

Рис. П8. Западный косяк южного портала храма

¹ Небольшая языческая молельня с идолами.

² Осадочная камнеподобная горная порода смешанного глинисто-карбонатного состава: 50 — 75 % карбонат (кальцит, реже доломит), 25 — 50 % — нерастворимый остаток (SiO₂ + R₂O₃).

³ также пиля́стр, итал. pilastro от лат. pila «колонна», «столб» - вертикальный выступ стены, обычно имеющий (в отличие от лопатки) базу и капитель, и тем самым условно изображающий колонну.

⁴ В русском православном храме – ризница, особое помещение, обычно в южной апсиде (при наличии трех апсид алтарной части), где хранятся церковные облачения и утварь.

⁵ от др.-греч. ἁψίς, род. падеж ἁψῖδος – свод; абси́да (лат. absis) – выступ здания, полукруглый, гранёный или прямоугольный в плане, перекрытый полукуполом (конхой) или сомкнутым полусводом.

⁶ от греч. πλίνθος – кирпич – широкий и плоский обожженный кирпич, использовавшийся в византийском и русском зодчестве. Характерен для русского зодчества домонгольского периода (кон. 10—30-е гг. 13 в.).

⁷ В античной архитектуре полилитией называют облицовку стен разноцветными плитами мрамора или другого материала. Такая облицовка имитирует кладку стены из разноцветных камней.

⁸ невысокая, глухая, сводчатая арка в стене, под которой в костехранительнице помещали остатки усопших.

⁹ кладка

¹⁰ в древнерусской архитектуре – вертикальный узкий и плоский выступ на стене, в отличие от пилястры не имеющий базы (внизу) и капители (наверху).

¹¹ (narJhV) – в древнехристианских храмах (базиликах) притвор, род сеней при входе в храм, в которых при богослужении стояли оглашенные, воссоединяемые с церковью, кающиеся и бесноватые.

¹² от лат. caementum «щебень» - кирпичная или керамическая крошка, добавляемая в известковый раствор для кладки стен, и сам этот раствор. Широко использовался в древнем строительстве как связующее вещество аналогично современному цементу.