Биография и сочинения Н.А. Бердяева

Содержание: 

  Введение  

Глава 1. Биография и сочинения Н.А. Бердяева. Эволюция философских и   политических взглядов мыслителя………………………………………………3   

Глава 2.Взгляды Н.А. Бердяева на государство и право в дореволюционный период…………………………………………………………………………….12

    2.1. Становление взглядов мыслителя: сочетание марксизма с неокантианством…………………………………………………………………13 

   2.2. Взгляды Бердяева на государство и право в период увлечения идеями “нового религиозного сознания”  

Глава 3 Взгляды Н.А. Бердяева на государство и право в период эмиграции. 

   3.1. Дуализм Царства Духа и Царства Кесаря, его обострение в современном техногенном мире; человек и общество; соотношение свободы и справедливости, личность и государство, ограничение государственной власти неотъемлемыми правами человека; оценка роли права; феномен государственной власти; демократия, социализм, коммунизм.

Представление о лучшей форме общественного  устройства: коммюнотарный   (персоналистический) социализм.

    3.2. Русская идея: история и перспективы русского государства.

Заключение

Библиография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                    Введение  
 

   В последнее время, когда значительно усилились негативные тенденции в российском обществе, происходит потеря ориентиров, целей к которым должно двигаться общество и Российское государство, в определенных кругах возрастает интерес к русской философии, русской политической мысли и юриспруденции прошлого. Период поверхностного изучения наследия русских философов прошел. Для первых лет перестройки было характерно некритическое отношение к любой русской философии со стороны свободолюбиво настроенной общественности и интеллигенции, лишь бы эта философия вступала в противоречие со считавшейся еще недавно незыблемой доктриной марксизма-ленинизма. Этой философией, часто путем прямого подлога и вырывания фраз из контекста, пытались обосновать навязывание России принципов “дикого капитализма”. Однако в последние годы появился ряд серьезных работ по истории русской политической мысли дореволюционного периода и политической мысли философов русской эмиграции. Оказалось, что большинство из них совсем не считают демократию западного типа и капитализм лучшими достижениями человечества, а наоборот говорят об их отрицательных сторонах, при этом признавая некоторую правду даже за идеями социалистическими. Именно их наследие может очень помочь нам сформировать ту самую “русскую идею”, над которой сейчас бьются ведущие политические центры и различные специальные институты, хотя в принципе ничего не могут придумать (не считать же национальной идеей стремление к цели, о которой недавно высказался Герман Греф, руководитель главного штаба В.Путина по выработке национальной идеи, а именно: “Россия через 10 лет должна стать как современная Бразилия” ). Необходимо все же нечто более весомое и целостное, что обосновывало бы цель и смысл существования российского народа и Российского государства. И многое из того, что могло бы войти в национальную идею России 21 века специально изобретать и придумывать не нужно. Многое лежит на поверхности. Стоит лишь открыть книгу одного из русских философов или политических мыслителей, таких как философы Иван Ильин и Сергей Булгаков или любого другого. 

Безусловно  одной из самых заметных фигур  в области философской и политической мысли русского культурного ренессанса начала XX века, а затем и русской  эмиграции, является Николай Александрович  Бердяев. Среди других русских мыслителей того периода он стоит несколько  особняком, и со многими даже расходится радикально, однако его философские  и политические взгляды представляют большой интерес, учитывая его большую популярность на западе (например, в последнем издании английской энциклопедии Britannica 2000 года ему посвящена самая большая статья из четырех русских философов, которые там упоминаются ). После конца эпохи господства диалектического материализма и единомыслия в политико-правовых вопросах работы Н.А. Бердяева стали известны и в России. Они пользуются достаточно большой популярностью и расходятся немалыми тиражами. 

Рассмотрим  теперь политико-правовые взгляды Бердяева. Изложение начнем с биографии  мыслителя.  

Глава 1. Биография и  сочинения Н.А. Бердяева. Эволюция философских  и политических взглядов мыслителя.  

Николай Александрович Бердяев родился 6(18) марта 1874 года в Киеве. 

По своему происхождению принадлежал к  миру аристократическому. Со стороны  отца происходил из военной семьи. Все  его предки были генералами, георгиевскими  кавалерами (дед, Бердяев М.Н., был  атаманом Войска Донского, прадед –  Н.М. Бердяев – малороссийским губернатором). Мать Бердяева была по происхождению  полуфранцуженка, ее род вел свое начало из графского рода Шузель и  от потомков французских королей. Родители принадлежали не просто к дворянскому  обществу, а к светскому обществу, имели обширные связи при дворе. В доме Бердяевых говорили главным  образом по-французски. Бердяев часто  бывал за границей, в частности, в  Польше и Франции, где гостил у  своих родственников, принадлежавших к высшему свету этих стран. Аристократическая  атмосфера детства наложила, по признанию  самого Бердяева, большой отпечаток  на его душевную формацию. Однако сам  Бердяев относился к такой  атмосфере отрицательно, уже в  детстве он испытывал неловкость от того, что его считали “аристократом”, общению с лицами своего круга  он предпочитал общение с лицами недворянского происхождения “Я не любил светское аристократическое  общество и с известного момента, это превратилось в глубокое отталкивание и жажду полного разрыва. Я  никогда не любил элиты, претендующей на аристократизм … В аристократическом  обществе я не видел настоящего аристократизма, а видел чванство, презрение к  низшим, замкнутость” писал впоследствии Бердяев. Несколько забегая вперед, стоит сказать, что впоследствии это отвращение к аристократии “чина, положения” а не духа, вылилось у  Бердяева в практически полное отрицание  всякого чина (в том числе и  чина революционного), положения, всякой оценки человека исходящей из его  происхождения, места в обществе и других формальных критериев. Человека Бердяев готов оценивать только исходя из его личных качеств (не отрицая, что на формирование личности влияют родовые признаки, окружающая обстановка и другие факторы).   

Биография Бердяева достаточно интересна. Через  его судьбу прошли практически все  значительные события русской и  мировой истории начала и первой половины XX века. Во многих событиях он принимал активное участие. Рассмотрим биографию Бердяева подробнее и  выделим основные направления его  философской и политической мысли  на различных этапах становления  его личности, особое внимание в  настоящей курсовой работе уделим взглядам мыслителя, сформировавшимся в относительно поздний период его творчества (20-40-е  годы XX века, когда его взгляды  на государство отличаются наибольшей полнотой и представляют наибольший интерес). Перейдем снова к биографии  

В 1888 году отец Бердяева, желая, чтобы сын продолжил  семейную традицию, отдает его в  Киевский кадетский корпус. Однако атмосфера этого военного учебного заведения оказывается чуждой Бердяеву. Его не интересует то, чем увлечены сокурсники. Ему не интересны преподаваемые  дисциплины. Он с завистью смотрит  на студентов Киевского университета, потому что “они занимаются интеллектуальными  вопросами, а не маршировкой”. Здесь  важно отметить, что еще до поступления  в кадетский корпус Бердяев увлекается философией. В 14 лет он уже читает “Критику чистого разума” Канта, “Философию духа” Гегеля, произведения Шопенгауэра. Учится в корпусе Бердяев  весьма посредственно. Причиной этого  стало то, что он не мог пассивно заучить никакого предмета, не найдя  в нем смысла, а если он такой  смысл находил, то начинал развивать  свои мысли по этому поводу, тогда  как в корпусе требовалось  отвечать по заранее утвержденным программам. Тем не менее, Бердяев заканчивает  это учебное заведение и в 1894 году поступает в Киевский университет  на естественный факультет а через  год переводится на юридический  факультет, на котором и обучается  до исключения из университета. Тот  факт, что Бердяев в течении  трех лет изучал юридические дисциплины, достаточно показателен и говорит  о том, что у него было достаточно времени и возможностей для подробного изучения проблем государства и  права, и он является не только философом  но и в какой-то степени юристом.  

Во время  учебы у Бердяева происходит духовный кризис. Он начинает все более удаляться  от “мира аристократического”, его  симпатиями пользуются социалистические идеи. Выход из мира аристократического в мир революционный философ  расценивает как основной факт своей  биографии. Бердяев входит в общение  с группой студентов, близких  к марксизму (к этой группе, в частности, принадлежал А. Луначарский). Однако марксистом, в подлинном смысле этого  слова, Бердяев никогда не был. Объясняя впоследствии причины своего сближения  с марксистами, Николай Александрович  писал: “Марксизм обозначал совершенно новую формацию, он был кризисом русской интеллигенции… марксистское течение стояло на гораздо более  высоком культурном уровне, чем другие течения революционной интелигенции”1. Однако Бердяев стал не просто марксистом, а критическим марксистом, что  дало ему возможность остаться идеалистом в философии. Бердяев принял скорее этическую сторону марксизма, признал критику капитализма, данную Марксом. Кроме того, у Бердяева была потребность осуществить свои идеи на практике, он не хотел оставаться отвлеченным мыслителем. Как бы то ни было, Бердяев активно включается в революционную деятельность. Он читает доклады в марксистских кружках, в своих заграничных поездках встречается с лидерами социал-демократии (например, с Плехановым), провозит из-за границы нелегальную литературу. Кончается все это тем, что Бердяева в 1898 году арестовывают по первому в России большому социал-демократическому делу (всего было арестовано более 150 человек) и исключают из университета. Бердяева обвиняют в “стремлении к ниспровержению государства, собственности церкви и семьи” и вместе с большой группой революционеров ссылают на три года в Вологодскую губернию.  

Во время  ссылки выходит первая статья Бердяева “Ф.А. Ланге и критическая философия  в ее отношении к социализму”. Статья печатается по-немецки в марксистском журнале “Neue Zeit”, редактируемом  Карлом Каутским. В письме Бердяеву Каутский очень высоко оценивает  статью. Вскоре выходит и первая книга - “Субъективизм и индивидуализм  в общественной философии”. Уже  в это время Бердяев все  больше отдаляется от марксизма к  “идеализму и спиритуализму”, находя в этом поддержку у П. Струве, написавшего  к книге большое предисловие. Книга широко обсуждается в марксистских кружках. Бердяев становится одним  из главных выразителей течения, которое о. С.Булгаков позже назовет  “от марксизма к идеализму”. Однако марксистские мотивы в книге  все еще очень сильны. Взгляды  Бердяева в этот период находятся  “в стадии эволюции”. Большое влияние  на Бердяева после ссылки оказывают  беседы с Л.Шестовым в Киеве. После  возвращения в Петербург Бердяев  продолжает активно печататься. Выходят  две его статьи, которые “способствовали  дурной репутации” Бердяева в марксистских кругах. Это статья “Борьба за идеализм”, напечатанная в “Мире божьем”  и особенно статья “Этическая проблема в свете философского идеализма”, вошедшая в знаменитый сборник “Проблемы  идеализма”. В этой статье ощущается  сильное влияние Ницше, а так  же Ибсена. В статье намечается персонализм  Бердяева. 

Желая принять какое-либо участие в  освободительном движении, Бердяев  примыкает к Союзу освобождения, с инициаторами которого у него были идейные и личные связи. Участвует  в двух съездах этой организации. Ведет от имени этой организации  переговоры с социал-демократами (например, с Мартовым). Однако от предложения  вступить в кадетскую партию отказывается, считая ее буржуазной. Бердяев не чувствует  своей близости ни с марксистскими  ни с либеральными кругами. В это  время происходит его сближение  с C.Булгаковым, у которого “тогда уже  был решительный поворот к  христианству и православию”. 

В 1904 году Бердяев совместно с Булгаковым, основывает журнал “Вопросы жизни”, в  котором выразился кризис миросозерцания интеллигенции того времени, движение к христианству и “новому религиозному сознанию”. В журнале активно сотрудничают такие известные философы и писатели “серебряного века”, как Д.С. Мережковский, В.В. Розанов, Вяч. И. Иванов, А.Белый, А.А. Блок, Л.Шестов. Бердяев погружается в “очень напряженную и сгущенную атмосферу русского культурного ренессанса начала ХХ века”. 

Революцию 1905 года Бердяев приветствовал и  считал ее неизбежной, однако характер, который она приняла и ее моральные  последствия вызвали в Бердяеве “духовную реакцию”. “После этой не вполне удавшейся революции, в сущности, кончился и героический период в  истории русской интеллигенции…началось настоящее моральное разложение”1- писал впоследствии Бердяев. После  революции выходит сборник “Вехи”, продолживший направление, наметившееся в “Проблемах идеализма”, в нем  философы и политики еще более  радикально критикуют марксизм с  идеалистических либерально-консервативных позиций, размышляют о путях России в послереволюционный период. Бердяев  публикует в сборнике открытое письмо к архиепископу Антонию. 

В определенный момент происходит сближение Бердяева с Мережковским. Бердяев становится одним из основных идеологов доктрины “Нового религиозного сознания”, однако в основанное Мережковским течение  Бердяев добавляет много нового. В 1907 году выходит его книга “Новое религиозное сознание и общественность”, в которой большое место уделено  государственно-правовой проблематике. С позиций новой доктрины рассматриваются  государство, лучшей формой общественного  устройства признается теократия (которую  Бердяев понимает весьма своеобразно), имеются главы об анархизме и  социализме. Тогда же выходит книга  “Духовный кризис интеллигенции”. О воззрениях Бердяева в этот период мы еще поговорим подробнее, отметим  лишь, что большое влияние на мысли, изложенные в указанных книгах, оказали  произведения Ф.М. Достоевского, В.C. Соловьева (а через него и Платона), Д.С. Мережковского, Т.Гоббса. 

По инициативе Бердяева в 1908 году в Петербурге основывается религиозно-философское общество, которое  “сделалось центром религиозно философской  мысли и духовных исканий”. 

Первая  серьезная работа Бердяева в области  философии - “Философия свободы” - выходит  в 1909 году. В ней философ решительно порывает с западноевропейской рационалистической традицией. Тема свободы всегда была основной в творчестве Бердяева, и  его самого называли то пленником  свободы (в черносотенных журналах того времени), то апостолом свободы (А.Ф. Лосев). В своей работе Бердяев  утверждает примат свободы над бытием. Свобода вкоренена в ничто, она  ничем не определяема, находится  вне казуальных связей бытия (терминологически более точно философия свободы  изложена в более поздней работе Бердяева “Философия свободного духа”, но основные мысли содержатся уже  в рассматриваемой работе). Свобода  не есть познанная необходимость (как  полагал Кант), это скорее творческое нежелание знать необходимость. Подлинное познание свободы возможно только в акте откровения. Лишь в акте веры познается реальность. Наиболее важные истины открываются не индивидуальному, а соборному сознанию. Соборность Бердяев противопоставляет коллективизму, в котором личность теряется и нивелируется. В соборности личность наиболее полно раскрывается во взаимодействии с другими личностями. Соборное отношение к сознанию ведет к “космической церковной гносеологии”. Человечество соборно отпало от Бога и соборно должно к нему вернуться. 

Приобщение  к свободе возможно через творческий акт. Теме творчества посвящена работа “Смысл творчества”(1916), которую можно  назвать самой оригинальной из всех работ, написанных философом в дореволюционный  период. Творчество рассматривается  в эсхатологической перспективе  как антроподицея. 

В предмет  курсовой работы не входит рассмотрение данных книг подробно, стоит лишь отметить, что в них чувствуется влияние  средневековых христианских мистиков Я.Беме (идея несотворенной свободы) и А. Силезиуса и, конечно, Ф.М. Достоевского. Многие мысли, изложенные в этих книгах, Бердяев впоследствии применял при  обсуждении государственной проблематики.  

В годы первой мировой войны Бердяев  выступает с циклом статей о русском  национальном характере, смысле войны  и миссии России в мире, которые  затем собрал в книге “Судьба  России” (1918). Статьи проникнуты духом  патриотизма и любви к России. С точки зрения интересующей нас  проблематики наиболее интересен раздел V книги, в котором рассматривается  соотношение демократии и личности. В ней Бердяев критикует демократию, “отрицающую творческий дух”. Русский  народ должен перейти к истинному  самоуправлению, однако искусственно создать способность к самоуправлению нельзя. Критикуется демократия как  отвлеченный количественный принцип. Власть должна принадлежать лучшим, избранным  личностям, которые должны понимать ее прежде всего как “величайшую  ответственность”. Но эта власть лучших должна исходить из глубины народной жизни. 

Во время  февральской и октябрьской революций  Бердяев находится в Москве. Нужно  отметить, что Бердяев всегда считал революцию в России справедливой и неизбежной и пережил ее как  “момент своей собственной судьбы”. В статье “Падение священного русского царства” (1917) он писал о неизбежности революции, о том, что монархия не столько была свергнута, сколько  “саморазложилась и пала”, что “старая  историческая плоть России разложилась  и должна была явится новая плоть”1. Бердяев осознает “совершенную неизбежность прохождения России через опыт большевизма”. Все попытки реставрации признаются им “бессильными и вредными”, Но это  совсем не означало примирения Бердяева с большевистской властью, отрицающей свободу и личность, главные ценности, которые утверждал Бердяев. Философ  считает, что коммунизм должен быть преодолен в “душах людей”. В 1918 он пишет книгу “Философия неравенства”. Книга написана в форме писем к своим политическим противникам. Она во многом импульсивна и противоречива, основана на эмоциях, в ней сказывается реакция на события революции, однако основная мысль о том, что социальная правда должна быть основана на достоинстве каждой личности, а не на равенстве, в ней четко прослеживается. Бердяев говорит в ней об иерархичности бытия и заключает, что в государстве никогда не может быть равенства. Бердяев отвергает и демократию и социализм как «принудительную добродетель и принудительное братство». Позднее философ отказался от многих мыслей, изложенных в книге, поэтому подробно останавливаться на ней не будем. 

За пять лет жизни при коммунистическом режиме Бердяев проявлял значительную активность. Он написал четыре книги, среди которых можно выделить произведение “Смысл истории”. Был  избран профессором философии Московского  университета и в течение года читал там лекции. В течение  всего пятилетнего периода, начиная  от революции и кончая высылкой из страны, в доме Бердяева собирались по вторникам люди самых разнообразных  взглядов (от социал-демократов до антропософов), читались доклады “на очень разные темы, но всегда в духовной углубленности”. Бердяев много выступал публично. В том числе и “перед огромными  аудиториями, которых не знал ни раньше, ни позже” (например, была прочитана  лекция рабочим и красноармейцам в политехническом музее под  названием “Наука и религия”). Лекции и семинары созданной Бердяевым  Вольной академии духовной культуры очень хорошо посещались, люди даже стояли в коридорах и на улицах. Новые власти конечно не могло  не беспокоить то обстоятельство, что  в Москве существует такой центр  религиозно-философской мысли, однако в то время “тоталитаризм советского государства еще не окончательно захватил всю жизнь, он распространялся  главным образом на политическую и экономическую сферы”1, кроме  того, можно отметить тот факт, что  в правительстве большевиков  вопросами культуры занимались люди, с которыми Бердяев был лично  знаком, хотя и разорвал всякие отношения (Луначарский и др.). Тем не менее, в 1920 году Николая Александровича арестовали по делу “Тактического центра”, хотя и ненадолго. Бердяева (единственного  из всех арестованных) допрашивал председатель ВЧК Дзержинский, которому Бердяев  прочел целую лекцию о том, по каким  причинам советская власть является для него неприемлемой. Дзержинский  приказал освободить Бердяева. Однако в летом 1922 мыслителя вновь арестовывают и объявляют о его высылке  из страны (с него была взята подписка о том, что если он появиться в  пределах советской республики после  высылки, его расстреляют). Через  два месяца Бердяев навсегда покидает Родину на т.н. “философском пароходе”. Вместе с Бердяевым “высылалась  целая группа писателей, ученых, общественных деятелей, которых признали безнадежными в смысле обращения в коммунистическую веру”2 - всего около 25 человек. 

После высылки из России Бердяев поселяется в Берлине (который тогда был  одним из центров русской эмиграции). По его инициативе (совместно с  другим известным философом С.Л.Франком) создается русская Религиозно-философская  академия. Однако Бердяев не оправдывает  надежд большей части эмиграции, не поддерживает идей об интервенции  и восстановлении монархии, высказывает  ряд мыслей о религиозном смысле русской революции, борется против реставраторских настроений, критикует  “белых” эмигрантов за отсутствие сознания собственной вины, за то, что  правая эмиграция отрицает свободу  иногда даже в более жесткой форме, чем большевики. Естественно, это  не добавляет ему популярности в  эмигрантской среде. 

В Берлине  Бердяев продолжает работу над книгами. Вскоре издается сочинение “Новое средневековье”. После выхода этой книги Бердяев приобретает европейскую  известность. Книга сразу же переводится  на 14 языков. В этой работе мыслитель  пытается осмыслить события современной  ему эпохи, ее катастрофический характер.

Большое место в книге занимает государственно-правовая проблематика. 

В 1924 году Бердяев переезжает в Париж. С 1926 года становится редактором журнала  “Путь”, объединившего “все наличные интеллектуальные силы за исключением  явно обскурантистских и злостно  реакционных” . Журнал просуществовал до 1940 года. Наиболее “боевыми” были статьи самого Бердяева, иногда они  “производили впечатления скандала”. Мыслитель продолжает бороться против “реакционных религиозных и политических настроений”. В конце концов ему  удается сгруппировать вокруг себя “более “левые” христианские элементы”. C правыми он окончательно разошелся, в их среде его считали чють-ли не коммунистом (Струве и др.). 

Нужно так же отметить, что как в Берлине, так и Париже Бердяев собирает вокруг себя религиозную и философскую  элиту (среди его знакомых - Макс Шеллер, Жак Маритен, Шарль Дю Бюсс, Габриэль Марсель, Кайзерлинг), организует различные семинары и дискуссии, в которых принимают участие  ведущие мыслители. Часто выступает  с лекциями в различных странах. Активно печатается в различных  журналах, в том числе немецких и французских (Бердяев в совершенстве знал немецкий и французский языки). Движение французских “левых” католиков, группировавшееся вокруг журнала “Esprit”, развивалось под прямым влиянием идей Бердяева о необходимости сочетания  христианства и социальной справедливости. Многие французы даже выражали недовольство тем, что таким влиянием пользуется мысли русского философа, хотя и  имеющего французские корни. Все  яснее намечалась роль Бердяева, как  связующего звена между Россией  и Европой. Из всех русских философов  Бердяев был наиболее популярен  в Европе, его книги были переведены на многие языки. В 1947 году Кембриджский университет присвоил ему почетное звание доктора теологии, рассматривался вопрос о возможности награждения  Бердяева нобелевской премией, которую он не получил главным образом из-за своего нежелания сделать определенные шаги для ее получения. Книги Бердяева были особенно популярны в Англии и Франции, многие по ним изучали историю России, русский национальный характер. Однако в России его книги по понятным причинам не печатались, и Бердяев остро переживал, то что он известен в Европе и о нем и его философии почти ничего не знают в России.  

За время  жизни в Париже (точнее в его  пригороде – Кламаре) Бердяев  написал ряд работ, особенно в  области христианской экзистенциальной философии. Можно выделить такие  книги, как “О рабстве и свободе  человека: опыт персоналистической философии”, “Экзистенциальная диалектика божественного  и человеческого”, “Философия свободного духа”, “Опыт эсхатологической метафизики”. Из книг, затрагивающих государственно-правовую проблематику, отметим работы “История и смысл русского коммунизма”, “Русская идея”, “Царство духа и царство  кесаря”. Сам Бердяев признавал, что названные книги лучше  выражают его мировоззрение, чем  те которые были написаны им ранее (из них он по настоящему ценил только “Смысл творчества” и “Смысл истории”), поэтому далее особое место в  работе будет уделено взглядам изложенным в названых книгах. 

Во время  Второй Мировой войны Бердяев  не покидал оккупированной Франции, остро переживал судьбу России, радовался  ее победе. Одно время даже хотел  вернуться на Родину, однако вскоре понял, что это, учитывая его взгляды, невозможно.

Умер  Николай Александрович в Кламаре 23 марта 1948 года за письменным столом.   

Что касается окончательных философских взглядов мыслителя, можно сказать следующее. Центральной для философии Бердяева является идея объективации. Философ  считает, что объективной реальности не существует, а существует лишь объективация реальности, порожденная известной  направленностью духа. 

Свобода, по мнению философа, первичнее бытия, она вкоренена в меоне (т.е. в  ничто, некий первичный хаос). Существование  первичной свободы объясняет  происхождение мирового зла. Разделенный  на объекты и разорванный мир  – результат объективации Духа. Объективация – корень зла, рабства  и страдания в мире. Объективированный  мир не является подлинно реальным миром, он лишь состояние подлинного реального мира, которое может  быть изменено. Объект есть порождение субъекта и лишь субъект экзистенциален, лишь в нем познается реальность. Проводится основная мысль экзистенциальной философии о том, что личность первичнее бытия. Даже сама категория  бытия, которой придается такое  большое значение большинством философов  – есть продукт объективации мысли. Нужно отметить, что философия  Бердяева не есть солипсизм. Он не считает, что мира нет, а лишь отказывает ему  в реальности. Для философии Бердяева так же характерна эсхатологическая направленность. “Я имею основания считать себя экзистенционалистом, хотя в большей степени мог бы назвать свою философию философией духа и еще более философией эсхатологической” писал Бердяев. В противоположность большинству других философов - экзистенционалистов (Сартр, Хайдеггер, Камю), Бердяев считал экзистенциальную философию прежде всего философией духа. Основными темами творчества Бердяева являются темы свободы, личности и объективации, тема творчества и тема эсхатологического смысла истории. В созданной Бердяевым по сути дуалистической картине мира друг другу противостоят с одной стороны Бог, свобода, ноумен, субъект (личность) и эмпирический мир, феномен, объект (в том числе индивид) с другой стороны. Существуют как бы два порядка – природный и благодатный. Однако эти два порядка не оторваны друг от друга (как, например, у Платона), дух и свобода прорываются из ноуменального в феноменальный мир и действуют в нем. При этом личность и индивид не одно и то же. Индивид – категория, образованная в результате объективации, выражает собой биологическую и социологическую составляющую человека. Личность – категория, относящаяся к миру духа и свободы. Именно в качестве личности человек являет собой микрокосм, отражающий макрокосм. “Личность в человеке есть независимость по отношению к внешнему миру, который есть материал для работы духа, и вместе с тем личность есть универсум” писал мыслитель. Личность – универсум в индивидуально неповторимой форме. 

При этом существуют два пути выхода человека из своей замкнутой субъективности: путь объективирования личности, путь небытия, т.е. подчинение личности власти объективного, выброс личности вовне (например выход в общество с его общеобязательными  формами и институтами). В результате возникает рабство человека (рабство  у бытия, Бога, природы и общества).  

Второй  путь – это путь выхода личности из объективации – путь творчества. Творческий акт – прорыв духа в  мир объектов и одновременно –  реализация личности в человеке. Это - духовный путь, предполагающий экзистенциальную встречу с Богом, с другим человеком, коммюнотарной общности (противоположной  объективному обществу). Творчество - путь к преодолению объективации, а  это преодоление составляет смысл  и назначение мировой истории, которая, согласно Бердяеву, имеет смысл лишь в том случае, если она имеет  конец. 

Эсхатологическая  тема занимает большое место в  творчестве мыслителя. “Я всегда философствовал так, будто наступает конец мира и нет перспективы времени  ” писал Бердяев в 1948 году. Бердяев  исповедует “активно-творческий эсхатологизм”. В его работах на эту тему содержатся критика пассивно-послушного эсхатологизма  христианства. Бердяев призывает  к преображению мира, полному выходу из тисков объективированной действительности. Конец мира в трактовке Бердяева – конец объективации и переход в субъективность царства свободы, и человечество своими активными действиями может его приблизить (мысль не оригинальна и была уже высказана, например, Федоровым). При этом, в философии истории, персонализм Бердяева проявляется особенно ярко “Нет ничего более жалкого, чем утешение, связанное с прогрессом человечества, c блаженством грядущих поколений … ничто общее не может утешить индивидуальное в его несчастной судьбе” писал философ. Существует трагический конфликт исторического процесса и личности. Этот конфликт может быть разрешен только когда история окончится, в пределах истории неразрешима проблема личности, можно лишь приблизит ее решение. 

Бердяев мыслитель многоплановый и часто  противоречивый и можно еще многое написать о его философских взглядах, но основные направления его мысли  нами изложены, перейдем теперь к государственно-правовой проблематике.  

Глава 2. .Взгляды Н.А. Бердяева на государство и право в дореволюционный период 

Взгляды Бердяева на государство и право  несколько раз менялись на протяжении его жизни. Лев Шестов, например, иронизирует по поводу стремительной  эволюции его взглядов: “Как только он покидает какой-либо строй идей ради нового, он уже в своем прежнем  идейном богатстве не находит  ничего достойного внимания. Все - старье, ветошь, ни к чему не нужное... Он стал христианином прежде, чем выучился четко выговаривать все слова  символа веры”. Это нужно учитывать  при дальнейшем изложении, иначе  может получиться так, что доказательство тезиса, отстаиваемого Бердяевым  в один период будет подкреплено  аргументом, взятым из работы другого  периода и можно окончательно запутаться во взглядах мыслителя (что  например происходит в учебнике В.С. Нерсесянца “Философия права” 1999 года, где рядом приводятся цитаты из работы “Государство” (1908 год) и “Царство духа и царство кесаря” (работа написана уже в эмиграции)”. Хотя нельзя не отметить, что многое во взглядах Бердяева оставалось неизменным на протяжении всей его жизни (например, он всегда отстаивал достоинство личности, хотя и с различных позиций, всегда достаточно критически относился к  государству, хотя и с несколько  разных позиций).