Борис Годунов (оценка деятельности «выборного» царя)
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет
им. И.И.Ползунова»
Кафедра «Информационные системы в экономике»
Реферат
По дисциплине «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА»
Тема «Борис Годунов (оценка деятельности «выборного» царя)»
Выполнил студент
группы
В(З)-ПИЭ-01
Проверил ______
должность, ученое звание
ВОЛЧИХА 2011
Содержание
Введение
I. Борис Годунов – первый выборный царь
1.1 Личность Борис Годунова
1.2 Избрание “холопа на трон”
II. Деятельность Бориса Годунова
2.1 Внешняя и внутренняя политика Бориса Фёдоровича до 1598 года
2.2 Внешняя и внутренняя политика Годунова в годы царствования
III. Крах правления первого выборного
царя
Заключение
Список использованной
литературы
Введение
Щедротами любовь его снискать,
Но отложил пустое попеченье:
Великая Смута, смутное время – один из самых драматичных периодов в истории государства Российского, наступивший после смерти Фёдора Иоанновича, последнего представителя Рюриковичей, и продлившийся вплоть до избрания Михаила Фёдоровича, первого из династии Романовых. Продолжительность и интенсивность смуты ясно говорит о том, что она явилась не извне и не случайно, что корни её таились глубоко в государственном организме. Но в тоже время смутное время поражает своей неясностью, неопределённостью. Это – не политическая революция, это не социальный переворот. “Наша смута – эта брожение больного государственного организма, стремившегося выйти из тех противоречий, к которым привёл его предшествовавший ход истории и которые не могли быть разрешены мирным, обычным путём”.
Главных противоречий, которые вызвали Смутное время, было два. Первое из них было политическое, которые можно определить словами профессора Ключевского: “Московский государь, которого ход истории вел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации”; обе эти силы, выросшие вместе благодаря государственному объединению Руси и вмести работавшие над ним, прониклись взаимным недоверием и враждой.
Второе противоречие можно назвать социальным: московское правительство вынуждено было напрягать все свои силы для лучшего устройства высшей обороны государства и “под давление этих высших потребностей приносить в жертву интересы промышленного и земледельческого классов, труд которых служил основанием народного хозяйства, интересам служилых землевладельцев”, последствием чего явилось массовое бегство тяглого населения из центров на окраины. Первое противоречие явилось результатом собирания уделов Москвой. Присоединение уделов не носило характера насильственной, истребительной войны. Московское правительство оставляло удел в управлении прежнего его князя и довольствовалось тем, что последний признавал власть московского государя, становился его слугой. Власть московского государя, по выражению Ключевского, становилась не на место удельных князей, а над ними; “новый государственный порядок являлся новым слоем отношений и учреждений, который ложился поверх действовавшего прежде, не разрушая его, а только возлагая на него новые обязанности, указывая ему новые задачи”. Новое княжеское боярство, оттеснив старинное боярство московское, заняло первые места по степени своего родословного старшинства, приняв только не очень из многих московских бояр в свою среду.
Таким образом вокруг московского государя образовался замкнутый круг князей – бояр, которые стали вершиной его администрации, его главным советом в управлении страной.
Власть московских государей возникла на почве вотчинного права. Великий московский князь был вотчинником своего удела; все жители его территории были его “холопами”. Весь предшествовавший ход истории вёл к развитию этого взгляда на территорию и население. Признанием прав боярства великий князь изменял своим старинным традициям, которых в действительности не мог заменить другими.
Первым понял это противоречие Иоанн Грозный. Московские бояре были сильны, главным образом, своими земельными родовыми владениями. Иоанн Грозный задумал произвести полную мобилизацию боярского землевладения, отняв у бояр их насиженные родовые удельные гнёзда, предоставив им взамен другие земли, чтобы порвать их связь с землёй, лишить их прежнего значения. Боярство было разбито; на смену его выдвинулся нижний придворный слой. Простые боярские роды, как Годуновы и Захарьины, захватили первенство при дворе. Уцелевшие остатки боярства озлоблялись и готовились к смуте.
Страна разорена Ливонской войной и опричниной. Всё выше поднимает голову боярская оппозиция, восстанавливающая силы после террора Ивана IV Грозного. Да и среди самих бояр усиливается вражда между наиболее знатными и влиятельными родами. Династический кризис создал предпосылки для обострения борьбы за трон. Страшный голод 1601-1603 гг. явился как бы “спусковым крючком” для последовавших вскоре катаклизмов: крестьянская война под предводительством Ивана Болотникова, польская и шведская интервенция начала XVII века, закончившаяся захватом Москвы, - вот лишь не полный перечень бедствий, обрушившихся тогда на Русь.
Героями и авантюристами, предателями и спасителями Отечества полна история тех лет. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Семибоярщина, польский королевич Владислав…, кто только не правил тогда страной.
И фортуна, как известно,
не очень оделяла своей
Личность Бориса Годунова, его неслыханное возвышение и трагический конец поразили воображение современников и привлекли внимание историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. Хотя в этом нет ничего удивительного. Жизненный путь Годунова не обычен. Начав службу при дворе И. Грозного простым дворянином, Борис становится опекуном слабоумного царя Фёдора, а затем и властелином огромной державы. Сиё знаменательное событие произошло 17 февраля 1598 года – впервые Земским собором был избран царь. До этого дня верховная власть передавалась по наследству внутри одного правящего рода, ведущего начало от легендарного Рюрика. После смерти бездетного Фёдора Иоанновича судьбу вакантного места на царском престоле решил Земский собор. Новым царём был провозглашен боярин Борис Годунов, не принадлежавший ни к царскому роду, ни к родственному кругу прежней династии московских князей. Как и почему это произошло, в чём причина стремительного взлёта Годунова и почему конец так бесславен и трагичен, остаётся до сих пор предметом спора среди историков, писателей и поэтов. Многие полагали, что Борис добился престола путём интриг и кровавых преступлений, главным из которых было убийство царевича Дмитрия, другие же считали обвинение в убийстве последнего сына Ивана Грозного политической клеветой и причину успеха Бориса видели в его умении управлять государством ещё во время правления царя Фёдора. Используя труды историков: Скрынникова Р.Г., Карамзина Н.М., Морозовой Л.Е., Костомарова Н.И., Платонова С.Ф., Сергиевского Н.Н., а также сам роман “Борис Годунов” Ю. Фёдорова, я попытаюсь ответить на главный вопрос каковой является и целью моей работы, кто же он Борис Годунов: “гений злодейства” или “добрый гигант”, подвергнув анализу жизненный путь первого выборного царя, “холопа на троне”.
I. Борис Годунов – первый выборный царь.
1.1 Личность Б. Годунова.
Борис Фёдорович Годунов, царь и великий князь всея Руси, родился около 1551 г., венчался на царство 1 сентября 1598 г. Род Годуновых вместе с Сабуровыми происходит от татарского мурзы Чета, который выехал из Орды в 1329 г. к великом князю Московского Ивану Калите и построил костромской Ипатьевский монастырь. Старшая линия потомков Чета-Сабуровы – в конце XV столетия уже заняла место среди знатнейших родов московского боярства, тогда как младшая – Годуновы – выдвинулась столетием позже, при Грозном, во время опричнины.
Борис начал службу при дворе Грозного: в 1570 г. он упоминается в Серпуховском походе, одним из оруженосцев царя. Около 1571 г. Борис упрочил своё положение при дворе женитьбой на дочери царского любимца известного опричника Малюты Скуратова-Бельского Марье Григорьевне. В 1580 г. Грозный выбрал сестру Бориса Ирину в супруги царевичу Фёдору, тогда же Борис был пожалован в бояре. В 1581 г. царь в порыве гнева поразил смертельным ударом своего старшего сына Ивана, и Фёдор сделался наследником престола.
Благодаря своему уму Борис сумел не только сохранить своё положение, но и приобрести доверие Ивана IV, который умирая, назначил Бориса одним из опекунов к Фёдору, так как он был “младенец по способностям”. Этими опекунами, или членами верховной думы, долженствовавшей помогать Фёдору в управлении государством, были, кроме Бориса, Никита Романович Юрьев, князь Иван Фёдорович Мстиславский, князь Иван Петрович Шуйский и Богдан Яковлевич Бельский. Последнему, как говорят, Иоанн поручил в опеку своего младшего сына Дмитрия. При царском венчании 31 мая 1584 г. Борис, как шурин нового царя, был осыпан милостями: он получил знатный чин конюшего, звание ближнего великого боярина и наместника царств Казанского и Астраханского. Сверх этих чинов Борису были пожалованы земли по реке Ваге, луга на берегах реки Москвы, а также разные казённые сборы. Первое время значение Бориса среди советников Фёдора ослаблялось влиянием на дела боярина Никиты Романовича, но вскоре он заболел и скончался. Смерть царского дяди дали Борису возможность выдвинутся на первый план. Властолюбивые замысла Бориса встретили противодействие со стороны тех людей, которые по знатности происхождения признавали за собой большие права стоять у кормила правления.
Князья Иван Фёдорович Мстиславский, Шуйские, Воротынские, боярские фамилии Колычевых и др. составили враждебную Борису партию. Против Бориса был также митрополит Дионисий, тщетно старавшийся примирить Бориса с его соперниками и считавший своим долгом “печаловаться” пред царём за гонимых Борисом людей. Чтобы подрезать в корне могущество Бориса, враждебная ему партия, имея на своей стороне многих московских купцов, собралась подать царю челобитную о разводе с бездетной Ириной и вступлении в новый брак “царского ради чадородия”. Но Борис при своём влиянии на царя и при любви последнего к Ирине, а также, благодаря своей ловкости, осилил своих противников, и дело кончилось пострижением Ивана Фёдоровича Мстиславского, ссылкой Шуйских, свержением митрополита Дионисия и вообще опалой их сторонников. На место Дионисия был посвящен в митрополиты ростовский архиепископ Иов, вполне преданный Борису человек. Теперь у Бориса не было более соперников: он достиг такой власти, какой не имел ни один из подданных. В 1591 г. совершилось событие, имевшее огромное влияние на судьбу Бориса: в Угличе погиб царевич Дмитрий, причём жители Углича перебили людей, заподозренных ими в убийстве царевича. Следствие, произведённое на месте особой комиссией, выяснило, что царевич, страдавший болезнью, был не убит, а играя ножом, в припадке упал и зарезался. Народная молва обвинила в убийстве Бориса, насколько действительно Борис виновен в смерти царевича, остаётся до сих пор тёмным. По словам Н. Скрынникова “она (смерть) оказала огромное влияние на историографию, это влияние сказывается и по сей день”. Обвинение же Бориса в убийстве основывается, главным образом, на соображении, что смерть Дмитрия была в интересах Бориса: она не только спасла его от опалы в будущем, но и очищала дорогу к престолу. Вскоре после смерти Дмитрия в Москве вспыхнул сильный пожар, истребивший весь Белый город, и пронёсся слух, что Годунов нарочно велел зажечь Москву. Нашествие крымского хана Казы-Гирея летом 1591 г. приписывается также Борису. Не пощадили Бориса даже от обвинения в смерти царя Фёдора, беспотомственная кончина которого ставила Бориса, имевшего много врагов, в трагическое положение. Итак, Борису оставалось одну из двух: или достижение престола или падение, которое в лучшем случае привело бы его в монастырь. Поэтому не только ради честолюбия, но и ради самосохранения, он избрал первое. Во всяком случае роль, выпавшая на долю Годунова, была очень трудна: надо было умиротворить землю, надо было бороться с кризисом…
1.2 Избрание “холопа на трон”.
7 января 1598 г., на сорок
первом году жизни, скончался
царь Фёдор Иоаннович. “Борис о
Почему же Борис так легко добился трона, который через несколько лет будут оспаривать самые различные претенденты? По моему мнению, причин несколько. Во главе государства временно встал патриарх Иов, глубоко убеждённый что Борис – наиболее достойный занять престол и его избрание в цари обеспечит порядок и спокойствие в государстве. В пользу избрания Бориса, кроме свойства с покойным царём, всего более говорило долголетнее пользование царской властью при Фёдоре, а царствование Фёдора рассматривалось современниками как царствование счастливое. Сверх того, долголетнее пользование верховной властью дало Борису и его родственникам громадные средства и связало с его интересами интересы всех тогдашней администрации Московского государства. Воцарение Годунова устраивало знать, поскольку не вносило ничего нового, в годы правления Борис старался угождать всем и пытался быть рачительным хозяином огромного государства.
II. Деятельность Бориса Годунова.
2.1 Внешняя и внутренняя политика Бориса Фёдоровича до 1598 года.
Конец XVI и начало XVII вв. ознаменованы в русской истории смутой. Начавшаяся вверху, она быстро спустилась вниз, захватила все слои московского общества и поставила государство на край гибели. Можно смело утверждать, что политическая деятельность Годунова приходится на тяжёлое для Московского государства время. Последствия неудачных войн Грозного, внутренний правительственный террор, называемый опричниной, и беспорядочное передвижение народных масс от центра к окраинам страны – внесли разруху и разорение в хозяйственную жизнь и создали такую смуту в умах, которая томила всех ожиданием грядущих бед. Правительству необходимы были внутренние единство и сила. Борис взял на себя заботу устройства власти и успокоение страны. К решению этих задач он приложил все свои способности: в этом деле он обнаружил свой бесспорный политический талант и, в конце концов, в нём же нашёл своё вековое осуждение и гибель своей семьи. В высшей степени замечательна деятельность Годунова по отношению к окраинам Московского государства как колонизатора и строителя городов. В земле черемисов, усмирённых в начале царствования Фёдора, для избежания восстаний на будущее время был построен ряд городов, населённых русскими людьми. Нижняя Волга, где опасность представляли ногаи, были построены города Самара, Саратов, Царицын, Астрахань. Для защиты от опустошительных набегов крымцев Борис воздвиг крепости на южной степной окраине: Курск, Ливни, Кромы, Воронеж, Белгород и др. Насколько эти укрепления были неприятны татарам, видно из грамоты крымского хана Казы-Гирея где он, притворяясь доброжелателем Московского правительства, убеждает не строить город в степи, якобы они могут легче подвергнуться нападению как со стороны турок, так и татар. В Сибири, где по смерти Ермака и по уходе обратно за Урал казацкой дружины русское дело казалось проигранным, правительство Фёдора Ивановича восстановило русское господство. И здесь русская колонизация была упрочена постройкой ряда городов. Во время управления Бориса также усилено укрепление Москвы постройкой Белого города (в 1586г.) и воздвигнуты каменные стены Смоленска, сослужившие великую службу в Смутное время.
Ко времени правления Бориса относится учреждения патриаршества, которое сравняло первосвятителя Русской церкви со вселенскими восточными патриархами и дало ему первенство перед митрополитом киевским. Другим важным событием внутренней истории России была отмена Борисом Юрьева дня, права свободного перехода крестьян от одного владельца к другому. Указа о прикреплении не сохранилось, но целью его было обеспечить государственную службу помещиков и платёж повинностей. Прикрепление совершалось в интересах мелких служилых людей, которые при праве свободного перехода не могли выдерживать конкуренции с крупными светскими землевладельцами, а также с духовными, которые привлекали крестьян на свои земли более льготными условиями. Указ о воспрещении перехода не позволяет, однако, считать Бориса основателем крепостного права, так как оно было создано укладом жизни, а не законодательным актом.
Внешняя политика за время правления Бориса отличалась осторожностью и преимущественно мирным направлением, так как Борис сам был неискусен в ратном деле и по характеру своему не любил рискованных предприятий. С Польшей, от которой в предыдущее царствование понесли тяжёлые поражения, старались поддерживать мир, хотя и путём перемирий, а в 1586г., когда скончался король Стефан Баторий, сделана была попытка, впрочем неудавшаяся, устроить избрание в польские короли царя Фёдора Ионовича или Максимилиана, эрцгерцога австрийского. С Швецией в 1590г., когда убедились, что Польша не окажет её помощи, начали войну, причем сам царь выступал в поход в сопровождении Бориса и Фёдора Никитича Романова. Благодаря этой войне возвращены были отнятые шведами при Иоанне Грозном города: Ям, Иван-город, Копорье и Корела.
Отношения с крымскими татарами были натянутые вследствие их частых набегов на южную окраину. Летом 1591г. крымский хан Казы-Гирей с полуторастотысячной ордой подошёл к самой Москве, но, потерпев неудачу в мелких стычках с московскими войсками, отступил, причём бросил весь обоз; дорогой хан понёс большие потери от преследовавших его русских отрядов. За отражения хана Борис получил три города в Важской земле и звание слуги, которое считалось почётнее боярского. За этот неудачный поход татары отплатили в следующем, 1591г. нападением на Каширские, Рязанские и Тульские земли, причём увели много пленных.
С Турцией московское правительство старалось сохранить по возможности добрые отношения, хотя действовало вопреки турецким интересам: поддерживала в Крыму враждебную Турции партию, старалось настроить персидского шаха против Турции, посылала цесарскому двору субсидии деньгами и мехами на войну с турками. В 1586г. кахетинский царь Александр, теснимый с одной стороны турками, с другой персиянами, отдался под покровительство России. Ему послали священников, иконописцев, огнестрельные снаряды и возобновили крепость на Тереке, построенную при Грозном; оказали помощь против враждебного Александру тарковского владетеля, но защищать против турок не решались. Англичанам, которые пользовались особенным расположением Бориса, в 1587г. позволено было торговать в России беспошлинно вольной торговлей, но в тоже время отказано в их просьбе воспретить другим иноземцам торговлю в России. Всё, что делалось Московским правительством, делалось по воле Бориса, он принимал иностранных послов, переписывался и передаривался с иностранными государями. Подводя итог, можно сделать вывод, что в вопросах внутренней политики Годунова преобладали здравый смысл и расчётливость. Внешняя политика также была успешной её можно охарактеризовать так: “Мы везде хотели мира или приобретений без войны, готовясь единственно к оборонительной”. Во внешней политики Годунов проявил себя как талантливый дипломат.
2.2 Внешняя и внутренняя политика Годунова в годы царствования.
Борис Годунов был фактическим преемником Грозного, и ему пришлось столкнуться с теми же проблемами, что и Ивану IV. Внешняя политика была ещё более мирной, чем при Фёдоре, так как Борис страшился какой-нибудь военной неудачей омрачить свое царствование, но эта самая робость мешала ему приобрести военную славу, которая бывает так полезна для основателей новых династий. От Грозного Борис унаследовал мысль о необходимости присоединить Ливонию, чтобы, имея в руках гавани при Балтийском море, вступить в общение с народами Западной Европы. Открытая вражда между Польшей и Швецией давал возможность осуществить эту мечту, если б только действовать решительно, приняв сторону одного из враждующих государств. Но Борис хлопотал о присоединении Ливонии дипломатическими средствами и, конечно, ничего не достиг. Подражая Грозному, Борис думал сделать из Ливонии вассальное королевство и с этой целью вызвал в Москву шведского принца Густава, сына сверженного шведского короля Эрика XIV, который изгнанником скитался по Европе. Вместе с тем царь думал женить Густава на своей дочери Ксении, но Густав своим легкомысленным поведением навлёк на себя гнев Бориса, был лишён Калуги, назначенной ему в удел до приобретения Ливонии, и был сослан в Углич.
У Бориса было сильное желание породниться с европейскими царствующими домами в видах возвышения собственного рода. Во время переговоров с Данией из-за русско-норвежской границы в Лапландии было заявлено желание царя иметь своим зятем датского королевича. В Дании это предложение было охотно принято, и принц Иоанн приехал в Москву, но вскоре по приезде опасно заболел и скончался, к великому горю Бориса и Ксении. В 1601 году начались переговоры о браке Ксении с одним из герцогов шлезвигских, но были прерваны смертью Бориса. Царь искал жениха для дочери и невесты для сына также между единоверными владельцами Грузии.
Отношении к Крыму было благоприятное, так как хан принуждён был участвовать в войнах султана, а кроме того, был стёснён постройкой крепостей в степи. В Закавказье русская политика потерпела неудачу при столкновении с могущественными турками и персиянами. Хотя шах Аббас был в дружественных отношениях с Борисом, однако он сверг кахетинского царя Александра будто бы за сношения с турками, а на самом деле за сношения с Москвой. В Дагестане русские были вытеснены турками из Тарок и при отступлении перерезаны кумыками; владычество Москвы исчезло в этой стране. По делам торговым были сношения с Ганзейскими городами; Борис исполнил просьбу 59 городов и дал им жалованную грамоту для торговли; при этом жителям Любека сбавлена была пошлина до половины.
Годунов сознавал, сколь необходимы для России торговые и культурные связи со странами Западной Европы, и деятельно заботился о расширении торговли с Западом. С помощью немецких городов Русское правительство надеялось наладить морские сообщения с западноевропейскими странами через Ивангород и устье Нарвы. Однако Швеция, располагавшая первоклассным флотом на Балтике, решительно препятствовала всем попыткам такого рода. Ссылаясь на условия Тявзинского вечного мира, шведы блокировали Ивангород с моря.
Главными морскими воротами из страны в начале XVII века оставались пристани в устье Северной Двины. По-прежнему основным торговым партнером России была Англия. Развитие торговли со странами Запада способствовало знакомству русских с достижениями западноевропейской культуры. В Москве возникли проекты преобразований, имевшие целью развитие просвещения в России. По свидетельству современников, Борис Годунов лелеял планы учреждения в Москве университета и школ, в которых преподавали бы учёные, приглашенные из-за рубежа. Приглашая иностранных специалистов в Россию, Борис использовал методы личной дипломатии. Он прибегал к посредничеству частных лиц, вёл переговоры с западными властями. Однако проекты учреждения университета и приглашения западных учёных неизменно наталкивались на сопротивление духовенства. Руководство православной церкви упорно не желало допустить в Москву иноверных учёных людей и доверить им дело образования и воспитания русской молодёжи. По словам современников, монахи говорили, что земля Русская велика и обширна и ныне едина в вере, в обычаях и речи; если же появятся иные языки, кроме родного, то в стране возникнут распри и раздоры.
В конечном итоге попытка Годунова привлечь в Россию большое число западных специалистов не увенчались успехом. Немалую роль в этом сыграли финансовые трудности, вызванные трёхлетним неурожаем. Затратив на борьбу с голодом огромные суммы, казна не смогла выделить средства для осуществления проектов развития просвещения в России.
Борис Годунов не жалел средства, когда речь шла о приглашении искусных докторов и аптекарей. При нём в Москве возник Аптекарский приказ. По свидетельству Я. Маржарета, главой приказа был “аптечный боярин”, ведавший всеми врачами и аптекарями в государстве. Новая должность считалась одной из высших в Боярской думе. Борис ценил своих учёных докторов и много времени проводил в их обществе. Однако сближения православного царя с иноземными докторами вызывало осуждения со стороны приверженцев старины. Русские писатели считали этот грех Годунова едва ли не худшим.
Годунов проявил исключительную заботу о благоустройстве столицы, строительстве и укреплении городов. При нём в жизнь Москвы вошли неслыханные новшества. В Кремле был сооружён водопровод с мощным насосом, выстроен каменный мост через Неглинную против Тверской улицы, был построен мост – плотина через Волхов в Новгороде. Строительство превратилось в подлинную страсть Бориса Годунова. По его приказу надстроили столп колокольни Ивана Великого. Царские архитекторы приступили к возведению грандиозного каменного собора “святая святых”. И только смерть Бориса помешал довести дело до конца.
- Борис Годунов – первый выборный царь
- Борис Годунов. Политический портрет
- Борис Годунов – правитель государства
- Борис Годунов: царствование
- Борис Годунов: царствовование
- Борис Годунов: человек и политик
- Борис Грінченко
- Борис Годунов
- Борис Годунов взлет и падение
- Борис Годунов как политический деятель
- Борис Годунов как политический деятель
- Борис Годунов: личность государь
- Борис Годунов: личность, политик, государь
- Борис Годунов: личность, политик, государь
