Содержание 
 
 

Введение

     Период  царствования Бориса Годунова оказался переломным в истории России. Также драматично сложилась судьба этого выдающегося государственного деятеля и неординарного человека. С.М. Соловьев в своей «Истории России» приводит яркую характеристику Бориса Годунова его современниками: «…он цвел благолепием, видом и умом всех людей превзошел; муж чудный и сладкоречивый, много устроил он в Русском государстве достохвальных вещей, ненавидел мздоимство, старался искоренить разбои, воровство, кормчества, но не мог искоренить, был он светлодушен и милостив и нищелюбив, но в военном деле неискусен».

       Далее он приводит некоторые  слабые стороны Бориса, которые,  по мнению тех же современников,  и погубили Борисово царство:  «Цвел он, как финик, листвием  добродетели, и если бы терн  завистной злобы не помрачал цвета его добродетели, то мог бы древним царям уподобиться. От клеветников изветы на невинных в ярости суетно принимал и поэтому навел на себя негодование чиноначальников всей Русской земли: отсюда много напастных зол на него восстали и доброцветущую царства его красоту внезапно низложили».

       Все современники отмечали блестящие  способности Б.Ф. Годунова в  управлении государством. При нем  шло интенсивное освоение Сибири  и он не вел изнурительных  войн. Для своего времени Борис  был человеком достаточно просвещенным и образованным, с развитым художественным вкусом. Б. Годунов покровительствовал талантливым иконописцам, ювелирам, книгопечатникам, писцам, строителям и архитекторам. Благодаря его поддержке, в полной мере раскрылся талант зодчего Федора Коня. Борис Годунов будучи исключительно благочестивым и надеясь получить Божью благодать тратил огромные средства на церковное украшение. Меры внутренней политики Б.Ф. Годунова мало напоминали террористические методы управления Ивана IV.  Как политик Борис Годунов оказался много выше своего предшественника Ивана IV и даже в критические моменты не прибегал к погромам, резне и кровопролитию. Царь Борис обладал немалым личным обаянием, был превосходным оратором: «от природы красноречив и имеет звучный голос». Перечисляя добродетели Б.Ф. Годунова, русские писатели подчеркивали его отвращение к «богомерзкому винопитию».

       Российские историки, вслед за  современниками Бориса, единодушно  отмечали его талант выдающегося  правителя. Например, Н.М. Карамзин  называл его мудрым властителем, которого достойно славили в Европе за «разумную политику, любовь к просвещению, ревность быть истинным отцом отечества, — наконец, за благонравие в жизни общественной и семейственной». В то же время Н.М. Карамзин в своем труде «История государства Российского» излагал исторические события, исходя из своей историософской концепции об «истинном самодержавии», которое воплощается в человеке, обладающем целым набором личных и государственных «добродетелей». Их отсутствие чревато для государства бедами.

1. Политическая обстановка накануне правления  Бориса Годунова

       Борис Годунов начал свое правление  при беспомощном царе и при  жестокой разрухе, в которой  находилась страна после опричной  политики Ивана Грозного. О степени  хозяйственного разорения говорят такие факты, зафиксированные в писцовых описаниях начала 80-х годов: в Московском уезде под пашней находилось только 16% земли, а в Новгородском и Псковском уездах — только 7,5%. Хозяйственное запустение не коснулось лишь окраин государства, куда не докатывались или где слабее ощущались волны опричного террора.

     Борис Годунов показал себя крупным  государственным деятелем. Он отказался  от жестоких и кровавых методов политики Ивана IV и хотя репрессии осуществлялись, но их жертвами стали лишь некоторые  его личные противники, что на фоне массового террора Ивана Грозного создало в обществе определенное чувство безопасности. Экономика страны восстанавливалась после опричнины и Ливонской войны, укреплялось дворянское хозяйство, росли города, развивалась торговля, особенно активно — со странами Востока.

       Успешно проводилась внешняя  политика. После кратковременной  войны со Швецией (1590-1593 гг.) Россия  возвратила южное побережье Финского  залива, потерянное в ходе Ливонской  войны (Тявзинский «вечный мир» 1595 г.). Было успешно отражено нападение крымского хана. Удалось несколько улучшить отношения с Польшей. Активные связи поддерживались со странами Центральной Азии. Продолжалось хозяйственное освоение громадных просторов Западной Сибири.

       В 1589 г. с согласия восточных православных патриархов московский митрополит Иов был возведен в сан патриарха Московского и всея Руси. Создание самостоятельной патриархии в России значительно укрепило ее политический вес на международной арене.

       Укреплялись культурные связи  России с Западной Европой. За границу впервые было отправлено несколько молодых людей для обучения наукам в европейских университетах. Более широко, чем раньше, практиковалось приглашение в Россию иностранных специалистов. Все это создавало условия для того, чтобы если не ликвидировать, то хотя бы сократить культурную отсталость страны.

       Вместе с тем в царствование  Федора Ивановича были сделаны  решающие шаги к закрепощению  крестьян. В 1597 г. был издан  закон об урочных летах, по  которому в течение пяти лет  подлежали сыску, суду и возвращению крестьяне, бежавшие от господ.

       Смерть царя Федора Ивановича  в 1598 г. привела к пресечению  царствующей династии. Брак Федора  был бездетным, единственным наследником  мог быть младший сын Ивана  IV Дмитрий, но в 1591 г. он погиб в восьмилетнем возрасте при загадочных обстоятельствах. Официальная версия объясняла гибель царевича несчастным случаем, молва обвиняла самого Годунова в организации убийства.

       Ввиду отсутствия прямых наследников  из рода великих московских  князей в стране возник политический кризис. Для его разрешения в 1598 г. был созван Земский собор, на котором Борис Годунов был провозглашен царем. Венчание Бориса на царство было плодом тонких интриг, но однозначно считать его узурпатором нельзя. Сложившаяся ситуация была уникальной, выход из нее не был предусмотрен законами и обычаями, в этих условиях любой новый царь мог рассматриваться как узурпатор.

       Избрание Годунова на царство  давало надежду на стабильность  в обществе и преемственность  в политике государства. Но  спокойными и благополучными оказались лишь первые два года его царствования. В 1601 г. в центральных районах России случился неурожай, повторявшийся следующие два года. Это привело к страшным бедствия — повсеместному голоду и мору. По свидетельству современника, люди «ели траву, мертвечину, псину и кошек, кору липовую и дубовую», даже «едоша друг друга». Источники сообщают, что вымерла треть Московского царства. Сотни тысяч бывших крестьян и холопов потеряли средства к существованию, превратились в бродяг и разбойников.

       В стране создались предпосылки  взрыва народного гнева, что  предсказывал еще в конце 80-х  годов XVI в. посол английской  королевы Елизаветы Джайлс Флетчер:  в России, писал он, все «должно  окончиться не иначе, как всеобщим  восстанием». Действительно, начало XVII века ознаменовалос. все более массовыми волнениями крестьян и холопов. Летом 1603 г. они вылились во внушительное восстание под предводительством Хлопка, на подавление которого правительство вынуждено было направить дворянское войско. В произошедшем сражении дворяне с трудом победили слабо вооруженный народ, потеряв при этом своего руководителя — воеводу Ивана Федоровича Басманова. Однако волнения продолжались, а пространство, охваченное ими, все расширялось.

       Немаловажным фактором было и  то, что недовольство существующими условиями жизни и политикой правительства проявляли не только безоружные и слабо организованные массы трудового народа, но и част}, верхов господствующего класса — боярства, а также значительная часть служилого сословия — дворянства, особенно приборных людей.

2. Хроника правления Б. Годунова

     7 января 1598 года Фёдор Иоаннович  умер, и мужская линия Московской  ветви династии Рюриковичей пресеклась. Единственной близкой наследницей  престола осталась троюродная  сестра покойного, Мария Старицкая (1560—1611?).

     17 (27) февраля 1598 года Земский собор  избрал царем шурина Фёдора  Бориса Годунова и принес ему  присягу на верность. 1 (11) сентября 1598 года Борис венчался на царство.  Близкое свойство перевесило  дальнее родство возможных претендентов на трон. Не менее важным представлялся тот факт, что Годунов уже давно фактически правил страной от имени Федора, и не собирался выпускать власть из своих рук после его смерти.

     Царствование  Бориса ознаменовалось начавшимся сближением России с Западом. Не было прежде на Руси государя, который столь благоволил бы к иностранцам, как Годунов. Он стал приглашать иноземцев на службу. В 1604 г. посылал окольничего М.И. Татищева в Грузию, чтобы просватать дочь за местного царевича.

     Первый  царь не из Рюриковичей (если не считать такое подставное лицо, как Симеон Бекбулатович), Годунов не мог не чувствовать шаткость своего положения. По своей подозрительности он немногим уступал Грозному. Взойдя на престол, он принялся сводить личные счёты с боярами. По словам современника, «цвел он, как финик, листвием добродетели и, если бы терн завистной злобы не помрачал цвета его добродетели, то мог бы древним царям уподобиться. От клеветников изветы на невинных в ярости суетно принимал, и поэтому навел на себя негодование чиноначальников всей Русской земли: отсюда много ненасытных зол на него восстали и доброцветущую царства его красоту внезапно низложили»[5].

     Подозрительность  эта на первых порах уже проявилась в клятвенной записи, но впоследствии дело дошло до опал и доносов. Князьям Мстиславскому и В. И. Шуйскому, которые по знатности рода могли иметь притязания на престол, Борис не позволял жениться. С 1600 г. подозрительность царя заметно возрастает. Быть может, не лишено вероятности известие Маржерета, что уже в то время поползли тёмные слухи, будто Димитрий жив. Первой жертвой подозрительности Бориса был Богдан Бельский, которому царь поручил строить Царёв-Борисов. По доносу о щедрости Бельского к ратным людям и неосторожных словах: «Борис царь на Москве, а я в Борисове» Бельский был вызван в Москву, подвергся различным оскорблениям и сослан в один из отдаленных городов.

     Холоп князя Шестунова сделал донос  на своего господина. Донос оказался не заслуживающим внимания. Тем не менее доносчику сказали царское  жалованное слово на площади и объявили, что царь за его службу и раденье жалует ему поместье и велит служить в детях боярских. В 1601 г. по ложному доносу пострадали Романовы и их родственники. Старший из братьев Романовых, Феодор Никитич, был сослан в Сийский монастырь и пострижен под именем Филарета; жену его, постригши под именем Марфы, сослали в Толвуйский Заонежский погост, а малолетнего сына их Михаила (будущего царя) на Белоозеро.

     Царствование  Бориса начиналось успешно, однако череда опал породила уныние, а вскоре разразилась и настоящая катастрофа. В 1601 шли долгие дожди, а затем грянули ранние морозы и, по словам современника, «поби мраз сильный всяк труд дел человеческих в полех». В следующем году неурожай повторился. В стране начался голод, продолжавшийся три года. Цена хлеба увеличилась в 100 раз. Борис запрещал продавать хлеб дороже определённого предела, даже прибегая к преследованиям тех, кто взвинчивал цены, но успеха не добился. Стремясь помочь голодающим, он не жалел средств, широко раздавая беднякам деньги. Но хлеб дорожал, а деньги теряли цену. Борис приказал открыть для голодающих царские амбары. Однако даже их запасов не хватало на всех голодных, тем более, что, узнав о раздаче, люди со всех концов страны потянулись в Москву, бросив те скудные запасы, которые всё же имелись у них дома. Около 127 тыс. человек, умерших от голода, было похоронено в Москве, а хоронить успевали не всех. Появились случаи людоедства. Люди начинали думать, что это — кара Божья. Возникало убеждение, что царствование Бориса не благословляется Богом, потому что оно беззаконно, достигнуто неправдой. Следовательно, не может кончиться добром.

     В 1601—1602 Годунов пошёл даже на временное  восстановление Юрьева дня. Правда, он разрешил не выход, а лишь вывоз крестьян. Дворяне таким образом спасали свои имения от окончательного запустения и разорения. Разрешение, данное Годуновым, касалось лишь мелких служилых людей, оно не распространялось на земли членов Боярской думы и духовенства. Но и этот шаг не намного увеличил популярность царя.

     Массовый  голод и недовольство установлением  «урочных лет» стали причиной крупного восстания под руководством Хлопка (1602—1603 гг.), в котором участвовали  крестьяне, холопы и казаки. Повстанческое  движение охватило около 20 уездов центральной  России и юга страны. Восставшие объединялись в крупные отряды, которые продвигались к Москве. Против них Борис Годунов направил войско под командованием И.Ф. Басманова. В сентябре 1603 г. в ожесточенном сражении под Москвой повстанческая армия Хлопка была разбита. Басманов погиб в бою, а сам Хлопок был тяжело ранен, взят в плен и казнен.

     Вместе  с тем Исаак Масса сообщает, что «…запасов хлеба в стране было больше, чем могли бы его  съесть все жители в четыре года…  у знатных господ, а также во всех монастырях и у многих богатых людей амбары были полны хлеба, часть его уже погнила от долголетнего лежания, и они не хотели продавать его; и по воле божией царь был так ослеплен, невзирая на то, что он мог приказать все, что хотел, он не повелел самым строжайшим образом, чтобы каждый продавал свой хлеб».

     По  стране стали ходить слухи, что «прирождённый  государь», царевич Дмитрий, жив. О  Годунове хулители отзывались нелестно — «рабоцарь». В начале 1604 было перехвачено  письмо одного иноземца из Нарвы, в  котором объявлялось, что у казаков находится чудом спасшийся Дмитрий, и Московскую землю скоро постигнут большие несчастья.

     16 октября 1604 Лжедмитрий I с отрядами  поляков и казаков двинулся  на Москву. Даже проклятия московского  патриарха не остудили народного  воодушевления на пути «царевича Дмитрия». Однако в январе 1605 правительственные войска в битве при Добрыничах разбили самозванца, который с немногочисленными остатками своей армии был вынужден уйти в Путивль.

     Ситуация  для Годунова осложнялась из-за состояния  его здоровья. Уже с 1599 года появляются упоминания о его болезнях, нередко царь недомогал и в 1600-е годы. 13 апреля 1605 Борис Годунов казался весёлым и здоровым, много и с аппетитом ел. Потом поднялся на вышку, с которой нередко обозревал Москву. Вскоре сошёл оттуда, сказав, что чувствует дурноту. Позвали лекаря, но царю стало хуже: из ушей и носа пошла кровь. Царь лишился чувств и вскоре умер. Ходили слухи, что Годунов в припадке отчаяния отравился; версия о естественной смерти более вероятна, так как Годунов и раньше нередко болел. Похоронили его в Кремлёвском Архангельском соборе.

     Царём стал сын Бориса — Фёдор, юноша  образованный и чрезвычайно умный. Вскоре в Москве произошёл мятеж, спровоцированный Лжедмитрием. Царя Фёдора и его мать убили, оставив в  живых лишь дочь Бориса — Ксению. Её ждала безотрадная участь наложницы самозванца. Официально было объявлено, что царь Фёдор и его мать отравились. Тела их выставили напоказ. Затем из Архангельского собора вынесли гроб Бориса и перезахоронили в Варсонофьевском монастыре близ Лубянки. Там же захоронили и его семью: без отпевания, как самоубийц.

     При царе Василии Шуйском останки  Бориса, его жены и сына были перенесены в Троицкий монастырь и захоронены в сидячем положении у северо-западного  угла Успенского собора. Там же в 1622 году похоронили Ксению, в иночестве Ольгу. В 1782 г. над их гробницами была сооружена усыпальница.

3. Политическая деятельность  Бориса Годунова

     Н.М. Карамзин сообщает о правлении Годунова, что первые два года его царствования были лучшими во всей российскойистории. В это время был издан Указ о восстановлении выхода крестьян в Юрьев день, строились школы, для борьбы с пьянством была запрещена свободная продажа спиртных напитков, расширились контакты с Западной Европой, откуда в Россию стали приезжать на службу чиновники, ремесленники и врачи [1, с. 28]. Причиной падения династии Годуновых Н.М. Карамзин считает внешние обстоятельства, т.е. голод 1601–1603 гг. С оценкой Н.М. Карамзина согласен и В.О. Ключевский, дополняющий к сказанному то, что Годунов приобрел огромную популярность в стране благодаря заботам о бедных и нищих [2, с. 75].

     С.Ф. Платонов обращает внимание на то, что  при Борисе Годунове в России широкое  распространение получили западные обычаи, что не нравилось главе  русской церкви патриарху Иову, но он не решался противодействовать, видя поддержку этому со стороны царя.

     На  эту особенность политики Бориса Годунова обратил внимание и Н.И. Костомаров, отметивший, что никто  из прежних российских правителей не отличался такой благосклонностью к иностранцам, как Борис Годунов.

     С.М. Соловьев считает, что Годунов своей  сбалансированной политикой в отношении  всех слоев российского населения  «навел на себя негодование чиновников земли Русской», т.е. боярского сословия, ожидавшего от Годунова больших привилегий, но не получивших их. Близкой точки зрения на умеренный и прозападный характер политики Годунова придерживается и Р.Г. Скрынников, свидетельствующий о том, что Годунов проявлял большой интерес к Европе, в связи с чем иностранцев в России при нем было больше, чем когда-либо раньше.

       В 1588-1589 годах рядом постановлений  боярской думы Борису было  присвоено право сношений с  иностранными правительствами, как  "царскому шурину" и "доброму  правителю" государства. С этих  пор пышный титул, усвоенный  себе постепенно Борисом, получил деловое значение: Борис на самом деле стал тем, чем его раньше именовали англичане, - правителем и регентом ("livetenant of the empire", "lord protector of Russia"). Он "правил землю рукою великого государя", которого гласно опекал; он вел внешнюю политику Московского государства, именуясь "величеством" наряду с "царским величеством" в Москве и "цесарским величеством" в Вене. Он имел у себя двор, подобный царскому; держал при этом дворе этикет, подобный "чину" большого дворца. Из "ближнего боярина", "конюшего" и "слуги" он превратился в такого ранга вельможу, который "не образец никому": про него официально говорилось, что "у великого государя (Федора Ивановича) многие цари и царевичи и королевичи и государьские дети служат, а у Бориса Федоровича всякой царь и царевичи и королевичи любви и печалованья к государю просят"... Он - великий человек, "государю нашему шурин, а великой государыне нашей брат родной". Если сообразить, что, при своем придворном и политическом возвышении, Борис успел сосредоточить в своем обладании громадные материальные средства - земли, доходы с оброчных статей, жалованье по различным должностям, - то станет понятным, какова стала сила этого человека. Он располагал всем, что было потребно для политического господства. Придворный фавор и влияние, правительственное первенство и власть над всем аппаратом управления, исключительное богатство и тысячи лиц, зависимых от него, как землевладельца, - все это ставило Бориса вне опасности боярской конкуренции и козней. Кто мог открыто выступить против царского опекуна и главы правительства?

       Но если бы такое положение  Бориса основывалось только на  его ловкости в дворцовой интриге,  оно не было бы прочным. К  придворной ловкости Бориса присоединялся  большой правительственный талант, который получил общее признание среди его современников. Бориса почитали исключительно умным человеком, "мужем зело чудным", превосходившим "множество людей" своими личными свойствами. Он не был книжно образованным начетчиком, даже не был "навычен простым буквам"; его сила заключалась в практическом уме и мудрости (Weissheit und Verstande по выражению одного знавшего его немца), в огромной памяти, в организаторской способности и житейском такте. По-видимому, он был по природе очень добр, мягок и приветлив: "во ответах всем сладок"; он любил благотворить и делать добро, "требующим даватель неоскуден"; он стоял за слабых и обидимых, "на всяко зло, сопротивное добру, искоренитель неумолим". Нет ничего удивительного в том, что он прочно владел властью, вел успешную политику и был популярен: "таковых ради строений всенародных всем любезен бысть". В Москве очень любили Бориса; по словам современников иностранцев, "Борис так расположил к себе, что о нем говорили повсюду"; средние классы населения, особенно обязанные Борису своим благополучием, "взирали на него, как на Бога". "Зряще разум его и правосудие", "праведное и крепкое правление" и "людем ласку великую", народ и избрал Бориса на царство после кончины Федора Ивановича и пострижения его жены.

       Политическая роль Бориса была очень трудна, но и почетна. Судьбы страны достались в его руки в тяжелые дни рокового кризиса. Проигранная война за морской берег, истощившая государство и разорившая его западные области; разброд населения и землевладельческий крах в центре; опричнинский террор с его тяжкими моральными и материальными следствиями, - все это создавало исключительную по трудности обстановку. Около двенадцати лет (1585-1597) правил Борис государством при царе Федоре и все эти годы поневоле посвятил борьбе с этой обстановкой. Он достиг больших успехов. В сфере внешней политики он заставил враждебных соседей, Швецию, Литву и Польшу, признать возрождение политической силы Москвы после понесенных ей при Грозном поражений. При Борисе во всех проявлениях московской политической жизни, во всех сношениях с окружавшими Москву государствами чувствовался подъем правительственной энергии и сознания своих сил и возможностей. В политике внутренней задачи момента были еще сложнее и труднее, чем в политике внешней: но и здесь Борису удалось очень многое. Во-первых, он бесспорно улучшил общее экономическое положение своими мерами относительно торговли. Потеряв балтийские гавани, Москва при Грозном, благодаря войне, перестала торговать с Европой и на Литовско-Польской границе; ей оставался только северный торговый путь. Борис выговорил некоторую свободу сообщений через шведские земли - для купцов, идущих с Балтики с товарами на царское имя. Но так как торговля в Нарве осталась исключительно в шведских руках, то все внимание свое Борис направил на Беломорскую торговлю и старался организовать ее в пользу Москвы, уничтожив исключительные льготы, данные Грозным английской торговой компании. Во-вторых, Борис, продолжая противо-княжескую тенденцию Грозного, совершенно изменил способы ее применения. Он прекратил террор и крепко сросшийся с ним цинический разврат "двора". Московский дворец стал мирным и нравственным; правительственные приемы стали мягкими и технически умелыми. Страна испытала действительное облегчение. По словам современников, Бог "благополучно время подаде": московские люди "начаша от скорби бывшие утешатися и тихо и безмятежно жити", "светло и радостно ликующе"; "всеми благинями Росия цветяше". Благодаря такой перемене, положение Москвы заметно улучшалось, население успокаивалось, даже прибывало, торговля и всякая иная хозяйственная деятельность оживлялась и росла. А вследствие этого возможно стало и некоторое смягчение податного и служебного бремени, налагаемого правительством на население. Борис постоянно указывал на то, что за время его власти тяготы были облегчены, льготы были восстановлены, "в торгех повольность учинена", бедным и слабым дана защита и всякая помощь. Однако, эти успехи не могли излечить главного недуга московской жизни. Кризис землевладения в центре продолжался; поместные земли оставались без рабочей силы, и "тощета" служилых людей не уменьшалась; выход трудового народа на украйны не стал меньше, и борьба за рабочие руки шла с большим ожесточением. Перед Борисом стояла настоятельная необходимость регулировать отношение крестьян и холопов к их "государям"-землевладельцам и к государству и выяснить отношение правительства к антагонизму крупных и мелких землевладельцев как в крестьянском деле, так и вообще в сфере земельных отношений, где крупное и льготное землевладение росло за счет служилого мелкого. В этой сложной социальной обстановке Борис взял определенный курс: он имел в виду главным образом охрану государственных интересов и в классовой борьбе поддерживал ту сторону, стремления которой совпадали с правительственными видами. Борьба за землю и крестьян в общем вела к разорению мелкого служилого землевладения, к личному закрепощению крестьян и к развитию холопства. Все это было невыгодно для правительства, ибо лишало государство плательщиков и служилых людей. Борис принимал меры к поддержке мелкого поместного дворянства, крепил за ним крестьян и возбранял их "перевоз" с мелких поместий в крупные вотчины. В то же время он противился обращению крестьян в холопство посредством "ссуд" и иных способов закабаления. Во всех этих случаях правительственная власть становилась вместе с мелким служилым человеком и с "мужиком" против крупного землевладельца, светского и церковного, и в своих собственных целях охраняла низшие общественные слои от покушений высшей среды на их труд, на их людей и земли. Эта тенденция Бориса делала его популярным в опекаемой среде, но не давала скорых и верных результатов. Кризис, быть может, смягчался, но не прекращался. Стихийный антагонизм землевладельческих слоев и рабочей массы не мог быть уничтожен одной правительственной ловкостью и мудростью.

     В 1580-90-е гг. в стране наметился экономический  подъём, хотя последствия опричнины  и Ливонской войны ещё не были до конца преодолены. Стабилизировалось  международное положение России. В результате русско-шведской войны 1590-93, завершившейся Тявзинским миром 1595, Россия вернула часть земель, утраченных в ходе Ливонской войны (в т. ч. города Ям, Копорье, Орешек). В 1601 продлено на 20 лет перемирие с Речью Посполитой. Активизировалась торговля с Англией, Голландией, Персией. Упрочились русские позиции на Северном Кавказе. Продолжалось освоение Сибири, где строились крепости и остроги: Сургут (1594), Верхотурье (1598), Мангазея (1601), Томск (1604) и др.; развивались промыслы и торговля. Для укрепления южных и западных рубежей основаны города Воронеж (1586), Белгород (1593), Валуйки (1593), Царёв-Борисов (1599) и др., восстановлен Курск (1596). Большой размах приобрело церковное и гражданское каменное строительство: построены каменные крепости в Смоленске, Астрахани, Казани. В Москве сооружены Белый город и Земляной город, архитектурные комплексы в Кремле, царская резиденция в с. Большие Вязёмы (под Москвой). Для работы в России приглашались иноземцы (рудознатцы, часовщики, врачи, аптекари и др.). Дворянские дети направлялись для обучения наукам за границу. Вместе с тем, в последней четверти 16 в. происходили важные изменения в государственном устройстве России, направленные в целом на укрепление самодержавной власти, усиление роли и влияния приказной бюрократии, усиление крепостной зависимости крестьян и посадских людей, увеличение налогового гнёта. Закрепилось привилегированное положение московской знати и дворян, служивших по московскому списку (в противовес уездному дворянству, служившему "с городом"). В 80-е гг. была проведена перепись земель, изданы указы о запрещении крестьянского выхода в Юрьев день (1592/93), 5-летнем сроке сыска беглых (1597); в том же году кабальные холопы лишены права выкупа на свободу, а т. н. "вольные холопы" обращены в кабальных. В городах осуществлялось "посадское строение" (возврат беглых посадских людей, отмена привилегий частновладельческих слобод). Наметившийся экономический подъём был прерван страшным голодом 1601-1603, который, несмотря на проводившиеся правительством широкомасштабные благотворительные мероприятия, имел катастрофические последствия для экономического развития страны, привёл к резкому обострению социальных противоречий.

      4. Плюсы и минусы правления  Б. Годунова 

      Заключение 

     Правление Бориса Годунова может быть охарактеризовано как деятельность, направленная на восстановление страны – после царствования Ивана Грозного. Собственное царствование Бориса Годунова должно было стать эпохой преобразования страны и послужить к ее усилению – но этого не произошло.

     Платонов, полемизируя со многими историками, считавшими этого царя узурпатором, крепостником и неумехой на троне  встаёт на защиту Б. Ф. Г.: «В ученой литературе, даже до последних десятилетий, Борис  у многих писателей выступает мрачным злодеем, идущим к трону через интригу, обман, насилие и преступление (Н. И. Костомаров, И. Д. Беляев, Казимир Валишевский). На этих писателей продолжает влиять та летописная и “житийная” традиция, которая в XVII—ХVIII веках пользовалась силою официально установленной “истины” и только в XIX веке стала уступать усилиям свободной научной критики. Как глубоко эта традиция, невежественная и грубая, может возмущать неподчиненный ей ум, свидетельствуют скорбные и полные сарказма слова одного из новейших исследователей, посвященные “историографии” Бориса. Коснувшись мимоходом эпохи Бориса, проф. А. Я. Шпаков был изумлен обилием обвинений против Бориса и их легкомыслием. Подкрепленный точными ссылками, этот перечень обвинений на Годунова не измышлен и даже не преувеличен. Он только собирает вместе все то, чему верили и чему не верили историки, что они излагали, как факт, и что опускали по несообразности и невероятности. Несчастье Бориса состояло в том, что в старые времена писавшие о нем не выходили из круга преданий и клевет, внесенных в летописи и мемуары. Дело стало меняться, когда, с изменением научных интересов, внимание историков направилось от личности Бориса к изучению той эпохи в ее целом. Серьезное и свободное исследование времени Бориса повело к тому, что с достоверностью выяснился большой правительственный талант Бориса и в его характеристику вошли новые, благоприятные для его оценки черты».

     Годунов продолжал политику централизации  государства,боролся с крупным  боярством, провёл ряд мер в интересах дворян6освободил помещичью пашню от уплаты налогов, раздавал им конфискованные церк. и боярские земли; издал указы о сыске беглых крестьян и усилении крепостной зависимости кабальных холопов.

     Содействовал  освоению юга страны,для чего построил ряд крепостей. При Годунове в результате войны со Швецией были возвращены утраченные во время Ливонской войны земли. Заключил мирное соглашение с крымским ханом и перемирие с Речью Посполитой, разгромил Сибирское ханство. Фактически победил Лжедмитрия 1-го, но неожиданно умер. Усиление закрепощения крестьян при Годунове вызвало ряд крестьянских восстаний(восст. под предводительством Хлопка..)