Борис Годунов – первый выборный царь

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА  (РОСЖЕЛДОР)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (СГУПС)

Кафедра «История и политология»

Реферат

По дисциплине «История»

Тема: «Борис Годунов – первый выборный царь»

Выполнил студент гр.  МЛ-111

Тагильцев Н.А.

Проверил доцент Шашков В.И.

Новосибирск - 2012 г.

Оглавление.

1. Введение……………………………………………………………….3
2. Путь к власти…………………………………………………………..4
3. Политика Бориса Годунова…………………………………………..10

1. Внутренняя политика до 1598года…………………….……………..10

2. Внешняя политика при правлении Фёдора…………….……………11
3. Внутренняя политика после восшествия на престол……………….12
4. Внешняя политика после 1598 года………………………………….13

4. Конец правления Бориса Годунова…………………………………..13
5. Заключение…………………………………………………………….15

Список литературы………………………………………...…………………….16

I.Введение.

Личность Бориса Годунова, его неслыханное возвышение поражали современников и привлекали внимание историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. И это неудивительно. Начав службу обычным дворянином, Борис стал правителем при слабоумном царе, а затем властелином огромной страны. Мне было бы интересно узнать, как Годунов пришёл к власти, какую политику вёл, являясь помощником царя Фёдора Ивановича, а позже царём в трудное смутное время.

Мнения историков о  Борисе Годунове расходятся ещё в оценке честности выборов в Земском соборе 1598, когда Годунов стал полноправным правителем. Среди современников и потомков многие сочли его узурпатором. Избирательная документация не сохранилась, поэтому некоторые историки считают выборы нелегитимными. Неизвестно, сколько именно людей участвовало в соборном избрании Годунова. До наших дней дошло 2 соборных постановления, различающихся по содержанию и составу участников. В некоторых местах, по мнению историков, очевиден подлог. Однако эту точку зрения опровергал известный русский историк В.О. Ключевский. В своей работе он говорит, что Борис был избран правильным Земским собором, т.е. включавшим в себя представителей дворянства, духовенства и верхов посадского населения. Мнение Ключевского поддерживал и С.Ф. Платонов.

Так же мнения историков  различны относительно правления Бориса Годунова.  Например, Н.М. Карамзин в  «Записках о древней и новой  России в её политическом и гражданском  отношениях»  говорит о нём  так: «…Годунов, татарин происхождением, Кромвель умом…», сравнивает с выдающимся политическим деятелем Англии середины XVII века Оливером Кромвелем. В.Б. Кобрин в труде «Смутное время – утраченные возможности» говорит, что «Можно по-разному относиться к личным качествам Бориса Годунова, но даже самые строгие критики не могут отказать ему в государственном уме, а самые рьяные апологеты не в состоянии отрицать, что Борис Фёдорович не только не руководствовался в своей политической деятельности моральными нормами, но и нарушал их ради собственной выгоды постоянно. И всё же он был, прежде всего, талантливым политическим деятелем, несомненным реформатором». Л.Е. Морозова в работе «Смутное время в России» считает, что, если правление Бориса Годунова при царствовании Фёдора было весьма успешным, то его царствование оказалось неудачным. И, наконец, Н.И. Костомаров в книге «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей» говорит: «Ничего творческого в его природе не было. Он неспособен был сделаться ни проводником какой бы то ни было идеи, ни вожаком общества по новым путям: эгоистические натуры менее всего пригодны для этого. В качестве государственного правителя. Он не мог быть дальнозорким, понимал только ближайшие обстоятельства и пользоваться ими мог только для <…> своекорыстных целей. <…> Всему хорошему, на что был способен его ум, мешали его узкое себялюбие и чрезвычайная лживость <…>.». Настолько различны мнения историков и исследователей, относительно личности Бориса Годунова

В своей работе я использовал  источники, указанные в трудах историков.

Я ставлю перед собой следующие  задачи: узнать о политической борьбе после смерти царя Фёдора, о внутренней и внешней политике Бориса Годунова в роли правителя при Фёдоре Ивановиче  и после личного восшествия на трон.

Каков на самом деле был этот первый выборный царь Борис Годунов - "гений злодейства" или "добрый гигант". Это я и попытаюсь выяснить в своём реферате.

II.Путь к власти.

В годы опричнины Иван Грозный назначил Дмитрия Годунова, дядю Бориса, главой Постельного приказа. Глава этого  приказа ведал царским гардеробом, организовывал "услады" царской  семьи, ему подчинялись многочисленные дворцовые мастерские, прислуга и  охрана. Под крылом дяди Борис получил  первый придворный чин - стал стряпчим.

В атмосфере интриг и доносов, когда  любой неверно истолкованный  шаг грозил смертью, Годуновы неутомимо  искали пути для упрочения своего положения. Перед ними стоял почти  непреодолимый барьер худородства. Но Борис женился на дочери Малюты Скуратова, ближайшего подручного Грозного, а сестру Бориса - Ирину - умудрились выдать замуж за царевича Федора. Именно в этот период перед Борисом забрезжила перспектива реальной власти, которую  он сделал главной целью своей  жизни. Борис быстро стал "правой рукой" царевича, который, по свидетельству  современников, "благоюродив бысть".

Но после смерти Грозного Годунову предстояло устранить или нейтрализовать регентский совет, назначенный покойным царем в помощь слабоумному Федору. Годунову противостояли представители  знатнейших аристократических родов: князья Иван Мстиславский и Иван Шуйский, дядя царя боярин Никита Романов-Юрьев  и выдвинувшийся в годы опричнины  Богдан Бельский. За каждым из них стояли значительные группировки аристократии и дворян.

Сначала Бельский, поддержанный Годуновым, попытался силой отстранить от власти остальных членов регентского совета. Мстиславский и Шуйский спровоцировали в Москве народные волнения. Пролилась  кровь. Сила была на стороне восставших, и Бельского отправили в ссылку. Апелляция к народу в борьбе за власть оказалась возможной и  впоследствии будет использоваться часто.

Как ни странно, Годунов вышел из схватки без потерь и даже упрочил  свое положение. В связи с венчанием  Федора на царство Борис в обход  многих именитых бояр был пожалован  в конюшие - один из высших в России чинов, что ввело его в круг реальных правителей государства.

Годунову нужны были союзники, и  он нашел их в лице регента Никиты Романова-Юрьева и думного дьяка  Андрея Щелкалова, главы приказной  бюрократии. Романов не мог тягаться знатностью с Рюриковичами Шуйскими и Гедиминовичами Мстиславскими  и готов был встать в оппозицию  к ним. Выходец из посадских низов, Щелкалов, ставший одним из ведущих  деятелей земщины, сам жаждал власти. Если от престарелого, часто болевшего  Романова ждать действенной помощи не приходилось, то изворотливый и хитрый Щелкалов, обладавший к тому же громадной  работоспособностью и реальной возможностью влиять на Боярскую Думу, стал для Бориса помощником и советчиком. При помощи Щелкалова Годунов постепенно забирал  власть в свои руки. Путем сложных  интриг и "вбросом" в Боярскую Думу умело скомпонованного компромата он вынудил Мстиславского постричься в монахи.

Но справиться со сторонниками опального  князя сил уже не хватило, и  сын Мстиславского возглавил  Боярскую Думу. Перспектива Годунова оставалась туманной: болезненный царь без наследника, при котором Борис  мог бы остаться соправителем.

И Годунов решился на отчаянный  шаг: послал в Вену доверенных лиц  с предложением в случае смерти Федора заключить брак между Ириной и  имперским принцем, чтобы затем  возвести его на российский престол. Сохранить в тайне переговоры не удалось. Боярская Дума потребовала  суда над Годуновым за измену и  попытку отдать российский престол  католику. Борис послал своего представителя  в Лондон договариваться с английской королевой о предоставлении убежища. Но лидеры оппозиции допустили непростительную  ошибку, они опять спровоцировали волнения в Москве и попытались разгромить двор Годунова, однако удержать народную стихию в нужном русле не смогли. Бояре сами оказались в опасности. Волнения переросли в бесконтрольный бунт, Кремль оказался в осаде. Группировки боярской оппозиции вынуждены были на время забыть распри и объединиться для противостояния общей опасности.

Годунов получил короткую передышку  и успел сфабриковать обвинение  руководителей боярской оппозиции  в тайных сношениях с Литвой и  Польшей и попытке привести на российский престол польского короля Стефана Батория. Основные обвинения, как и следовало ожидать, он выдвинул против Шуйского. Преданные Годунову дворяне схватили Шуйского, насильно постригли в монахи, а затем  умертвили. И сразу же была развернута широкая кампания кровавых репрессий  против родственников и сторонников  опального князя. Ценой десятков жизней Годунов упрочил свое положение.

Он стал соправителем государства, принимающим самостоятельные решения  от имени самодержца, и получил беспрецедентный в истории России титул: "царский шурин и правитель, слуга и конюший боярин и дворовый воевода и содержатель великих государств - царства Казанского и Астраханского".

Годунову недоставало поддержки  боярской аристократии, церкви и служилого  дворянства. Переломить упорную оппозицию  боярства не удавалось, и он сосредоточил усилия на привлечении на свою сторону  церкви и дворян, особенно провинциальных.

В Западной Европе монархи, чтобы добиться от глав католической церкви выгодных для себя решений, неоднократно удерживали римских пап в качестве пленников. Обещая крупные денежные субсидии, в 1588 году в Москву пригласили Константинопольского патриарха Иеремию. Главе вселенской церкви был оказан торжественный  прием, ему отвели роскошные апартаменты, обеспечили всем необходимым, но изолировали  от внешнего мира. Свободу и богатые  дары ему обещали в обмен на учреждение в Москве патриаршества. Почти год Иеремия был "гостем" русского царя...

26 января 1589 года на московский  патриарший престол был возведен  Иов, ставленник Годунова. Чтобы  подчеркнуть особую роль царского  шурина в повышении статуса  русской церкви, провели грандиозный  крестный ход: в сопровождении  духовенства, бояр и громадной  толпы народа патриарх Иов  объехал вокруг Кремля на осле, которого вел под уздцы Борис  Годунов.

Теперь предстояло выиграть борьбу за армию - привлечь на свою сторону  служилое дворянство.

Как опытный политик Годунов  понимал, что самый верный способ решения этой проблемы - экономические  льготы и победоносная война. Ущемляя  интересы аристократии, он ввел для  дворянского сословия ряд податных привилегий, "чтобы в службу служилым людем земли прибавливати", и даже пошел на отчуждение в казну отдельных монастырских вотчин.

Затем Годунов сделал беспроигрышный ход. Сначала введением "заповедных лет" был временно запрещен переход  крестьян от помещиков в течение  двух недель после Юрьева дня, а затем  и вовсе отменен. Это означало закрепощение крестьянства.

Что до военных успехов, то в январе 1590 года русские войска начали наступление  в Прибалтике. Перед ними стояла благородная задача - отвоевать у  Швеции исконно русские земли  и выйти к побережью Балтийского  моря. Пользуясь преимуществами внезапного удара, русские воеводы разбили  несколько шведских отрядов, заняли Ям, блокировали Копорье и Нарву. Годунов, жаждавший военной славы, возглавил полки под Нарвой. Но отсутствие у свежеиспеченного полководца элементарных военных знаний привело  к конфузу: несмотря на значительное превосходство в силах, взять  Нарву не удалось. В конце концов, со Швецией заключили выгодный мир, по которому Россия получила участок пустынного балтийского берега между реками Нева и Нарва, но одновременно обрели разъяренного, жаждущего реванша противника на северо-западных границах.

В следующем, 1591, году русские воеводы  на подступах к Москве успешно  отбили набег крымского хана Казы-Гирея. Этот несомненный успех Годунов  тут же приписал себе. Теперь он мог  рассчитывать на поддержку служилого  дворянства.

 Надежности власти мешало ещё одно препятствие. Младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий жил в почетной ссылке в Угличе на правах удельного князя, со своей матерью Марией Федоровной из рода Нагих и своими дядьями. Царевич Дмитрий загораживал Годунову дорогу к трону. И Борис принял меры. Церковь запретила упоминать Димитрия в богослужениях как рожденного Грозным в шестом браке (православные могли вступать в брак не более трех раз). Жестоким преследованиям подверглись люди из окружения царевича. Угличское княжество, закрепленное за матерью Димитрия царицей Марией, было взято под жесткий контроль Москвы, в него направили специальных дьяков. В мае 1591 года Димитрий погиб. Согласно официальной версии, современной событиям, это был несчастный случай: царевич сам себя «поколол» ножом во время эпилептического припадка. Официальная версия более позднего времени утверждает, что царевич был зарезан убийцами, подосланными Борисом Годуновым. Вопрос о виновности Бориса Годунова в смерти царевича трудно разрешить однозначно, но даже если то была трагическая случайность, наибольшую выгоду из нее извлек Годунов. Так или иначе, но это препятствие было устранено.

6 января 1598 года царь умер. Борьба  за власть вступила в решающую  фазу.

Сначала вопреки воле покойного  и русской традиции Борис попытался  посадить на трон свою сестру, царскую  вдову Ирину. По указу патриарха  Иова в церквах начали приводить  народ к присяге - крестному целованию  царице. Но боярская оппозиция опять  спровоцировала народные волнения, и  уже через неделю Ирина под  давлением толпы отказалась от власти в пользу Боярской Думы и ушла в  монастырь.

Дума попыталась собрать избирательный  Земский Собор. По приказу Годунова все дороги к столице были перекрыты, и попасть на Собор могли только москвичи. В самой Думе развернулась острая борьба между сторонниками основных претендентов на престол, а таковых  оказалось немало: Шуйские, братья Федор  и Александр Романовы, Мстиславский. Брать в учет Годунова Дума не собиралась. Борис укрылся в Новодевичьем монастыре, где уже находилась его  сестра, принявшая в иночестве  имя Александра.

Столица впервые превратилась в  арену яростной предвыборной борьбы, первый этап которой Годунов проиграл. Только острые противоречия в Думе, куда Борис провел многих своих родственников  и сторонников, не позволили боярам лишить его поста правителя. Теперь все хлопоты в пользу Годунова взвалил на свои плечи преданный  ему патриарх Иов.

В середине февраля патриарх собрал Земский Собор, на который пригласили верных лиц. На Соборе была зачитана "хартия", подготовленная приверженцами Годунова, как полагают, во главе с его  дядей. В ней в ярких красках  описывалась биография претендента, и умело обосновывались его права на престол, в действительности крайне сомнительные. Хартия стала первым агитационным предвыборным документом в России.

Руководимый патриархом Земский Собор  принял решение об избрании Годунова и специальное "уложение", которое  предписывало провести шествие к  Новодевичьему монастырю и "всем единогласно с великим воплем и неутешным плачем" просить  Годунова принять царство. Решения  принимались без лишних словопрений, следовало торопиться, так как  Боярская Дума, не сумев выдвинуть  из своей среды единого кандидата  на престол, стала уговаривать народ присягнуть Думе.

Пока в ней шли препирательства, патриарх 20 февраля организовал  шествие к Новодевичьему монастырю. Годунов ответил рискованным, но тщательно продуманным образом: отказался принять престол, ссылаясь на то, что недостоин претендовать на "превысочайший царский чин".

Иов продолжал действовать. Тем  же вечером во всех церквях начались всенощные, и на следующее утро к  Новодевичьему монастырю двинулся крестный ход, сопровождаемый громадной  толпой народа. На этот раз Годунов  согласился принять царский венец.

Боярская Дума явно не собиралась утверждать решение Земского Собора, и только 26 февраля Годунов, так  и не дождавшись этого утверждения, торжественно въехал в Москву. В  Успенском соборе Кремля Иов вторично благословил его на царство. Представители  думской оппозиции на торжества  не прибыли, и Годунов снова вернулся в монастырь.

Тогда в начале марта Иов созвал новый Земский Собор, на котором  было решено провести всеобщую присягу  на верность царю, причем в храмах. В  провинцию, кроме текста присяги, было направлено денежное жалованье дворянам.

В Новодевичий монастырь направилось  третье шествие - уговаривать Бориса сесть "на своем государстве". В ответ Годунов опять заявил о готовности отречься от царского венца. И тогда инокиня Александра (постриженная царица) издала указ, которым  повелела брату возвращаться в Москву и венчаться на царство. Законодательное  решение - приговор Боярской Думы - было заменено именным указом, крайне сомнительным с юридической точки зрения.

Годунов вторично торжественно въехал в Москву, но короноваться не спешил. Думцы к тому времени попытались противопоставить ему кандидатуру  крещеного татарского хана Симеона  Бекбулатовича, который во времена  Ивана Грозного один год формально  возглавлял земскую часть государства. Не рискнув вступать в открытую конфронтацию с Думой, Годунов нашел способ привести боярство к покорности.

На южных рубежах государства "внезапно" возникла военная опасность, и потребовался спаситель отечества. Борис возглавил поход против крымских татар, которые в этот год  о большом набеге на Русь и не помышляли. Принцип, проверенный временем: если нужна война, а войны нет, ее надо придумать.

Война была нужна еще вот для  чего. Когда бояре, чтобы не быть обвиненными в измене, занимали в  полках воеводские должности, возникло, как всегда, множество местнических споров, за разрешением которых оставалось обращаться к Годунову. Борис рассуждал  своих противников и расставлял их на должности.

Армия два месяца простояла под  Серпуховом. Что делают военные люди, которым выдали щедрое жалованье, вывели в поле, но делом не обременяют, - представить несложно. Поэтому через  два месяца было объявлено, что противник "убояша". Полки были распущены, Годунов торжественно вернулся в  Москву.

Во второй половине лета Москва снова "целовала крест" царю, и когда 1 сентября в Новодевичий монастырь, куда Годунов выехал на богомолье, отправилось  четвертое по счету торжественное  шествие - уговаривать Бориса венчаться  наконец "по древнему обычаю", в  нем уже участвовали представители  Думы. Годунов милостиво согласился, и через два дня в Успенском  соборе был венчан царским венцом.

III.Политика Бориса Годунова.

Так как при правлении  царя Фёдора всеми делами заведовал  Борис Годунов, то, как мне кажется, всю политику Годунова можно разделить  на два этапа. Первый этап – деятельность при царе Фёдоре Ивановиче, а второй этап – деятельность Бориса после  избрания его на престол.

1.Внутренняя политика до 1598года.

Начало политической деятельности Бориса Годунова пришлось на тяжкие времена  для страны – последствия неудачных войн Ивана Грозного, опричнина, передвижение народных масс от центра к окраинам. Всё это вносило разруху и разорение в хозяйственную жизнь.

Борис Годунов предпринимал меры к развитию городов. Для укрощения  черемисов, по приказу Годунова, построены  Цивильск, Уржум, Царево-Санчурск, по течению Волги - Саранск, Переволоки, Царицын. Астрахань обвели каменной стеной. На севере в 1584 году построили Архангельск, который тотчас же сделался важным торговым портом. В Москве в 1586 году возведена Белгородская стена. Между городами устраивались станции для поселения на привольных, но пустых местах. Из этого можно сделать вывод, что Борис Годунов – великий градостроитель.

Так же политика Годунова была нацелена на всестороннее укрепление государственности. В 1588 году был избран первый русский патриарх, которым  стал митрополит Иов. Это событие  способствовало возрастанию международного авторитета русской православной церкви.

В 1597 году установлен пятилетний срок сыска беглых крестьян. Из этого  следовало, что убежавших из поместий и вотчин в течение предшествующих пяти лет отыскивали и возвращали помещикам и вотчинникам.

2.Внешняя политика при правлении Фёдора.

При Годунове начата энергичная колонизация Сибири. Борис стремился  к тому, чтобы в Сибири были не только небольшие города-крепости, но и хорошие дороги, сёла с пашнями, мельницы.

Так же Борис пытался продолжить политику Грозного в балтийском вопросе. Однако он воздержался от активных действий, пока существовала опасность  союза Польши и Швеции. Когда эта  опасность утратила реальный характер, Россия немедленно атаковала Швецию. Она намеревалась вернуть русские  земли, захваченные шведами.

В январе 1590 года русские  войска заняли Ям, блокировали Копорье  и продвинулись к Нарве. Руководство  осадой вражеской  крепости взял на себя сам Борис. Однако полное отсутствие у него боевого опыта сыграло против русской армии. 19 февраля русские предприняли генеральный штурм. Но даже с численным превосходством взять Нарву не удалось. Основная цель не было достигнута. Со Швецией заключили мир, по которому России отходили крепости Ивангород и Копорье, ранее захваченные шведами, и морское побережье между реками Нарва и Нева.

Шведский король Юхан III готовился к реваншу. Он заключил союз с Крымским ханством.

Ранним утром 4 июля 1591 года татары по серпуховской дороге вышли к Москве и заняли Котлы. Русские полки расположились под Даниловым монастырём. Днём произошёл бой, а ночью татары отступили. Как и при осаде Нарвы, Борис не проявил ни решительности, ни энергии. Тем не менее, вся слава после победы досталась ему. Народ чествовал его как героя.

18 мая 1595 года в Тявзине  (близ Ивангорода) был заключен  мирный договор между Россией  и Швецией. Согласно договору  Россия вернула себе Ивангород,  Ям, Копорье и волость Корелу. Тявзинский договор также означал для русских прекращение борьбы за выход к Балтийскому морю. В силу договора шведы получали возможность контролировать русскую торговлю на Балтике, однако Москва так и не ратифицировала договор.

Восточная политика тоже была ознаменована большими успехами. Россия отразила нападение татар и укрепила безопасность южных рубежей. В короткое время возведены пограничные крепости Воронеж (1585 год), Ливны (1586 год), Елец (1592 год), Белгород и Оскол.

В 1598 году Годунов возглавил  поход против хана Казы-Гирея. Это  было одной из ступеней возвышения Бориса Годунова.

Можно сказать, что вся  внешняя политика во время регентства Годунова, была направлена на поднятие его авторитета, и тут он проявил себя как талантливый дипломат.

3.Внутренняя политика после восшествия на престол.

Первые годы своего правления  Годунов старался угождать всем и  быть достойным хозяином огромного  государства.

Борис старался заручиться поддержкой аристократии. Этим он хотел  убедить бояр в том, что утверждение  новой династии не внесёт изменений  в сложившуюся систему местничества. Стремясь создать более сильную  опору, царь Борис ввёл в думу несколько  влиятельных лиц из числа своих  прежних противников.

В финансовой сфере царь тоже провёл меры, улучшающие его репутацию. Он на год освободил от налогов  податное население. Эти меры клонились  к тому, чтобы облегчить участь чёрных людей, сделать обложение  более равномерным и справедливым. Накануне голода Годунов организовал  систему общественного призрения, учредив богадельни в Москве. Чтобы  обеспечить заработок нуждающимся, царь приказал расширить строительные работы в Москве.

С 1601 по 1603 годы Россия пережила голод. Это оказало большое влияние  на развитие кризиса в русском  обществе. В первые весенние дни 1602 года большое количество людей стало  гибнуть от голода. Чтобы изменить положение, царь Борис Годунов стал щедро раздавать деньги бедным. Но это только усугубило ситуацию: узнав о щедрости государя, люди хлынули к столице, сюда шли даже те, которые могли бы прокормиться на местах. Видя, что из-за предпринятой им раздачи денег положение только ухудшается, Борис прекратил раздачу денег, что привело к ещё большим бедствиям. Ещё одной мерой, предпринятой для преодоления голода, была продажа хлеба по твёрдым ценам. Однако немало хлеба попало в руки спекулянтов, которые ожидали повышения цен.

В этой обстановке Годунов  в 1601-1602 годах объявил о временном  восстановлении Юрьева дня. Правда, он разрешил не выход, а лишь вывоз крестьян. Дворяне, таким образом, спасали свои имения от окончательного запустения и разорения. Разрешение, данное Годуновым, касалось лишь мелких служилых людей, оно не распространялось на земли членов Боярской думы и духовенства.

Массовый голод и недовольство установлением «урочных лет» стали  причиной крупного восстания под  руководством Хлопка (1602—1603 гг.), в котором участвовали крестьяне, холопы и казаки. Повстанческое движение охватило около 20 уездов центральной России и юга страны. Восставшие объединялись в крупные отряды, которые продвигались к Москве. Против них Борис Годунов направил войско под командованием И. Ф. Басманова. В сентябре 1603 г. в ожесточённом сражении под Москвой повстанческая армия Хлопка была разбита. Басманов погиб в бою, а сам Хлопок был тяжело ранен, взят в плен и казнён.

Борис отказался от уступок  в пользу крестьян и в 1603 году аннулировал  закон о временном восстановлении Юрьева дня.

Внутренняя политика Бориса Годунова была направлена на улучшение  положения в стране в столь тяжёлые времена.

4.Внешняя политика после 1598 года.

11 марта 1601 года заключено  перемирие с Литвой на 10 лет.  Кроме того, Был заключён брачный  союз Ксении, дочери Бориса Годунова, с Иоанном – принцем Дании.  Безусловно, это благоприятно влияло  на налаживание дружеских отношений  между странами.

Так же Россия помогала Австрии  деньгами для борьбы с Магометом  III, произошло разрушение мира между Россией и Персией. Обострились противоречия между Польшей и Швецией, виной чему стал спор из-за Ливонии. Это окончательно устранило возможность восстановления мощно  антирусской коалиции.

Что касается торговых отношений  с другими странами, Годунов возобновил договор о свободной торговле датских купцов с Россией. Были налажены благоприятные отношения с Англией, так как Борис дал новую  грамоту для свободной беспошлинной  торговли.

В правление Годунова расширились  связи России с Грузией. Для обеспечения  пути в эту страну была построена  крепость в устье реки Терек, русские войска дважды выступали против Дагестана, помогая Грузии.

Однако ослабленная Россия не имела возможностей для ведения  широкомасштабных войн. Этим воспользовались  соседи – Речь Посполитая, Швеция, Крым и Турция. Нарастали международные противоречия.

Итак, можно сделать вывод, что внешняя политика, в годы его  правления была благоразумной, была охранительной, а не захватнической.