Бруцеллез. 4
Содержание:
1. Введение
2. Краткая историческая справка о бруцеллезной инфекции (стр.4-5).
3. Система противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе
крупного рогатого скота в разные периоды на территории
Российской Федерации
Первый этап противоэпизоотических мероприятий (стр.6).
Второй этап противоэпизоотических мероприятий (стр.6-13).
Третий этап противоэпизоотических мероприятий (стр.13-15).
4. Эпизоотология бруцеллеза
5. Патогенность бруцелл, патогенез, течение болезни (стр.17-21).
6. Диагностика бруцеллёза
7. Эпизоотология и специфическая профилактика
бруцеллёза овец
8. Заключение
9. Список литературы
Эпизоотология бруцеллеза, противоэпизоотические мероприятия и научные методы профилактики на различных этапах борьбы с ним.
1. Введение.
Увеличение частоты заболеваний бруцеллезом и туберкулезом человека и животных особенно в периоды массового распространения этих инфекций (1970-1980 гг.) и наличие постоянной угрозы в настоящее время обусловило необходимость формирования новых подходов к решению указанных проблем.
Особое внимание уделено состоянию иммунной системы животных, возникновению нарушений в ее звеньях в связи с резким ухудшением экологии окружающей среды.
Известно, что иммунная система является первой мишенью при воздействии на организм вредных факторов физического, химического, биологического генеза.
Кроме того, патогенные микроорганизмы, условно-патогенная флора, обладая уникальной способностью к изменчивости и адаптации, могут повышать свою вирулентность, способность преодоления естественных защитных барьеров, превращения в измененные формы.
Принципиально важными являются научные данные расширяющие теоретические знания в области изучения фундаментальных иммунологических феноменов – толерантности, иммунологической памяти при бруцеллезе, определение критериев (возраст, доза, характер антигена и др.) индукции указанных состояний, их диагностика, влияние на состояние иммунной реактивности, изменения клинического течения, особенности вакцинирования. При написании реферата была определена основная цель - показать особенности противоэпизоотических мероприятий при бруцеллёзе сельскохозяйственных животных в разные периоды массового распространения его на территории Российской Федерации, признавая исключительную роль специфической профилактики бруцеллеза при оздоровлении животноводства от бруцеллеза в масштабах страны.
2. Краткая историческая справка о бруцеллезной инфекции. Бруцеллы - мелкие кокковидные или палочковидные грамотрицательные бактерии. Входят в секцию 4 (грамотрицательные аэробные палочки и кокки), род Brucella, который включает в себя шесть видов: В. abortus - возбудитель бруцеллеза крупного рогатого скота; В. melitensis - овец и коз; В. suis - свиней; В. canis - собак; В. neotomae - кустарниковых крыс; В. ovis - инфекционного эпидидимита баранов. По антигенным и биохимическим свойствам подразделяют В. abortus на девять биоваров, В. melitensis - на три и В. suis - на пять биоваров.
Бруцеллы обнаружил в 1886 г. Д. Брюс, микроскопируя мазки из селезенки солдата, умершего от мальтийской лихорадки, а в 1887 г. он выделил чистую культуру и возбудителя назвал Micrococcus melitensis. Банг и Стрибольт (1897) из околоплодной жидкости коровы выделили второй вид - В. abortus bovis; Траум (1914) от абортировавшей свиньи - третий вид - В. abortus suis. В 1920 г. Майер и Фезье объединили эти три микроба в одну группу и назвали бруцеллами в честь открывшего их Брюса.
Бруцеллы являются возбудителями бруцеллеза - хронической инфекционной болезни животных и человека, проявляющейся абортами, эндометритами, задержанием последа, орхитами, рецидивирующей лихорадкой, у лошадей - преимущественно бурситами в области холки и воспалением связок затылочного сустава. В. ovis вызывает эпидидимит у баранов, яловость, аборты и рождение нежизнеспособных ягнят.
Возбудитель бруцеллеза принадлежит к родам с неясным систематическим положением под общим таксономическим названием Brucella. В поле зрения под микроскопом при обычном увеличении бруцеллы просматриваются как мелкие бактерии размером от 0,3 до 0,5-мкм, овальной формы, неподвижные, спор не образуют, грамотрицательные. В первой генерации бруцеллы растут на обычных питательных средах при температуре 36-38° С. довольно медленно от 7 до 14 суток и более. Из 6 видов бруцелл, три наиболее распространенны среди сельскохозяйственных животных и дифференцируются на биовары.
По морфологическим и культуральным свойствам бруцеллы всех видов практически мало отличимы друг от друга. Существенных различий в вирулентных свойствах и эпизоотической значимости между биоварами внутри каждого вида не обнаружено.
Характерной для возбудителя бруцеллеза является способность сохранять патогенные свойства во время пребывания вне организма хозяина. В почве бруцеллы сохраняют жизнеспособность от 6 до 7 месяцев, на загрязненных фекалиями предметах 4,5 месяца, в кислом молоке до 31 дня, в молоке в условиях холодильника до270 дней. В замороженных продуктах 300 и более дней. Прямые солнечные лучи убивают бруцелл в течение 3-5 минут. Нагревание до 60°С инактивирует бруцелл в течение получаса, а кипение моментально. В растворе хлорной извести бруцеллы погибают в течение 50 минут, при взаимодействии свежегашеной извести в течение 2-х часов, 1% раствор хлорамина убивает бруцелл моментально, формалина (с 15% формальдегида) в течение 5 минут, 1% едкий натр в течение 2-х минут и карболовая кислота в течение 30 минут.
3. Система противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе крупного рогатого скота в разные периоды на территории Российской Федерации.
Анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу животных в России более, чем за полувековой период показывает, что она претерпевала существенные изменения, связанные с уровнем и спецификой противобруцеллезных мероприятий. Особенно четко прослеживается этапность борьбы с бруцеллезом и ее результативность на таком виде животных, как крупный рогатый скот. Каждый этап развития и угасания эпизоотии бруцеллеза характеризовался своими особенностями, поскольку на каждом из них применяли ту или иную систему противоэпизоотических мероприятий, имеющих соответствующую эпизоотолого-экономическую оценку. В целом противоэпизоотические мероприятия при бруцеллезе крупного рогатого скота в ретроспективе за 75 лет можно разделить на три основных этапа.
3.1. Первый этап противоэпизоотических мероприятий.
Первый этап (до вакцинальный) включает период с 1924 по 1954 год и характеризуется системой мер организационно-хозяйственного и ветеринарно-санитарного порядка без создания специфического иммунитета. Учитывая недостаточный уровень культуры животноводства, включая ветеринарно-санитарные мероприятия и несовершенство существующей системы диагностики, эффективность оздоровления в указанный период была минимальной.
Динамика эпизоотии бруцеллеза не только не имела тенденции к снижению, но достигла пиковых показателей к концу сороковых началу пятидесятых годов. Особенно резкий подъем эпизоотологических и соответственно эпидемиологических показателей инфекции произошли в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. В стране насчитывалось 13580 неблагополучных пунктов. Только за 1952 год было выявлено около 4,5 тыс. неблагополучных пунктов.
Наиболее показательно просматриваются этапы борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота на территории Западной Сибири, которая являлась эпицентром неблагополучия по бруцеллезу вплоть до конца 70-х годов прошлого столетия и являлась моделью не только изучения эпизоотических процессов на разных этапах борьбы с этой инфекцией, но и разработки научно-обоснованной системы специальных противобруцеллезных мероприятий.
3.2. Второй этап противоэпизоотических мероприятий.
Второй этап борьбы с бруцеллезом включает двадцатилетний период (1954-1974 гг.), когда в систему противобруцеллезных мероприятий была включена специфическая профилактика с использованием высокоагглютиногенной вакцины из штамма B. abortus 19.
Опыт многолетней борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота в бывшем СССР и, в частности, Российской Федерации доказывает исключительную роль специфической профилактики в оздоровлении от этой инфекции. В зонах интенсивного животноводства с наличием крупных животноводческих ферм при содержании до тысячи и более голов крупного рогатого скота, что характерно для хозяйств Сибирского региона, практически невозможно было достичь оздоровления от бруцеллеза без применения средств, специфической профилактики. С 1954 по 1970 годы использование вакцины из штамма B. abortus 19 в масштабе СССР на всех половозрастных группах скота позволило резко сократить случаи клинического проявления бруцеллеза, купировать очаги инфекции и тем самым во много раз снизить эпизоотологические и эпидемиологические показатели бруцеллеза.
Вакцинный штамм отвечал основным требованиям, предъявляемым такого рода препаратам, а именно – безвреден, иммуногенен, стабилен. Лишь только высокие агглютиногенные свойства не позволили использовать его до сего времени в ветеринарной практике в качестве надежного средства иммунной защиты животных от бруцеллеза.
В областях Сибири, где широко практиковалось применение вакцины из штамма 19 на взрослом крупном рогатом скоте, в стадах постоянно регистрировали от 8 до 30 % животных, длительно сохраняющих положительные реакции агглютинации и связывания комплемента. Это обстоятельство создавало значительные затруднения в эпизоотологической оценке стад по бруцеллезу.
Попытки оздоровления хозяйств путем выделения из стад животных, реагирующих на бруцеллёз в РА и РСК и получения в последствии группового отрицательного результата, часто не приносили должного успеха, так как среди коров с низкими титрами и даже отрицательными серологическими реакциями имелось значительное количество бруцеллоносителей. В отдаленные сроки у отдельных вакцинированных животных появлялись серологические реакции в диагностических титрах. Самым существенным недостатком РА и РСК являются большие колебания их показателей под воздействием различных факторов. Путаница в достоверной оценке эпизоотического статуса стад сильно сдерживала оздоровление животноводства от бруцеллеза, затягивало его сроки.
Оценка эпизоотического состояния стад по показателям серологических реакций привела к тому, что за период 1960-1970 гг., когда еще не была отработана система специальных противобруцеллезных мероприятий, только в Российской Федерации было зарегистрировано 10713 неблагополучных пунктов с содержанием около двух миллионов голов реагирующего на бруцеллез скота. Особенно широкое распространение бруцеллез имел в регионах Западной Сибири, Урала, Поволжья, Северного Кавказа, где от 30 до 70 % животноводческих ферм из общего их количества являлись неблагополучными по бруцеллезу крупного рогатого скота.
Сложность эпизоотологической оценки стад по бруцеллезу особенно с содержанием скота, привитого вакциной из штамма 19 во взрослом состоянии, побудила к прекращению вакцинации коров.
В соответствии с инструкцией 1970 года была запрещена иммунизация коров вакциной из штамма 19. Прививка только телок 5-8 месячного и случного возраста не создавала надлежащего иммунного барьера, что незамедлительно сказалось на резком ухудшении эпизоотического состояния по бруцеллезу. Особенно наглядно подтвердилась неэффективность иммунизации только молодых животных по Сибирскому региону, являвшемуся наиболее неблагополучным по бруцеллезу в Российской Федерации, где эпизоотическая обстановка за 5-летний период ухудшилась в 3-6 раз. Только по Омской области за 5 лет (1970-1975 гг.) заболеваемость возросла в 5 раз (в изоляторах содержалось 53,1 тыс. голов скота), а количество пунктов возросло в 4 раза и достигло 960.
Случаи заражения и развития инфекции уже через 2-3 года после реиммунизации телок перед осеменением обязывали к применению вакцины на коровах для поддержания состояния премуниции, но достаточных научных обоснований к этому не было.
Это обстоятельство явилось главным поводом к изысканию путей решения проблемы поствакцинальной диагностики бруцеллеза. Исследования велись в двух направлениях – по линии изыскания методов дифференциации поствакцинальных и постинфекционных реакций и по линии изыскания вакцинных штаммов бруцелл, не вызывающих длительную продукцию поствакцинальных антител (инагглютиногенные, слабоагглютиногенные) или же изменением метода и дозы введения агглютиногенных штаммов (конъюнктивальный метод, малые дозы вакцины из штамма 19).
Касательно первого направления, относящегося к изысканию методов дифференциации поствакцинальных и постинфекционных реакций у животных, привитых вакциной из штамма 19, исследования проводились во многих НИУ, в том числе и СибНИВИ (с 1985 года ВНИИБТЖ).
Исследования И.А. Косилова (1962) по испытанию аллергической пробы для эпизоотологической оценки овец, вакцинированных бруцеллами штамма 19, показали перспективность этого метода.
Поводом к испытанию аллергического метода послужили сообщения некоторых исследователей о кратковременном аллергическом состоянии у крупного рогатого скота после прививки вакциной из бруцелл штамма 19 (О.И. Морякова, 1957; Н.И. Федотов, 1958; К.Д. Дарвишев, 1961; В.Т. Котов, 1964, 1965; S. Woloszyn, 1960-1962). Авторы предлагали использовать этот феномен в практических целях, но материалов, подтверждающих пригодность этого метода дифференциации, приводили недостаточно.
Исследования подтверждали высокую чувствительность и специфичность аллергена, что вызвало интерес к изучению аллергической настроенности у животных после введения вакцинных штаммов бруцелл.
Исследования проведенные на молодняке, иммунизированном вакциной из штамма 19. показали, что вакцинация их в 4-8 месячном возрасте довольно слабо индуцирует аллергическую настроенность, которая проявлялась всего лишь у 2 % телок в течение 6-9 месяцев после вакцинации.
У телок, привитых в старшем возрасте, состояние аллергии было несколько более выраженным. Так максимальное количество реагирующих на аллерген наблюдали через 4 месяца после иммунизации телок в 18-20 месячном возрасте, а к 1,5 годам реакции не наблюдали.
Наиболее демонстративной была аллергическая настроенность у коров, привитых во взрослом состоянии, когда только через 39 месяцев реагирующих на аллерген уже не регистрировали. Подобная зависимость наблюдалась и в проявлении серологических реакций, с той лишь разницей, что эти реакции регистрировали у большего количества животных и более продолжительное время.
Влияние беременности не только в период вакцинации, но и в период исследования является стимулирующим фактором в формировании аллергической настроенности.
Из специфических факторов, оказывающих влияние на аллергическую настроенность животных, особое значение имела кратность антигенных раздражений.
Реиммунизация коров более существенно отразилась на проявлении аллергической настроенности. На показатели серологических реакций все перечисленные факторы также оказывали подобное влияние, но еще в большей степени.
Установив особенности проявления аллергической настроенности у здоровых животных на введение противобруцеллезных вакцин, были проведены испытания аллергического метода в производственных условиях в стадах крупного рогатого скота с различным эпизоотическим состоянием.
Данные показали, что определение инфицированности вакцинированных животных этим методом более эффективно, чем серологическим. Экспериментальные данные об особенностях проявления поствакцинальной и постинфекционной аллергии у крупного рогатого скота позволили сформировать мнение о том, что наиболее оптимальным условием практического применения аллергической пробы является исследование телок через 10-12 месяцев после их вакцинации в 3-6-месячном возрасте, т.е. перед случкой или перед реимммунизацией. В своей работе «Аллергическая проба, как метод эпизоотической оценки крупного рогатого скота привитого бруцеллёзной вакциной из штамма 19» в 1970г. А.А. Новицкий пишет: «…к этому времени здоровые животные полностью утрачивают поствакцинальную аллергическую настроенность, а в случае инфицирования приобретают ее в достаточной степени». Дальнейшая производственная проверка в полной мере подтвердила это положение.
Так, исследование перед случкой (перед ревакцинацией) здоровых телок, привитых в 3-5-месячном возрасте вакциной из штамма 19, ни в одном случае не показало аллергической настроенности. В тоже время в гуртах телок, полученных от коров неблагополучных стад и выращенных в неблагополучных эпизоотических условиях, как правило, в аналогичные периоды исследования выделяли реагирующих животных от 5 до 20 % .
Хотя в последующем аллергическая диагностика бруцеллеза у крупного рогатого скота не нашла должного применения в ветеринарной практике из-за смены вакцинных штаммов, однако полученный материал позволил раскрыть особенности иммунного ответа животных на заражение штаммами с различной степенью вирулентности (вакцинные, заражающие, эпизоотические).
Заслуживают внимания сообщения об испытании других методов диагностики бруцеллеза для выявления больных в стадах, где животные привиты вакциной из штамма 19.
Ф.П. Локтева (1967) предлагала применять РА с сывороткой молока, Амерлаут (F.E. Amerlaut, 1962), Хиль (W.K.W. Hill, 1963, 1964), К.Т. Мирошниченко (1966), Г.А. Аршакуни (1966-1967), М.М. Иванов (1967) – РА с сывороткой крови, инактивированной при температуре 64о С в течение 30 минут.
Но материалов, подтверждающих практическую пригодность этих методов в целях дифференциации, авторы приводили недостаточно. Результаты, полученные при изучении аллергической пробы, а также РА с сывороткой молока, более объективно отражали эпизоотическое состояние стад, чем описанные серологические методы с сыворотками крови. В инфицированных стадах реакция аллергии и РА с сывороткой молока проявлялись в зависимости от степени неблагополучия, доходя в стадах естественного течения бруцеллеза соответственно до 22,1 и 41,5 %. К недостатку РА с сывороткой молока следует отнести невозможность ее применения на не лактирующих животных, а также влияние физиологического состояния и кратности введения антигенов на ее показатели. В результате в благополучных стадах у определенного процента глубокостельных и многократно привитых коров эта реакция регистрируется в позитивных титрах.
Негативные свойства вакцины из штамма 19, связанные с ее высокой агглютиногенностью, побудило многих исследователей к изысканию вакцины, полностью лишенной этого недостатка.
К этому времени многие исследователи уже располагали материалами по результатам изыскания и испытания вакцин со слабыми агглютиногенными свойствами.
Первые наиболее глубокие исследования в нашей стране провел в этом направлении П.А. Триленко, который в 1967-1970 гг. сконструировал для иммунизации крупного рогатого скота вакцины из штамма B. abortus 16 и 16/4.
Тщательная работа с этими штаммами позволила автору удерживать их в стабильной R-форме и считать их минус-вариантами, в локусе которых нет поверхностного оболочечного S-антигена. Применение этой вакцины в Белоруссии и Алма-Атинской области способствовало их оздоровлению от бруцеллеза крупного рогатого скота. Однако при последующих экспериментальных проверках эти штаммы показали невысокую иммуногенность и более того, мнение о их генетической стабильности не подтвердилось. При длительном культивировании были обнаружены сдвиги антигенной структуры штаммов в сторону S-форм бруцелл.
Интересные результаты по изысканию и испытанию вакцины такого рода были получены и другими исследователями. В частности, в ВИЭВ Е.С. Орловым (1966) был селекционирован из вакцинного штамма 19 инагглютиногенный штамм B. abortus 1 (В-1), обеспечивший у морских свинок иммунитет достаточной напряженности при отсутствии у привитых животных антител к S-антигену. Не нашли применения в ветеринарной практике вакцины, характеризуемые авторами как неагглютиногенные. Прежде всего сюда следует отнести вакцины из штаммов B. abortus 8 (В-8), испытанную П.Н. Жоваником на Украине и B. melitensis Невский-12, испытанную в Узбекистане и Киргизии (Абиджанов). Понятие неагглютиногенности завершается на этих 4-х вакцинных штаммах.
В последующем исследователи, представлявшие вакцины из диссоциированных штаммов бруцелл, характеризовали их как слабоагглютиногенные. Таковыми являлись штамм B. abortus 21 Рягузова, испытанный в Ростовской области, а также штаммы B. melitensis Н-13 и B. melitensis Н-14, синтезированные ВГНКИ и УзНИВИ в 1980-1990 гг. из штамма Невский-12.
3.3. Третий этап противоэпизоотических мероприятий.
Третий этап борьбы с бруцеллезом, которому посвящен наибольший объем исследований, приходится на годы разработки научно-обоснованной системы противобруцеллезных мероприятий на фоне широкого производственного испытания классического представителя вакцин из слабоагглютиногенного штамма B. abortus 82, выделенный К.М. Салмаковым в 1960 году из абортированного плода коровы со стабильным содержанием RS-SR-форм бруцелл. Обоснованием к проведению разработок в данном направлении явилась недостаточная изученность ряда вопросов, касающихся регламента применения вакцины.
Многочисленные сообщения ряда авторов в перспективности предлагаемых ими вакцин из диссоциированных штаммов бруцелл явились основанием к постановке государственного комиссионного опыта, организованного ГУВ МСХ СССР в 1971-1974 гг. на базе Дагестанского НИВИ. Вначале на лабораторных животных, а затем на крупном рогатом скоте были проверены основные свойства предлагаемых вакцинных штаммов под контролем эталонной вакцины из штамма 19 .
Результаты проведенных опытов позволили отдать предпочтение слабоагглютиногенному штамму B. abortus 82, который по иммуногенности не уступал эталонной вакцине из штамма 19, но был менее серопозитивен, что давало преимущество в последующей поствакцинальной диагностике. Результаты комиссионных опытов позволили рекомендовать данную вакцину к широкому производственному испытанию (1974 г). Анализ литературных данных позволил прийти к мнению о существовании только двух типов живых вакцин – классических из стабильных S-форм бруцелл (агглютиногенные) и из диссоциированных RS-SR-форм бруцелл (слабоагглютиногенные).
От бруцеллеза крупного рогатого скота оздоровлено большинство ранее неблагополучных территорий Сибири со сложной эпизоотической обстановкой. Оздоровление хозяйств было обеспечено поддержанием в неблагополучных стадах перманентного иммунитета (за счет иммунизации телок 3-5 месячного возраста, реиммунизации телок перед осеменением, первотелок и далее коров - с интервалом один-два года), поствакцинальной диагностикой и постепенным вытеснением неблагополучного поголовья благополучным иммунным поголовьем в сочетании с комплексом общих ветеринарно-санитарных, зоотехнических и организационно-хозяйственных мер. После оздоровления неблагополучные районы переходили в разряд угрожаемых, где продолжалось использование вакцины из штамма 82 для иммунизации и реиммунизации телок, а также в большинстве случаев и коров с интервалом два года. Комплексный эпизоотологический анализ дает возможность обоснованно в последующем отказываться от вакцинации животных против бруцеллеза в оздоровленных зонах ряда сибирских регионов, где угроза возникновения эндо- или экзоинфекции объективно исключена.
4. Эпизоотология бруцеллеза. Бруцеллез является типичным прямым зоонозом, т.е. передается от одного зараженного позвоночного хозяина (источник инфекции) к восприимчивому позвоночному хозяину. У отдельных видов животных (лошади, собаки, буйволы и др.) бруцеллез появляется спорадически, а крупного рогатого скота, овец, коз, свиней, северных оленей в виде энзоотий, а при определенных условиях эпизоотий.
В природных условиях носительство бруцелл к началу 70-х годов было установлено у 24 видов диких животных и 18 видов кровососущих насекомых (М.М. Ременцова, 1973). В настоящее время известно уже свыше 90 видов диких животных и насекомых, способных носить в организме бруцеллы (В.М. Авилов и др., 1997). Особое значение в циркуляции бруцелл в природе имеют синантропные и свободно живущие грызуны, в организме которых бруцеллы могут персистировать и выделяться месяцами. Для Br.neotomae пустынные кустарниковые крысы являются на территории США даже основным хозяином. В Дании, Германии и ряде других стран для бруцелл вида Br.suis основным природным резервуаром могут быть зайцы. Роль клещей в циркуляции бруцелл окончательно не выяснена, но уже определено, что эти бактерии могут в них не только длительное время сохраняться, но и передаваться трансвариально. Некоторые исследователи (И.Г.Галузо, М.М. Ременцова, 1960; Л.Н. Гудошник, 1962, и др.) считают, что клещи участвуют в передачи бруцелл из природной среды с/х животным, поддерживая тем самым существование эпизоотических очагов на животноводческих фермах.
Важным моментом в быстром распространении бруцелл на больших географических территориях является их способность к так называемой миграции, т.е. к переносу от основного (типового) хозяина к дополнительному (нетиповому). Например, Br.melitensis от овец и коз может передаваться крупному рогатому скоту, свиньям и многим другим видам животных, аналогично Br.abortus может передаваться и вызывать заболевание овец, коз, собак и других животных. Если принято во внимание, что в нашей стране до 1996 г. циркулировало 4 (Br.melitensis, Br.abortus, Br.susi, Br.ovis.) из шести известных видов, то нетрудно представить возможность их существования на этой территории. К этому следует добавить, что сейчас из-за многочисленных международных связей резко повысилась степень риска заноса и распространения на территорию России и остальных двух видов возбудителей: Br.canis и Br.neotomae. По крайне мере, есть уже предварительные сведения (К.В. Шумилов с соавт., 1996; Л.В. Дегтяренко, Л.А. Гордиенко, В.Г. Ощепков, 1997) о завозе из США с больными бруцеллезом собаками вида Br.canis.
Острая стадия эпизоотического процесса характеризуется, как правило, массовыми абортами и нарастанием количества реагирующего на бруцеллез скота. Больные животные в период абортов и даже нормальных отелов, окотов, опоросов выделяют с плодовыми оболочками, плодными водами, последом, послеродовыми истечениями огромное количество бруцелл. В результате происходит интенсивное обсеменение бруцеллами окружающих животных, кормов, кормушек, полов, предметов ухода, одежды обслуживающего персонала и других объектов внешней среды, которые являются факторами передачи возбудителя.
Воротами проникновения бруцелл в организм являются слизистые оболочки ротовой полости, влагалища, коньюктива, поврежденная кожа. Определенную роль в заражение играют быки, бараны, хряки, передающие возбудителя со спермой.
При замкнутом содержании стада (отары, группы) без пополнения новыми восприимчивыми животными острая стадия эпизоотического переходит в хроническую. Несмотря на многочисленные примеры самовыздоровления животных от бруцеллеза, часть переболевшего скота на длительное время остается бруцеллоносителями и представляет эпизоотическую опасность. Установлено бруцеллоносительство до 2-3 лет у овец и до 7-9 лет у коров. Именно поэтому попытки пополнения стад с давно угасшей инфекцией новыми , чаще молодыми животными нередко завершаются повторными вспышками бруцеллеза.
Эпизоотология инфекционного эпидидимита баранов (ИЭБ), как самостоятельной инфекционной болезни имеет особенности в том, что основным источником инфекции является больной баран, а преимущественным путем передачи возбудителя является прямой половой контакт. Овцематки проявляют значительную устойчивость к этой инфекции.
5. Патогенность бруцелл. Научные изыскания последних лет позволяют более углублённо и объёмно анализировать патогенез, клинические проявления, патогенность, вопросы специфической профилактики бруцеллёза. Разные виды бруцелл неодинаково патогенны для человека и отдельных видов животных. Под патогенностью бруцелл понимается их способность вызывать в организме животного или человека патологические процессы.
Например, все три биовара вида B.melitensis являются высокопатогенными для человека, случаи и заболевания людей в результате заражения этим видом бруцелл могут приобретать эпидемический характер, тогда как возбудитель бруцеллеза крупного рогатого скота B.abortus является умеренно патогенным для человека и наблюдается обычно спорадические случаи заболевания. Патогенность B.suis для человека зависит от принадлежности вида к тому или иному биовару. Так, биовары 1 и 2 (основной хозяин – свиньи), как и биовар 5 (основной хозяин – мыши и другие грызуны), являются высокопатогенные для человека. Вместе с тем биовар 4, являющийся возбудителем бруцеллеза северных оленей, обладает умеренной патогенностью. А вид B.canis (основной хозяин - собаки) является вообще низкопатогенным для человека, и клинические случаи заболевания встречаются редко. Нет сообщений в отношении патогенности для людей видов B.neotomae, B.ovis и B.suis биовар 2.
