Доказывание. 3

ВВЕДЕНИЕ

Правоохранительные органы обязаны  делать все необходимое для обеспечения  сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.

Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью  и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При  этом, на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается  путем совершенствования доказательственного  права, которое составляют нормы  уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством  по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность  доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Понятие “доказательство” и “доказывание” используются в теории доказательств в нескольких значениях. Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке. Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств, происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

1. ДОКАЗЫВАНИЕ.  ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Под доказыванием в уголовном процессе понимается регулируемая законом деятельность компетентных на то органов и должностных  лиц по собиранию, проверке и оценке зафиксированных в процессуальном источнике сведений, имеющих отношение  к делу, а равно по удостоверению  наличия таковых от имени государства. Доказывание состоит, в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание в пределах своих полномочий, осуществляет лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. К участию в собирании и проверке доказательств, привлекаются эксперты, специалисты, и другие, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств, производится путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом. Кроме того право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, хотя доказывание и не является обязанностью стороны защиты. В соответствии с принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения обвиняемый и его защитник вправе ограничиться указанием на отсутствие доказательств обвинения.

Суд оценивая доказательства, представленные сторонами так же не лишен возможности  собирать доказательства по собственной  инициативе, в частности, вызывать для  допроса эксперта (ст. 282 УПК РФ), назначать  судебную экспертизу (ст. 283 УПК), а также  производить процессуальные действия, направленные на проверку имеющихся  доказательств (осмотр местности, осмотр помещения, предъявление для опознания).

Для использования показаний свидетеля  они должны быть зафиксированы в такой процессуальной форме, которая бы обеспечивала возможность ознакомления с ним всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности и создавала гарантии достоверности полученных сведений. Поэтому процесс доказывания имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер. Удостоверительная сторона познания выражена в требованиях закона об определенном порядке собирания, проверки и фиксации доказательств, в том числе присутствия понятых при совершении ряда следственных действий.

Доказывание происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об исследуемом событии.

Доказывание представляет собой познавательный процесс, которому присуще единство эмоционального и рационального, субъективного и объективного, непосредственного и опосредованного, что проявляется во всех его взаимосвязанных элементах.

2. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛ ДОКАЗЫВАНИЯ

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, иначе  называются предметом доказывания, под которым понимается совокупность подлежащих установлению с помощью  доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Правильное определение предмета доказывания является весьма важным. Его чрезмерное расширение ведет  к тому, что усилия лиц, осуществляющих доказывание, тратятся на установление обстоятельств, которые не влияют на исход дела. Неоправданное сужение  предмета доказывания приводит к  неполноте и односторонности  расследования и судебного разбирательства, в результате чего существенные для  дела обстоятельства остаются не установленными. И то и другое отрицательно сказывается  на выполнении задачи достижения объективной  истины.

Предмет доказывания определяется в ст. 73 УПК РФ. Согласно этой статье «при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время,  место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления, форма  его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания.

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество подлежащее конфискации  в соответствии со ст. 104 УК РФ , получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества «преступной организации».  Введен федеральным законом от 27.07.2006 №153 – ФЗ

Подлежат выявлению также  обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в статье, конкретизируют задачи, решаемые органами дознания, следователем, прокурором и  судом по каждому уголовному делу. Их закрепление в законе имеет  важное практическое значение, позволяя определить в процессе расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела конкретный круг обстоятельств, которые  должны быть достоверно установлены  в процессе доказывания. Перечень названных  обстоятельств, подлежащих доказыванию, является общим, как для органов предварительного расследования, так и для суда.

В ч. 1 статьи 73 говорится, что  указанные в ней обстоятельства подлежат доказыванию "при производстве по уголовному делу". Отсюда следует, что предмет доказывания является одним и тем же в тех стадиях  процесса, где осуществляется такое  производство. В первой же стадии уголовного дела еще нет, оно появляется лишь после принятия решения о его  возбуждении. А в стадии исполнения приговора уголовного дела уже нет, поскольку оно заканчивается  вступлением приговора в законную силу

Требования ст. 73 УПК учитываются  при собирании, проверке и оценке доказательств. Исходя из них, принимаются решения о наличии оснований для производства следственных действий. Они определяют содержание постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, признании потерпевшим.

Из содержания статьи вытекает, что выводы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), должны основываться только на доказательствах. Исходя из этого, единственным средством  установления названных обстоятельств  являются доказательства, а способом их установления выступает доказывание - собирание, проверка и оценка доказательств.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в своей совокупности образуют органическое целое; они взаимосвязаны  и в определенной мере обусловливают, дополняют друг друга. Поэтому установление одних из них имеет значение для  более полного исследования всех связанных с ним обстоятельств.

Следовательно, в предмет  доказывания входят все факты  и обстоятельства, установление которых  необходимо для правильного разрешения дела; все, что имеет значение для  дела, должно быть доказано. Поэтому  понятия "предмет доказывания" и "обстоятельства, имеющие значение по делу" являются тождественными.

Поскольку в ходе предварительного следствия должны быть установлены  все обстоятельства, дающие суду возможность  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, предмет доказывания  одинаков на следствии и в суде. Однако это не исключает того, что  реальный объем предмета доказывания  на этих стадиях может быть различным. Так, в ходе расследования могут  выясняться обстоятельства, которые  суд сочтет не имеющими значения. С  другой стороны, в суде могут исследоваться факты, которые не были установлены следователем. Учитывая это, законодатель предусмотрел возможность изменения обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (см. ст. 252 УПК).

Под пределами доказывания понимается достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленными как отдельные обстоятельства, подлежащие доказыванию, так и закрепленный в УПК предмет доказывания  в целом. Предмет доказывания  определяет конечную цель, а пределы  доказывания очерчивают совокупность доказательств, необходимых для  этого.

3. Этапы процесса доказывания

На  основании ст. 85 УПК РФ доказывание  состоит из трех этапов – собирание, проверка и оценка доказательств. Данные элементы процесса доказывания взаимосвязаны  и не изолированы друг от друга. Однако на отдельных этапах доказывания  тот или иной элемент может  проявляться в большей или  меньшей степени. Например, основная деятельность, направленная на собирание  доказательств, происходит на стадии предварительного расследования, в судебном же разбирательстве  преобладает исследование доказательств. В других судебных стадиях главным  образом осуществляется оценка доказательств. Рассмотрим каждый из трех элементов  более подробно.

Собирание доказательств. Собирание доказательств включает в себя обнаружение, получение, закрепление сведений, содержащихся в предусмотренных законом источников.

Обнаружение доказательств - их отыскание, выявление, обращение внимания на те, или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия собирания. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известным лицу, которое их собирает.

Обнаружение доказательств, предполагает оценку выявленных фактических данных как доказательств. Оценка эта носит предварительный характер, ибо окончательно судить о доказательственном значении факта можно только после его исследования.

Получение доказательств, преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и также служит средством их сохранения для следствия и суда.

Существенное  значение имеет правильное процессуальное закрепление фактических данных. Закон определяет порядок фиксации фактических данных с учетом особенностей конкретных видов доказательств.

Универсальной формой для этого служит протокол. Закон предусматривает также  возможность применения соответствующих  технических средств, для закрепления фактических данных. Соблюдение процессуального порядка закрепления фактических данных обеспечивает точное и полное их отражение, сохранность, исключает подмену или порчу, создает условия для проверки и оценки фактических данных является обязательным элементом такого свойства доказательств, как их допустимость. Фактические данные, закрепленные в соответствии с требованиями процессуального закона, становятся материалами уголовного дела.

Представлять доказательства вправе: государственный обвинитель (ч.5 ст.246 УПК РФ); частный обвинитель (ч.2 ст.43 УПК РФ); законный представитель (п.3 ч.2 ст. 437 УПК РФ).

Процессуальные  действия, направленные на собирание  доказательств дознавателем, следователем, прокурором, судом принято называть следственными действиями. Наравне со следственными действиями есть и иные способы собирания доказательств (предусмотренные и не предусмотренные уголовно процессуальным законом). К предусмотренным УПК РФ способом относят: проверка сообщений о преступлениях (ч.1 ст. 144 УПК РФ), требование о передаче документов и материалов (ч.2 ст.144 УПК РФ), составление протокола устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ), составление протокола явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) ,истребование документов (ст. 286 УПК РФ) и др. К не предусмотренным УПК РФ способам собирания доказательств относят: гласные оперативно-розыскные мероприятия, гласные розыскные действия, исследование веществ и объектов (на основании приказа МВД России от 1 июня 1993 г. №261), административное изъятие (ст.27.1 КоАП РФ), акт добровольной сдачи наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222, 223, 228 УК РФ).

Проверка доказательств. Проверка доказательств - один из элементов доказывания. Способами проверки доказательств являются: сопоставление доказательств с другими имеющимися в деле доказательствами; установление их источников; собирание дополнительных доказательств. Проверка доказательств, производится дознавателем, следователем, прокурором, судом.

При проверке доказательства необходимо исходить из общего понятия. Поэтому, прежде всего, следует убедиться в том, что имеются вполне конкретные фактические данные. Ссылка в обвинительном заключении или в приговоре суда на доказательства, не содержащие таких данных, означает необоснованность процессуальных решений, отраженных в этих документах.

Если  доказательства содержат фактические  данных, то в ходе проверки органы предварительного расследования и суд должны установить, что они относятся к уголовному делу, т.е. обладают свойством относимости.

В ходе проверки исключительно важное значение, имеет четкое отграничение относимости доказательств от их достоверности. Не все относящиеся к делу доказательства оказываются достоверными. Если это обнаруживается, подобные доказательства должны быть отвергнуты.

Цель  проверки состоит также в установлении допустимости доказательств, которая  характеризуется тем, что фактические  данные должны быть получены из процессуальных источников законными способами  – только путем производства следственных и судебных действий.

Лицо, производящее дознание, и следователь  в ходе производства следственных действий создают допустимость доказательств. Поэтому можно сказать, что допустимость доказательств в основном проверяют  прокурор и суд.

Самая существенная сторона проверки доказательств  – установление их достоверности. Неполная и недоброкачественная проверка достоверности доказательств порождает  сомнения в обоснованности сделанных  следователем выводов о виновности обвиняемого, правильности квалификации его действий и решения других вопросов.

Никакие процессуальные источники и способы  получения фактических данных не могут гарантировать абсолютную достоверность доказательств. Поэтому  необходимо тщательно, всесторонне  и объективно исследовать каждое доказательство независимо от особенностей процессуального источника и  способа получения фактических  данных, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы (ч. 2 ст. 71 УПК).

Способами проверки достоверности доказательств, служат анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, непротиворечивости, логической последовательности; сравнение доказательств для выявления их совпадения или противоречия; обнаружение новых доказательств, желательно из различных процессуальных источников, об одних и тех же обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимы для установления достоверности любого вида доказательств.

Оценка доказательств. Оценка доказательств, представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя или суда. Осуществляется она с целью по своему внутреннему убеждению определить допустимость, относимость сведений, достоверность, достаточность, и значение, как каждого отдельного взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.

Способ  оценки доказательств по внутреннему  убеждению означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств. Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех фактов и обстоятельств, не имеющих значение для уголовного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания. Оценка доказательств по внутреннему убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные  в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении  приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать  в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Ссылаясь в приговоре  на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы  следственных и судебных действий и  иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание.

Внутреннее  убеждение субъектов доказывания  является способом оценки доказательств, категорией субъективной. Критерием  же истинности самого внутреннего убеждения, его объективности в уголовном  процессе остается практика в различных  ее формах.

4. Средства доказывания

Средства  доказывания - предусмотренные процессуальным законом способы получения фактических  данных, подтверждающих или опровергающих  существование фактов, интересующих суд. Ими являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, потерпевших, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, " вещественные доказательства; " протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Перечень этих видов доказательств установлен законом (ч. 2 ст. 74 УПК) и является исчерпывающим. Любые другие сведения, полученные из иных, не предусмотренных законом  источников, не имеют доказательственного  значения, они недопустимы. Показания  свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 УПК  РФ. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном  деле. Предметом свидетельских показаний  могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в  том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 79 УПК). Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в  соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 УПК РФ. Предмет и порядок  допроса потерпевшего совпадает  с предметом и порядком допроса  свидетеля. При этом необходимо знать, что в соответствии со ст. 78 УПК  дача показаний не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний, как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 УПК РФ Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого на защиту. Показания обвиняемого имеют двойственную природу. С одной стороны, они являются источником доказательственной информации, с другой - средством защиты от предъявленного обвинения.

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 190 УПК  РФ. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания  по уголовному делу. Дача показаний - право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет ответственности за отказ  от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Не являются показаниями  объяснения подозреваемого, данные при  его задержании и изложенные в  протоколе задержания. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом  лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения  его заключения, в целях разъяснения  или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ. По общему правилу эксперт  дает заключение от своего имени и  несет за него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее  установленной силы и преимуществ  перед другими доказательствами. Согласно ч. 3 ст. 88 УПК, заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Однако несогласие процессуальных органов с заключением  эксперта должно быть мотивировано. Вещественные доказательства - это предметы, которые  служили орудиями преступления или  сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и  иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые  могут служить средствами к обнаружению  преступления, установлению обстоятельств  уголовного дела (ст. 81 УПК).

Вещественные  доказательства в самом общем  виде можно определить как материальные следы (последствия) преступления или  иного расследуемого деяния. В  качестве вещественных доказательств  выступают предметы материального  мира (вещи), которые подвергались в  результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или  были созданы преступными действиями. В отличие от личных показаний субъектов процесса, содержащих словесное описание обстоятельств, имеющих значение для дела, вещественные доказательства дают доказательственную информацию своими свойствами (наличием преступного воздействия, фактом обнаружения их в определенное время в определенном месте или у определенного лица и пр.).

Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 86 УПК). В правилах доказывания  особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств  доказывания и тем самым создать  надежный фундамент для признания  доказанными или недоказанными  определенных обстоятельств. Под допустимостью  доказательств понимается определение  законности источника доказательств, способов получения и закрепления  фактических данных. Это его пригодность  для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для  дела, как отвечающего требованиям  закона относительно источников, порядка  обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

Сведения, полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не проверены  в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил  возможность проверить, когда кем  и при каких обстоятельствам  они добыты. Ряд преступлений, в  том числе тяжких, невозможно раскрыть без их помощи. Но следует проводить  грань между использованием подобного  рода деятельности в целях раскрытия  преступлений, обнаружения преступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в  основу выводов по делу, тем более  при постановлении приговора. Доказательствами могут быть только такие сведения, только такие фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального  закона, подробно регламентирующего  правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий.

Для правильного разрешения дела и вынесения  законного и обоснованного приговора  суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию  виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные  законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению  имеющих значение доказательств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Доказывание как деятельность, протекающая в рамках уголовного судопроизводства и направленная на решение его задач, регулируется уголовно-процессуальным законом.

Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании.

Что касается стадии назначения судебного  заседания, можно сделать вывод  о том, что познавательные действия, осуществляемые судьей, в основных своих чертах сходны с собиранием доказательств. Это прежде всего  относится к удовлетворению ходатайств участников процесса о приобщении к  делу документов, в которых содержатся сведения, существенные для решения  вопроса о назначении судебного  заседания (ст. 223 УПК).

Дополнительным аргументом для  такого понимания служит то, что  в деле фактически появляется новое  доказательство, которое, с уже имеющимися, может быть использовано для определения  достаточности или недостаточности  данных для назначения судебного  заседания. Здесь вновь представленные документы, прежде всего, направлены на подкрепление системы уже имеющихся доказательств, обосновывающих необходимость назначения судебного заседания. Кроме того, новый документ может содержать в себе сведения о фактах, исключающих привлечение лица к уголовной ответственности, указывающих на неполноту исследования обстоятельств дела, ставящих под сомнение предъявленное обвинение, правильность квалификации.

В стадии судебного разбирательства, принимая новое доказательство, суд  подвергает исследованию источник информации, и перед ним стоит задача сравнить имеющиеся доказательства с вновь  полученными, исследовать расхождение  между ними, получить дополнительную информацию в целях решения вопроса: является ли новое доказательство достоверным. При решении этого вопроса  суд либо признает достоверным доказательство, полученное на предварительном следствии, и отвергает доказательство, полученное судом, либо отвергает доказательство, полученное ранее следователем. Расхождение  в содержании доказательств может  быть и незначительным, возможна и  полная идентичность по содержанию вновь  полученной и ранее зафиксированной  в деле информации. После признания "нового" доказательства достоверным  оно становится для суда полновесным  аргументом в системе доказательств.

Установленный законодателем принцип  оценки доказательств в значительной мере определяет тип уголовного процесса и путь к достижению поставленных перед ним задач.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса, включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 71 УПК).

Очевидно, что оценка доказательств по внутреннему убеждению обеспечивает действие конституционного принципа независимости судей и подчинение их только закону и является одним из условий самостоятельности следователя, лица, производящего дознание, при принятии им решений в пределах прав, предоставленных законом.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1993

2.Федеральный  закон от 12 августа 1995 г. «Об  оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства Российской  Федерации. 1995. №33.

3.Уголовно  – процессуальный Кодекс РФ. - М.: Юридическая литература, 2007

4.Уголовный  Кодекс РФ. - М.: Юридическая литература, 1996.

5. Пленум Верховного Суда РФ. Постановление от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре».

9.Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РФ. – М.:Издательство Эксмо, 2004.

10. А.П.Рыжаков Уголовный процесс  М. 2002 г. 

11. Карякин Е. Допустимость  доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты  в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6.