Экономический анализ СПК «Первый май» Малопургинского района Удмуртской республики

 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧЕРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» 

Факультет дополнительного профессионального  образования 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономика отрасли»

Экономический анализ СПК «Первый май» Малопургинского  района Удмуртской республики 
 
 
 
 
 
 

Исполнитель:                                                                                  Корепанов И.А.

студент 169 группы 
 
 
 

Руководитель:                                                                                       Конина Е.А.

к.э.н., доцент  
 
 
 
 
 

Ижевск 2011

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 Общая экономическая характеристика предприятия 

      СПК «Первый май» является одним из лидеров  сельхоз производителей Малопургинского  района.

     Малопургинский  район  расположен в южной части республики и граничит с Можгинским районом на западе, Увинским на северо-западе, Завьяловским на севере, Сарапульским, на востоке, Киясовским на юго-востоке и республикой Татарстан на юго-западе. Площадь района — 1223,2 км

     Основным  видом деятельности населения Малопургинского  района Удмуртской республики является сельское хозяйство. Крупные хозяйства в районе — СПК «Первый май», «Родина». На протяжении 10 лет они получают урожайность свыше 20 ц/га. В 2001 г. высокий урожай (40,3 ц/га) был получен в СПК «Родина» (руководители С.Н. Федоров, А.Н. Ерохин). Происходит обмен опытом с представителями зарубежных стран (Венгрия, Финляндия, Германия, Австрия, Голландия, США, Япония). В хозяйствах ведется выращивание картофеля по голландской технологии, заготовка зернофуража по финской технологии.

     Агропромышленный  комплекс района представлен 19 сельскохозяйственными предприятиями, 132 крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Основные направления их деятельности — молочное и мясное животноводство, растениеводство. Площадь сельскохозяйственных угодий района — 64539 гектаров. Из них — пашни 54109 га, сенокосных угодий — 1879 , пастбищ — 8551 гектар. В растениеводстве в 2009 году урожайность зерновых культур составила 17,4 центнера с гектара. Высокая урожайность зерновых культур достигнута в СПК «Надежда» (свыше 30 центнеров с гектара), в СПК «Родина», «Рассвет», «Восход», «Новое», «Первый Май» - свыше 20 центнеров с гектара.

     В животноводстве численность поголовья  крупного рогатого скота составляет 18020 голов, в т. ч. коров — 6605 голов. Валовой надой молока к 1 января 2010 года составил 31092 тонны. Продуктивность молочного стада в среднем по району по итогам 2009 года достигла 4814 кг на одну фуражную корову. 32 оператора машинного доения надоили 6000 и более килограммов молока на одну фуражную корову. По итогам 2009 года животноводами племзавода СПК «Первый Май» произведено 6630 тонн молока, что составляет 21,3 % от всего произведенного молока в районе, и предприятие занимает 6 место по производству молока в регионе. С начала реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» в 12 сельскохозяйственных предприятиях построены и реконструированы животноводческие помещения, закуплено более 160 голов высокопродуктивного племенного крупного рогатого скота. В СПК «Первый Май» и СПК «Родина» введены в строй животноводческие комплексы с беспривязным содержанием коров, оборудованные современной техникой. 
 

2 Специализация предприятия 

Таблица 2.2 Анализ спецификации предприятия 

Рассчитаем  коэффициент специализации предприятия  по формуле на каждый год:

где К- коэффициент специализации

       D-доля вид продукции

       n- место занимаемое продукцией в общей структуре

Вывод: как видно из данных таблиц коэффициент специализации растет от 0,38 до 0,56, то есть, виден переход от средней специализации к углубленной. Предприятия стало ориентироваться на выработку молока и мяса, и уже к 2009 году выйдет на 6 место по производству молока в регионе.  

3 Анализ ресурсного  потенциала СПК  «Первый май» 
 

3.1 Анализ земельных  ресурсов 

Таблица 3.1.1 Состав и структура земельных  угодий 

Вывод: снижается доля сельскохозяйственных  угодий с 81,62% до 75,76%.Это связано с увеличением общей площади предприятия, связанное с арендой или приобретением земель (последнее с малой вероятностью), и увеличением неактивной части земель-водоемов, лесных массивов, болот и прочих неактивных земель. Если земли не были приобретены хозяйством, то при взятие ее в аренду на длительный срок, необходимо рассмотреть перспективу производства рыбы имеющихся водоемах, расширение сельскохозяйственных угодий за счет осушения  болот, вырубка дерево-кустарниковых растений. Увеличить производства меда, рассмотрев качества лесных массивов,  пастбищ и лугов – наличие медоносных растений и деревьев.  
 
 
 
 

Таблица 3.1.2 Натуральный показатель эффективности  использования земли  

Вывод: снижается показатели использования земли, это связанно с увеличением общей площади хозяйства, происходит увеличение площадей. Однако земля,  которую получило предприятие низкого качества (до этого не обрабатывалась должным образом, не приводились мероприятия мелиорации, не проводились профилактические работы по защите почв от эрозии, не вносились органические и минеральные удобрения). Однако происходит  наблюдается рост  производство однолетних трав и производство многолетних трав наблюдается рост производства с 33,17 ц/га до 41,34 ц/га и дальнейшие возращение на прежний уровень производства. Это связано с увеличение поголовья КРС молочной направленности (с 450 до 990 голов) и мясной направленности (с 907 до 1820 голов). Наблюдается снижение эффективности производства КРС и молока. Это связанно с тем, что поголовье растет, и одновременно происходит разработкой новых земель, на которых предполагается производства основной кормовой базы. Можно предположить, что качество кормов ухудшается, связанное состояние земли, на которой они выращиваться, потерями из-за транспортировки и не подготовленности сооружений и хранилищ для хранения больших ресурсов. А также физиологических процессов животных - увеличение поголовье молочного скота требует определенного периода для начало лактации у коров. Тем более, двукратное увеличение численности приведет к тому,  что основная доля коров не достигнет определенного момента для производства молока (максимальная лактационная способность), так как это будет первая их лактация. Лишь производство МРС остается на прежнем уровне, следует предполагать, что связи с уменьшением численности отары их источники корма не были перенесены на другие территории. В течение двух лет ситуация с эффективностью использования земельных ресурсов должна улучшиться: с правильностью применение всех современных достижений, постоянной и своевременной обработкой земли, применением наилучших сочетаний севооборотов, использованием минеральных и органических удобрений.            

Таблица 3.1.3 Стоимостные показатели эффективности  использования земли 

Вывод: Показатели растениеводства снижаются, валовая продукция порядком 18,5-22,5 % (с 662,6 до 513,58 тыс. руб для с/х угодий и с 662,26 до 539,87 тыс. руб для пашни), товарная продукция уменьшилось примерно в 6 раз (с 129,49 до 20,22 тыс. руб для с/х угодий и с 129,41 до 21,25 тыс. руб для пашни), прибыли снижается и переходит в убыток как и для с/х угодий, так и для пашни. Валовая продукция животноводства растет   с 27% для пашни и до 30 % для с/х угодий, товарная продукция снижается на 53% для с/х угодий и 51% для пашни. Прибыль животноводства, имея положительные показатели в 2005 году, переходит в убыток, однако к 2007 году убыток снижается примерно в 2 раза. По хозяйству валовая продукция и прибыль имеют положительные динамики. Товарная продукция по хозяйству снижается примерно в 1,5 раза. Рост убытков в растениеводстве и животноводстве связан, с увеличением объемом площадей земель, которые как следует предполагать требует вложение, чтоб имелась возможность применения наилучшим образом и получение приемлемого результат возделывания почв. Прибыль животноводства снижается из-за тесного взаимосвязанности его с растениеводством, ухудшение качества почв привело к ухудшению показателей животноводства (прирост КРС, надои молока). Также рост численности КРС привело к дополнительным затратам, связанным   со строительством зданий и сооружений для содержания скота (ферм, силосных ям, доильных цехов и т.д.), закупкой оборудования необходимого для содержания скота (кормораздатчиков, навозоуборочного оборудования, доильных установок и т.п.). Однако даже и у убытков наблюдается положительный эффект - происходит их сокращение их в два раза.  
 
 
 
 
 

Таблица 3.2.1 Численность работников и фонд заработной платы 

Вывод: Как видно из  данных приведенных выше, видно, что идет рост численности работников среди всех категорий работников, кроме работников овцеводство и козоводства, работников коневодства и работники, связанные строительством. Их категория была совсем сокращена, в связи с ликвидацией поголовья МРС, и завершением строительства сооружений и зданий для расширяющего поголовья КРС. Зарплата в среднем на одного работника растет среди всех категорий, кроме работников связанные в подсобные промышленности предприятия - это связанно, с тем, что сократились объемы работы и количества перерабатываемого сырья. Так идет увеличение поголовья КРС - расширением производства. Численность работников увеличивается в связи с увеличением производства - значительно увеличивается работников скотоводства – операторов доения, скотников КРС. А также численность трактористов-машинистов, которые необходимы для обработки возросших площадей хозяйства. Однако также наблюдается рост численности работников и дальнейшее незначительное сокращение их численности (трактористов- машинистов, руководителей, специалистов)- это связанное с расширением производства и отладкой организации работы СПК «Первый май». Численность работников сократилась с перераспределение обязанностей работников между собой - и сокращением расходов связных с выплатами заработной платы, либо увеличением окладов работников на которых были возложены дополнительных обязанностей.  
 
 

Таблица 3.2.2 Анализ использования трудовых ресурсов 

Вывод: Из выше перечисленных расчетов видно следующее, у зерновых наблюдается рост затрат, это связано с увеличением посевных площадей и связанными с этим затратами и снижением валового сбора с 1 га с 31,5 ц до 21,2 ц, что показывает ухудшение плодородных качеств почв, взятых в аренду. У зернобобовых наблюдается увеличение затрат, при постоянных площадях, при этом происходит увеличение валового сбора с 1 га с 18,6 ц до 21,2 ц. Овощи и корнеплоды происходит увеличение затрат на производство, при уменьшение площадей и снижением валовых сборов с 1 га. При производстве кормов (однолетних и многолетних трав) наблюдается увеличение затрат при росте посевных площадей. Однако при выращивание кукурузы на силос и зеленый корм наблюдается обратная тенденция - уменьшением затрат на производство при увеличение площадей.

В животноводстве прирост КРС и молоко затраты  снижаются, при чем при увеличение поголовья в 2 раза и увеличение валовой  сбора. Такая же тенденция наблюдается  в производстве меда, однако сначала происходит  рост валового сбора быстрыми темпами, затем снижение почти до первоначальных показателей, при одном и том же количестве семей пчел. Возможно это связано с неблагоприятными погодными условиями, или сокращение затрат, от которых зависит сбор меда.  С МРС идет рост затрат (особенно в шерстяном направление), хотя поголовье сокращается – поэтому было принято решение ликвидации поголовья МРС и вложение финансов и ресурсов в более привлекательные направления - КРС и молоко.

 Таблица 3.2.3 Анализ взаимосвязанности производительности и оплаты труда 

Вывод: Из приведенной выше таблицы можно сделать следующие выводы: наблюдается рост производительности в общем, а также по отдельным отраслям (растениеводство на 37,73%, животноводства на 81,21 %). Оплата труда в общем она растет на 42,20 %, и только за счет растениеводства (произошло увеличение на 106,25%), а в животноводстве наблюдается не значительное снижение. Необходимо пересмотреть оплату труда работникам животноводства – иначе будет наблюдаться эффект снижение производительности, качество работ производимых этими работниками или утечки кадров, и к этому имеются все предпосылки.    
 
 

3.3 Анализ основных средств предприятия 

Таблица 3.3.1 Состав и структура основных средств 

Вывод: основную долю средств составляет машины и оборудования, здания и продуктивный скот. При чем доля машин и оборудования снизилась на 1,95 % , а доля зданий растет на 8,46 % и продуктивного скота на 4,13%. Это связано с увеличением поголовья КРС, причем значительное увеличение, которое требовало новых строительств или аренды, в целях производственно необходимости.  

Таблица 3.3.2 Эффективность использования  основных средств 

Вывод: как видно из выше перечисленных данных, можно заметить следующее, происходит рост коэффициента обновления, связанное с ростом доли зданий и сооружений, который ввелись в эксплуатацию в 2006 году. Снижается коэффициент убытия 0,0377 до 0,0162. Растет фондооснащеность и фондовооруженость. Однако фондоотдача снижается, это связано с тем, что предприятие в 2007 году продолжает привлекать средства для развитие свое животноводческого комплекса. Однако уже 2007 проявляется положительная динамика хотя и не столь значительная - связанное с особенностью физиологией животных (достижения животного половой зрелости, время для откорма, беременность и т.п.).