Экономика России XII-XV вв

РЯЗАНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧЕРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра

Реферат

«Экономика России XII-XV вв»

Выполнила:

Городничева Марина Константиновна

Студентка группы 1311

Специальность 08100

Проверила:

Рязань 2011

СОДЕРЖАНИЕ:

Ремёсла, торговля и промыслы на Руси в 12-15 веках
Землевладение на Руси в 12-15 веках
Последствия войн и ига для экономики Руси
Социально-экономические отношения XI-XII вв.

РЕМЁСЛА, ТОРГОВЛЯ И ПРОМЫСЛЫ НА РУСИ В 12-15 ВЕКАХ

В 12-15 вв. на Руси начинают возрождаться и возникают новые ремёсла в железоделательном производстве, литейном и оружейном производстве, получает распространение каменное строительство, развивается кузнечное дело. Рост ремёсел и городского производства вызвал углубление территориального разделения труда и расширение товарно-денежных отношений, установление прочных связей между городами и княжествами, развивается торговля.

Набор орудий русского крестьянина был широк. Известны заступы, лопаты( с металлическими оковками рабочей части), мотыги, деревянные бороны(смыковые и плетуши), топоры, серпы, вилы, косы, деревянные грабли и цепы, ручные жернова и т. п.
Набор культур-зерновых, бобовых, технических, огородно-садовых- был в принципе одинаков и в XII- первой половине XIII в., и в XIV-XV вв. Однако в их соотношении происходили важные изменения.

Обобщённым показателем уровня развития сельского хозяйства является урожайность. Имеющиеся источники не содержат прямых данных. Урожайность, конечно, была весьма пёстрой, как и вообще при феодализме. Она существенно менялась от общины к общине, от владения к владению, от области к области. Так, иностранные путешественники и в XII , и в начале XVI в. дружно удивлялись изобилию, густоте и высоте хлебов на Рязанщине. Циклически менялись урожайность и на протяжении ряда лет ( обычно за промежуток в 5-7 лет сменялись мало-, средне- и высокоурожайные годы ). Уровень урожайности зависел от множества факторов. В целом, видимо, преобладала тенденция медленного, постепенного повышения урожайности, что проявлялось в несомненном и значительном росте суммарного прибавочного продукта, создаваемого трудом крестьян.
Мало данных и для оценки развития скотоводства. В XII-XIII вв. вполне определилась ведущая роль лошади как тягловой силы в лесной зоне. Повсеместно был распространён крупный и мелкий рогатый скот. Свиней больше держали в городе, а в деревне же их было, по-видимому, меньше, чем мелкого рогатого скота. На юге разведение свиней практиковалось шире. Разведение скота было более развитым в хозяйстве феодалов, особенно в княжеском. Та же картина и в XIV-XVвв. В феодальных вотчинах конские стада разделялись по назначению: воинские, выездные кони, рабочие лошади. Особо содержались высокопородные жеребцы и кобылы. Природные условия жёстко обусловливали характер содержания скота: оно было стойлово-пастбищным. В целом скотоводство, как и земледелие, переживало несомненный подъём. Это видно, в частности, из усложнения номенклатуры продуктов животноводства во владельческих оброках и поборах разных кормленщиков. Уровень товарности скотоводства был, возможно, несколько выше, чем зерновых культур.

Широко распространены уже в XII-XIII вв. были бортничество, охота и рыболовство.

Промысловые занятия в древнерусской деревне в сумме всех сфер хозяйственной деятельности вообще имели больший удельный вес, чем в большинстве стран Западной Европы. Промыслы играли заметную роль в ходе колонизации, особенно на первых её этапах. Хотя главным результатом колонизации было распространение пашенного земледелия, в ряде областей (на Севере и Северо-Востоке) именно добыча пушнины и ценных пород рыбы занимало порой первое место. Показательно, что в процессе освоения русскими крестьянами новых территорий возникали тесные контакты в области материальной культуры с местными этносами, у которых охота и рыболовство были нередко ведущими занятиями.
Развитие промыслов стимулировалось также социальными и экономическими факторами. Так, внешний и внутренний рынок предлагали устойчивый, постоянно растущий спрос на воск, меха, дорогую рыбу, мёд. Одним из главных потребителей воска была церковь. Дорогостоящие меха, свежая дичь, осётр, стерлядь, лососи служили для удовлетворения потребностей верхушки господствующего класса. Внешний спрос на эти продукты постоянно увеличивался вне зависимости от переориентации международной торговли, так что промыслы были неплохим подспорьем земледелию, особенно в годы неблагоприятной политической конъюнктуры или же в периоды массовых неурожаев.
Бортничество (в сочетании с охотой и земледелием) шире всего было развито в районах лиственных и смешанных лесов, в лесных местах, соседствующих с заливными лугами (Нижний Новгород, лесное Заволжье, верховье Оки и т.д.).

Не позднее второй половины XV в. фиксируется распространение пасечного пчеловодства. Охота на ценного пушного зверя и ловчих птиц к концу XV в. концентрируется на севере, северо-востоке и востоке, где она совмещается с рыболовством, а на морском побережье- с добычей морского зверя. Типичным для северных районов был высокий удельный вес скотоводства и рыболовства. Соединение двух последних занятий (при наличии пашенного земледелия и огородничества) показательно для промысловых поселений на побережье крупных озёр и в приречных равнинах ряда рек (Ильмень, Онежское, Ладожское, Селигер, Белое; бассейны реки Невы, Шексны и т.п.). В центральных и северо-западных областях рыболовство и охота имели в крестьянском хозяйстве подсобный характер(малоценная рыба занимала определённое место в рационе земледельцев). Лишь в ряде мест здесь до конца XV в. сохранялся промысел бобров, а также ловчих птиц.

С лесом были связаны и другие промыслы - из дерева возводились жилища и хозяйственные постройки, изготавливались орудия труда, бытовые предметы, утварь, посуда, средства передвижения и т.п. Многое из названного производилось непосредственно в крестьянском хозяйстве. В сельской округе крупных городов(например, Новгорода) подобные занятия в XIII-XV вв. постепенно приобретали товарную направленность - на городской рынок поставляли разного рода полуфабрикаты( включая строительные материалы из дерева), а порой и готовые изделия. Достаточно широко были распространены смолокурение, выработка дёгтя, выжигание углей.
В ряде областей в сельской местности были развиты солеварение, добыча руды, выплавка железа и его первичная обработка. Несомненен рост объёма этих производств, ориентированных и на местные, и на дальние рынки (в соответствии с естественно- географическим разделением труда). В богатых усольях в XIV - XV вв. происходит процесс перерастания промысловых поселений в промыслово- торговые посады и города. Показательно вместе с тем, что эти промыслы сочетались с нормальным занятием земледелием и скотоводством. Так, в Водской пятине Новгорода все домники и почти все кузнецы обладали нормальным для этого района наделом, доход от занятий железоделательным промыслом составлял то 20 до 30% чистого дохода крестьянского двора. Ведущей формой использования трудовых ресурсов была складническая и семейная кооперация.

Общераспространёнными в крестьянском хозяйстве были домашнее прядение и ткачество из льна и конопли. Наибольшее развитие (с частичным отделением изготовления пряжи от выработки полотна) они получили в тех регионах, где эта продукция шла частью на внешний рынок или же входила в состав привозных товаров - Новгород, Псков и ряд других.

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ НА РУСИ В 12-15 ВЕКАХ

Основным путём формирования «условного» землевладения (14-15 вв.) было пожалование князем служивым людям земель, населённых крестьянами, которые вскоре попадали в зависимость от владельца поместья. Постепенно из владельцев поместий образовалось сословие мелких и средних феодалов-помещиков. Происходил быстрый рост монастырского землевладения, но наиболее богатой и влиятельной прослойкой феодалов оставались бояре.

Эпоха развитого феодализма на Руси охватывает время с середины 12в. до середины 17 в. и подразделяется, в свою очередь, на два периода, грань между которыми приходится на рубеж 15-16 столетий. Такое деление определяется как уровнем социально- экономического развития общества, так и эволюцией его государственно-политического строя. Первый период охватывает эпоху феодальной раздробленности на Руси и постепенного становления Русского централизованного государства в форме сословно-представительной монархии; второй- время окончательного оформления и дальнейшего развития Русского централизованного государства. Это деление выделяет и существенные, переломные моменты в истории крестьянства. Рубеж 15-16 столетий- заметная грань в развитии производительных сил страны в аграрной сфере, в эволюции государственно-корпоративного и частно-феодального землевладения, в изменении феодальной эксплуатации крестьян (в том числе в соотношении частно-сеньориальной и государственно-корпоративной ее форм), наконец, в социальном и юридическом положении крестьянства.

По сравнению с большинством стран Западной и Центральной Европы первый этап зрелого феодализма на Руси имел большую длительность. Это было вызвано комплексом причин, в том числе природно-географическими условиями хозяйственной жизни, особенностями социально- экономических процессов в эпоху генезиса феодального общества и раннего этапа его эволюции, рядом политических и военных факторов. Нашествие полчищ Батыя и установившееся затем иго Золотой Орды не только резко затормозили хозяйственное развитие древней Руси, но и - что не менее существенно -принципиально изменили ее политическую карту.
Ослабление Руси в результате завоевания монголо-татарскими феодалами привело к утрате политической самостоятельности и к отторжению многих древнерусских территорий.

На протяжении 3-х с половиной веков демографическая ситуация существенно менялась, причем неоднократно. Несомненен быстрый рост населения во второй половине 12- в первой трети 13 века, о чем свидетельствуют достаточно высокие темпы колонизации почти во всех землях и княжествах. Тяжелейшие последствия имели нашествие Батыя и последующие походы и набеги. Так, в ряде областей, подвергшихся разорению не менее двух раз, поселения, известные к первой трети 13 века, как правило, прекратили свое существование. В зоне расселения вятичей, часть территорий которой почти не была затронута нашествиям ордынцев, к 14 веку сохранилось лишь 11 % сельских поселений. Конечно, крестьян не только убивали и уводили в рабство, какая-то их часть уходила в более безопасные районы. Несомненно, что многократное сокращение сельского населения, причем, прежде всего, за счет наиболее трудоспособных контингентов, имело и отдаленные демографические последствия.
Более благоприятной была первая половина XIV в. Однако уже в середине второй половины XIV в. а также в 20-40-е годы XV в. демографическая ситуация вновь резко ухудшилась. В 50-е годы XIV в. и в 20-е годы XV в. на Руси распространились две пандемии чумы, хотя их последствия были здесь менее пагубными, чем в большинстве стран Европы. Кроме того, в это же время учащаются ордынские походы и набеги на Русь, а также ожесточенная военная борьба между разными княжениями Северо-Востока Руси.

Для второй половины XV в. показательно быстрое увеличение численности населения. Так, в Новгородской земле за 10-20 лет численность населения увеличилась на 14 процентов. Для основной территории складывавшегося Русского централизованного государства характерны бурные процессы колонизации, имевшие своей необходимой предпосылкой рост сельского трудового населения.
Преобладающим этносом в XII - XIII вв. являлась древнерусская народность, в основе которой с XIVв. Началось формирование трех братских народностей - великорусской, украинской и белорусской. Великорусская народность была ведущим этническим элементом в Русском централизованном государстве. В состав различных русских земель и княжеств уже в XII - середине XIII в. входили территории, населенные балтийскими, финно-угорскими, тюркскими племенами, а также малыми племенными группами северных народов. Вполне закономерно, что уже при складывании Русского централизованного государства отчетливо видна его полиэтническая структура. Подчеркнем три момента:
1. Вольная колонизация земледельцев (а она чаще всего предшествовала феодально-государственному освоению новых территорий) носила обычно мирный характер.
2. Умножение межэтнических контактов приводило к взаимному обогащению опытом сфере сельскохозяйственного производства и промыслов. Русский крестьянин приносил на осваиваемые земли более высокий уровень земледелия и был наиболее активной фигурой в процессах колонизации.
3. Широкое расселение русского крестьянства вело в одних случаях к ассимиляции сравнительно небольших этносов, а в других - к ускорению социально-экономического развития местных племен и народностей.

ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЙН И ИГА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ РУСИ

Монголо-татарское иго нанесло большой ущерб социально-экономическому и политическому развитию русских княжеств. Помимо разорения и уничтожения многих городов, захватчики уничтожали и вывозили материальные и культурные ценности, угоняли в Золотую орду ремесленников.

Некоторые виды ремесел практически исчезли и не восстанавливались на протяжении целых столетий. На полвека прекратилось строительство каменных зданий, запустели плодородные южнорусские земли, был нарушен нормальный генетический ход развития Руси, и она начала отставать в экономическом и государственном развитии от западноевропейских стран.

Тяжёлым политическим и экономическим положением Руси попытались воспользоваться крестоносцы запада, католическая церковь, датские и шведские феодалы для захвата территорий на западе и северо-западе Руси. Прежде всего, они устремлялись на новгородские и псковские земли, которые не были разорены монголами. Однако, после поражения в битве на Чудском озере 5 апреля 1242 года, нанесённого русскими войсками под предводительством Великого князя Александра Невского армаде тевтонских рыцарей, «Натиск на восток» с целью захвата русских земель был приостановлен.

Положение на юго-востоке было хуже. Золотая орда обложила всё население русских земель данью («Ордынский выход»), поголовной податью, тамгой (таможенная пошлина), мытом и т.д. Только князи и дворянство освобождалось от налогов.

При хане Эдэгее, после переписи населения подвластных ему земель, дань ещё больше увеличилась. Лишь одна дань в пользу хана (так называемая, «Царева дань») составляла 1,3 тонны серебра в год. Сначала дань взималась монгольскими чиновниками, затем её сбор был отдан на откуп в основном восточным купцам под защитой военных отрядов баскаков. Всё это вызывало недовольство жестоко притесняемого русского населения и приводило к бунтам и народным восстаниям.

После Куликовской битвы (1380 г.), где татарские войска потерпели поражение, размер дани был несколько уменьшен. И только в 1480 г., после так называемого «Великого противостояния» и объединения русских земель вокруг Москвы, иго Золотой Орды было свергнуто.

Так же нашествие монголо-татарских феодалов, последующие их походы на Русь, возникновение Золотой Орды резко повлияли на характер, направление и динамику колонизации. Показательно изменение потоков миграции - население уходит в менее благоприятные по природным условиям, но зато более безопасные районы( верхнее Поволжье, лесное Заволжье, западное и центральное междуречье Оки и Волги, бассейн Сухоны и Двины, Пермская и Вятские земли). В связи с этим более интенсивно осваиваются территории водоразделов. Характерно также периодическое возобновление культуры земледелия в опольях (Владимиро- Суздальском, Юрьевском, Переславском, Ростовском) и в областях с наиболее плодородными почвами (Рязань, Нижний Новгород). Указанные процессы нарастали в годы военно- политической стабильности( вторая треть и конец XIV в.), но особый размах приобрели по мере укрепления Русского централизованного государства с середины XV в. К началу XVI в. стабилизировался ареал пахотных земель во многих уездах; уровень распашек был равен или близок к максимально возможному при имевшихся тогда орудиях труда и системах земледелия.
Соответственно изменилась и сеть расселения. Почти полностью преобладала починковая колонизация, для которой характерны малодворные новые поселения (1-3 двора ). Преобладание подобной формы обусловливалось сочетанием как социальных (прежде всего ведущей ролью натурального оброка в системе эксплуатации крестьян, а также главными тенденциями в развитии феодального землевладения), так и хозяйственных и природных факторов( обширные, удобные для пашенного земледелия пространства были редки, в малодворных поселениях наделы крестьян были обычно больше, наиболее распространенной в крестьянской среде была малая семья и т.п.). Починковая колонизация была распространена и в районах с более благоприятными природными условиями.

В них, однако, расширение ареала окультуренных земель шло частью за счет увеличения дворов в сравнительно крупных поселениях. К рубежу XV-XVI вв. плотность сельских поселений в центральных и северо-западных областях Русского государства стала достаточно высокой (своего максимума она достигла к середине XVI в.). Источники рубежа XV-XVI вв. свидетельствуют о тесном соседстве вотчин, поместий, дворцовых владений и черносошных земель. О том же говорит и резко возросшее количество поземельных конфликтов. Типичным элементом сети расселения было село (крупное поселение с числом дворов от 10-15 и более) с комплексом тянущихся к нему деревень, починков и пустошей. К концу XV в. вполне различимы региональные различия в типах поселений и средней численности дворов. Наименьшим количеством дворов было в поселениях Севера, несколько большим - на Северо - Западе, в верхнем Поволжье, лесном Заволжье. В центральных же уездах, на Юге и Юго- Востоке оно повышалось в несколько раз, прежде всего за счет большого удельного веса многодворных сел(они были здесь крупнее) и большего числа дворов в деревнях.
Характер и темпы колонизации свидетельствуют в первую очередь об экстенсивном развитии сельского хозяйства, что подтверждается и данными об орудиях труда и системах земледелия. Эволюция пахотных орудий была длительной. В XII-XIII вв. существовали разные виды архаичных сох, конструктивные особенности которых обусловливались их функциями: одни предназначались для земель, вводимых в культуру, другие - для старопахотных.

Монголо-татарское иго нанесло большой ущерб социально-экономическому и политическому развитию русских княжеств. Некоторые виды ремесел практически исчезли и не восстанавливались на протяжении целых столетий. На полвека прекратилось строительство каменных зданий, запустели плодородные южнорусские земли. На юго-востоке население русских земель было обложено тяжёлой данью. Лишь после Куликовской битвы размер дани был несколько уменьшен, и только в 1480 г. после объединения русских земель вокруг Москвы иго Золотой Орды было свергнуто.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ XI-XII ВВ.

Социально-политическая организация дневнерусских
городов-государств базировалась на соответствующих
социально-экономических отношениях. Советские историки и
археологи окончательно подтвердили те выводы, которые
некоторые исследователи сделали уже в начале века - о
земледельческом характере хозяйства Древней Руси. Вернее
сказать, древнерусская экономика основывалась на
комплексном развитии земледелия, скотоводства и
разнообразных промыслов, основными из которых были охота,
рыболовство и бортничество - добыча меда диких пчел. Этот
тезис сейчас никем не оспаривается. Гораздо более спорным
является вопрос о характере землевладения в древнерусский
период. Еще в 30-е годы был выдвинут тезис о господстве
крупного феодального землевладения, начиная чуть ли не с
IX в. Согласно воззрениям школы Б.Д.Грекова, феодализм,
постоянно развиваясь в Киевской Руси в XI-XII вв.,
приводит к феодальной раздробленности. Однако уже в 50-х
годах ученым стало ясно, что, опираясь на исторические
источники, доказать раннее развитие крупного феодального
землевладения на Руси невозможно. Л.В.Черепнин наиболее
полно постарался обосновать гипотезу о верховной
феодальной собственности в Древней Руси. По его мнению,
уже первые известные нам русские князья были верховными,
собственниками всей русской территории на феодальном
праве, а дани, которые они собирали с подвластного
населения, были не контрибуцией, платой за мир, а
феодальной рентой. Никакими теоретическими и
конкретно-историческими данными доказать такой путь
развития Руси невозможно. Уже в первой половине 70-х годов
была выдвинута никем еще не опровергнутая гипотеза о
преобладании в Киевской Руси общинной собственности на
землю (И.Я.Фроянов). Это, конечно, не значит, что крупного
землевладения в Древней Руси не было совсем. Вотчина
существовала, и в ней работали различные категории
зависимого населения (это челядь и холопы, общей чертой
которых было их рабское положение). Другие категории
населения находились на стадии переходной: они двигались
или от свободы к рабству или от рабской зависимости к
освобождению. Таковыми были закупы, изгои, рядовичи.
Вызывавшие много споров в историографии смерды делились на
"внутренних" и "внешних". Первые - это посаженные на землю
пленные, сходные с рабами фиска (т.е. государства)
Западной Европы эпохи средневековья. "Внешние" смерды -
покоренные племена, платившие дань. Таким образом
население, которое работало в вотчине, было еще не
феодально-зависимым. Но главное - эти вотчины были
островками в море свободного общинного землевладения. Русь
IX-XII вв., по мнению И.Я.Фроянова, переживала период
перехода от родоплеменных отношений к раннеклассовым,
период, который можно определить как "дофеодальный",
сходный с тем, который выделил на материалах Западной
Европы советский медиевист А.И.Неусыхин. Древнерусская
знать благоденствовала за счет всякого рода внеземельных
доходов - даней, полюдья, кормлений. В социальных
отношениях было много архаических черт, пережиточных
явлений: сохранялась кровная месть, наряду со многими
пережиточными чертами в семейно-брачных отношениях
господствовала большая семья.

Все это нашло отражение в древнейшем своде законов Руси -
Русской Правде. Под этим названием известны три памятника:
"Краткая Правда" - древнейшая, "Пространная", которая
относится ко второй половине XII в., и "Сокращенная",
основанная как на Пространной, так и на некоторых не
дошедших до нас законодательных актах более раннего
времени. В свою очередь Краткая Правда делится на Правду
Ярослава (около 1016 г.), Правду Ярославичей (вторая
половина XI в.) и дополнительные статьи. Пространная
Правда, как считают некоторые исследователи, была
составлена в начале XIII в. на основе Краткой с
добавлением ряда статей. Такова принятая на настоящий день
периодизация древнейшего русского законодательства. В нем
явственно предстает перед нами община - "мир".