Государственное регулирование цен в Германии

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  
высшего профессионального образования

«Кузбасский государственный технический университет

имени Т. Ф. Горбачева»

Филиал КузГТУ в г. Новокузнецке

 

Кафедра «Экономики и финансов»

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Ценообразование»

на тему: «Государственное регулирование цен в Германии»

 

 

  

                                                                  

 

                                                                    

                                                       

                                                                      Выполнил: студент гр. ЭБ – 121

                                                       Мартынов Денис Павлович

                                                                Шифр зачетной книжки: 112103

                                  Руководитель:

                                                         Кулебакина Олеся Игоревна

                                                     

 

 

Новокузнецк, 2013

Содержание

 

Введение ……………………………………………………………стр. 3

1. Экономическое учение К. Маркса ……………………………стр. 5

1.1. Исторические условия возникновения марксизма …………стр. 5

1.2. Принцип исторического материализма ……………………стр. 9

2. Главный труд К. Маркса «Капитал» …………………………стр. 12

2.1. Структура и основное содержание …………………………стр. 12

2.2. Основной замысел теоретической  концепции Карла Маркса……………………………………………………………...стр. 23

Заключение ………………………………………………………стр. 27

Список используемой литературы ………………………………стр. 29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Немецкий экономист и философ Карл Маркс оказал огромное влияние на развитие экономической мысли. Он предложил теоретическую концепцию, согласно которой капитализм представляет собой исторически переходящую систему. В силу внутренних противоречий он должен уступить место более прогрессивной системе.

Исследование капитализма подчинено определенной цели, которой руководствовался Карл Маркс, а именно: раскрыть сущность капиталистической эксплуатации, выяснить условия и доказать неизбежность крушения капитализма. Этой цели подчинена его экономическая теория, а главный труд «Капитал» был призван обосновать идеи пролетарской революционности и лозунги.

«Значение Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности. Значительную часть современных теорий составляют производные, вторичные концепции. Если перед тем, как пытаться дать какое – либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляет собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных выпусках «Цензов США», в дюжине учебников по современной экономике…» [8, стр. 107]. Именно поэтому тему данного реферата «Капитал» Карла Маркса, его структура и основные идеи» я считаю достаточно актуальной в настоящее время.

В процессе написания реферата были рассмотрены точки зрения различных авторов: Блауг М., Жид Ш. и Рист Ш., Кузнецов А.А., Майбурд Е. М., Хейлбронер Р. и Тироу Л. , Леонтьев В. и другие.

Основными задачами написания реферата являются следующие:

1. Рассмотреть экономическое учение Карла Маркса;
2. Проанализировать главный труд Карла Маркса «Капитала».

Таким образом, можно сказать, что целью написания данной работы является рассмотрение того, насколько Карлу Марксу удалось реализовать свои идеи и замыслы в главном труде «Капитале».

Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по «классической школе» экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо. Однако их теоретико-методологические позиции, как полагал автор «Капитала», стали лишь вершиной основ «буржуазной» экономической теории, и после их трудов «классическая политическая экономия» якобы себя исчерпала. Уже в главе 1 тома 1 «Капитала» К. Маркс заявляет, что «вульгарный экономист» отошел от принципов Смита - Рикардо, игнорирует «реальные» и «определяющие факторы», скользит по поверхности экономических явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежным издержкам экономических агентов. При этом «вульгарный экономист», по Марксу, является выразителем буржуазной (классовой) идеологии и по данной причине (даже не имея намерений быть неправдивым) лишен  возможности толковать реальность объективно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Экономическое учение К. Маркса
1. Исторические условия возникновения марксизма

«…Маркс был гением, человеком,

изменившим все аспекты

мышления об обществе –

историческое и социологическое

не менее, чем экономическое…

Мы обязаны Марксу основной

идеей – что капитализм есть

развивающаяся система,

 вышедшая из специфического

исторического прошлого

и медленно и неровно

движущаяся к плохо различимой

иной форме общества» [7, стр. 28-29].

В середине 40-х гг. 19 века в экономической науке начинает формироваться концепция, которая является завершением направлений исследований в рамках классической школы. Трудовая теория стоимости объявляет единственным источником богатства труд и подводит к тому, что только заработная плата рабочего является законным трудовым доходом, а прибыль и рента являются вычетами из данного дохода. С этой точки зрения, капиталист и землевладелец являются эксплуататорами, т.к. живут за счет рабочего. Логика трудовой теории стоимости требует признания капитализма несправедливой социально-экономической системой.

Выдающийся немецкий экономист и философ Карл Маркс, опираясь на трудовую теорию стоимости, развил политическую экономию. Его взгляды стали основой революционной идеологии и крупнейшего течения экономической и социально-политической мысли – марксизма. Огромное влияние на Маркса оказал Д. Риккардо. «Весь марксизм и, следовательно, современный социализм исходят прямо из его теории ценности, и, хотя, эта связь была бы, конечно, ему не по вкусу, он не мог бы отречься от нее» [2, стр. 118].

Возникновение марксистской политической экономии было наиболее выдающимся событием в истории мировой экономической мысли 19 в. Основоположники марксизма совершили подлинно революционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и метода исследований, трактовке категорий капитализма, его социальной природы и исторических судеб.

Маркс глубоко интересовался развитием философских идей, на его взгляды большое влияние оказали диалектика Гегеля и материализм Фейербаха. Опираясь на немецкую классическую философию, Маркс написал несколько крупных философских произведений, в которых сформулировал свое видение философских закономерностей исторического развития общества, получивших название исторического материализма.

В формировании экономических предпосылок марксизма необычайно важную роль сыграл промышленный переворот в Англии. Начавшийся в 70-х гг. 18 в., он развивался весьма интенсивно и в основном был завершен к 1825 г. Возникновение машинной индустрии свидетельствовало о том, что в результате промышленного переворота капитализм получил адекватную ему материальную базу, мог развиваться на ее основе. С 1825 г. в Англии стали повторяться периодически экономические кризисы перепроизводства. Это свидетельствовало о том, что ее экономика стала капиталистической. В Англии победил капиталистический способ производства, его фабричная система обрела классические формы. Важным было и то, что в 40-х гг. промышленный переворот интенсивно развивался в США и Франции, затронул Германию, Россию, назревал в Японии. Возникла иная экономическая ситуация, чем во времена А. Смита и Д. Рикардо. Для глубокого и всестороннего анализа капитализма сложились необходимые предпосылки.

Оценка последствий промышленного переворота в Англии стала важной темой экономических исследовании Маркса и Энгельса. Английская фабричная система вызвала невиданное развитие производительных сил. Стала очевидной прогрессивность капитализма, наглядно обнаружилось определяющее значение производительных сил для развития капиталистического общества, прежде всего производственных отношений, а также классовой структуры, политической системы, идеологической надстройки [3, стр. 38].

Очень важное значение для формирования марксизма имели возникновение и рост рабочего движения. Рабочий класс выходил на историческую арену, становился самостоятельной и грозной революционной силой. Требовалась лишь четкая программа действий, соответствующая классовым интересам пролетариата и задачам борьбы за социализм. Эту программу сформулировали основоположники марксизма, как показывает содержание «Манифеста Коммунистической партии». В нем предсказывалось завоевание пролетариатом целого мира.

Правда, первоначально рабочее движение даже в Англии оказывалось весьма незрелым в организационном, политическом и идеологическом отношении. Об этом свидетельствуют методы луддитов, искавших спасение от капиталистической эксплуатации в разрушении машин. Однако постепенно рабочее движение становилось все более сознательным. С 1824 г. началось формирование профсоюзов (тред-юнионов). Они вели организованную борьбу за экономические интересы рабочих масс. С 1836 г. в Англии возникло чартистское движение, продолжавшееся 20 лет. Оно было политическим и революционным движением пролетариата, приведшим к созданию пролетарской партии. Поэтому В. И. Ленин писал, что чартизм «во многих отношениях был подготовкой марксизма, «предпоследним словом» к марксизму». Обобщая опыт чартистского движения, Маркс и Энгельс смогли более четко сформулировать классовые задачи пролетариата и определить организационные формы его борьбы.

Формирование марксизма опиралось также и на идейные предпосылки. Характеризуя их, В. И. Ленин писал: «История философии и история социальной науки показывают с полной ясностью, что в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации. Напротив, вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма» [3, стр. 50]. Как подчеркивал Ленин, учение Маркса «есть законный преемник лучшего, что создало человечество в 19 веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма». Это были три идейных источника марксизма. Ленин отмечал, что Маркс воспринял материалистические идеи от философов 17 столетия, но «не остановился на материализме 18 века, а двинул философию вперед. Он обогатил ее приобретениями немецкой классической философии, особенно системы Гегеля, которая в свою очередь привела к материализму Фейербаха. Главное из этих приобретений - диалектика, т. е. учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи». При этом, как писал Ленин, «углубляя и развивая философский материализм, Маркс довел его до конца, распространил его познание природы на познание человеческого общества. Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса».

2. Принцип исторического материализма

К. Маркс сформулировал принцип материалистического понимания истории, который стал основой методологии экономической теории. Сам Маркс в предисловии к «Капиталу» подчеркнул: «Я смотрю на развитие экономической общественной формации как на естественно - исторический процесс…» [5, стр. 10]. По мнению Маркса в основе исторического процесса лежат объективные закономерности, которые не зависят от воли и сознания человека. Естественно, что историю творят люди, но это происходит в рамках жестких объективных законов развития общества. Основным из них является закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил» [6, стр. 6].

Производственные отношения, как считал Маркс, являются основными, первоначальными, определяющими все остальные отношения. «Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, экономический базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка, и которому соответствуют определенные формы общественного сознания» [6, стр. 6-7].

Определенная историческая ступень в развитии производительных сил требует и определенного типа производственных отношений. Единство производительных сил и производственных отношений формирует способ производства, который вместе с соответствующей ему политико – правовой надстройкой образует общественно – экономическую формацию. Производительные силы развиваются постоянно. Развитие производственных отношений сковывается отношениями собственности на средства производства. Если производственные отношения соответствуют характеру производительных сил, то они способствуют их развитию. Но как считает Маркс «на известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из формы развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы» [6, стр. 7]. Возникает конфликт между достигнутым уровнем развития производительных сил и производственных отношений.

Этот конфликт, как считал Маркс, не разрешается автоматически, а выражается в обострении классовой борьбы.  Борьба классов является движущей силой истории. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями служит материальной основой социальной революции, которая уничтожает устаревшие производственные отношения и заменяет их новыми, которые дают возможность дальнейшему развитию производительных сил.

Маркс в истории человеческого общества выделил несколько способов производства – первобытно - общинный, рабовладельческий, феодальный и капиталистический. Доказательству внутренне антагонистического характера капиталистических производственных отношений, обоснованию созревания внутри капиталистического способа производства предпосылок его неизбежной гибели и перехода к новой капиталистической общественно – экономической формации и посвятил К. Маркс свой основной труд «Капитал».

Таким образом, основой методологии экономической теории К. Маркса является сформулированный им принцип материалистического понимания истории. Пока производственные отношения соответствуют характеру производительных сил, они способствуют их развитию, двигают их вперед. Технический прогресс и логика конкурентной борьбы подталкивают капиталистов к расширению накопления  капитала, увеличению масштабов производства. Результатом этого становится концентрация капитала. Производительные силы приобретают все более производительный характер, это, по мнению Маркса, является основным противоречием капиталистического способа производства. Согласно марксистской теории, внутри самого капитализма вызревают объективные предпосылки его крушения и создания новой формации, основанной на общественной собственности на средства производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Главный труд К. Маркса «Капитал»
1. Структура и основное содержание

Делом всей жизни К. Маркса стала работа над «Капиталом», которая происходила в несколько этапов. Началась эта работа в 40-е годы 19 столетия. Затем экономические исследования развернулись в 50-е годы. Результатом этих исследований стала «Черновая рукопись» и работа «К критике политической экономии». В начале 60-х годов у Маркса уже созрел план «Капитала». В это же время он пишет «Большую серию тетрадей». Это второй черновой набросок «Капитала». И только через три года была подготовлена третья рукопись – чистовой вариант, на основе которой и должен был издаваться «Капитал».

Первый том «Капитала» включает первую книгу «Процесс производства капитала» и состоит из 7 отделов и 25 глав. Основной проблемой первого тома является процесс производства прибавочной стоимости. В первом отделе анализ начинается с товара, его свойств, процесса обмена и денег. Маркс характеризует товар, как элементарную форму рассматриваемой экономической структуры.

Глава 1 тома 1 начинается различением между потребительной и меновой ценностью и сразу же формулируется безоговорочный тезис: товары обмениваются в отношении пропорциональном количеству труда, которое требуется для их производства. Маркс подходит к этой проблеме на манер Аристотеля и задает вопрос: что общего имеют между собой товары, на основании чего их можно было бы приравнивать один к другому для целей обмена [1, стр. 246]. Этот общий элемент, по мнению Маркса, должен быть тем, что «содержится и в тоже время отличается от «меновой ценности товаров и представляет «большее или меньшее количество». По Марксу, «обмен товаров очевидно представляет акт, который характеризуется полным отвлечением от потребительной ценности» [1, стр. 247]. Подобно Рикардо, Маркс допускает, что «значимость» или «полезность» продукта для человека не находится ни в какой связи с ценой, которую этот человек готов заплатить за него.

В разделе 2 главы 1 Маркс высказывается в пользу того, что рассматривать простой неквалифицированный труд в качестве фундаментальной, создающей ценности единицы, трактуя при этом квалифицированный труд как умноженный простой труд. Позднее, в главе 7, он выступает в защиту такого подхода, считая, что производство квалифицированной рабочей силы включает затраты рабочего времени в форме обучения. Реализация в заработной плате квалифицированных и неквалифицированных рабочих есть функция величины трудовых затрат, необходимых для производства этой рабочей силы.

Во всем «Капитале» есть только одна ссылка на смитово выравнивание «чистых преимуществ» на рынке труда.  В томе 3 главы 3 Маркс показывает, что «прибывочный труд ювелира создает соответственно больше прибавочной ценности, чем прибавочный труд простого рабочего».

Глава 1 раздела 4, где говорится о «товарном фетишизме», является решающей для понимания отношения Маркса к «буржуазной» политической экономии. Товарный фетишизм трактуется как призыв рассматривать общественные отношения между людьми как отношения между вещами. В представлении индивидуумов мысленные отношения между товарами приобретают свойства самостоятельно действующих сил, которые регулируют формирование рынка.

Во втором отделе, включающем четвертую главу, рассматривается процесс превращения денег в капитал. Деньги – это первая форма капитала, что означает переход от формулы товарного обращения Т – Д – Т к всеобщей формуле капитала Д – Т – Д, характеризующей процесс его самовозрастания. Карл Маркс сформулировал противоречие всеобщей формулы: капитал не может возникнуть из обращения и также не может возникнуть вне обращения; он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении. Решение этой антиномии он связал с появлением товара «рабочая сила». Открытие данной категории решило проблему обмена труда на капитал. Самовозрастание стоимости происходит за счет того, что в процессе потребления рабочей силы создается большая стоимость, чем стоимость самой рабочей силы, на величину прибавочной стоимости.

В следующих трех отделах анализируется производство прибавочной стоимости, которая явилась краеугольным камнем экономической теории Маркса. Прибавочной стоимостью он считает стоимость продукта неопределенного труда рабочих. В «Капитале» содержится качественная и количественная характеристика прибавочной стоимости, определены основные показатели, описаны два способа ее производства: 1) путем удлинения рабочего дня и 2) путем сокращения необходимого рабочего времени и увеличения прибавочного рабочего времени.

Затем следует то, что является отступлением от главной темы: в главах 11 и 12 речь идет о преимуществах, вытекающих из разделения труда. Глава 11 отражает склонность Маркса к гипостазированию нормы прибавочной ценности. Движущей силой для капиталиста является максимизация не суммы прибыли, общей массы прибавочной ценности, или даже нормы прибавочной ценности, а нормы прибыли на весь инвестиционный капитал.

Товарообмен начинается с продажи товара за деньги (Т – Д – Т), заканчивается куплей товара за деньги, тогда как процесс производства начинается с купли и заканчивается продажей (Д – Т – Д). Прибавочную ценность можно объяснить на основе «обмена эквивалентов», когда все продается и покупается по своей ценности [1, стр. 249].

Поставив эту проблему, Маркс дает на нее ответ в разделах 2 и 3 главы 4. Труд сам по себе не может продаваться и покупаться. То, что фактически продается, это услуги труда или рабочая сила. В силу того, что труд продуктивен физически, ценность продукции, получаемой в результате приложения труда, по мнению Маркса, будет превосходить ценность использованной рабочей силы. Таким образом, капиталисты нанимают рабочую силу, а взамен получают нечто большее, а именно продукт труда этой рабочей силы.

Маркс установил различие между трудом и рабочей силой, что позволило распутать смитово смешение овеществленного и располагаемого труда. В определение ценности рабочей силы, по мнению Маркса, входит некий «исторический и нравственный элемент», т.е. нечто не имеющее никакого отношения к другим товарам. Трудовая теория ценности как таковая не дает гарантии того, что рабочая сила продается по своей трудовой стоимости [1, стр. 250].

Глава 8 целиком исторического характера и содержит обличение условий труда на предприятиях, рассказывает историю политической борьбы регламентирование рабочего времени и запрещение детской занятости. Эта глава стремится доказать, что капиталисты противятся фабричному законодательству в связи с тем, что стремятся максимизировать норму и массу прибавочной ценности. По замечанию Маркса: «После меня хоть потоп!» - таков пароль любого капиталист,  отсюда и пренебрежение здоровьем и жизнью рабочих.

Отдел пятый тома 1 посвящен последствиям изменений в абсолютной и относительной прибавочной ценности. В главе 14 дается определение «производительного труда» как труда, который производит прибавочную ценность. В главе 15 рассматривается эффект изменений в комбинации длительности рабочего дня и производительности труда. Ценность единицы выпускаемой продукции падает с ростом производительности, но совокупная ценность продукции остается неизменной.

В шестом отделе «Заработная плата» рассматриваются сущность и основные формы оплаты труда. Этому посвящены главы 17 – 20. Заработная плата является не ценой труда, а превращенной формой стоимости, или цены, товара «рабочая сила». «Труд – это субстанция и имманентная мера ценности, но сам по себе он не имеет ценности» [1, стр. 252]. Под этим подразумевается, что рабочий как таковой не имеет ценности, оценке поддаются лишь его трудовые услуги. Эта глава содержит также одно из характерных для Маркса утверждений относительно спроса и предложения. «Если спрос и предложение находятся в состоянии равновесия … тогда спрос и предложение уже не могут ничего объяснить. Цена труда к тому моменту времени, когда спрос и предложение уравновешены, есть его естественная цена, которая определяется независимо от спроса и предложения» [1, стр. 253].

В седьмом отделе первого тома рассмотрен процесс накопления капитала и то, каким образом прибавочная стоимость превращается в капитал. Этому посвящены главы 21 – 25. Уже в условиях простого воспроизводства авансированный капитал превращается в накопленную прибавочную стоимость, становится результатом неоплаченного труда. Этот вывод получил дальнейшее обоснование в ходе анализа расширенного воспроизводства, в основе которого лежит накопление капитала.

В главе 23 вводится понятие органического строения капитала, которое различает соотношение «капитал - труд» в физическом и стоимостном выражении. В этой главе заложена марксова концепция определения реальной заработной платы. Он показывает, что номинальная и реальная заработная плата может расти до бесконечности, пока она не начнет угрожать самой этой системе.

Во втором томе рассмотрен процесс обращения капитала. Он включает три отдела и 21 главу. В первом отделе «Метаморфозы капитала и их оборот» раскрывается характеристика капитала как движения, процесса кругооборота, проходящего различные стадии: денежную, производительную и товарную. По словам Маркса, кругооборот промышленного капитала в своей непрерывности является не только единством процесса обращения и производства, но и единством всех его трех стадий кругооборота.

Во втором отделе анализируется оборот капитала. Под оборотом следует иметь в виду кругооборот, взятый не как отдельный акт, а как периодический процесс. Здесь анализируется время оборотов, число оборотов в единицу времени, выясняется скорость оборота капитала в целом и его составных частей.

В главе 8 тома 2 Маркс защищает свое деление капитала на постоянный и переменный в отличие от ортодоксального деления на основной и оборотный капитал. Раздел 2 главы 8 является «буржуазным» отчетом на предмет обесценивания капитала, в котором издержки эксплуатации рассматриваются отдельно от собственного обесценивания. А в главе 9 рассмотрена проблема устаревания.

Теория капитала Адама Смита и Рикардо критикуется в главах 10 и 11. В главе 12 рассматриваются различия в периодах оборота или  сроках службы инвестированного капитала в отдельных отраслях экономики безотносительно к органическому строению капитала в этих отраслях.

В следующей главе Маркс продолжает разрабатывать тему «времени производства» со ссылками на такие товары, как вино и древесина, требующие технологического созревания, высыхания и т.п. после их изготовления.  В 14 главе обсуждается «время продажи», т.е. временной интервал между окончательной обработкой продукта и поступлением выручки от продажи.