Гражданская война в России. 8

Содержание 

TOC o "1-3" h z u Введение. PAGEREF _Toc63347702 h 2

Глава 1. Причины Гражданской  войны в России и её периодизация  PAGEREF _Toc63347703 h 5

§1. Предпосылки и  причины гражданской войны. PAGEREF _Toc63347704 h 5

§2. Проблема периодизации гражданской войны. PAGEREF _Toc63347705 h 8

Глава 2. Ход Гражданской  войны в России и её итоги. PAGEREF _Toc63347706 h 11

§1. Начало гражданской  войны. PAGEREF _Toc63347707 h 11

§2. Иностранная интервенция  и мятеж чехословацкого корпуса. PAGEREF _Toc63347708 h 14

§3. Белое движение. PAGEREF _Toc63347709 h 15

§4. Красная армия. PAGEREF _Toc63347710 h 18

§5. Военные действия в 1919 – 1920 годах. PAGEREF _Toc63347711 h 20

§6. Между «красными» и «белыми». PAGEREF _Toc63347712 h 23

§7. Итоги Гражданской  войны в России. PAGEREF _Toc63347713 h 25

Заключение. PAGEREF _Toc63347714 h 26

Литература. PAGEREF _Toc63347715 h 28 

Введение.

Актуальность темы. Противоречия в  сфере социально-экономических отношений  между различными социальными группами общества в определённый момент выливаются в форму социального конфликта  большей или меньшей остроты  вплоть до вооружённого столкновения. Наиболее острой формой классовой борьбы является гражданская война –  это организованная вооружённая  борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри страны. Причины, порождающие гражданскую  войну, условия, в которых она  развивается, и её особенности определяются расстановкой  социальных сил внутри страны и на международной арене.

Как правило, гражданские войны  охватывают всю страну и каждая из воюющих сторон имеет свои силы и  средства для ведения боевых действий, органы политического и военного управления. Крупнейшей из таких войн была Гражданская война в России.  

Гражданская война в России –  это время, когда кипели необузданные страсти и миллионы людей готовы были жертвовать своими жизнями ради торжества своих идей и принципов. Это было характерно и для красных, и для белых, и для крестьян - повстанцев. Их всех, яростно враждующих между собой, сближали эмоциональный  порыв и непримиримость. Такое  время вызывало не только величайшие подвиги, но и величайшие преступления.

Крупнейшая драма XX столетия - Гражданская  война в России - привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день. Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен, когда она началась и когда закончилась. На этот счет в обширной литературе (отечественной и зарубежной) существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно соглашаться, но всем, кто интересуется историей России, это полезно знать.

Одним из первых исследователей Гражданской  войны в России, бесспорно, является В.И. Ленин, в трудах которого мы находим ответы на многие вопросы, касающиеся жизни и деятельности народа, страны, общественных движений и политических партий того периода. Одной из причин данного утверждения является то, что почти половина послеоктябрьской деятельности В.И. Ленина, как руководителя Советского правительства, приходится на годы гражданской войны. В.И. Ленин не только исследовал многие проблемы политической истории Гражданской войны в России, но и раскрыл важнейшие особенности вооруженной борьбы пролетариата и крестьянства против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции.

Ленинская концепция истории гражданской  войны исходит из того, что классовая  борьба резко обостряется в результате идеологических и социально-экономических  столкновений, которые, неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столкновение между пролетариатом и буржуазией. Ленинский анализ соотношения и расстановки классовых сил в условиях гражданской войны определяет роль рабочего класса и его авангарда — коммунистической партии; показывает эволюцию, которую претерпевает буржуазия; освещает противоречивый путь различных политических партий; раскрывает разногласия между национальной буржуазией и великорусской контрреволюцией, боровшихся вместе против Советской власти.

После смерти В.И. Ленина для советских  исследований стали характерны искажения  ленинской концепции, непризнание  буржуазной историографии, превращение  авторитарных сталинских оценок и суждений в догмы, серьезно и надолго затормозившие развитие исторической науки. Сталинская интерпретация гражданской войны, особенно ее политических сюжетов, сводилась в основном и главном к трем походам Антанты в 1919-1920 гг. При всей доступности, простоте и ясности такая интерпретация не выдерживала научного обоснования прежде всего из-за недооценки роли народных масс, искажения исторических фактов и политических событий, упрощенного толкования деятельности политических партий и движений.

Начавшийся после XX съезда КПСС новый  этап развития советской исторической науки принес существенные изменения  в исследование проблем истории  гражданской войны, в особенности  истории непролетарских буржуазных партий. Однако до сих пор почти  не изучена политическая ситуация антисоветского лагеря, отсутствуют труды, исследующие  политический крах белогвардейских и националистических движений. По-прежнему остаются нерешенными, а главное, запутанными политические проблемы революционного насилия, «белого» и «красного» террора, первой волны российской эмиграции.

Что же касается зарубежной историографии, то она справедливо считает Гражданскую  войну в России наиболее значительной из всех гражданских войн XX в., но выводы из этого заключения делаются далеко не однозначные. Одни авторы стремятся затушевать тесную политическую связь гражданской войны, военной интервенции и Октябрьской революции. Другие -связывают все аспекты гражданской войны и военной интервенции (политические, военные, социально-экономические) с событиями первой мировой войны. Они пытаются доказать, что союзники по интервенции в России не преследовали антибольшевистских целей, а руководствовались лишь интересами вооруженной борьбы с государствами -противниками Антанты. Вместе с тем в западноевропейской историографии утверждается, что политическая ошибка союзников состояла не в том, что они организовали военную интервенцию, а в том, что их недостаточно решительные действия не смогли оказать широкомасштабной политической помощи внутренней контрреволюции.

Большинство современных зарубежных историков признают антисоветскую  и контрреволюционную сущность интервенции, соглашаясь с классовым характером гражданской войны, её политическим содержанием. В последние годы в связи с повышенным интересом историографии к исследованию проблем социальной психологии, политологии и творческой активности народных масс за рубежом предпринимаются попытки дать более сбалансированную характеристику причин фактической победы большевиков в гражданской войне.

Итак, Гражданскую войну в России изучали с двух противоположных  сторон – со стороны победителей  и со стороны побеждённых. Ознакомившись  с рядом исследований, посвященных  этой теме, мне захотелось больше узнать об этом сложном и спорном периоде  истории моей страны. Тем более, что  с развалом СССР атмосфера гражданской  войны витает в воздухе,  в целом ряде бывших союзных республик неоднократно возникали конфликты, грозившие перерасти в кровопролитные гражданские войны: Приднестровье, Армения, Азербайджан, Таджикистан. Не случайно ряд историков считает, что «гражданская война еще не стала историей в полном смысле слова, примирение в российском обществе еще не наступило и время взвешенных суждений еще не пришло».[1] Все это требует от нынешних политических лидеров и рядовых граждан всех стран выдержки, сдержанности, готовности идти на компромисс, поэтому надо изучать, анализировать историю и не делать ошибок прошлого.

Этим обусловлен мой интерес  и выбор темы реферата.

Цель и задачи исследования. Определившись  с темой реферата, я поставила  перед собой цель подобрать соответствующую  литературу и на ее основе больше узнать о причинах Гражданской войны  в России, ее хронологических рамках и основных событиях, а также о  поведении политических партий и  основных противоборствующих сил в  ходе военных действий. В заключении работы я решила указать на итоги  и последствия гражданской войны, а также их влияния на современную  ситуацию в России.

Именно это определило содержание моего реферата и последовательность изложения материала. 

Глава 1. Причины Гражданской войны  в России и её периодизация.

§1. Предпосылки  и причины гражданской войны.

Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует  искать в состоянии российского  общества до февраля 1917 г., когда Россия постепенно входила в состояние  гражданской войны, а причины - в  действиях или  в бездействии основных политических сил страны.

Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями. Насилие  над народом было ведущим принципом  функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное  нежелание самодержавия проводить  существенные реформы политического  и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в  феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.

Раскол российского общества, явственно  обозначившийся еще в пору первой революции, после Октябрьской революции  дошел до своей крайности –  гражданской войны.

В результате победы Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде государственная  власть в стране перешла в руки большевистской партии, которая в  качестве правящей партии приступила к утверждению государства диктатуры  пролетариата. Самое страшное заключается  в том, что гражданская война  была запрограммирована, она рассматривалась  большевиками как «естественное» продолжение  революции. «Наша война, - подчеркивал  Ленин, - является продолжением политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков»[2]. Более того, по первоначальным замыслам большевиков гражданская война планировалась во всемирном масштабе. К этому призывал и лозунг, выдвинутый Лениным в начале мировой войны: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую»[3]. Однако этот тезис имел чисто теоретический характер и никакого воздействия на общественную практику не оказал. После Февраля он был снят и заменен лозунгом справедливого демократического мира.

С целью предотвратить столкновение было сделано много примирительных жестов: отмена смертной казни, освобождение без наказания участников первых антисоветских мятежей, отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и т.д.

Первые месяцы Советской власти породили надежды на мирный исход  революции без крупномасштабной войны. Первые шаги Советского правительства  были направлены на решение хозяйственного и культурного строительства, на реализацию крупных программ. Например, открытие большого числа научных  институтов, организация ряда геологических  экспедиций, начало строительства сети электростанций или программа «Памятники республики». Никто не начинает таких  дел, если считает неминуемой близкую  войну. 

По мнению историков, Советское  государство создавало механизм, подавляющей тенденцию к гражданской  войне и в своей политике оно  не сделало тяжелых и тем более  очевидных тогда ошибок. Даже объявление красного террора, с их точки зрения, не является первопричиной национальной катастрофы России.  

В России все революционные партии принимали идею террора, социал-демократы  отрицали лишь террор индивидуальный. Советское государство объявило красный террор как ответ на обострившийся  летом 1918 г. белый террор после убийства председателя петроградской ЧК М.С.Урицкого и покушения на В.И.Ленина. Государственным документом, вводившим эту меру, было воззвание ВЦИК от 2 сентября 1918 г., а выполняющим её органом – ВЧК. Самой крупной акцией был расстрел в Петрограде 512 представителей высшей буржуазной элиты. Списки расстрелянных вывешивались (по официальным  данным всего в Петрограде было расстреляно около 800 человек)[4]. Прекращен красный террор был постановлением VIВсероссийского съезда 6 ноября 1918 г.  

Иногда в качестве  причины возникновения гражданской войны выдвигается национализация частной собственности (земли, предприятий, финансов). Всего с ноября 1917 г. по март 1918 г. было национализировано 836 предприятий[5]. На деле никто и никогда не идет на смерть ради собственности. Причины гражданских войн лежат в сфере идеалов. Изъятие собственности воспринимается как нестерпимое посягательство на порядок, признаваемый законным и справедливым. То есть к войне побуждает ненависть- категория духовная. Нарастание такой ненависти в среде имущих классов отмечалось с лета 1917 г. Темная ненависть к «восставшему хаму» переросла в ненависть к политической власти большевиков как узурпаторов и губителей России. И все же  гражданская война была порождена не только классовым конфликтом. П.А.Сорокин в работе  «Причины войны и условия мира», опубликованный в 1944 году, пишет: «Гражданские войны возникали от быстрого и коренного изменения внешних ценностей в одной части данного общества, тогда как другая либо не принимала перемены, либо двигались в противоположную сторону»[6]. Народ России  в разгаре войны был расколот примерно пополам (значит не по классовому  признаку). Состав красных и белых армий не так уж и отличался друг от друга. В Красной  армии служили потомственные дворяне, а рабочие Ижевска и Воткинска воевали под знаменами армии Колчака. Кровавая мясорубка гражданской войны втягивала людей чаще всего без их желания и даже несмотря на их сопротивление, нередко всё решали обстоятельства. Многое зависело от того, под чью мобилизацию попал человек; каково было отношение тех или иных властей лично к нему, его семье; от чьих рук погибли его родственники и друзья и т.д. Немалую роль играли особенности региона, национальность, религия и другие факторы. 

Нередко в качестве причины гражданской  войны в России называют военный  коммунизм, основным признаком которого является перенос центра тяжести  экономической политики с производства на распределение. Это происходит тогда, когда спад производства достигает  такого критического уровня, что главное  для выживания общества становится распределение того, что имеется  в наличии. Поскольку жизненные  ресурсы пополняются в малой  степени, то  возникает их резкая нехватка, а цены подскакивают так высоко, что самые необходимые для жизни продукты становятся  недоступны для большой части населения. Государство вынуждено  вводить уравнительное нерыночное распределение (возможно даже с применением насилия) и снижать денежное обращение в стране. Продовольственные и промышленные товары распределяются по карточкам – по фиксированным низким ценам или бесплатно. Государство вводит всеобщую трудовую повинность, а в некоторых отраслях (например, на транспорте) военное положение. Эти общие признаки военного коммунизма с той или иной спецификой наблюдались во время Великой Французской революции, в Германии во время Первой мировой войны, в Великобритании во время Второй мировой войны, а также в России в 1918-1921гг. 

Декретами ВЦИК от  9 и 27 мая 1918 г. в России была введена продовольственная диктатура: подтверждалась незыблемость хлебной монополии и твёрдых цен на хлеб; запрещалась и беспощадно преследовалась спекуляция хлебом. Наркомату продовольствия были предоставлены чрезвычайные полномочия для изъятия хлебных запасов у зажиточных крестьян. Хлебная монополия и твердые цены были введены еще Временным правительством, но не выполнялись. Советский декрет был более суров, он предусматривал применение вооруженной силы в случае оказания противодействия «отбиранию хлеба или продовольственных продуктов». Крестьянам устанавливались нормы душевного потребления: 12 пудов зерна, 1 пуд крупы на год и т. д. Сверх этого весь хлеб считался излишками и подлежал отчуждению. 11 января 1919 г. СНК принимает Декрет о продовольственной развертке, согласно которому крестьянам  оставляли определенное количество продовольствия для питания, фураж для скота и зерно для посева. Всё остальное зерно подлежало изъятию за деньги, которые в то время  потеряли своё значение (фактически у крестьян отбирали излишки хлеба бесплатно). Эти чрезвычайные меры дали определённые результаты. Если в 1917- 18гг. было заготовлено только 30 млн. пудов, то в 1919 –1920гг.- 260 млн. пудов зерна[7], т.е. угроза голодной смерти  в городах и в армии была устранена. Однако подобные меры, предпринятые Советской властью, оттолкнули от неё большую часть крестьянства и явились одной из причин поддержки контрреволюционного движения.  

Если ретроспективно оценивать  предпосылки и причины гражданской  войны в России, то их можно свести к следующим:

1. Обострение социальных противоречий  в российском обществе, которые  накапливались в течение десятилетий  и даже веков и предельно  углубились в ходе Первой мировой  войны.

2..Политика ведущих политических  партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать  ситуацию после свержения самодержавия.

3. Захват власти большевиками  и стремление свергнутых классов  восстановить свое господство.

4. Противоречия в лагере социалистических  партий, которые на выборах в  Учредительное собрание получили  более 80% голосов, но не сумели  обеспечить согласие  ценой взаимных уступок.

5. Вмешательство иностранных государств  во внутренние дела России. Существенную  роль в развязывании гражданской  войны внесла иностранная интервенция,  которая не только стала катализатором  гражданской войны, но и во  многом обусловила ее длительность.

6. Социально-психологический аспект  гражданской войны. Насилие воспринималось  как универсальный метод решения  многих проблем. Россия традиционно  была страной, где цена человеческой  жизни всегда была ничтожно  малой.

§2. Проблема периодизации гражданской войны.

Одной из важных, но практически не исследованных проблем истории  Гражданской войны в России является ее периодизация.

Периодизация, впитывая в себя осмысление проблемы, методологическую основу ее исследования, служит итогом изучения процесса гражданской войны по этапам. В  результате периодизации выявляются закономерности, действовавшие на всем ее протяжении и получившие конкретное выражение на каждом этапе, поэтому она   полезна для воссоздания общей картины развития классовой борьбы в ее вооруженной форме. Не имеет смысла вырабатывать какую-то общеобязательную периодизацию гражданской войны. В каждом отдельном случае она зависит от конкретной исследовательской  задачи и угла зрения, под которым рассматриваются факты, от избираемых автором критериев, - и в этом смысле она во многом неизбежно субъективна.

Проблема периодизации гражданской  войны одна из дискуссионных. Впервые  она запечатлена на страницах  журнала «Вопросы истории» за 1954-1955гг., где обсуждался  вопрос о хронологических границах гражданской войны. Противоборствовали два предложения:

-«объединить в один период  Великую Октябрьскую социалистическую  революцию и гражданскую войну,  явившуюся продолжением революции,  непосредственно следовавшую за  ней», и назвать его «периодом  победы социалистической революции  и гражданской войны в СССР»(1917-1920гг.); с этим предложением выступили  И.Б.Берхин и М.П.Ким;

-установить раздельно «мирный  период социалистического строительства  (октябрь 1917 г.- июль 1918 г.)» и «период  иностранной военной интервенции  и гражданской войны» (с лета 1918 г. до конца 1920 г.), не допуская  стирания «грани» между ними (А.П.Кучкин)[8].

Большинство участников дискуссии  поддержали второе предложение, считая, что военные вопросы  (введение «военного коммунизма», строительство Красной Армии, организация отпора врагу) были главными лишь в период с весны – лета 1918 г. до конца 1920 г., т.е. с начала мятежа чехословацкого корпуса и белогвардейцев до разгрома армии Врангеля. Определяя свою позицию, они ссылались на учение Сталина и Ленина.

Вместе с тем у этих теоретиков существовали различия во взглядах по этому вопросу. В частности, И. В. Сталин очерчивал рамки гражданской  войны лишь периодом с лета 1918 г. до конца 1920 г[9].

По мнению В.И.Ленина, гражданская  война продолжалась с1917 г. по ноябрь 1922 г., но на протяжении этих лет вооруженная  борьба имела не одинаковое значение в жизни общества. Из этого периода  он исключал вооруженную борьбу в  первые послеоктябрьские месяцы, считая, что боевые действия на этом этапе  гражданской войны начались с  победы над Керенским под Гатчиной, продолжились победами над буржуазией, юнкерами, частью контрреволюционного  казачества в Москве, Иркутске, Оренбурге, Киеве и закончились победой  над Калединым, Корниловым и Алексеевым в Ростове – на – Дону[10]. Таким образом, Ленин назвал и основные события, и  продолжительность гражданской войны на начальном этапе,  и классовую характеристику противников Советской власти в первое время ее существования. Второй этап гражданской войны Ленин ограничивал 1918-1921гг. и характеризовал его как  эпоху, когда «все внимание и все силы были устремлены или поглощены, главным образом, задачей отпора от нашествия, от опасности быть немедленно задушенными гигантскими силами мирового империализма».[11]. Рассматривая этот  период  в масштабе истории советского общества в целом, Ленин считал его «первым периодом Советской власти»и характеризовал как период «ожесточеннейшей гражданской войны и бешеного саботажа»[12].  После 1921г. задачи внешние и военные, по мнению Ленина, уже не стояли перед Советской властью как неотложные. Он писал: «Перед нами стоят сейчас, главным образом, экономические задачи»[13]. 

Большинство современных историков  придерживаются ленинской периодизации гражданской войны (например, В.Д.Поликарпов, И. И. Минц).

Вместе с тем в литературе встречаются и иные мнения.  Например, некоторые авторы полагают, что гражданская  война имела место с февраля 1917 г. по октябрь 1922 г. Они объясняют свою позицию тем, что после свержения царизма в России наблюдался  рост политического самосознания всех классов и социальных слоев общества, размежевание и консолидация классовых сил. Подтверждением этому стали апрельский и июльский 1917 г. кризисы Временного правительства, а корниловский мятеж представлял собой заговор, приведший к фактическому началу гражданской войны со стороны буржуазии. С точки зрения этих историков, второй период гражданской войны начинается с октября 1917 г. и продолжается по октябрь 1922 г.

В 90-е годы в институте Российской истории РАН  была предложена новая периодизация истории Гражданской войны в России. Она охватывает период с октября 1917 г. по 1922 г. ивыделяет 6 этапов:

- 25 октября 1917 года - май 1918 года -  начало вооруженного гражданского противостояния;

- май 1918 года - ноябрь 1918 года -  начало полномасштабной гражданской войны;

- ноябрь 1918 года - весна 1919 года -  усиление противостояния "красных" и "белых";

- весна 1919 года - конец 1919 года - разгром основных сил "белых"; эвакуация основных сил иностранных  войск;

- весна 1920 года - конец 1920 года - война с Польшей, разгром армии  Врангеля;

- конец 1920 года - 1922 год -  победа "красных" в Средней Азии, Закавказье, на Дальнем Востоке, завершение гражданской войны[14].

В школьной литературе дается именно такая точка зрения (историк А. А. Данилов), поэтому в следующей  главе, освещая ход гражданской  войны, я решила придерживаться ее.

Глава 2. Ход Гражданской  войны в России и её итоги.

§1. Начало гражданской  войны.

24 октября 1917 года вооруженные  отряды Красной гвардии, революционных  солдат и матросов Балтийского  флота заняли наиболее важные  в военном и стратегическом отношении точки в столице – вокзалы, мосты, электростанции, телеграф. Утром 25 октября Петроград оказался в руках восставших, а Временное правительство объявили низложенным.

Вечером 25 октября была начата работа II Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов.

Уже в самом начале работы съезда Л. Мартов предупреждал, что последние  события чреваты гражданской  войной, и предлагал начать создание «единой демократической власти». Правые меньшевики и правые эсеры  потребовали начать переговоры с  Временным правительством об образовании  кабинета, опирающегося на все слои общества. Не встретив понимания, они  отказались признать полномочия новой  власти и покинули съезд, тем самым  формально исключив возможность  своего вхождения в новое правительство.

II Всероссийский съезд реализовал лозунг «Вся власть Советам», утвердил новую структуру государственной власти, подчеркнув, что она является временной и действует до созыва Учредительного собрания. В состав ВЦИК, олицетворяющего высшую государственную власть между съездами Советов, вошли представители всех партий, оставшихся на съезде. Первое же «рабоче-крестьянское» правительство – СНК – было однопартийным - большевистским. Его главой был избран Ленин.

Позиция большевистского руководства  не двусмысленно была заявлена 26 октября  со страниц «Правды» Лениным: «Мы  берем власть одни, опираясь на голос  страны и рассчитывая на дружескую  помощь европейского пролетариата. Но, взяв власть, мы будем расправляться  железной рукой с врагами революции  и саботажниками…»[15].

Вечером 26 октября  Съезд принял первые документы Советской власти – декреты «О мире» и «О земле».

В первом декрете народам и правительствам воюющих стран предлагалось немедленно начать переговоры о демократическом  мире без аннексий и контрибуций  и немедленно заключить перемирие. Верховному главнокомандующему действующей  армии генералу Н.Н. Духонину поручалось обратиться к командованию неприятельских армий с предложением немедленного приостановления военных действий. Н.Н. Духонин заявил, что он не признает новую власть и не подчиняется  ее распоряжением. 9 ноября Духонин  был заменен новым главкомом - прапорщиком Н.В.Крыленко, а позже  убит.

Первое вооруженное выступление  против новой власти было организованно  бежавшим из Петрограда А.Ф. Керенским, который 26 октября отдал приказ войскам  Северного фронта прибыть в столицу  для «восстановления порядка». Однако еще до революционных событий  в Петрограде подавляющее число  частей фронта было «большевизировано», поэтому приказ был встречен солдатами  с явным нежеланием его выполнять. Генералу П.Н.Краснову с огромным трудом удалось собрать под своим  началом несколько верных ему  частей, захватить Гатчину и Царское  Село.

Для того чтобы облегчить захват Петрограда войсками Керенского –  Краснова, сторонники мятежников, находящиеся  в столице, попытались в ночь на 29 октября поднять против новой  власти вооруженное восстание юнкеров, которое сразу же было подавлено. Тем временем войска генерала Краснова под угрозой оружия оставили Царское  Село и капитулировали. А.Ф.Керенский  сбежал и вскоре покинул Россию. Генерал П.Н.Краснов был захвачен в плен, но позже отпущен большевиками под обещание не продолжать антисоветской  борьбы. Вскоре он оказался на Дону и  в дальнейшем стал одним из организаторов  казачьего антибольшевистского  движения.

На десятый день после победы Октябрьского вооруженного восстания  начался первый кризис большевистского  Совнаркома, причиной которого стали  события, развернувшиеся вокруг позиции, занятой Всероссийским исполнительным комитетом союза железнодорожников (Викжель). В дни октябрьского переворота нейтралитет Викжеля, не пропускавшего  эшелоны с фронта в Петроград, в определенной степени способствовал  победе большевиков. 29 октября руководство  этой профессиональной организации  потребовало создания однородного  социалистического правительства, упразднения ВЦИК и СНК, сформирования  «Народного совета», исключающего участие  «персональных виновников Октябрьского переворота». Викжель предложил  различным партиям приступить к  переговорам по этим вопросам, угрожая  в противном случае всеобщей забастовкой  железнодорожников. На состоявшемся в  этот же день заседании ЦК РСДРП (б), в отсутствии Ленина и Троцкого, было принято решение согласиться  с «необходимостью изменения  состава правительства». Делегация  ЦК, посланная на переговоры с Викжелем, не возражала против создания коалиционного  правительства из представителей всех социалистических партий, включая большевиков, но без Ленина и Троцкого. Последние  оценили данную позицию как предательство, равносильное отречению от советской  власти. «Если у вас большинство, - заявил Ленин сторонникам многопартийного  правительства, - берите власть в ЦК, но мы пойдем к морякам»[16]. В ответ на это Каменев, Рыков, Милютин, Ногин вышли из ЦК и сложили полномочия наркомов. В своем заявлении они подчеркнули, что сохранить чисто большевистское правительство возможно только средствами политического террора.

Большевики заключили соглашение с левыми эсерами об их вхождении  в состав правительства. Они пошли  на этот шаг в целях укрепления союза рабочего класса и трудового  крестьянства, среди которого левые  эсеры традиционно имели значительное влияние.

Перед лицом углубляющегося кризиса  Советской власти сама собой отпадала идея соединения Советов с Учредительным  собранием. В реальной обстановке конца 1917 г. – начала 1918 г. Учредительное  собрание не могло нести в себе конструктивное начало: его работа неизбежно обострила бы все противоречия в обществе, став открытой ареной ожесточенной политической борьбы, попыткой антибольшевистских сил « переиграть» Октябрь. Созвав 5 января 1918 г. Учредительное собрание, в котором большевики получили лишь 183 места из 715, Советское правительство на следующий день разогнало его.

Новый кризис Советского правительства  произошел в тот момент, когда  республика Советов должна была заключить  позорный Брестский мир. Левые эсеры  не ограничивались только резкой критикой условий мирного договора, но и  настаивали, чтобы каждый совет, каждая воинская часть самостоятельно решили, согласиться ли с его условиями. Большевики же опасались, что подобная постановка вопроса могла спровоцировать новое немецкое наступление, что  угрожало существованию Советского государства.