Гуманизм современного уголовно-исполнительного права

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА    УКРАИНЫ

ГВУЗ « КИЕВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.ГЕТЬМАНА»

 

КРЫМСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

Юридический факультет

 

 

Реферат

по дисциплине: «Уголовно-исполнительное правоУкраины »

на тему: 

 «Гуманизм современного уголовно-исполнительного права»

                                                                    

 

 

• Работу выполнила:

Студентка юридического

факультета,  ДФО, 4  курса,    ПР-42 Садаева Ш.И.

 

 

• Работу проверил:

Герасименко В.А., доцент

 

 

 

Симферополь

 

Содержание:

 

   Введение……………………………………………………………………….…3

1. Понятие  и классификация принципов в уголовно-исполнительном праве………………………………………………………………………...….5
2. Юридическая природа гуманизма…………………………………………….5
3. Гуманизация исполнения уголовных наказаний в Украине в контексте международных стандартов обращения с осужденными…………………...9

  Заключение ..........................................................................................................15

Список литературы……………………………………………………………...16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В последнее время проблема гуманизма в нашей стране стала  актуальной. Это связано с социально-экономическими и политическими преобразованиями, происходящими в современном  мире, а также с переходом Украины к рыночной экономике и попыткой построения правового государства. Современный этап развития Украины характеризуется глубоким и всесторонним обновлением всех сторон государственной и общественной жизни. Одним из направлений данных изменений является процесс гуманизации уголовного судопроизводства.

Актуальность принципа гуманизма  обусловливается рядом иных обстоятельств:

- в настоящее время  с учетом дальнейшего расширения  и углубления социально-экономических  преобразований в государстве  и обществе, решением поставленных  задач по совершенствованию законодательства, охране прав и законных интересов  граждан возникает необходимость  разработки курса гуманистической  проблематики в юридической науке.  Это в полной мере относится  и к науке уголовно-исполнительного  права, где также поставлена  задача на дальнейшее расширение  и углубление процесса гуманизации.  При этом следует учитывать  печальный опыт прошлого, когда  в различные периоды нашей  истории допускались репрессивные  меры, то есть отклонения от  гуманистических начал исполнения  наказаний и законности, либо, напротив, допускались послабления мер  воздействия на преступников;

- повышенным вниманием  к правовому статусу личности  в целом, ибо человек является  для общества и государства  высшей ценностью. Не составляет  исключения и личность осужденного.  Характеризуя отношение государства  к правонарушителю, К.Маркс писал,  что оно в нем "должно  видеть человека, живую частицу  государства, ... солдата, который  должен защищать родину, ... главу  семьи, ... и, наконец, самое главное  -гражданина государства". И ответственность  за совершенное преступление  несет не только лицо, совершившее  преступление, но и общество, которое  его сформировало;

- необходимостью включения  осужденного в систему социально-  полезных общественных отношений.  Решение данной проблемы будет  значительно облегчено, когда  освобожденный от уголовного  наказания не озлоблен на общество  и государство, когда ему оказывается  поддержка со стороны окружающих;

- сам принцип гуманизма  в уголовно-исполнительном законодательстве  лишь только провозглашается или декларируется (ст. 5 УИК ), но содержание его законодателем в норме не раскрывается.

- государство в настоящее  время широкомасштабно проводит  линию на гуманизацию исполнения  наказания. Поэтому должны быть  сформулированы теоретические концепции,  выработаны конкретные рекомендации  государственного принуждения в  уголовном наказании, связанным  с лишением свободы;

Долгое время проблема гуманизма была в стороне от основных направлений исследования ученых-юристов. Вопросами гуманизма занимались прежде всего такие науки, как  философия, этика, социология и психология. Однако в настоящее время гуманистические  начала все шире исследуется юридическими науками.

Советская историография 20-х - 50-х годов XX века практически обошла проблему гуманизма в уголовном  процессе стороной. Однако и в этот период отдельные авторы писали о  необходимости уважения прав граждан  в уголовном праве. Однако многие правовые явления оценивались ими  с позиций классового подхода.

 

 

 

 

 

1. Понятие и классификация  принципов уголовно-исполнительного права.

Под принципами понимаются руководящие идеи, основополагающие начала, отражающие экономические, социальные, политические закономерности общества, на которых построена вся его  правовая система.

Совокупность различных  принципов уголовного права образует систему принципов, на которых основывается уголовное законодательство.

Принципы уголовно-исполнительной политики, будучи выраженными в правовых нормах, становятся принципами уголовно-исполнительного  права.

Имеются три группы принципов  уголовно-исполнительного права

1. общеправовые; 2) межотраслевые; 3) отраслевые.

К общеправовым принципам : демократизм, законность, гуманизм.

Общеправовыми они называются потому, что присущи всем отраслям права; межотраслевыми - потому, что  присущи смежным отраслям права: уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному; отраслевыми - потому, что присущи только одной  отрасли права: уголовно-исполнительному.

К межотраслевым принципам: равенства осужденных перед законом; дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

К отраслевым принципам: рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных; стимулирование правопослушного поведения; соединение наказания с исправительным воздействием.

 

2. Юридическая природа гуманизма.

В статья 5. Уголовно-исполнительного кодекса Украины сформулирован  принципа гуманизма в отношении осужденных, отбывающих наказание. Гуманизм как принцип имеет два аспекта.

Первый состоит во всемерной  охране прав и свобод человека и  гражданина, в обеспечении его  безопасности, а, следовательно, и защите интересов всего общества от преступных посягательств.

Второй обращен к лицу, совершившему преступление. Исправить преступника, предупредить возможность совершения им новых преступлений — основные цели наказания.

Жестокость наказания, чрезмерная, не оправдываемая указанными целями строгость (жесткость) наказания, не говоря уже о причинении преступнику  физических страданий или унижения его человеческого достоинства, как доказывает многовековой опыт, не способны обеспечить достижение целей  уголовного права и нередко приводят к противоположным результатам, поскольку грубо нарушают принципы законности и справедливости при  назначении гражданину принудительных мер государственно-правового воздействия, резко противоречат общественному  правосознанию.

Именно поэтому закон  формулирует положение, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового  характера не должны причинять страдания  и унижать личность.

Основываясь на положении из Конституции Украины, где декларируется, что в Украине человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются наивысшей социальной ценностью.  Свою инфраструктуру этот принцип получает в первую очередь в нормах уголовно-исполнительного законодательства, определяющие правовое положение осужденных.  Эти нормы призваны инкорпорировать представления о гуманизме как о человеколюбии, милосердие, любовь к ближнему в правовой системе, в деятельности органов и учреждений исполнения наказаний. 

В результате такой инкорпорации понимание гуманизма исполнения наказания как уголовно-исполнительной деятельности, не лишенной человеческого  отношения к осужденному, приобретает  высшую юридическую силу, опираясь на авторитет закону. 

В содержании действующего уголовного законодательства принцип  гуманизма получил форму реального  бытия во многих его нормах и институтах, в практике их применения.

В частности, с учетом гуманистических  начал законодателем в ст. 51 УК  сконструирована система наказаний, в которой все 12 видов расположены от более мягкого к более строгому. Такое построение (лестница наказаний) ориентирует суд на избрание виновному лицу конкретной меры, минимально достаточной для достижения целей наказания.

По аналогичному принципу и, конечно, с учетом такого же ориентира  построены санкции статей Особенной  части УК. Гуманистическая идея применения к преступнику минимально достаточной  меры воздействия на него получила наиболее отчетливое выражение в ст. 65 УК , формулирующей общие начала (правила) назначения наказания, в которой для суда содержится императивное предписание: "Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет не достаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако формулировка статьи не дает ясного представления относительно круга субъектов, в отношении  которых действует (или должен действовать) принцип гуманизма в уголовно-исполнительном праве.

Определяя содержание принципа гуманизма, прежде всего необходимо уяснить, а что же вообще следует  понимать под термином "гуманизм". Этот вопрос интересует исследователей как в области уголовного права, так и в области теории государства  и права.

По мнению И.О. Цыбулевской, "в широком смысле гуманизм означает исторически изменяющуюся систему  воззрений на общество и человека, проникнутых уважением к личности, ее достоинству и правам, принципам  равенства, справедливости".

С точки зрения С.Г. Келиной  и В.Н. Кудрявцева, "гуманизм - это  нравственная позиция, выражающая признание  ценности человека как личности, уважение его достоинства, стремление к благу человека как цели общественного прогресса".

 

Так, например, А.Н. Игнатов  обращает внимание на два аспекта  принципа гуманизма: "обеспечение  безопасности членов общества от преступных посягательств и обеспечение  прав человека совершившему преступление лицу".

Н.Ф. Кузнецова полагает, что одна из сторон принципа гуманизма  обращена к потерпевшим от преступления, а другая - к субъекту преступления.

Некоторые авторы обращают внимание еще на один аспект проявления принципа гуманизма в отношении  лиц, совершивших преступления. Так, по мнению И.Я. Козаченко, "в целях  положительного влияния на виновного  к нему должна применяться минимально необходимая мера уголовного наказания". В.В. Похмелкин указывает на то, что "одним из основных уголовно-правовых проявлений гуманизма и критерием  справедливости при назначении наказания  выступает принцип экономии карательных  средств, требующий ограничения  наказания пределом, минимально необходимым  для достижения его целей".

В настоящее время данный принцип не потерял своей актуальности. Частично он нашел свое отражение  в  65 УК , в которой закрепляется, что "более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания".

В Особенной части УК система  разделов и глав начинается с норм об охране жизни, здоровья, половой  неприкосновенности, достоинства личности. Посягательство на жизнь и здоровье человека неизменно предусмотрено  в составах преступлений как квалифицирующий  признак, в том числе и в  неосторожных преступлениях. Исключительная мера наказания - смертная казнь в 99% случаев ее назначения судами распространяется на лиц, совершивших умышленные убийства с квалифицированным составом.

Другой аспект гуманизма, обращенный к преступившим закон  лицам, обязывает суды назначать  наказание или освобождать от него на основе требования экономии репрессии, когда наказание избирается по правилу, минимально достаточному для исправления  данного правонарушителя. Как отмечалось, во исполнение этого предписания  новый УК существенно сократил применение смертной казни по видам преступлений и по категориям их субъектов. В 1997 г. осуществлен мораторий на исполнение смертной казни.

Принцип гуманизма реализуется  также в институтах освобождения от уголовной ответственности и  наказания. УК 1996 г. заметно расширил виды такого освобождения. Гуманными  соображениями руководствовался законодатель, сконструировав самостоятельный раздел УК "Уголовная ответственность  несовершеннолетних". Обе стороны  гуманизма, т.е. в отношении лиц, потерпевших  от преступлений, и лиц, совершивших  таковые, взаимосвязаны.

Поэтому гуманизм ни в коей мере не означает необоснованный либерализм, что, к сожалению, в судебной практике иногда наблюдается. Даже за тяжкие преступления в отношении каждого шестого осужденного назначаются наказания, не связанные с лишением свободы.

Между тем структура и  динамика преступности отнюдь не обусловливают  такую карательную практику. Неоправданный  либерализм в наказаниях оборачивается  негуманностью в отношении потерпевших  от преступлений граждан.

 

3. Гуманизация исполнения уголовных наказаний в Украине в контексте международных стандартов обращения с осужденными.

Европейский выбор Украины, вхождение в европейское правовое поля в 1995 г. обусловили необходимость  реформирования ее законодательства согласно международным актам о правах человека и взятыми на себя правовыми обязательствами, безусловного соблюдения ратифицированных

Верховной Радой Украины  важнейших европейских правовых актов, частности, Европейской конвенции  о защите прав и основных свобод человека и Конвенции против пыток  и других жестоких, бесчеловечных  или унижающих достоинство видов  обращения и наказания, которые  являются документами прямого действия.

Это существенно повлияло на пересмотр уголовного законодательства и способствовало принятию новых  Уголовного (2001 г.) и Уголовно-исполнительного  кодексов Украины (2003 г.).

Целесообразно отметить, что  вопросом гуманизации исполнения уголовных  наказаний уделяли внимание такие  исследователями уголовно-исполнительного  права как В.А.Бадира, О.В.Беца, Е.М.Бодюл, Т.А.Денисова, О.М.Джужа, А.В.Кирилюк, В.О.Корчинський, и т.д.

Однако, и сегодня остаются противоречивыми в правовом поле вопрос исполнения уголовных наказаний, в том числе вопросы исправления  осужденных, унижения человеческого  достоинства, причинение физических страданий, соблюдения принципа демократизма,гуманизма, законности и др..

    На современном  этапе очень важно рассматривать  проблему гуманизации уголовно-исполнительной  системы в связи с основными  требованиями в  корне перестройки всего процесса исправления и ресоциализации осужденных.

   Ведущей тенденцией развития современной системы наказаний в Украине становится дальнейшая ее гуманизация, то есть становление и укрепление в ней одного из важнейших и наиболее приоритетных принципов - принципа уважения к правам человека.

Закрепление в различных  международно-правовых актах принципа уважения к правам человека и их трансформация во внутригосударственное  законодательство Украина определило основные приоритеты национальной политики в гуманитарной сфере.

Отношение государства и  его официальных институтов и  в целом общества к внедрению  в Украине международных стандартов с целью соблюдения прав человека и правил обращения с заключенными и осужденными показывает, что гуманизация системы наказаний является одним из основных направлений в уголовно-исполнительной политике, ибо она вытекает из существа общественного игосударственного устройства страны. Главная цель гуманизации заключается не только в применении к лицу, совершившему преступление, наказание, но и в защите интересов потерпевшего и общества в целом. Таким образом, гуманизация наказаний сводится к тому, что общество не отказывается от осужденного как от своего члена, а стремится через различные формы и методы профилактическивоспитательного воздействия исправить его, вернуть к общественно полезного жизни.

Гуманизация исполнения наказаний  требует такого обращения с осужденными, которое не противоречит международным  стандартам, в том числе не имеет  целью причинения им физических страданий  или унижение человеческогодостоинства, а наоборот оказывается в справедливом отношении к ним.

Современная практика исполнения уголовных наказаний требует  раскрытия определенной группы принципов  гуманистической направленности в  ракурсе их нормативно-правового обеспечения и влияния на предотвращение преступности, создание надлежащих условий для лиц, отбывающих уголовные наказания.

Реализация этих принципов  гарантируется Конституцией Украины  и закреплена в статье 5 УИК Украины. Справедливо заметим, что эти  принципы призваны обеспечить системность  правового регулирования общественных отношений, возникающих при исполнении уголовных наказаний, а также  нормативно определяют уголовно-исполнительную политику государства в гуманитарной сфере.

В ранее действующем Исправительно-трудовом кодексе принципы этой отрасли права  не были достаточно четко сформулированы. Это объясняется законотворческой практикой, сложившейся в 70-е годы. Минимальные стандартные правила  обращения с заключенными (приняты  на первом Конгрессе ООН в 1955 г.) не имеют обязательного правового  статуса в международном праве  и носят скорее рекомендательный характер.

Однако влияние стандартов на пенитенциарную практику различных  стран имеет большое значение как для реализации общих принципов  пенитенциарной политики, так и современного развития системы исправления осужденных, производимых мировым сообществом. Для определения соответствия принципов, заложенных в основу уголовно-исполнительного законодательства Украины международным стандартам обращения с осужденными нами по их сравнительный анализ.

Принцип гуманизма, который  заложен в уголовно-исполнительное законодательство,

нашел свое отражение также  во многих международных актах о правах человека. В частности, в ст.10 Международного пакта о гражданских и политических правах предусмотрено, что лица, осужденные, "имеют право на гуманное обращение и уважение чести и достоинства, которые присущи человеческой личности ".

Исходя из изложенного  анализа принципа уголовно-исполнительного  законодательства и международных  правовых актов, можно отметить, что  в национальном законодательстве Украины  по имплементации большинства норм, заложенных в европейских документах, определяющий общие гуманистическиеподходы к лицам, отбывающим наказание не связанные с лишением свободы. Вместе с тем, несоблюдение определенных в  международных правовых актах определенных положений и принципов гуманистической  направленности привело к тому, что  в национальном законодательстве все  еще ​​имеют место "белые пятна" относительно нормативно-правового регулирования порядка и условий отбывания наказаний и функций субъектов, уполномоченных на их выполнение.

Применение к осужденным лиц средств исправления, если они  согласуются с национальными  и международными нормами, не является нарушением принципов гуманизма  и конституционных прав человека.

М.П.Мелентьев и В.А.Корчинський, раскрывая содержание гуманизации системы наказаний, считают, что "традиционно принято различать, с одной стороны, защита интересов общества и прав граждан, а с другой стороны, Проявление заботы о возвращении людей, нарушивших закон, к честному трудовой жизни ". Гуманизация уголовно-исполнительной системы, на наш взгляд, должна заключаться в том, что должны быть нормативно закреплены не только основные общие подходы к выполнению уголовных наказаний, а также регламентирован порядок учета индивидуальных особенностей правонарушителя и обеспечения целенаправленной деятельности субъектов уголовно-исполнительных правоотношений по предотвращению повторных преступлений и формирование у осужденных уважения к законам и правопослушного поведения в обществе.

Положительным, является дискуссия  в теории уголовно- исполнительного  права по гуманизации уголовных  наказаний. Так, существует позиция, что  гуманизация при исполнении наказаний  не проявляется в том случае, если к осужденному вводятся ограничения, выражающиеся в прямом воздействии  на его правовой статус .Другая позиция усиливает тезис о том, что гуманизация первую очередь заключается в том, что применение наказания служит интересам всего общества.. Так, И.В.Шмаров, раскрывая содержание гуманизации в уголовно-исполнительной политике, указывает на то, что с целью охраны интересов общества и прав граждан от посягательств со стороны преступников до последних могут быть применены средства исправления. При этом исправительно-трудовой воздействие рассматривается им как один из гуманных средств исправления осужденных

На мой взгляд, такие  подходы к пониманию гуманизации  исполнения наказаний не воспроизводят современные философские идеи наказания, сущность которого определяется не только приоритетом защиты прав человека, но и согласованию их с другими уголовно-исполнительными принципами, среди которых имеют право на существование принципы законности, демократичности, неотвратимости наказания, социальной справедливости и другие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Принцип гуманизма в юридической  литературе определяется весьма широко. Однако и в этих случаях нередко  упускается из виду, что сфера реализации гуманизма еще шире, ибо распространяется и на содержание диспозиций и санкций  норм Особенной части УК .

Гуманизм как основополагающая идея уголовного права, преломляясь  в содержании каждой из таких норм, тем самым облекает себя в правовую форму, становясь при этом уже  выражением гуманизма как принципа уголовного законодательства. Из законодательного определения гуманизма вытекают два аспекта рассмотрения этого принципа.

Первый из них заключается  в подчинении иерархии интересов, охраняемых нормами уголовного права, гуманистическими ценностями, в наиболее полном отражении  в этих нормах приоритета прав и  свобод человека и гражданина .

Второй связан с гуманным отношением к виновным при реализации норм, предусматривающих ответственность  за совершенные им преступные деяния. Точное выражение принципа гуманизма в уголовном законодательстве поэтому во многом представляет собой проблему уяснения соотношения этих двух аспектов гуманизма, взвешенного подхода к человеку как объекту и уголовно-правовой охраны, и уголовно-правового воздействия. Положение о том, что "Украины- социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в своей значительной части обладает и гуманистическим содержанием. Потому, характеризуя предмет уголовно-правовой охраны, следует иметь в виду не только обеспечение условий существования Украина как социального государства, всемерную охрану прав и интересов личности, но и обеспечение нерушимости устоев развития Украины как гуманистического государства, незыблемости ее движения вперед по пути к действительно гуманистическому обществу.

 

Нормативные акты:

1. Конституция Украины
2. Уголовный Кодекс Украины.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Украины
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года

 

Список литературы :

5. Гуманизм советской Конституции. Лекц. метод, разработка. Материал в помощь лекторам, докладчикам, пропагандистам и руководителям групп полит, занятий. М., 1999.
6. Демократия и законность: проблемы развития и соотношения. /Ред. колл. Л.П. Рожкова и др. Самара, 1999
7. Кашкина Е.В. Гуманизм как принцип юридической ответственности по российскому законодательству: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.
8. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы уголовного права. М., 2007
9. Краткий курс по уголовно-исполнительному праву. Смолина Л.В. М., 2008г.
10. Гуцуляк М. Я. Гуманизация исполнения уголовных наказаний в Украине в контексте международных стандартов обращения с осужденными. Научная статья.