Идея нового мирового информационного порядка

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...……3

1. Сущность идеи нового  информационного порядка………………...………..4

2. Глобализация информации, ее последствия……………………………..……8

3. Новое пространство – пятое измерение ……………………………..……….11

Заключение………………………………………………………..………...…….14

Список литературы…………………………………………………………..……15

Введение

С начала нашей эры для  удвоения знаний потребовалось 1750 лет. Второе удвоение произошло в 1900 году – через 150 лет. Третье - к 1950 году –  через 50 лет. Сегодня объем знаний на планете удваивается каждый год, и темп их прироста постоянно ускоряется. Информация становится стратегическим ресурсом современного общества, важнейшим  фактором экономического развития и  политической власти. А общество становится информационным.

Все, кому приходится заниматься анализом развития современного общества, признают, что в нем чрезвычайно  возросла роль информации и информационных технологий. Даже беглый взгляд убеждает, что сегодня мы сталкиваемся, например, с существенно большим, чем ранее, количеством графических образов и способов их распространения. Сегодня весь мир опутали информационные сети, работающие в реальном масштабе времени и передающие данные с такой скоростью, которая делает телеграфию и телефонию 1970-х годов безнадежно устаревшими. Общеизвестный пример — стремительное распространение Интернета

1. Сущность идеи  нового информационного порядка

Понятие «информационное  общество» впервые появилось  в 60-е годы ХХ века. Его автором  принято считать профессора Токийского технологического института Ю. Хаяши. Основные характеристики общества знания были определены в отчетах, представленных японскому правительству рядом организаций: Агентством экономического планирования, Институтом разработки использования компьютеров, Советом по структуре промышленности. Информационное общество определялось как общество, где «развитие компьютеризации предоставит людям доступ к надежным источникам информации и избавит их от рутинной работы, обеспечив высокий уровень автоматизации производства». Движущей силой развития общества будет производство не материального, а информационного продукта.

С тех пор прошло 40 лет. Мир изменился до неузнаваемости. «Виртуальная экономика», «киберполитика», «кибервойна», «электронное правительство», «электронное гражданство» … - всё это уже не выдумки романтичных футурологов-утопистов. Теперь это реальность: реальность, в которую превращаются практически любые фантазии, где настоящее вот-вот догонит будущее, а перемены становятся признаком стабильности.

Развитие общества на протяжении всей истории было связано с эволюцией  и революциями средств и каналов  коммуникации. В мире людей обмен  информацией всегда играл огромную роль. Одна из гипотез появления  человека и общества предполагает, что человеческая речь – это главный  источник выделения человека из мира природы, источник развития человечества, позволяющий аккумулировать, передавать и накапливать знания, в отличие  от более примитивных знаковых систем (языков) животных. Человек постоянно  развивает и совершенствует средства информационного обмена. Первой информационной революцией считается появление  письменности, второй – книгопечатание.

Важными событиями в развитии средств коммуникации стали изобретение  телеграфа и ротационной типографической  машины (1847 г.), телефона (1870 г.), радио (1895 г.), беспроволочного телеграфа (1922 г.), телевидения (1930 г.). В 1946 году в Сент-Луисе (США) создана радиотелефонная система, которую принято считать родоначальницей  мобильной связи. В 1971 году появилась  первая микросхема, а в 1981 году компания IBM создает персональный компьютер. В 1984 стало впервые применяться  спутниковое телевещание (США).

И, наконец, сенсация: в 1986 году появился на свет Интернет, звёздный потомок  сети АРПАНЕТ (ARPANET), созданной в 1969 году в агентстве Минобороны США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA). Тогда (в 1986-м) под руководством Стива Вулфа, который ставил перед собой задачи формирования глобальной сетевой инфраструктуры, научная компьютерная сеть NSFNet была объединена с ARPANET, и были разработаны основные принципы и правила, сформировавшие современный облик Интернет. Среди них помимо технических основ (использование TCP/IP протоколов) такие принципы как сотрудничество и координация деятельности национальных сетей, максимальная независимость от прямого федерального финансирования и др.

Эту череду событий продолжают такие как создание, реализация в 1992 году концепции WWW (world wide web, всемирной паутины) Тима Бернса Ли (это обеспечило совместное использование разнородных ресурсов – текстовых данных, графики, мультимедиа), появление первого коммерческого браузера в 1994-м и др. Отметим, что в целом, логика развития Интернет основывалась на принципах коммерциализации и либерализации, быстро росло число сетей и пользователей. Кульминацией этих процессов становится 1995 год, когда сеть NSFNet, дожив до восьми с половиной лет, прекращает свое существование, тем самым, открывая возможность развития Интернет на основе многослойной децентрализованной архитектуры и открытых коммуникационных протоколов. Окончательно понятие Интернет определено в Резолюции Федерального сетевого совета (FNC Resolution: Definition of «Internet») 24 октября 1995 года.

Какую из этих дат – или, может быть, не из этих – считать  точкой отсчета, началом становления  информационного общества, формирования нового мирового информационного порядка? Иными словами, что относится  к сфере нашего исследования?

Один из возможных и  довольно часто используемых в науке  подходов к проблеме периодизации –  признавать начало нового этапа с  введением «в научный оборот»  соответствующего понятия. Однако в  нашем случае этот подход вряд ли может  быть использован, так как понятие  «информационное общество» и  другие смежные понятия появились  в футурологических концепциях, для  обозначения предположений относительно будущего.

На официальном сайте  Международного союза электросвязи в качестве даты начала информационной эры указано 24 мая 1844 года, когда  Самуэль Морз отправил первое сообщение по телеграфу, первым международным документом в информационной сфере признана Международная телеграфная конвенция (International Telegraph Convention) 1865г., а первым соответствующим институтом – Международный Телеграфный Союз (International Telegraph Union). Соглашаемся с тем, что истоки современных нам процессов можно найти и в самом далеком прошлом, но это лишь предпосылки современных преобразований. 1844 год – хорошее начало для истории Международного союза электросвязи, но не для нашей истории.

Некоторые связывают наступление  информационной эры с переломным 1993 годом, когда впервые объем  производства персональных компьютеров  превзошел объем производства легковых автомобилей. Такой критерий для  периодизации общественного развития представляется недостаточно аргументированным: почему объем производства компьютеров  сравнивается с объемом производства легковых автомобилей, а не, например, самолетов? В любом случае, такая  статистика является лишь следствием других управляемых и неуправляемых процессов.

Также можно считать точкой отсчета дату последней информационной революции – изобретения Интернет. Но, во-первых, изобретение глобальной сети – это не событие, а процесс, состоящий из множества взаимосвязанных  событий, и логика их взаимосвязи  может снова увлечь нас в минус-бесконечность.

Во-вторых, технологические  инновации сами по себе не приводят к изменениям в обществе. Причиной таких изменений может стать  только их внедрение и распространение.

Учитывая всё выше сказанное, приведем подход, предложенный Д.Г.Балуевым, согласно которому информационная революция и переход к информационному обществу проходил в 3 основных этапа:

Информационная революция  прошла три основные стадии.

Первая стадия (с 1837 по 1963 год) была отмечена внедрением телеграфа  и радио. В этот период крупные  монополии контролировали использование  информационных ресурсов.

Вторая стадия (с 1964 по 1990 год) началась с внедрением компьютера IBM 360-й серии. В этот период происходит переход влияния от поставщиков  информационных услуг к крупным корпоративным пользователям.

Третья фаза началась в 1991 году и связана с приватизацией  основной части сети Интернет.

Каждому периоду соответствовал и свой способ взаимодействия правительств с другими действующими в международных отношениях лицами. В первый период преобладали контролируемые государствами системы, исключавшие участие частного сектора в процессе принятия решений. Коммуникационный рынок регулировался правительствами для достижения их собственных целей. Во второй период возникла потребность в либерализации и включении в процесс принятия международных решений неправительственных авторов. На третьей стадии правительства пытаются адаптироваться к существующим международным институтам и режимам, при этом создавая новые режимы (например, в области электронной торговли)».

Отметим, что данный подход не вполне корректен методологически, так как в основу выделения  стадий положены совершенно разные критерии, кроме того, нет четких аргументов в пользу именно такого разделения на этапы.

Достоинство подхода в  том, что он отражает взаимосвязь  технологических, а также экономических  и политических шагов разных игроков  и общества в целом на пути к  новому информационному порядку  и представляет собой попытку  интегрировать разнородные источники  современных общественных трансформаций  на основе ИКТ. Также важно, что автор  подчеркивает ключевую роль частного сектора и развития телекоммуникационных рынков в процессе становления нового общества.

Переход к новому общественному  порядку происходит в результате массового внедрения и распространения  новых технологий, что стало возможным  только с началом приватизации информационной сферы. Уже в 1979 г. из-за увеличения видов  связи в США по решению Верховного суда были отменены некоторые положения  традиционного федерального законодательства о средствах связи (Федеральный  Акт о Средствах Связи 1934 года), что означало уход от государственной  монополии в информационном секторе. Но основные события в этой истории приходятся на 90е годы 20 века. Это приватизация Интернет, появление новых законов, направленных на либерализацию телекоммуникационных рынков и стимулирование конкуренции: закон о телекоммуникациях (США, 1996), «Зеленая книга» о конвергенции, одобренная странами ЕС в декабре 1997 года, соответствующие международные соглашения и др. Эти меры дали толчок интенсивному развитию ИКТ, способствовали значительному расширению круга участников телекоммуникационных рынков, формированию массового потребления информационно-коммуникационных продуктов.

Современные технологии и  медиа-системы отличаются небывалым  динамизмом развития. Стихия рынка  пробудила стихию технологий, которая  изменила мир.

Вспомним также, что в 90е гг. произошло еще одно событие, которое изменило мир - окончание  холодной войны.

Во-первых, это было изменение  я-концепции и политической карты мира, новый виток в развитии международных отношений. Для государств и других акторов мировой политики различного национального происхождения открылись новые возможности взаимодействия во всех сферах, в том числе и в информационной. Лишь крушение старой биполярной системы позволило говорить о формировании мирового информационного порядка как глобального.

Во-вторых, была провозглашена  победа демократии в политике и свободного рынка в экономике, что еще  больше усилило акцент на рыночную составляющую отношений, которые складывались по поводу управления информационными  процессами в мире.

В-третьих, столь значимые события конца 20 века не могли не повлиять на подсознание мирового организма, который итак затаил дыхание в  ожидании перемен на рубеже тысячелетий.

2. Глобализация  информации, ее последствия

Новейшие достижения в  производстве журналов, газет, функционировании радио и телевидения, компьютеризация  технологических, информационных и  коммуникационных процессов позволяют  с достаточно высокой степенью вероятности  утверждать, что мы вступаем в новое  информационное общество.

Как и предсказывали футурологи, научно-техническая революция не обошла стороной средства массовой коммуникации, которые сейчас претерпевают глубочайшие  изменения.

Последние годы ознаменованы бурно протекающими и неоднозначными процессами, которые получили название глобализации информационного пространства. Это явление связано, прежде всего, с новейшими достижениями в технике коммуникации и электронике. Практически мгновенное донесение информации до зрителей, слушателей и читателей позволяет сделать свидетелями и участниками событий миллионы людей. Причем мы становимся невольными участниками событий, происходящих за тысячи верст от нас. В связи с этим встает вопрос, – к каким социальным последствиям это может привести?

Уже сейчас компьютерные сети охватывают весь мир, и есть реальная возможность для пользователя получить нужную информацию выбранного вами агентства  или источника из любой страны, из любой точки земного шара.

Вторжение научно-технического прогресса в журналистику и издательское дело привело к необратимым последствиям, глубину и значение которых трудно переоценить. Широкое внедрение  электронно-вычислительной техники, трансграничная передача данных, формирование глобальной компьютерной сети – все это и  многое другое предопределяет новую  технологию журналистского труда, новые  тенденции сбора, анализа и распространения  информации.

Для примера возьмем американскую базу данных НЕКСИС, обслуживающую  банки, коммерческие предприятия и  журналистов. Она содержит полные тексты 8 млн. статей из 125 газет, журналов и других источников. Ее журналистские файлы включают в себя тексты статей, публиковавшихся на страницах четырех основных ежедневных газет США, текущие обзоры российской прессы и сообщения телеграфных агентств Соединенных Штатов, Великобритании, Японии, Китая. Эти файлы еженедельно пополняются примерно сорока тысячами статей.

Глобализация информационного  пространства имеет и ряд социальных последствий. Давно ли мы приветствовали так называемый новый информационный порядок? Собравшиеся в 1976 году главы  государств и правительств неприсоединившихся стран высказались за расширение сотрудничества и укрепление международной  безопасности, создание национальных и региональных систем подготовки журналистов, развитие обмена между неприсоединившимися  странами в целях повышения доли их участия в международном обмене информацией, ограничения деятельности печатных монополий.

Казалось бы, ничего необычного. Просто развивающиеся страны озабочены  положением, при котором они оттеснены  на задворки информационной среды и  вынуждены довольствоваться теми крохами  информации, которые передают им мировые  агентства.

Но в 1981 году в Таллуаре состоялась иная конференция, выступившая с так называемой «Таллуарской антидекларацией». Дело в том, что протекающие в массмедиа сложные процессы рассматривались здесь с точки зрения «плюрализма Запада», смысл которого сводится к простой формуле: распространяет информацию тот, у кого она есть и у кого есть деньги на ее распространение.

Естественно, за последние  годы в мире многое произошло, серьезно изменив информационную картину  планеты.

Как отмечала профессор Санкт-Петербургского государственного университета С.М. Виноградова, среди множества исследований в  области информации особое место  принадлежит докладу Комиссии Шона Макбрайда «Много голосов – один мир», опубликованному в 1980 году. В докладе была представлена информационно-коммуникационная картина, сложившаяся в 1970-е годы. Этот доклад получил глобальный резонанс. В начале 90-х годах многих авторов вновь заинтересовало то, насколько «сработали» выводы и прогнозы, содержащиеся в докладе Макбрайда, в контексте событий, характерных для массово-коммуникационных процессов, развернувшихся в 80-х годах нашего столетия. Исследуя «движение Макбрайда», Л. Зассман (США) рассматривает присущую этому движению «гегелевскую диалектику». Согласно диалектике самого Зассмана, противоположности – «старый порядок» со свойственной ему гегемонией Запада (1946 – 1976 годы) и «новый порядок», отразивший устремления «третьего мира» и СССР (1976–1981 годы), «снимаются» в новом «новом порядке», в рамках которого условия игры диктует техника, объединившая телефон, телефакс, персональную ЭВМ со спутниковыми, оптиковолоконными и компьютерными сетями. Возникает своеобразный механизм саморегуляции: государство и конкуренция сдерживают частные коммерческие интересы, а индивидуальные «малые» средства информации, в свою очередь препятствуют формированию государственной монополии; коммуникационные технологии открывают всем и каждому доступ к информации, расширяют возможности кросс-культурного взаимодействия в мировом масштабе.

С. Бим (США) приводит большой  объем статистических данных, позволяющих  выяснить, сохранилось ли информационное неравенство, зафиксированное докладом Макбрайда. Исследование демонстрирует, что в целом информационно-коммуникационная оснащенность ранее отсталых регионов улучшилась: увеличилось, хотя и незначительно, количество газет, возросла численность радиоприемников и телевизоров. Но сдвиги эти носят, как правило, догоняющий характер: индустриальные державы продолжают оставаться далеко впереди (хотя и здесь не обошлось без сюрпризов: в 1988 году на Бермудах было 904 телевизора на 100 человек, тогда как в США – 812).

В свое время основатели ЮНЕСКО предложили считать «свободное распространение идей при помощи слова и изображения» существенным фактором развития сотрудничества между  народами. Но, к сожалению, этот принцип  был неосуществим в условиях холодной войны.

В связи с изменениями  на международной арене, произошедшими  в 1980-х годах, ЮНЕСКО был выработан  новый подход к средствам массовой информации, который соответствует  потребностям современного устройства мира и новых демократических  государств. В ноябре 1989 года на сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО была единогласно принята «новая стратегия коммуникации», цель которой состоит в «обеспечении свободного потока информации на международном, а также национальных уровнях и ее более широкого и сбалансированного распространения без каких-либо препятствий свободе слова».

ЮНЕСКО активно поддерживает действия межправительственных и неправительственных  организаций, занимающихся защитой  основных свобод: свободы слова и  свободы печати. В 1990 году при ЮНЕСКО был создан Сектор культуры и коммуникации, который начал работу над 42 проектами  для развивающихся стран, среди  которых профессиональная подготовка журналистов, помощь молодым демократиям  в создании собственных программ, выпуске газет и журналов. «Новая стратегия коммуникации» состоит  в увеличении объема коммуникации в  демократических и развивающихся  странах.

В связи с нарождающейся  «эрой мультимедиа» ЮНЕСКО предоставляет  международному сообществу арену, где  могут быть опробованы возможности  и действенность новых средств  коммуникации и новых информационных технологий. Цели, которые ставит при  этом ЮНЕСКО в области дистанционного обучения и непрерывного образования, очень высоки: образование и воспитание в духе ненасилия, терпимости, уважения прав человека и международного взаимопонимания. ЮНЕСКО и Международный союз электросвязи провели изучение телекоммуникационных тарифов - важного фактора в организации  свободного обмена информацией, т.к. в  случае высоких тарифов современные  информационные супермагистрали могут оказаться заблокированными. ЮНЕСКО внесла свой вклад в создание Международной сети обмена информацией по проблеме свободы слова, дающей возможность пользователям сети Интернет ежедневно получать сведения о нарушениях свободы печати и случаях нападения на журналистов.

Таким образом, вторжение  научно-технического прогресса в  журналистику и издательское дело привело  к необратимым последствиям, глубину  и значение которых трудно переоценить. Широкое внедрение электронно-вычислительной техники, трансграничная передача данных, формирование глобальной компьютерной сети – все это и многое другое предопределяет новую технологию журналистского труда, новые тенденции сбора, анализа  и распространения информации.

3. Новое пространство  – пятое измерение

Во-первых, следует сказать  о новом информационном пространстве - виртуальном. Это не просто данные, хранящиеся в компьютерах и объединенные сетью кабелей.

Это новая среда обитания. В Интернет представлены государства, компании, люди, как реальные, так и те, которые не существуют физически.

Здесь уместно дать определение  Интернет. Существует два подхода: согласно первому, Интернет – это один из коммуникационных каналов, который  отражает реальные общественные процессы. Согласно второму, Интернет понимается шире – как «совокупность различных  сетей, объединенных общей технологией  предоставления информации и создающих  новую социальную ситуацию, не ограниченную национальными границами». Ключевым словосочетанием в последнем определении является для нас «новая социальная ситуация». Второй подход (мы разделяем его) позволяет говорить о новой сфере в структуре социальной (в широком смысле) – виртуальной (существует также понятие «киберпространство»).

На этой основе происходит виртуализация всей социальной сферы.

Например, виртуальное правовое пространство.

Рассмотрим такой пример:

«В 1999 году Олег Зезов проживающий в Алма-Ате и работающий в компании Kazkommerts Securities, с которой сотрудничала компания Bloomberg, воспользовался прорехами в системе Open Bloomberg и получил доступ к конфиденциальной информации. После чего под ником Alex обратился к владельцу компании, предоставив доказательства утечки информации. Аlex так же предложил Блумбергу латание "дыр" за весьма символическую для миллиардера сумму в $200 тыс., однако видимо Блумберг не оценил широкого жеста своего неизвестного "помощника" и обратился за поддержкой в ФБР. В результате переговоров Зезов вылетел в Лондон для личной встречи с Блумбергом, где и был задержан вместе со своим сообщником Игорем Яримакой, так же прилетевшим с ним из Казахстана, 10 августа 2000 года.

Суд над Зезовым начался 3 февраля нынешнего (2003) года. Основной уликой обвинения стала видеозапись со встречи Зезова с Блумбергом и переодетыми полицейскими в отеле Хилтон. Аргументы обвиняемого настаивающего на том, что он всего лишь хотел предложить свою помощь владельцу компании, щедро сдобренные ненормативной лексикой, суд не убедили, в результате чего все пункты обвинения были признаны действительными, а обвиняемый – виновным».

Сообщника тоже судили, но отдельно (позже).

«К 4 годам и 3 месяцам тюремного  заключения приговорил федеральный  суд Манхэттена во вторник жителя Казахстана Олега Зезова. (…) Осужденный также обязан выплатить пострадавшему (…) компенсацию в размере 1 млн долларов».

Это событие не было однозначно воспринято общественностью, в том  числе общественностью государств с дружественным США режимом.

Проблема виртуализации  правового пространства – это  проблема юрисдикции государства в  сети. В данном примере по национальным законам США осуждены граждане другого  государства (причем, их хитростью выманили из страны и арестовали в Великобритании), совершивших преступление в виртуальном  пространстве, которое неделимо в  соответствии с государственными границами.

О правовом аспекте современных  информационных процессов мы еще  скажем отдельно, когда будем рассматривать  институты. Здесь делаем акцент в  первую очередь на несоответствии географических границ и юридических. Также можно  найти несоответствия в других сферах, именно потому, что в них сформировался  виртуальный сегмент.

Но на основе современных  информационных и связанных с  ними глобализационных процессов меняются и черты самого географического пространства.

Сегодня говорят о постмодернизации географического и политического пространства, что означает снижение значимости межгосударственных границ.

А.Аппадураи описывает этот процесс в 5-ти измерениях:

«Ethnoscapes: (…) «ландшафты лич­ностей», определяющих характер неспокойного, меняюще­гося мира, в котором мы живем; это туристы, иммигранты, беженцы, эмигранты, иностранные рабочие и другие подвиж­ные люди или группы людей. От них и их физико-географи­ческой неуспокоенности исходят существенные импульсы, ведущие к изменению политики внутри наций и между нациями (…).

Technoscapes: не признающее государственных границ движение технологий — развитых и устаревших, механических и информационных.

Financescapes: движение громадных денежных сумм через валютные рынки, национальные биржи и спекулятивные сделки с огромной скоростью, минуя национальные преграды.

Mediascapes: распределение возможностей производства и передачи электронных картинок.

Ideoscapes: образование цепи образов (картинок), часто в связи с государственными или оппозиционными идеология­ми и идеями, коренящимися в эпохе Просвещения».

Также чертой географии постмодерна  становится виртуализация пространства и так называемый «новый регионализм» - появление новых форм объединений  и интеграций государств, которые  часто условно называют себя (или  их называют) регионами. Такая структура  мира не совпадает с его региональным делением. «Новые регионы» могут наслаиваться один на другой. Одна и та же страна может одновременно участвовать  в различных таких объединениях (принадлежать к нескольким «новым регионам») и обладать разным статусом в каждом из них. То есть страна может  быть центром одного региона и периферией другого (слово центр, конечно, тоже не следует понимать в географическом смысле). Возможность преодолеть объективные рамки географического регионализма основана на появлении новых информационно-коммуникационных технологий.

Взаимодействие в рамках новых регионов основано, прежде всего, на экономическом интересе и способствует деидеологизации, рационализации международных  отношений, развитию контактов и  взаимодействий между странами, расширению возможностей интеграции все большего числа стан в эти отношения. В  трансграничных регионах постепенно вопросы  безопасности уходят из сферы взаимных интересов партнеров. На основе ИКТ  начинает формироваться иная – многомерная - структура мира. Сегодня можно  говорить о новой – информационной – географии, которая способна преодолеть проблемы несовершенного старого мира.

Заключение

Итак, развитие информационных технологий и средств коммуникации стало основой изменения всего  мирового устройства.

Развитие ИКТ не просто меняет мир. Информатизация приводит к  новому этапу интеграции мира, которая  одновременно идет по двум направлениям:

Во-первых, это пространственная интеграция.

Во-вторых, интеграция различных  сфер общества на основе информационного  компонента.

Новые информационные технологии являются основным источником глобализации, они позволяют миру быть системой.

Современный информационный порядок является результатом не только стихийно развивающихся процессов. Все больше он формируется как  результат политической игры. Игроки стремятся установить институциональный  порядок в информационный сфере, такой порядок, который способствовал  бы реализации их интересов.

Новейшие достижения в  производстве журналов, газет, функционировании радио и телевидения, компьютеризация  технологических, информационных и  коммуникационных процессов позволяют  с достаточно высокой степенью вероятности  утверждать, что мы вступаем в новое  информационное общество.

Вторжение научно-технического прогресса в журналистику и издательское дело привело к необратимым последствиям, глубину и значение которых трудно переоценить. Широкое внедрение  электронно-вычислительной техники, трансграничная передача данных, формирование глобальной компьютерной сети – все это и  многое другое предопределяет новую  технологию журналистского труда, новые  тенденции сбора, анализа и распространения  информации.

Список литературы

1. Информационное пространство новых независимых государств / Под ред. Ю.А. Арского и др. М.: ВИНИТИ, 2000.
2. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практики исследований/ ИН-т социологии РАН. - 2 изд., испр. - М.: Эдиториал УРСС, 2002.
3. Науменко Г.В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания // Социс. - № 10. - 2003.
4. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - М.; Киев: Рефл-бук: Ваклер, 2002.
5. Пупков С.В. Политический режим и информационный порядок: социально-информациологический подход // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 2008. – № 2. – С. 95–102.
6. Социология массовой коммуникации: Учебник для вузов/Л. Н. Федотова. — СПб.: Питер, 2003.
7. Федотова Л.В. Социология массовой коммуникации. - СПб.: Питер, 2004.
8. Щеглова С.Н. Социология массовых коммуникаций. – М.: Эксмо, 2005.