Инновации и их экологическая составляющая

Тема: «Инновации и их экологическая составляющая»

Содержание:

Введение

Экономический рост обусловлен действием факторов производства, технического прогресса, обеспечивающих как кратко-, так и долгосрочные его темпы. На современном этапе развития ключевым фактором роста выступают прорывные технологии, являющиеся важнейшей составляющей инноваций. В связи с этим формирование и эффективное использование инноваций в экономике ускоряет экономический рост, обеспечивает технологическое и социально-экономическое развитие, повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Одной из самых значительных проблем в условиях мирового кризиса является неудовлетворительное состояние инновационного менеджмента производственно-коммерческой, предпринимательской деятельности предприятий и, в частности, неадекватность выбранных моделей и методов внутрифирменного менеджмента условиям внешней среды.

Изменение условий внешней среды неизбежно влечет за собой изменение подходов в части организации предпринимательской деятельности с использованием системы антикризисного управления, в том числе и инновационного менеджмента. При этом трансформируются и получают новые векторы научно-технической и производственной деятельности организации в следующих областях ее деятельности:

1. разработка, совершенствование и внедрение новой продукции (собственно инновационная деятельность);
2. дальнейшая модернизация и развитие старых рентабельных производств;
3. закрытие экологически вредных производств.

В процессе рыночных преобразований и накопившихся нерешенных проблем в российской экономике утвердился устойчивый экстенсивный тип экономического роста. Существенные различия уровня технологического развития в отраслях, низкая инновационная активность предприятий, использование устаревшего оборудования, неэффективных технологий сдерживают темпы экономического роста в России длительный период с 2009 по 2013 гг.

В условиях нестабильной экономической среды определение роли и вклада каждого фактора производства и инноваций в экономический рост приобретает особую актуальность. Инновации оказывают влияние на динамику выпуска конечной продукции (ВВП), показатели деятельности предприятий и др., поэтому теоретическую и практическую значимость приобретают исследование активности предприятий в использовании инноваций, оценка вклада затрат на их осуществление в экономический рост, измерение которого позволит смоделировать зависимость изменения конечного выпуска от заданного объема затрат на инновации, а также выработать комплекс мер по управлению инновационным развитием.

Экономическое содержание категории «инновация» количественно определяется системой показателей, измеряющих ее влияние на экономический рост. С помощью прямого показателя прирост конечного выпуска определяется произведением коэффициента эластичности выпуска по инновациям и относительного прироста затрат на их осуществление. Система косвенных показателей, включающая объем внутренних затрат на исследования и разработки; долю инновационно активных предприятий, объем произведенных ими товаров, работ, услуг и их экспортную квоту; а также качественные результаты инновационной деятельности предприятий, наряду с анализом основных направлений инновационного развития, позволяет выявить характер инновационного развития экономики.

Система косвенных показателей позволяет сделать вывод о характере инновационного развития российской экономики, проявляющемся в 2013 г. низкой доле предприятий (9,4 %), осуществляющих технологические инновации; и организаций, выделивших отдельные результаты инновационной деятельности как основные, в низкой доле объема выпускаемых ими инновационных товаров, работ, услуг (0,4 % новых для рынка и 2,2 % новых для организации от общего их объема), а также в малых масштабах их экспорта (217,6 млрд. руб.), отражающих низкие темпы развития инновационного сектора российской промышленности и экономики в целом. В то же время, увеличение объема затрат на технологические инновации, несмотря на доминирование в их структуре затрат на приобретение готовых образцов машин и оборудования по сравнению с затратами на исследования и разработки, в краткосрочной перспективе существенно ускорит темпы инновационного развития российской экономики. 

Целью контрольной работы является анализ экологической составляющей в системе инновационных процессов и инновационных проектов.

1. Экология как стратегически фактор инновационного развития и распространения инноваций

Удовлетворение общественных потребностей посредством нововведений способствует непрерывному внедрению в экономику новых элементов и целых отраслей, превышающих по своим технико-экономическим характеристикам существовавший уровень. Создатели инновации, с одной стороны, улучшают качество жизни людей, а с другой, являясь лидерами технологического развития, вынуждают остальных двигаться за собой, повышая тем самым общий уровень развития хозяйственной среды как отдельно взятого города, региона, страны, так и мирового сообщества в целом. C одной стороны, новые разработки и технологии увеличивают массовый выпуск и удешевляют продукцию (см.рис.1). С другой стороны –увеличивают потребление сырья, а следовательно – расширяют и убыстряют процессы извлечения сырья из недр и природы. Тем самым, долгосрочные эффекты (в перспективе на 50 лет в будущее)  не позволяют однозначно положительно оценить значение инноваций с экологической точки зрения. 

Условные обозначения:

• НП — новшества покупные;
• НПН — новшества покупные для накопления;
• НПП — новшества покупные на продажу;
• НПИ — новшества покупные в инновации;
• НСИ — новшества собственной разработки, реализуемые в инновациях;
• НСП — новшества собственной разработки на продажу;
• НСН — новшества собственной разработки для накопления;
• ИПН — инновации покупных новшеств;
• ИСН — инновации собственных новшеств;
• ОП — основная продукции фирмы.

Рисунок 1 - Схема превращения новшеств в инновации и основную продукцию

Таким образом, двойственная роль инноваций, как средства удовлетворения возвышающихся общественных потребностей и движущей силы технического развития, делает их, с одной стороны - ядром научно-технического прогресса, с другой стороны – одной из ключевых составляющих предпринимательской инновационной деятельности. [2, 9]

При организации предпринимательской деятельности предметом инновации могут выступать как продукт новый или усовершенствованный, новый или усовершенствованный производственный процесс, так и организация. Под условиями применения инноваций в предпринимательской деятельности понимаются механизмы предпринимательской инновационной деятельности как системного образования, принципы построения и управления инновационной сферой.

Базовые принципы формирования экологической стратегии развития промышленности и инновационного промышленного роста [4,7,9]:

1. Принцип учета системы эколого-социально-экономических факторов при стратегическом планировании развития промышленности региона.
2. Принцип сопоставимости и встраиваемости разрабатываемой стратегии развития промышленности региона в существующую (и будущую) систему эколого-социально-экономического развития региона (страны, отрасли).
3. Принцип использования природных ресурсов в процессе развития промышленности. Из этого принципа в силу ограниченности и исперпаемости природных ресурсов вытекает следующий принцип.
4. Принцип возможности стратегического развития промышленности региона при условии сокращения нагрузки на окружающую природную среду.

В целостной системе предпринимательской инновационной деятельности прикладные исследованияи разработки проводятся после выполнения поисковых НИР. По своей сущности прикладные НИР могут предшествовать ОКР или выполняться параллельно с ними, после них, а также иметь самостоятельное направление (например, в области организации производства, по проектированию систем управления и др.).

Основными целями прикладных НИР, которые предшествуют ОКР, является определение количественных характеристик метода удовлетворения той или иной потребности экономики общественного производства. Такие характеристики отражаются в технических заданиях и предложениях по ОКР.

На рис. 2 приводятся взаимосвязи прикладных НИР, выполняемых до и после ОКР, в процессе создания новой продукции. Эти работы являются элементами целостной системы инновационной деятельности по компонентам «наука» и «технология». [2, 6]

Рисунок 2 - Взаимосвязи прикладных НИР, выполняемых до и после ОКР, в процессе создания новой продукции

Предпринимательская инновационная деятельность в сфере прикладных НИР технологического профиля направлена на создание и развитие нововведений-процессов, благодаря которым обеспечивается доминирующее положение нового технологического уклада, повышение экономического потенциала страны, рост национального богатства.

В настоящее время на федеральном уровне существуют Концепция социально-экономического развития России, стратегии развития отраслей промышленности России, экологическая доктрина России и прочие нормативно-правовые документы в области развития промышленности и ее экологизации. На региональном уровне разработаны стратегии социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Также в некоторых регионах существует отдельная экологическая стратегия. На микроуровне разработаны стратегии (планы) развития города (муниципального образования). Предприятия для упорядочения своего развития также разрабатывают стратегии. Проанализировав стратегии развития различных отраслей промышленности, можно определить общие проблемы: - невысокий уровень инновационной составляющей;- значительный износ основных фондов; - нехватка квалифицированных кадров и др. [3, 5]

Исследовав публикации по проблемам экологические аспекты инновационного развития промышленности, а также рекомендации стандартов серии ИСО 14000, мы предлагаем следующие условия формирования экологической стратегии развития промышленности и инновационных проектов[ 5,б,7]:

1. Приоритетность. Признание управления окружающей средой одним из высочайших приоритетов и ключевым определяющим фактором для достижения устойчивого развития региона; установление методов и способов проведения операций экологически приемлемым способом.

2. Экологическая  интеграция. Полностью ввести экологически приемлемые программы и методы в промышленное производство в качестве существенного элемента управления. Успешное осуществление экологизации производства возможно только при участии всех заинтересованных сторон.

3. Мотивирование. Обучать, подготавливать и мотивировать промышленных служащих и рабочих осуществлять свою деятельность с пониманием своей ответственности за состояние окружающей среды.

4. Превентивность. Заключается в оценке воздействия  на окружающую среду перед  началом новой деятельности или перед внедрением нового проекта, а также до вывода оборудования из эксплуатации.

На рис.3 представлена 3-х уровневая модель учета экологических требований в стратегии инновационного развития промышленности. Применение данной модели позволяет по-новому сформулировать концептуальные положения по переводу сферы национального хозяйства на инновационную модель развития, обеспечивающие: совершенствование механизмов экономического стимулирования разработки и реализации проектов, усиление экономической ответственности органов управления, надзора и мониторинга за результаты хозяйственной деятельности, широкое привлечение частных инвестиций в инновационные сферы на основе развития государственно-частного партнерства, повышение социально-экономической эффективности, опирающейся на систему критериев и показателей результативности деятельности предприятий, увязанных с целями и задачами рационального ресурсопотребления.

Рисунок 3 – Модель учета экологических требований в стратегии инновационного развития промышленности: 3 уровня социально-экономических систем

2. Критерии эффективного  промышленного роста, учитывающие  четыре взаимосвязанных блока: социально-экономический, производственно-экономический, эколого-экономический  и организационно-экономический.

Анализ публикаций и исследований различных аспектов инновационного развития и промышленного роста, а  также нормативной документации в области стратегического развития и различных рейтингов позволило сгруппировать критерии эффективности развития промышленности в 4 блока. [5]

1. Социально-экономический блок:

1.1. Уровень средней заработной  платы в промышленности региона  к 

прожиточному минимуму в регионе.

1.2. Уровень производительности  труда в промышленности.

1.3. Уровень образования в промышленности.

1.4. Средний возраст занятых в промышленности.

2. Производственно-экономический  блок:

2.1. Уровень промышленного производства  в регионе на душу населения  региона.

2.2. Уровень обновленности основных  фондов в промышленности .

2.3. Уровень инновационности промышленности региона.

2.4. Доля безубыточных промышленных  предприятий.

3. Эколого-экономический блок:

3.1. Выбросы в атмосферу от  стационарных источников промышленности.

3.2. Сбросы промышленностью региона  в водные объекты.

3.3. Соотношение промышленного производства в регионе и использования воды.

3.4. Соотношение промышленного производства  в регионе и использования  энергии.

4. Организационно-экономический блок:

4.1. Доля промышленных предприятий  региона, входящих в кластеры.

4.2. Доля промышленных предприятий региона, входящих в профессиональные и отраслевые союзы и ассоциации.

4.3. Доля промышленных предприятий  в общем количестве предприятий (организаций) региона.

4.4. Доля промышленных предприятий, имеющих сертификаты качества (напр., серии ИСО) в общем количестве промышленных предприятий

3. Анализ статистических данных: эффективность инноваций в экономике развитых стран и экологические требования будущего

Следует отметить, что тип экономики, характерный для современной России, следует рассматривать как объективный фактор, свидетельствующий о необходимости и целесообразности эффективного управления инновационным развитием на макро-, мезо- и микроуровнях. Ключевой проблемой современного состояния промышленности РФ является низкий спрос на инновации, а также его неэффективная структура – избыточный перекос в сторону закупки готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок. Ни частный, ни государственный сектор не проявляют достаточной заинтересованности во внедрении инноваций. [2]

Уровень инновационной активности ПП значительно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере. Расходы на НИОКР в 2008 г. в России оцениваются в 1,04% ВВП против 1,43% ВВП в Китае  и 2,3% в странах ОЭСР, 2,77% ВВП в США, 3,44% ВВП в Японии. Баланс платежей за технологии с положительного в 2000 г. (20 млн. долл.) поступательно снижался и в 2009 году составил -1000,8 млн. долл. При этом примерно за это же время, страны-лидеры в области инноваций достигли существенного увеличения профицита технологического баланса (США в 1,5 раз, Великобритания в 1,9 раз, Япония в 2,5 раза). [3, 6, 8]

Недостаточный уровень инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Хотя в абсолютном выражении объемы инновационной продукции постоянно повышаются (в 1995-2009г. – на 34%), затраты на технологические инновации растут еще быстрее (за тот же период - втрое). Как следствие, на рубль таких затрат в 2009 г. приходится 2,4 рубля инновационной продукции против 5,5 рубля в 1995 г. Рост бюджетного финансирования, направляемого на поддержку исследований и разработок, на развитие сектора генерации знаний, не привел к должному росту инновационной активности предприятий, хотя нельзя не отметить наметившуюся положительную тенденцию сокращения технологического разрыва с зарубежными конкурентами и увеличения инновационной активности крупного российского промышленного бизнеса. За период с 2005 по 2009 год доля средств отечественного предпринимательского сектора во внутренних затратах на исследования и разработки уменьшилась с 30,0 до 26,6% при увеличении доли средств государства с 61,9 до 66,5%. В целом затраты на технологические инновации ПП составили в 2009 г. 358,9 млрд. руб. (0,9% к ВВП). При этом расходы российских ПП на НИОКР (в процентах к ВВП) значительно ниже и чем в странах – инновационных лидерах, и чем в странах «второго эшелона», и составляют 1,04% в России по сравнению с 2,5-4,5% в среднем в странах—инновационных лидерах и 1,5-2,5% в странах «второго эшелона».

По данным компании «PwC», среди всех выявленных факторов, мешающих развитию инноваций и повышению инновационной активности российских ПП, основными являются организационно-управленческие и методологические, а именно: отсутствие процедур оценки риска и возврата инвестиций, избыточная бюрократизированность, недоступность и сложность привлечения финансирования, несовершенство/отсутствие инновационно-ориентированной инфраструктуры и пр. [4]

По сути, организационно-экономический механизм управления инновационными проектами с учетом экологических требований будущего (в настоящее время – до 2040 года в долгосрочной перспективе, и до 2020 года – в срднесрочной) является совокупностью взаимосвязанных блоков (составляющих), обеспечивающих необходимое повышение качества коммунального обслуживания населения. Каждая составляющая характеризуется группой взаимосвязей и показателей, оказывающих существенное влияние на качество промышленного роста. При этом особое внимание должно быть уделено организации рационального взаимодействия «общество-производство-потребление», реализующих инновационные бизнес-процессы с помощью факторов экономического роста.

Организационная составляющая механизма реализуется посредством обеспечения рационального взаимодействия участников с учетом требований экологических стандартов качества для населения, а экономическая - посредством построения системы показателей и индикаторов качества разработки и реализации исследуемых проектов (программ). Инфраструктурная или сервисная составляющая обеспечивает рост инновационной активности в отрасли. По ресурсной и инновационной составляющим определяющим фактором являются ресурсный и инновационный потенциалы, при этом инновационная составляющая является объединяющей для всех блоков. (см.рис.4) Предложен организационный механизм управления проектами инновационного развития, опирающийся на рациональную организацию взаимодействия участников разработки и реализации инновационных и инвестиционных проектов и предусматривающий:

- формирование специализированных структур, обеспечивающих координацию и контроль качества при взаимодействии участников мероприятий;

- усиление роли органов государственного управления отраслью при определении целевых ориентиров и ресурсов, используемых для их реализации, повышении качества формирования и распределения ресурсной базы, контроле качества услуг и обеспечении социальных стандартов жизни населения;

- развитие инвестиционной инфраструктуры, позволяющей обеспечить необходимую и достаточную поддержку проектов за счет контроля качества капиталовложений в процесс производства и диффузии инноваций.

Рисунок 4 –  Модель организационно-экономического механизма управления инновациями с учетом экологической составляющей

В свою очередь, организационный механизм управления проектами развития опирается на рациональную организацию взаимодействия участников инновационных и инвестиционных проектов и предусматривает: формирование специализированных структур, усиление роли органов государственного управления отраслями, а также развитие инвестиционной инфраструктуры. По сути, данный механизм способствует реализации рациональных взаимосвязей между участниками на различных уровнях и контурах управления: на уровне проекта (внутренний контур управления); уровне предприятия, реализующего данный проект (внутренний контур управления); отраслевом уровне (внешний контур управления).

Заключение

В поскризисных условиях 2010-2014 гг. тормозящей динамики, нестабильности и неопределенности функционирования и развития предприятий и внешней среды, усиливающейся конкуренции и постоянно сокращающегося жизненного цикла продукции наиболее эффективными становятся системы инновационного менеджмента предприятий с их включением по важнейшим аспектам экологизации бизнес-процессов и конкурентоспособности. Главной задачей этих систем наряду с выживанием является обеспечение гибкости и адаптивности предприятий для развития и достижения успеха в бизнесе в условиях все более жестких общественных ожиданий соблюдения экологических требований безопасности. В соответствии с Концепцией долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года целевыми количественными показателями такой модели экономики к 2020 году являются: занятие существенной доли (в 5-10 процентов) на рынках высокотехнологичных и интеллектуальных услуг по 5-7 позициям, повышение в два раза доли высокотехнологичного сектора в ВВП (с 10,9 до 17-20%), увеличение в пять-шесть раз доли инновационной продукции в выпуске промышленной продукции, в четыре-пять раз – доли инновационно активных предприятий (с 9,4 до 40-50 %) . Естественно, что достижение поставленных целей невозможно без принятия и реализации реальной единой государственной инновационной политики, без создания адекватно-привлекательного и эффективно-мотивирующего инновационного климата и целостной инновационной инфраструктурной системы и, наконец, без инновационно-ориентированного развития (ИОР) промышленных предприятий (ПП). Важнейшая роль в инновационном развитии принадлежит государственной инновационной политике, т.е. правовой, экономической, социальной и т.п. деятельности государственных организаций по активизации инновационных процессов организаций. Однако в правовом поле России отсутствует нормативный правовой акт, где были бы четко выделены и сформулированы общие принципы государственной инновационной политики. Обобщая накопленный опыт, все больше ученых выдвигают предложение о разработке и принятии федерального закона «Об инновационной политике Российской Федерации», в котором должны быть регламентированы принципы инновационной политики, ее субъекты, объекты, предметы и цели и т.д. Социальными инновациями следует считать нововведения, преобразующие деятельность социальной сферы с целью повышения качества жизни населения и в соответствии с этим принципом – экологическая составляющая становится ключевым требованием экономического роста и инновационного развитии социально-экономических систем – от отдельных предприятий до целых государств.

Список используемой литературы

1. Аверин Н.В. Основные этапы инновационного процесса и фазы жизненного цикла продукта (технологии)// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - Выпуск 45 (89). - 2009.
2. Викин М.П. Проблемы учета экологических факторов деятельности промышленных предприятий // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: сб. науч. тр. Вып. 6. – СПб.: СПбГИЭУ, 2011.
3. Мосин А.В., Макаров А.Д. Система антикризисного управления в организации предпринимательской деятельности// Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России: Сборник тезисов и докладов научно-практической конференции. – СПб., ИНЖЭКОН, 2010.
4. Мосин А.В. Понятие и сущность инновационного процесса // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. Выпуск 4: Межвузовский сборник научных трудов. - СПб., ВАТТ, 2008.
5. Попов А.В. Экологизация промышленности: инновационный аспект // Наука и экономика. 2011. №2(6). С. 45–48.
6. Прокопенков С.В. Экономика природопользования: учеб. пособие / СПб.: СПбГИЭУ, 2011.
7. Прокопенков С.В. Методические основы формирования экологической стратегии промышленности региона // Проблемы развития информационного общества и социально-инновационного благополучия современной России: матер. Всерос. науч.-практ. конф. (Волгоград, 2011). – Волгоград – М.: ООО «Планета», 2011. С. 77–82.
8. Шебаров А.И. Структуризация методологии организации управления инновационным развитием промышленного производства /А.И. Шебаров // Экономика и управление в машиностроении. – М.: 2012. - №2. - с. 22-27.
9. Яковлев А.И. Стимулирование инновационного развития для повышения конкурентоспособности производства / А.И. Яковлев // Актуальные вопросы развития и реформирования промышленного производства: Материалы конференции. – М.: МИЭиИ 2013. - с. 6-7.