Интеграционные процессы в экономике стран бывшего СССР

ГФ УО ФПБ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  «МИТСО»

 

Факультет экономики и права

 

 

 

 

 

Самостоятельная Управляемая Работа Студента

по дисциплине «Национальная экономика Беларуси»

на тему: «Интеграционные процессы в экономике стран бывшего СССР»

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка гр. 1074

Соколова  А.О.

Проверила:

Сергеенко В.П.

 

Гомель

2012

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

1. Союзное государство Беларуси и России………………………………...5

2. Евразийское экономическое сообщество (Беларусия, Казахстан, Кыргызстан, РФ и Таджикистан)………………………………………….7

Заключение…………………………………………………………………….10

Список  использованных источников………………………………………...12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В течение пятнадцати последних лет  различные аспекты экономической  эволюции СНГ обсуждались на страницах  печати. Естественно, что мнения ученых, работающих в данной области, имеют  существенные расхождения. Одна из причин состоит в том, что научных  исследований по этому вопросу явно недостаточно, и экономика СНГ  как самостоятельная дисциплина только формируется. К тому же данная проблема излишне политизирована.

Так, сторонники восстановления СССР негативно  оценивают итоги деятельности Содружества  в связи с его, на их взгляд, аморфностью  и недостаточной интегрирующей  ролью, отсутствием реальных надгосударственных институтов. Многие западные ученые и  политики, напротив, считают, что СНГ  восстанавливает "империю", угрожает независимости новых суверенных государств и делает невозможным  их вступление в Евросоюз. Эти крайние  позиции сходятся, поскольку их сторонники не видят объективной необходимости  и возможности сотрудничества России с другими независимыми государствами  постсоветского региона, не предполагающей их обязательное объединение в "экономический  союз" и не исключающей участие  стран СНГ в других межгосударственных объединениях.

Но  при образовании какого-либо международного союза на первый план выдвигается, прежде всего, взаимная экономическая выгода каждого его участника. А поодиночке странам СНГ очень сложно выдерживать  конкуренцию с ведущими мировыми финансовыми центрами и региональными  объединениями.

Основой интеграционного процесса являются совпадение интересов и выгоды многостороннего  сотрудничества государств-участников. Интеграция тем эффективнее, чем  выше уровни социально-экономического развития государств и чем ближе  этническо - религиозные и социокультурные менталитеты народов объединяющихся стран. Эффективная экономическая интеграция имеет следствием:

• ускорение темпов взаимной торговли, экономического роста и сокращение трансакционных издержек;
• повышение конкурентоспособности товаров, фирм и национальных экономик, рост инновационного потенциала в результате усиления конкуренции на внутренних рынках государств;
• увеличение притока иностранных инвестиций, как из стран-участниц интеграционного объединения, так и из третьих стран;
• сглаживание межстрановых различий в уровне и качестве жизни населения.

В мировой практике сложились следующие  формы региональной интеграции государств:

• зона свободной торговли, в рамках которой устанавливается свободный от торговых ограничений режим торговли товарами между странами-участницами; при этом каждая страна имеет собственный таможенный тариф в отношении третьих стран;
• таможенный союз: наряду с функционированием зоны свободной торговли устанавливается единый таможенный тариф и проводится общая внешнеторговая политика в отношении третьих стран;
• общий рынок: таможенный союз дополняется согласованной экономической и научно-технической политикой; для координации экономической политики создаются межгосударственные или наднациональные институты, которым передается часть национального суверенитета государств;
• единый внутренний рынок: обеспечивается свободное передвижение не только товаров, но и услуг, капитала и рабочей силы; унифицируется национальное законодательство государств-членов; усиливаются наднациональные органы контроля и управления;
• экономический и валютный союз: создается единое экономическое, валютно-финансовое, правовое и информационное пространство при обязательном соблюдении межгосударственных договоров;
• политический союз: осуществляется переход стран-участниц к общей внешней политике, политике безопасности, вводится единое гражданство, усиливается сотрудничество в правосудии и внутренних делах.

Сегодня наиболее остро стоит вопрос не столько  ускоренного осуществления интеграционного  процесса на территории СНГ, сколько  поиска качественных “точек соприкосновения”, которые позволят более объективно оценить перспективы развития как  государств-участников, так и СНГ  в целом. Только общими усилиями, направленными  на противостояние негативным мировым  тенденциям, можно повысить конкурентоспособность  национальных экономик и благосостояние проживающих на территории стран-участниц граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Союзное государство Беларуси и России

 

Среди стран СНГ наиболее последовательно  экономическую интеграцию осуществляют Республика Беларусь и Российская Федерация, подписавшие в апреле 1996 г. Договор об образовании Сообщества Беларуси и России, а год спустя — Договор об образовании Союза Беларуси и России, который подтверждал и развивал положения предыдущего документа с целью достижения действенной интеграции в экономической и других сферах общественной жизни.

Важнейшими  предпосылками экономического взаимодействия Беларуси и России являются территориальное разделение труда и сложившаяся в течение многих десятилетий в рамках бывшего СССР специализация и кооперация экономических связей.

Во  времена СССР Беларусь и Российская Федерация были важнейшими экономическими партнерами.  Российская и белорусская экономики как были, так и остаются взаимодополняющими. Более 8 тыс. белорусских и российских предприятий сегодня связаны взаимными поставками продукции. Например, МАЗ свыше половины комплектующих для производства автомобилей получает из России и более 60 % готовой продукции продает в российские регионы. В таблице 1 показано, на сколько процентов интегрированы различные комплексы Беларуси и России.

Таблица 1. Интеграция комплексов Беларуси и России.

Название комплекса	% интеграции
Топливно-энергетический	95
Машиностроительный	85
Сельскохозяйственный	65
Строительной индустрии	80

Вывод: И таблицы видно, что наиболее интегрирован топливно-энергетический комплекс. Это связано с тем, что единственным поставщиком ценных углеводородных ресурсов в Беларусь в настоящее время является как раз Россия. Обе стороны заинтересованы в расширении сотрудничества в топливно-энергетическом комплексе. С этой целью и подготовлена соответствующая союзная программа. Она охватывает все направления взаимодействия в данном секторе экономики: условия поставок и переработки нефти, нефтяных и химических элементов, поставки природного газа, атомную энергетику и т.д.

Договор о создании Союзного государства Республики Беларусь и Российской Федерации ратифицирован парламентами обеих стран и в январе 2000 г. вступил в силу.

Главной целью экономической интеграции Беларуси и России является реализация общих для обоих государств стратегических и текущих интересов в решении проблемы повышения уровня жизни народа на основе эффективного использования преимуществ межгосударственного разделения труда, специализации и кооперирования производства, создания благоприятных условий для возобновления экономического роста. Достижение этой - цели предполагает проведение согласованной политики в области структурной перестройки экономики, гармонизацию и единую направленность экономических реформ, осуществление единой политики в области государственного регулирования социально-экономических процессов, внешнеэкономической деятельности, а также согласованной социальной политики.

Создание  общего экономического пространства Союзного государства позволит:

• повысить эффективность функционирования реального сектора экономики обеих стран на основе роста конкурентоспособности товаропроизводителей;
• использовать преимущества специализации и кооперирования производств для устойчивого экономического роста;
• обеспечить выход на мировые рынки с новой конкурентоспособной продукцией высокого качества и новейшего технического уровня;
• увеличить выпуск продукции с учетом роста платежеспособного спроса на внутренних рынках;
• обеспечить эффективное использование природных ресурсов;
• скоординировать социально-экономическую, научно-техническую и экологическую политику обоих государств с целью устойчивого роста экономики, повышения уровня и качества жизни народов.

Основные направления, механизмы и мероприятия по углублению

интеграции  и формированию общего экономического пространства определены в Программе экономического сотрудничества Республики Беларусь и Российской Федерации и конкретизируются в годовых прогнозах социально-экономического развития Союзного государства.

Важную  роль в экономической интеграции Беларуси и России играет региональное сотрудничество. Взаимодействие Республики Беларусь с российскими регионами в настоящее время осуществляется преимущественно по трем основным направлениям:

• участие представителей местных органов власти в формировании общегосударственных программ межрегионального сотрудничества;
• налаживание прямых связей субъектов хозяйствования Республики Беларусь с предприятиями и организациями Российской Федерации;
• установление сотрудничества между региональными властями двух стран.

Российская Федерация является главным внешнеторговым партнером

Республики Беларусь. И хотя ее доля систематически снижается, в 2009 г. на нее приходилось 31,5 % (в 2004 г. - 47,1 %) белорусского экспорта и 58,7 % (в 2004 г. - 68,0 %) всего импорта товаров в нашу страну.

Практически не решается вопрос о  создании равных условий субъектам  хозяйствования в рамках Союзного государства, предусмотренного соответствующим соглашением, подписанным президентами двух стран еще в 1998 г. (в части паритетных цен на энергоносители, а также в части доступа белорусских товаров на российские рынки).

2. Евразийское экономическое сообщество (Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, РФ и Таджикистан)

 

Эксперты  Интеграционного Комитета ЕврАзЭС  полагают, что к 2020 году объем транзитных грузопотоков из стран Сообщества в  третьи страны через территорию других государств-членов ЕврАзЭС и обратно  достигнет 300 млн. тонн, что в 6 раз  больше показателей 2000 года. В то время  как транзит из третьих стран  в третьи страны через государства  ЕврАзЭС вырастет в 16 раз по сравнению  с 2000 годом и составит 16 млн. тонн. Не стоит забывать, что главной  целью функционирования ЕврАзЭС  как региональной организации является углубление Таможенного союза, что  подразумевает уменьшение и постепенную  ликвидацию таможенных пошлин за провоз товаров в страны Сообщества, тогда  как транзит внешних грузопотоков, напротив, может стать стабильным источником доходов для государств-членов ЕврАзЭС¹.

Товарооборот между государствами-членами  ЕврАзЭС увеличился с 29 млрд. долл. в 2000 году до 123 млрд. долл. в 2008 году, то есть в 4,1 раза. Резкое снижение товарооборота  последовало в 2009 году, что было обусловлено  последствиями мирового финансового кризиса (см. Таблицу 2).

Антикризисной мерой стало создание фонда, в  котором Беларусь может рассчитывать на 21% общего объема средств Антикризисного фонда, Россия - на 37%, Казахстан - на 24%, Армения - на 13%, Кыргызстан - на 3% и Таджикистан - на 2%. Размер Антикризисного фонда  ЕврАзЭС в 2010 году исчисляется $8 млрд. 550 млн. Данный фонд призван аккумулировать инвестиционные ресурсы стран для  модернизации национальных экономик посредством  реализации инновационных проектов.

Таблица 2. Объем взаимной торговли стран ЕврАзЭС в 2009 г.

(млн. долл. США, % к 2008 г.)

Страны	Экспорт, %	Импорт, %	Сальдо
Беларусь	6417,3 (62%)	15065,8 (67%)	-8648,5
Казахстан	3772,4 (56%)	8349,2 (63%)	-4576,8
Кыргызстан	309,3 (61%)	1346,8 (75%)	-1037,5
Россия	24571,9 (67%)	9847,5 (59%)	14724,4
Таджикистан	115,1 (85%)	999,3 (75%)	-884,2
Всего ЕврАзЭС	35186,0 (65%)	35608,6 (64%)	-422,6

Источник: Статистика стран ЕврАзЭС, 2010. С.17.

Как показало исследование, для повышения  эффективности инвестиционного  сотрудничества стран ЕврАзЭС в  настоящее время подготавливает комплекс нормативно-правовых соглашений. В частности, Соглашение об основах  инвестиционной деятельности, Соглашение о создании условий на финансовых рынках для обеспечения свободного движения капитала, Соглашение о согласованных  принципах валютной политики.

Стремление  руководства стран ЕврАзЭС обеспечить переход к более высокому уровню интеграционного взаимодействия в  рамках Сообщества проявилось в принятии Плана действий по формированию к 2010 году Таможенного союза в составе трех его членов - России, Казахстана и Беларуси.

С 1 июля 2010 года Таможенный союз функционирует  в формате трех стран, причем анализ целевой стратегии развития Таможенного союза позволяет сделать вывод, что именно в рамках Таможенного союза государств России, Беларуси и Казахстана формируются предпосылки по созданию реального  экономического союза и уже в 2012 году планируется образование Единого экономического пространства.

Данные  национальных статистических служб  государств – членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (ТС и ЕЭП) свидетельствуют, что в январе-сентябре 2012 года в целом сохранилась положительная динамика основных социально-экономических показателей.

В Беларуси объем произведенного ВВП  за 9 месяцев 2012 г. в текущих ценах составил 367,2 трлн. белорусских руб. и увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. на 2,5%.

В Казахстане объем произведенного ВВП  за январь-сентябрь 2012г. По сравнению с январем-сентябрем предыдущего года увеличился на 5,2% и составил, по оценкам, почти 30,0 трлн. тенге.

В России объем произведенного ВВП  за 9 месяцев 2012 г. Увеличился по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 3,8% и составил 44076,9 млрд. руб.

 В целом по ТС и ЕЭП прирост произведенного ВВП за январь-сентябрь 2012г. составил 4,0% по сравнению с январем-сентябрем 2011г.

Таблица 3. Валовой внутренний продукт

Январь-сентябрь 2012г.				2012г., в процентах к соответствующему  периоду предыдущего года				Справочно: 2011г., в процентах  к соответствующему периоду предыдущего  года
январь-сентябрь		I полугодие		III квартал		январь-сентябрь		I полугодие		III квартал
Беларусь, трлн. белорусских рублей	367,2		102,5		102,9	101,9	107,4		111,2		101,9
Казахстан, трлн. тенге	30,0		105,2		105,6	104,6	107,2		107,0		107,4
Россия, млрд. российских рублей	44076,9		103,8		104,5	102,8	104,1		103,7		104,8
ТС и ЕЭП	…		104,0		104,5	103,0	104,4		104,1		104,9

Рассматривая  квартальную динамику произведенного ВВП (Таблица 3), следует отметить, что  в целом по ТС и ЕЭП темпы  роста данного показателя в 2012 году постепенно снижаются.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В целом итоги развития большинства  стран СНГ последних лет свидетельствуют  о достаточно благоприятной экономической  конъюнктуре. Однако говорить об устойчивой тенденции экономического роста  преждевременно. Длительный и стабильный подъем экономики возможен в первую очередь на основе коренного обновления производственного потенциала, существенного  повышения эффективности его  использования и интенсификации экономической интеграции в рамках Содружества.

Страны  Содружества, умело используя свое уникальное геополитическое положение, могут надежно защищать национальные интересы и активно оперировать  на мировых рынках. Для этого имеются  все необходимые предпосылки. Государства  СНГ располагают широчайшим спектром и огромными объемами природных  ресурсов, мощным научно-техническим  потенциалом, квалифицированными специалистами  и рабочими кадрами. Являясь геополитическим  и социокультурным звеном между  объединившейся Западной Европой и  стремительно развивающимся Азиатско-Тихоокеанским  регионом, интегрирующееся Содружество  Независимых Государств в состоянии  активно влиять в своих интересах  на взаимодействие основных мировых  экономических центров и тем  самым - на всю систему международных  экономических и политических отношений  конца XX - начала XXI столетий

Сегодня в СНГ нет ярко выраженного "статистического" лидера; многие важнейшие показатели государств близки, а подъемы и  спады деловой активности совпадают  по времени. Все это подтверждает, что спустя десять лет неустанного  поиска собственного пути развития и  наиболее подходящих деловых партнеров  между странами СНГ по-прежнему сохраняется  глубокая экономическая взаимозависимость. Как остается, к сожалению, и дефицит  доверия между молодыми суверенами. Хотя, в сущности, это нормальный, в меру напряженный, переход от этапа  становления Содружества к его  трансформации в новый тип  региональной организации. Идет поиск  такой модели интеграционного объединения, которая соответствовала бы природе  СНГ, его реальному месту в  структуре глобального сообщества и была бы способной стать эффективной  формой реализации совокупного потенциала его участников.

В настоящее время складываются благоприятные  предпосылки для достижения конструктивного  диалога в рамках СНГ: наметилось оживление в экономике, что позволяет  расширить масштабы их хозяйственного взаимодействия, переломить тенденцию  падения взаимного товарооборота  и обеспечить его устойчивый рост.

Для стран-участниц СНГ эффективное  функционирование режима свободной  торговли и формирование общего рынка  можно рассматривать как переходный этап к более высоким формам сотрудничества, который позволит провести структурную  перестройку национальных экономик, завершить экономические реформы, создать развитую рыночную инфраструктуру, обеспечить выравнивание условий хозяйствования для субъектов внешнеэкономической деятельности.

Основой единого экономического пространства является зона свободной торговли, создание которой займет определенный период времени. Однако модель разноскоростной  интеграции должна сменить дифференцированная интеграция вокруг “ядра” СНГ - Союзного Государства Белоруссии и России как зоны свободной торговли с  дальнейшей интеграцией в нее  остальных стран.

Интеграция  стран СНГ является одним из оптимальных  способов сохранения производственных, кооперационных связей по технологическому принципу, принципу недопущения вытеснения продукции стран СНГ с их внутреннего  рынка. Интеграционное сближение государств, скорее всего, будет протекать на основе локальных интеграционных образований, двигающихся к созданию единого, однородного экономического пространства, общему рынку товаров, услуг, рабочей  силы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Агапова Т.А. Макроэкономика, 4-е изд. "ДиС-МГУ", Учебник, 2001
2. Архипов А.И. Экономика, "Проспект / Кнорус" Учебник, 1999
3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., Юрайт, 2000
4. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения, 2-е изд., "ДиС", 1998
5. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика, "КноРус"Учебник, 2000
6. Макконелл К. Экономикс: принципы, проблемы и политика, Пер. с анг., "Инфра-М" Учебник, 1997
7. Райзберг Б.А. Основы экономики, "Инфра-М" Учеб. пособ. 2001
8. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1997. Части II, III.
9. Тарануха Ю.В. Микроэкономика, "ДиС-МГУ", Учебник, 2002
10. Экономическая теория / под ред. И.П. Николаевой, учебник, М., Финстатинформ, 2003
11. Бляхман Л. Россия и СНГ: уроки первого десятилетия. Российский Экономический Журнал, № 8, 2003. - М: "Финансы и Статистика"
12. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист. - 2005. - № 9. - С.3-8.
13. Зиядуллаев Н.Ж. Современная экономическая ситуация в СНГ. Экономист, №1, 2004. - М: "Медиа-Пресса"
14. Зиядуллаев Н. Экономика стран содружества в условиях глобализации. Итоги развития экономики стран-членов СНГ в 2001г. Вопросы Экономики, №3, 2004. - М: Изд-во НП "Редакция журнала Вопросы Экономики".

¹ Винокуров Е., Джадралиев М., Щербанин Ю. Международные транспортные коридоры ЕврАзЭС: быстрее, дешевле, больше. Отраслевой обзор. Евразийский банк развития. 2009. С.19.