Исторический портрет И.В. Сталина: выдающийся государственный деятель или безжалостный диктатор

ФГБОУ ВПО

 «Калининградский  государственный технический университет»

 

Кафедра истории

 

 

 

 

 

 

 

 

Творческая работа (эссе)

 

ТЕМА: Исторический портрет  И.В. Сталина: выдающийся

государственный деятель  или безжалостный диктатор?

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка Пенкина  Ольга Владимировна

Учебная группа 11-ПБ Факультет  Механико-технологический

Научный руководитель Армичева Валентина Ивановна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Калининград

2011 г.

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………… 3

 

 

1. ДЕТСКИЕ И ЮНОШЕСКИЕ ГОДЫ СТАЛИНА ……………... 3

 

       

2. ПЕРВЫЕ ШАГИ В ПОЛИТИКЕ СССР ………………………... 4

 

 

3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ТОТАЛИТАРНОЙ

БЮРОКРАТИИ ………………………………………………….. 6

 

 

4. ОЦЕНКИ ЛИЧНОЧТИ СТАЛИНА ………………….................  8

 

5. СМЕРТЬ И.В. СТАЛИНА ……………………………………...  11

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………..   14

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………..   15

 

 

 

Введение…

 

Сталин…. Какой вихрь противоречий возникает до сих пор, когда звучит это имя! Спор идет с такой страстью, будто обсуждается политик, активно действующий сегодня, а не ушедший из жизни более 50 лет назад. Совершенно очевидно, что Сталин – одна из крупнейших фигур XX столетия. Но оценки его противоположны. Да и вряд ли можно сказать, что всё сделанное им уже достаточно полно, всесторонне и объективно проанализировано. Сейчас, когда проснулся невиданный интерес к подлинным страницам отечественной истории, общество оказалось буквально расколотым по вопросу оценки роли Сталина. Но если вдуматься, то не Сталин сейчас находится в фокусе исторического интереса. Просто Сталин символизирует всё то, что уценено историей. Культ Сталина - одного из более жестоких и своекорыстных диктаторов в истории человечества или же выдающегося государственного деятеля и по сей день остается наименее проясненной для общественного сознания и понятой им безмерной трагедии, которой отмечен XX век. Свыше 30 лет был недоступен нашей широкой общественности доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина, хотя с позиций сегодняшнего дня мы видим всю его ограниченность и недоговоренность, чрезмерную сосредоточенность на личности, а не на феномене сталинизма. Ставшие теперь известными нам факты, свидетельства, воспоминания, очень скудные пока документы многих потрясли, перевернули их сознание, вызвав мучительную переоценку того, что представлялось многим устоявшимся и непоколебимым. Страдания эти можно понять. Но ведь в основе их - не правда, сказанная сейчас, а ложь, что сеялась в прошлом. Жить на лжи невозможно. Эта древняя истина в наши дни обрела вовсе не абстрактное, а вполне конкретное, почти осязаемое наполнение. Часто звучат такие предостережения: "Подождем, пока откроются архивы - тогда узнаем всю правду". Но истина черпается не только из хранилищ документов. Кроме того, где гарантии, что Сталин и его подручные не уничтожили наиболее компрометировавшие документы. Основываясь на современных исторических исследованиях и романах, мы, в свою очередь, попытаемся создать объективную картину состояния общества в период правления Сталина и проанализировать его политический и исторический портрет.

 

1)ДЕТСКИЕ И  ЮНОШЕСКИЕ ГОДЫ СТАЛИНА

 

Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили), родился  в 1879 году в маленьком грузинском селе Гори, в семье сапожника. Личность, пожалуй, одна из самых загадочных и  незаурядных в истории России, да и всего мира. Даже факт его  рождения был окутан своеобразной тайной. Ходило множество легенд о происхождении  Сталина. Одна из них пользовалась огромной популярностью и получила большое  распространение: некоторые считали, что он был сыном очень красивой крестьянки и грузинского князя. И вполне естественно, что мальчик осознав свое двойственное положение, с юных лет проявил недовольство, стал бунтарем. Он был достоин большего, старался расправить крылья. Прошлое тяготило его. Покинув дом, он никогда не возвращался больше в семью, в родные места... Существовала также и другая, не менее популярная версия: отец его, дескать, не кто иной, как известный путешественник Пржевальский, бывавший в Гори в гостях у князя. Даже показывали портреты и уверяли, что Сталин и Пржевальский очень похожи, и не только лицом, но и фигурой, и осанкой... Во всех этих предположениях достоверно только одно: Иосиф Виссарионович не любил вспоминать о Гори, о своем детстве, а если говорил, то лишь о матери и никогда - об отце, который, судя по всему, в свою очередь относился к Иосифу очень холодно.

 И все же, кто бы  ни был его отцом, мальчик  вырос умным, эрудированным человеком  с аналитическим складом ума.  Он был некрасив. Вот как описывает  В. Успенский его внешность  в книге "Тайный советник  Вождя": " Передо мной стоял  невысокий, плотного телосложения  человек, лет под сорок, со  смуглым усталым лицом, на котором  заметно проступали рябинки. Лоб  невысокий, даже узкий, обрезанный  черной полоской коротко подстриженных  волос. Несколько велик был  нос, как у многих кавказских  жителей. Показалось, что руки  длинноваты и тяжеловаты по  сравнению с туловищем. И малоподвижны, особенно - левая". Но все, кто  когда-либо встречался со Сталиным, замечали его особенный взгляд.

В 11 лет Иосиф поступил в духовное училище. Там он изучил русский язык, который навсегда остался  для него чужим, и стал атеистом. Из низшей духовной школы молодой  атеист перевелся в духовную семинарию  в Тифлисе. Его первые политические мысли были ярко окрашены национальным романтизмом. Сосо усвоил себе конспиративную кличку Коба, по имени героя грузинского патриотического романа. Уже в те годы товарищи отмечали у Иосифа склонность находить у других только дурные стороны и с недоверием относиться к бескорыстным побуждениям. Он умел играть на чужих слабостях и сталкивать своих противников лбами. Кто пытался сопротивляться ему или хотя бы объяснить ему то, чего он не понимал, тот накликал на себя «беспощадную вражду». Коба хотел командовать другими. Окончив духовную школу в 20 лет, он считает себя революционером и марксистом. Он пишет прокламации на грузинском и плохом русском языках, работает в нелегальной типографии, участвует в местных комитетах партии. Его революционный путь отмечен тайными переездами из одного кавказского города в другой, тюремными заключениями, ссылкой, побегами, новым коротким периодом нелегальной работы и новым арестом. После раскола между большевиками и меньшевиками в 1903 году, осторожный и медлительный Коба выжидает полтора года в стороне, но потом примыкает к большевикам.

В 1912 году Иосиф усваивает русский псевдоним - Сталин, производя его от стали. В этот период это означало не столько личную характеристику, сколько характеристику направления.

 

2)ПЕРВЫЕ ШАГИ  В ПОЛИТИКЕ СССР

 

Некоторые историки изображают Сталина, как достаточно уравновешенного  человека, на самом же деле он весь состоит  из противоречий. Главное из них: несоответствие честолюбивой воли и ресурсов ума  и таланта. В области интеллекта у Сталина хорошо развита практическая проницательность и хитрость за счет способности обобщения и творческого  воображения. Ненависть к сильным мира сего всегда была его главным двигателем как революционера, а не симпатия к угнетенным. Честолюбие Сталина отравляло его отношение к выдающимся личностям мнительностью и завистливостью. В тюрьме он легче сходился с уголовными арестантами, чем с политическими. Грубость представляла органическое свойство Сталина. Но с течением времени он сделал из этого свойства сознательное орудие. Этот человек сумел пробиться на "самый верх" исключительно благодаря своей невиданной настойчивости, дару убеждения и хитрости. Жизнь воспитала его так, что он не останавливался не перед чем и ни на секунду не сомневался в правильности и безупречности своих действий.

В апреле 1922 года, сразу после  XI съезда партии, пленум ЦК избрал Иосифа Виссарионовича Генеральным секретарем РКП (б). А если выразиться точнее (как сказал Ленин в своем письме о Сталине), тот "стал" генсеком. Эту фразу Владимира Ильича нельзя опустить, так как сразу после "выборов" Сталина не было найдено никаких протоколов соответствующих заседаний, о том, кто голосовал "за", кто "против", и было ли голосование вообще. И хотя эта административная, в общем-то, должность не давала каких-то особых прав, она открывала путь к большой власти... От человека, который готовил вопросы для Политбюро, а потом контролировал осуществление решений, зависело многое. Да и не все текущие вопросы выносились на обсуждение, их можно было решать в рабочем порядке.  И Генеральный секретарь Сталин умело этим пользовался... Вскоре Ленин сильно заболел, и вышло специальное решение ЦК, запрещавшее нагружать его работой, волновать и даже читать ему газеты. Пожалуй, единственным человеком, которого Сталин ставил выше себя, и подчиняться которому не считал зазорным и оскорбительным, был Владимир Ильич. Лишь немногих Сталин ставил вровень с собой, всех остальных считал ниже. Чем больше укреплялся он у власти, тем заметнее это ощущалось, а потом он и вовсе воспарил... Однако Ленин был и оставался для него вождем и учителем, раз и навсегда признанным авторитетом.

Усугублявшаяся болезнь  Ленина очень беспокоила Иосифа Виссарионовича, он заботился о том, чтобы создать  для выздоровления все необходимые  условия.

Кроме фактов заботы Сталина  о Ленине, исключительно из почтения и уважения к вождю, нельзя сбрасывать со счетов предположение о том, что  полное отключение Владимира Ильича от текущих дел в ту пору устраивало честолюбивого Джугашвили, не терпевшего контроля, советов, коллективных решений. Он вошел во вкус полновластного хозяйствования. И вдруг, неожиданно, ленинское вмешательство, ленинские указания, круто менявшие его планы и замыслы, словно бы подчеркивающие его, сталинское несовершенство... Отрицательное отношение к Сталину, как к руководителю партии, нараставшее  у Владимира Ильича, повлияло и  на "План автономизации": он был  встречен недоверчиво, раскритикован  и похоронен. С другой стороны  споры и расхождения ни в коей мере не отразились на отношении Сталина  к Ленину. Однако он понимал, что  дни вождя сочтены и стремился  укрепить свое положение в партии и государстве. Вскоре после кончины  Ленина состоялся XIII съезд партии. Естественно: при подготовке его Сталин использовал все свои незаурядные организаторские способности. Его речь произвела на многих колоссальное впечатление, но ведь было и письмо Ленина, прямо адресованное делегатам съезда, и молчать о нем было нельзя. Коммунисты обсудили послание Владимира Ильича. Немало горьких слов довелось тогда услышать Сталину... Он пообещал учесть все критические замечания. Ему поверили. Съезд решил оставить Сталина на посту Генерального секретаря партии до следующего форума. Никто, конечно, не предполагал, что он будет занимать эту высокую должность три десятилетия - до последнего дня своей жизни.

 

3)ФОРМИРОВАНИЕ  СИСТЕМЫ ТОТАЛИТАРНОЙ БЮРОКРАТИИ 

 

Сегодня мы знаем, что Сталин не был бы тем Сталиным, если бы он не использовал насилие как важнейший  инструмент для достижения политических целей. Насилие фактически стало  одним из решающих средств реализации социально-экономических планов и  программ. Такой поворот в политическом курсе, начатый ещё в конце 20-х  годов и особенно рельефно проявившийся после XVII съезда партии, повлек за собой полосу горьких лет, когда только великий социальный заряд Октября, приверженность партии ленинизму не позволили народу усомниться в ценностях социализма и прекратить начатое Лениным беспрецедентное переустройство мира. Речь идет  об определенной, постоянно действующей системе уничтожения, на которую, как на свою "идеальную модель", ориентируется бюрократия. Именно с главной задачи - постоянного упразднения огромных человеческих масс - началось качественное отличие административной системы тоталитарных режимов - тоталитарной бюрократии - от авторитарной бюрократии традиционных обществ и рациональной бюрократии индустриальных капиталистических обществ.

Принципиально важно то, что упразднение осуществлялось по проявлениям человека не только в политике, экономике, идеологии, но и в науке, в общей культуре, в повседневной жизни. Это и делало новую бюрократию совершенно универсальным инструментом управления, инструментом прямого насилия, опирающегося на силу оружия.  Но и это еще не все. Не было такой области, включая быт, семейные отношения, наконец, даже отношения человека к самому себе, к своим сокровенным мыслям, на право, распоряжаться которой не претендовала бы эта бюрократия. Ей, например, принадлежало окончательное решение относительно того, каким должен, а каким не должен быть замысел очередного литературного произведения.

 Причем и в искусстве  отказ подчиниться был чреват  репрессиями точно так же, как  и в области политики или  экономики. Под дулом пистолета  людей заставляли делать то, что  в корне противоречило их природе.  Но для того, чтобы стать тотальной,  то есть всеобщей, охватывающей  общество, бюрократия должна была  осуществлять сплошную перековку  народа и делать каждого чиновником, пусть даже мелким, мельчайшим, но  все-таки находящимся у нее  на службе. В отличие от авторитарной  бюрократии, опирающейся на традиционные  структуры общественной жизни,  в отличие от рациональной  буржуазной бюрократии, пекущейся  об обеспечении эффективности  производства, тоталитарная бюрократия  фактически определяет свою высшую  роль как самоукрепление, самовозвышение, абсолютное подчинение Вождю, волей которого власть бюрократии получает свое развитие и углубление. Нужна была только "личность", которая осознала бы фантастические, невиданные, немыслимые даже в далеком рабовладельческом прошлом перспективы концентрации власти в руках одного человека, сумевшего возглавить тоталитарно-бюрократический аппарат.

Аппарат искал Вождя, без  которого тоталитарно-бюрократическая  система остается незавершенной, Вождя, который не знал бы никакой другой ценности, кроме власти, и был  бы готов уложить за нее любое  количество народа, доказывая, что эти  жертвы приносятся исключительно ради народного блага. Вряд ли вообще стоит  вычленять начало сложного процесса, пытаться выяснить, что именно считать началом сталинщины: самого Сталина, внесшего наибольший вклад в создании бюрократии тоталитарного типа, или эту бюрократию, по мере своего развития утверждающую абсолютную власть Вождя. Значительно важнее другое: не зная никаких ограничений в своем стремлении к власти, бюрократия тоталитарного типа не имеет и никаких гарантий своего существования, независимых от воли Вождя.

Между тем, для него единственным способом утверждения абсолютной власти над бюрократией было постоянное ее перетряхивание, чистка бюрократического аппарата. Это, если хотите, предупредительная  мера самозащиты: верхушка бюрократического аппарата тоталитарного типа точно  так же склонна к пожиранию  Вождя, как он сам - к истреблению  своих возможных конкурентов  и преемников. И все-таки, наверное, не Сталин создал аппарат, а аппарат создал Сталина. Но аппарат есть мертвая машина, которая не способна к творчеству. Бюрократия насквозь проникнута духом посредственности. Сталин есть самая выдающаяся посредственность бюрократии. Сила его в том, что инстинкт самосохранения правящей касты он выражал тверже, решительнее и беспощаднее других. Но в этом была его слабость. Он был проницателен на небольших расстояниях. Исторически же был близорук. Выдающийся тактик, он не был стратегом. Сознание своей посредственности Сталин нес в самом себе. Отсюда и его потребность к лести. Овации во славу себе Сталин поощрял, и, случалось, расстреливал тех, кто мало ему аплодировал.

Сталин упивался собственной  властью. Он проявлял личную мстительность, злопамятство, садизм и прочие темные страсти, свойственные его натуре. И  при этом, не считался ни с какими классовыми интересами, обнаруживая  исключительную жестокость, коварство  и жажду власти. Но как такому тирану удалось прийти к власти? И далеко не последнюю роль в этом сыграла способность Сталина  максимально использовать партийный  аппарат для достижения своих  целей.

В подчинении всех и вся  своей единоличной власти Сталин использовал  чисто психологические  моменты. Главным из них стало  чувство страха, заставляющее людей  шпионить друг за другом, подозревать, "закладывать" и молчать. В сталинскую эпоху любое высказывание, выражающее легкую критику государства и  Сталина, рассматривалось как буржуазная агитация и пропаганда. Да и высказываться  было не обязательно. Достаточно было подозрения, что человек мыслит как-то не так.

Достаточно было случайной  оговорки или опечатки. Исследователи  говорят, что Сталин обладал исключительно  гениальной способностью - "видеть людей  насквозь". Поэтому очень умело  подбирал кадры. Людей талантливых  или самостоятельных в руководстве  он уничтожал и окружал себя исполнителями, которые никак не могли конкурировать  с ним, да и боялись этого пуще огня.

Кроме того, удивительно  разбираясь в людях, он умел так их растравлять и стравливать между  собой, что, в конечном счете, это  шло на пользу только ему одному. В результате его жертвы располагались  как бы цепями, подчас предварительно сыграв роль палачей. Сталин любил заманивать свою жертву почетом, оставлял его на высоком посту, тем временем арестовывая  его жену, брата или сына. Сталин как бы проверял на людях магию  своей власти. Если человек проявлял покорность, иногда оказывал милость. Но и в этом не было строгой закономерности. Вождь наслаждался, владея жизнью и  смертью людей, которым он мог принести как зло, так и добро. Обещая убить, он мог возвысить, и наоборот. В этой безграничной возможности подменять добро злом проявлялась непостижимая для других загадочность Сталина.

Это проявлялось и в  большой политике. Сталин убил Кирова, а затем, приписав это убийство своим  идейным противникам, развязал цепь показательных судебных процессов. Это был гениальный ход сталинской тактики и политики. Магическое воздействие  Сталина распадается на две части - светлую и темную. Днем ликуют народы, возводятся постройки, совершаются  парады, расцветает искусство социального  реализма. Но главные дела производятся ночью - и аресты, и расстрелы, и  политические интриги, и государственные  заседания. Этот ночной стиль жизни  отвечал тайне, которую Сталин вложил в содержание власти.

 

4)Оценки личности  Сталина 

 

Вождь был трудным  соперником, партнером по переговорам. Об этом свидетельствуют многие видные политические деятели.

  Рузвельт говорил  о Сталине: «Этот человек умеет  действовать. У него цель всегда  перед глазами. Работать с ним  – одно удовольствие. Никаких  околичностей. Он излагает вопрос, который хочет обсудить и никуда  не откланяется». Так характеризует  Сталина Черчилль: «Большим счастьем  для России было то, что в  годы тяжелейших испытаний Россию  возглавил гений и непоколебимый  полководец И.В. Сталин. Он был  выдающийся личностью, импонирующей  нашему жестокому времени того  периода, в котором протекала  вся его жизнь. Сталин был  человеком необычайной энергии,  эрудиции, несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как  в деле, так и в беседе, которому  я, воспитанный английским парламентом,  не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал  большим чувством юмора и сарказма, а также способностью выражать  свои мысли. Статьи и речи  писал только сам и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он оказался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной  мудростью. Сталин был непревзойдённым  мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а  также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда  не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал  руками своих и заставил нас, которых  открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о  нём, таких история и народы не забывают».

Французский лидер Шарль  де Голль в интервью после смерти Сталина говорил: «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в Росии. Он умел «Приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…»

 Оценка личности  Сталина современниками.

При жизни Сталина отношение  к нему варьировалось в спектре  от благожелательного и восторженного до негативного.

Свои отзывы оставили, в  частности, встречавшиеся со Сталиным писатели. В частности известны такие  заявления лауреата Нобелевской  премии Беернарда Шоу о Сталине: «Сталин очень приятный человек и действительно руководитель рабочего класса», «Сталин – гигант, а все западные деятели – пигмеи». Английский писатель Гарберт Уэллс писал: «Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нем нет ничего темного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснять его огромную власть в России. Я думал раньше, прежде чем встретиться с ним, может быть, о нем думали плохо потому, что люди боялись его. Но я установил, что, наоборот, никто его не боится и все верят в него.<…> Сталин - совершенно лишенный хитрости и коварства грузин.» Широко известными стали слова французского писателя Анри Барбюса: «Сталин – это Ленин сегодня»; «Это - железный человек . Фамилия дает нам его образ: Сталин – сталь, это человек – с головой ученого, с лицом рабочего, в одежде простого солдата». Английский писатель и государственный деятель Чарльз Сноу довольно высоко характеризовал образовательный уровень Сталина: «Одно из множество любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль – на диво плохо начитанные люди. Как впрочем и Рузвельт».

Антисталинские позиции  занимали ряд коммунистических деятелей, обвинявших Сталина в уничтожении  партии, в отходе от идеалов Ленина и Маркса. Такой подход зародился  еще в т.н. «ленинской гвардии» (Раскольников, Троцкий, Бухарин, Рютин).  Наиболее значимый оппонент Сталина Л.Д. Троцкий назвал Сталина «выдающейся посредственностью», не прощающей никому «духовного превосходства». Б.Г. Бажанов характеризует Сталина, как «малокультурного», «хитрого», «невежественного» человека. В книге воспоминаний «Сталин и трагедия Грузии» одноклассник Иосифа Джугашвили по Тифлисской семинарии Иосиф Иремашвили утверждал, что юному Сталину были присущи «злопамятность, мстительность, коварство, честолюбие и властолюбие».

Известны слова бывшего  главы Временного правительства  России А.Ф. Керенского: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и  человечество».

Оценки личности Сталина современными специалистами.

Одни историки считают, что  Сталиным была установлена личная диктатура; другие полагают, что до середины 1930-х  годов диктатура носила коллективный характер. Реализованную Сталиным политическую систему обысно обозначают термином «тоталитаризм». Согласно выводам многих историков, сталинская диктатура представляла собой крайне централизованный режим, который опирался прежде всего на мощные партийно-государственные структуры, террор и насилие, а также на механизмы идеологической манипуляции обществом, отбора привилегированных групп и формирования прагматических стратегий.

Александр Шубин в своей  книге выделяет четыре основных направления : "Образы Сталина можно разделить на положительные и отрицательные, коммунистические (левые) и антикоммунистические (правые). Получается четыре основных мифа: правый сталинизм, характерный для державников; левый сталинизм; правый антисталинизм, характерный для либералов и сторонников "белой идеи"; левый антисталинизм, характерный для троцкистов и "детей XX съезда" ". Так как сам Шубин не относит себя ни к одной из сторон и выступает с позиций объективности, то к четырём перечисленным оценкам можно добавить и пятую - объективистскую.

 По мнению профессора  Оксфордского университета Р.  Хингли, на протяжении четверти века до своей смерти Сталин обладал большей политической властью, чем любая другая фигура в истории.Он был не просто символом режима, а лидером, который принимал принципиальные решения и был инициатором всех сколько-нибудь значимых государственных мер.

   Широко обсуждается тема репрессий и роль в них Сталина. Демократы называют астрономические цифры в десятки миллионов убитых, их противники приводят факты и статистические исследования, которые говорят об сравнительно небольшом количестве репрессированных. Наиболее известным из опубликованных документов, содержащих сводную информацию по репрессиям, является докладная записка на имя Н.С.Хрущева от 1 февраля 1954 г. где указывается, что всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180.

   Тем не менее,  период репрессий является трагическим  периодом советской истории и,  хотя, споры о причинах и целесообразности  репрессий продолжаются до сих  пор, с точки зрения обывателя  уничтожение тысяч людей, будь  они все поголовно врагами  народа, является преступлением. 

   Следующим пунктом  споров является деятельность  Сталина во время Великой Отечественной  войны. В этом споре с одной  стороны выступают Солженицин, Волкогонов, Яковлев, Радзинский с другой Исаев, Пыхалов, Емельянов, Мухин. Тема войны настолько широка, что просто невозможно разобрать её в рамках этого доклада. Она охватывает множество вопросов, начиная с секретного протокола к Договору о ненападении между СССР и Германией и "катынского делом", заканчивая берлинской наступательной операцией и репарациями советских узников немецких лагерей на родину.

   Данная тема содержит  множество самых немыслимых инсинуаций  и выдумок. Например, Виктором  Суворовым (Резуном) была выдвинута теория о том, что Советский Союз сам готовил наступательную операцию против Германии и немцы опередили его, напав буквально на две недели раньше намеченного срока. Абсурдность и несостоятельность этой версии доказана многими историками в том числе и Исаевым.

  По моему глубокому  убеждению, роль Сталина в победе  над фашизмом принизить почти  невозможно. Именно он определил  основную стратегию РККА в  предстоящей войне, под его  руководством были одержаны решающие  победы на восточном фронте, с  его именем на устах солдаты  Красной Армии шли в атаку  и громили врага. И поэтому  можно сказать, что в Великой  Отечественной войне победил  народ под руководством Сталина. 

 

Сталин в оценке глав СССР и России.

На ХХ съезде КПСС Хрущев заявил: «Сталину были совершенно чужды ленинские черты – проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путем принуждения, а оказывания на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал Ленинский метод убеждения и воспитания, переходил с позицией идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий , на путь террора. Он действовал все шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.»

Горбачев говорил: «Сталин  - это человек весь в крови».

Путин в 2009 году сказал: «Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, а строной тогда руководил Сталин, изменилась коренным образом, она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось. Но индустриализация действительно состоялась. Мы выиграли Великую Отечественную войну. И кто бы и что бы ни говори, победа была достигнута». Он также отметил репрессии, имевшие место в тот пяериод. По мнению Путина, Катынский расстрел был местью Сталина « за гибель 32 тыс. красноармейцев погибших в польском плену».

 Президент России Д.  А. Медведев, говоря о Катынской  трагедии, назвал это деяние преступлением  Сталина: «С нашей стороны все  оценки давно даны. Катыньская трагедия — это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остаётся неизменной». В интервью газете «Известия» Президент, в частности, отметил, что «Сталин совершил массу преступлений против своего народа… И несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добилась успехов, то, что было сделано применительно к собственным людям, не может быть прощено». Согласно позиции Медведева, роль Сталина в победе в Великой Отечественной войне была «очень серьёзной», хотя Медведев считает, что войну «выиграл наш народ». В целом, по мнению Медведева, у Сталина «были и слабые решения, и очень сильные решения, в том числе в военный период. Этого тоже вычёркивать нельзя».

 

 

5. Смерть И.В.Сталина.

 

      По одной  версии  Сталин  умер  своей   смертью  на  загородной  даче  в Кунцеве, прожив 72 года.