Историография Республики Казахстан

План

ВВЕДЕНИЕ

1) ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ ИСТОРИИ КАЗАХСТАНА

2)ПРОБЛЕМЫ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ И КАЗАХСТАНА

2.1 Политико-правовые связи Казахстана и России

2.2 Присоединение младшего жуза к России

2.3 Политико-правовой статус Казахстана в составе Российской империи

2.4 Социально-экономические последствия завоевания Казахстана Россией

2.5 Демографическая ситуация

3)ЗАКЛЮЧЕНИЕ

4)СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ 

История наших предков играют важную роль в жизни каждого гражданина нашей станы, поэтому её изучение является нашим основным долгом. Истории Казахстана рассказывает о том, какими были наши предки, об их отношениях, о духовном и культурном состоянии нашего народа. Изучение истории нашего народа развивает патриотизм среди молодежи.

Казахи  относятся к тюркским народам, занимают среди них четвертое место  по численности и входят в первую десятку по занимаемой территории среди  народов мира. Предки казахов, известные  в истории под различными этнонимами, прошли сложный исторический путь. За свою долгую историю казахи внесли достойный вклад в мировую  цивилизацию. Но в период колониальной зависимости были отняты история, его  прошлое, его корни. Сегодня перед  исторической наукой независимого Казахстана стоят огромные и ответственные  задачи. Она должна формировать историческое сознание народа с объективных позиций.

История – постоянно развивающаяся цепочка, звенья которой влияют друг на друга на протяжении веков и тысячелетий. Прошлое не исчезает бесследно, а продолжает жить в накопленном опыте социальной жизни.

С момента обретения независимости  Республикой Казахстан перед  обществом встала задача освободить отечественную историю от искажений. Без истории нет народа, независимость  невозможна без четкой гражданской  позиции, которая базируется на знании, понимании родной истории. И те, кто занимается политической работой професионально, для кого государственная деятельность определяет круг повседневных забот и интересов, ощущают связь с историей постоянно, а достоверная информация о прошлом в глазах политического деятеля столь же важна, как информация о текущих событиях. Поэтому для государственных и политических деятелей знание истории составляет непременный элемент государственной и политической мудрости.

История Казахстана изучает историю  казахского народа, историю земли, на которой этот народ возник и образовал  независимое государство, историю  всех народов, когда-либо живших или  ныне живущих в Казахстане. Задача каждого гражданина нашей страны  является изучение и знание истов появления и  существования нашего великого народ.

1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ ИСТОРИИ КАЗАХСТАНА

Задача  историка заключается в поиске истины или реконструирование прошлого. Историк проникает в тайны  прошлого по следам, которые пощадило время. Их принято называть историческими источниками.

В настоящее  время выделяют различные группы исторических источников: археологические, вещественные, письменные, устные, изобразительные  и этнографические.

На  рубеже новой эры появляются  письменные источники – греко-латинские, персидские, арабские, китайские сочинения, тюркские надписи на каменных стелах. История средних веков отражена в книгах собственно тюркских историков, филологов, философов, в сочинениях арабских, китайских летописцев, дневниках и трудах европейских путешественников и миссионеров (например, сочинения Аль-Фараби, Иугнеки, Яссауи, Беды Достопочтенного, Роджера Бэкона, Марко Поло и других, анналы английских монастырей).

К важнейшим  историческим источникам относятся  этнографические материалы, помогающие воссоздать, представить хозяйство, семейный быт, обычаи, обряды древнего населения.

Важными источниками являются данные истории казахского языка, изменения  в словаре, заимствования из других – арабского, персидского, русского и др. – языков также важны  для исследователя.

История казахов, как и многих кочевых  народов, передавалась из уст в уста, от поколения к поколению, а потому к источникам по истории Казахстана относятся и памятники устного народного творчества– эпосы, сказания, легенды, родословные (шежире), названия различных географических пунктов (Калмак-кырылган, Зайсан и др.).

Изучение истории собственно казахского общества имеет свою историю и  различные аспекты. В средние  века были созданы выдающиеся сочинения «Тарих-и Рашиди» Мухаммада-Хайдара Дулати, «Жами ат-тауарих» Кадыргали Жалаири, «Шежіре и-Түрк» Абулгази, до сих пор являющиеся бесценными историческими источниками о начальном этапе казахского этногенеза, становления казахского ханства. А сочинение «Жами ат-тауарих» Кадыргали Жалаири повествует в двух первых главах об истории воцарения Бориса Годунова. После присоединения Казахстана к России историей, географией, этнографией Казахстана стали заниматься и русские ученые (Рычков, Левшин, Радлов, Бартольд и др.). В 19 веке появились исторические сочинения Шокана Чингисовича Валиханова, Ибрая Алтынсарина.  Новое развитие изучение истории получило в трудах представителей “новой элиты” – Алихана Букейхана, Ахмета Байтурсынова, Мустафы Чокая.

После событий 1917 года работы по истории Казахстана появились в большом количестве, они интересны богатым архивным материалом, в них не видно сильного идеологического давления. В качестве примера можно привести такие  работы, как “История Казахстана”  Санжара Асфендиярова, “Туркестан-колония” Георгия Сафарова и др.

С конца 20-х годов для историков наступили  тяжелые времена, объективное освещение  истории стало заменяться идеологическими  схемами, часть архивов была закрыта. Несколько изменилась ситуация после  ХХ съезда КПСС. Вышла масса трудов по различным проблемам казахской  истории, которые и мы будем использовать в процессе подготовки к занятиям, экзаменам, при написании рефератов и докладов, подготовке к тестированию.

Это труды археологов А.Маргулана, К.Байпакова, К.Акишева, Курманкулова, составивших  археологические карты Казахстана, изучивших эпохи палеолита, неолита, бронзы,  раннего железа.

Большое внимание историков привлекала тема разложения феодального строя, зарождения капиталистических отношений. В  работах Ж.Касымбаева, Аполловой, М.Асылбекова изучалось развитие и особенности капиталистических отношений в Казахстане, появление в казахском обществе новых социальных слоев жатаков, рабочих. Итогом этого периода стало появление в конце 70-х годов академического издания “Истории Казахстана с древнейших времен до наших дней” в 5-ти томах.

На  новый уровень казахстанская  историческая наука вышла после  обретения суверенитета. Вначале  появились статьи в различных  изданиях, затем монографии ведущих  историков по проблемам истории  Казахстана. Например, книга С.Кляшторного  и Т.Султанова “Казахстан. Летопись трех тысячелетий”, “Алаш и Алаш-Орда”  К.Нурпеисова, “Движение Алаш” М.Койгельдиева. В настояшее время вышел третий том нового 4-х томного издания “Истории Казахстана”.

История Казахстана не обойдена вниманием и  зарубежных историков. Это не только общие труды, но и монографии, посвященные  конкретным проблемам и периодам казахской истории. Наиболее интересные из них – “Пресса и национальные движения русских мусульман до 1920 года” Шанталь Лемерсье-Келькежей  и Александра Беннигсена, “Алашское  движение” Хасена Оралтая, труды Марты Брилл Олкотт, Катрин Пужоль, Венсана Фурньё, Ванды Дресслер и многих других. Обзор, сделанный по историографии необходим для нашей дальнейшей работы.          

2. ПРОБЛЕМЫ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ И КАЗАХСТАНА

Для изучения истории казахского народа историками используются источники всех видов, а так же историографический материал. На основе этих материалах можно проследить проблемы присоединения Казахстана и России.

2.1 Политико-правовые связи Казахстана и России

     Присоединению  Казахстана  к России предшествовали  значительные политические связи  между ними.  Русское государство  проявляло заинтересованность в   расширении  своих государственных  границ на Востоке. По мере  централизации и усиления государственной   власти значительно возросли  возможности  торгового обмена  и других форм взаимоотношений  с народами, соседствующими с  восточными государствами.

     Завоевание  Иваном IV Казанского (1552), Астраханского  (1556) ханств, Юго-Западной Сибири, установление  Камского торгового пути облегчали  непосредственные контакты с  Казахским ханством. Интерес Русского  государства к Казахскому ханству  особенно возрос со 2-ой половины XV-XVI вв., после установления торговых  и дипломатических отношений  России со среднеазиатскими ханствами.

     Русское государство  заинтересованное в  развитии  транзитных торговых путей   со  среднеазиатскими  ханствами  через Казахстан и стремившееся  обеспечить безопасность прохождения  купеческих караванов, проявляло   живой интерес к политической  обстановке и взаимоотношениям  Казахского ханства с соседними  странами.  Поэтому  и московские  государи  стремились  к  установлению  непосредственных  связей с казахскими  ханами.  Большую роль в этом  сыграли  посольские связи. В 1573 году в Казахскую степь было направлено русское посольство во главе с Третьяком Чебуковым для налаживания торговли с Казахами. В 1577 году русский посол Борис Доможиров, возвратившийся из Ногайской Орды,  констатировал,  что  Казахский  хан, грозивши тогда ногаям и имевший связи с Ташкентом и Ургенчем, находился в дружественных отношениях с Россией. В 1594 году в Москву прибыло  первое  казахское посольство.  Посланник хана Таукеля

Кул-Мухаммед имел поручение  освободить племянника его Ураз-Мухаммеда, находившегося  заложником в Москве.  Кроме того,  он должен был добиться от Бориса Годунова огнестрельного оружия для  борьбы с соседними враждующими  ханствами. Миссия им была выполнена, даже более того,  хану Таукелю была обещана защита от врагов.  Русское  государство, добившееся  успехов  в  экономическом и политическом развитии, поощряло торговлю на восточных  рубежах страны,  преследуя при  этом свои политические цели.  В жалованной грамоте  Ивана Грозного  Якову  и Григорию Строгановым от 30 мая 1574 года разрешалось торговать с  народами Казахстана и Средней Азии.

     В торгово-экономических   связях обе стороны были заинтересованы. А для обеспечения безопасности  торговых связей с  Казахстаном,  Сибирью,  Средней Азией Русское  государство наряду с продвижением  землепроходцев,  купцов, посольств  и военных отрядов приступило  к  интенсивному строительству  на границе с Казахстаном укрепленных  пунктов-крепостей.

     Заинтересованность  в  установлении более доверительных  отношений с Русским государством  проявляло и Казахское ханство,  стремившееся укрепить свои международные  позиции в условиях нараставшей  внешней угрозы.

     Образование  Джунгарского  ханства внесло  существенные перемены в Центральной  Азии.  Тауке-хан, выражавший интересы  правящей группировки, будучи  дальновидным политиком, постоянно  стремился к упрочению границ своего государства.  Благожелательное  отношение Тауке к  России  было обусловлено его попыткой укрепить положение Казахстана, поддерживая связи с Россией. В 1687 году в г.Тобольск было направлено казахское посольство во главе с батыром Ташимом с поручением пригласить в Казахстан русских купцов. В состав миссии входили казахские  торговцы, намеревавшиеся  расчистить почву для экономических связей с Русским государством через сибирские города. Позе  было вновь направлено посольство во главе с Туман-батыром. Но действенных результатов от этого не было. Поскольку никаких договоров  подписано  не было.  Что было продиктовано отчасти тем, что казахские владельцы стремились сохранить свою  независимость, а с другой стороны,  Русское государство было занято решением польско-турецких вопросов.

     Попытки Хакк-Назара,  Тауке и других казахских ханов  создать крупное централизованное  государство не увенчались  успехом.  Отсутствие устойчивых политических  и экономических связей между  жузами, междоусобная борьба казахской  феодальной верхушки  поощряли  агрессивных соседей, обрекали  казахский народ на величайшие  бедствия и лишения.

     В 1717  г.  отдельные  предводители  казахов   султаны Каип и Абулхаир, учитывая  сложность  внешнеполитического   положения  казахских родов   и  реальную угрозу со стороны  внешних противников, обратились  к Петру I с просьбой о подданстве.  Последний,  будучи занят войной  со Швецией и имея сведения  о внутренних неурядицах и  междоусобных распрях казахских  родов не решился на  вмешательство  в "казахские дела",  продолжая  наблюдать за событиями в Казахстане,  средней Азии и Джунгарии.  Желание Петра I иметь  в   составе Российского  государства   киргиз-кайсацкую  орду было  обусловлено

его намерением не только расширить  пределы своего государства, но и  стремлением обезопасить восточные  границы России.

2.2 Присоединение младшего жуза к России

     Неоднократными  джунгарскими  набегами (1681-1717) были  нарушены традиционные направления  и пути перекочевок и вся  слагавшаяся веками  система   кочевания  в целом.  Это  обострило внутренние противоречия  и усобицы,  борьбу феодалов  за пастбища,  межродовые конфликты,  столкновения,  -  разрешить которые  можно было лишь за счет  обильных водой и травами и  сравнительно безопасных кочевий  и границ России.

     Сложность  внешнеполитического  положения   казахов  побуждала искать  пути  выхода  из  создавшегося  положения.  В 1726 году хан младшего  жуза Абулхаир, старшины Сугур,  Едикбай, Хаджибай, Кулымбай и   др.  отправили  в Россию  посла Койбагара "просить покровительства"  для казахов младшего жуза. Это  посольство осталось безрезультатным,  но Абулхаир не оставил своих  намерений и в сентябре 1730 года  вновь отправил посольство через  Уфу в Петербург с письмом  к  Русской императрице Анне  Иоановне и устной просьбой  о подданстве и покровительстве.  19 февраля 1731 года императрица  Анна Иоановна подписала жалованную  грамоту хану Абулхаиру о принятии  в

российское подданство Младшего жуза. Для принятия соответствующей  присяги в  Младший  жуз к  хану Абулхаиру были направлены послы  во главе с переводчиком Комиссии иностранных дел А.И.Тевкелевым.

     Основываясь  на заверениях Абулхаира,  в   Петербурге  решили, что желание  вступить в Российское подданство  разделяют все султаны и старшины  Младшего жуза.  Однако, когда  Тевкелев прибыл 5 октября 1731 года  в ставку Абулхаира, находившуюся  на р. Иргиз, выяснилось, что  по вопросу принятия  российского   подданства  среди феодальной  верхушки были существенные разногласия.  Попытки опозиции во главе  с султаном Бараком противодействовать  переговорам  и исключить оформление  акта о присоединении к России  потерпели неудачу и 10 октября  1731 года значительная часть собрания казахских старшин высказалось за его принятие.

     Хотя вхождение  Среднего и Старшего жузов  состоялось позднее, Абулхаир-хан  при  обращении  к царскому  правительству выступал от имени  всего казахского народа, что,  несомненно, насторожило Джунгар.  В указе Российской императрицы  имелись пункты, гарантировавшие  неприкосновенность уже официально  подданных казахов от  враждебных  акций беспокойных соседей;  "ежели  на Вас,  кайсаков будут нападать  неприятели,  чтоб Вы от того  нашим  защищением  охранены  быть".¹

     Не отрицая  объективной основы принятия  младшим  жузом  российского  подданства,  не  следует  упускать  и корыстные интересы Абулхаира,  который, опираясь на российскую  администрацию, надеялся ослабить  позиции своих политических противников,  возвыситься над своими потенциальными  соперниками  в  борьбе  за  единоличную власть.

2.3 Политико-правовой статус Казахстана в составе Российской империи

     Однако и   после принятия Младшим  жузом  Российского подданства положение  в Казахстане оставалось  сложным.  Угроза Джунгарских опустошительных  вторжений не была снята. В  этой сложной ситуации дело  спасения страны взял на себя  сам народ.  В годы отражения  джунгарской  агрессии проявился  полководческий талант султана  Абылая. Но и в этой ситуации  различные классы казахского  общества ставили перед  собой  разные цели.  Если трудящиеся  массы кочевников-скотоводов мечтали  о мире и пастбищах,  торговле  с сопредельными

странами как условиях восстановления и развития подорванного хозяйства, прекращения бесконечных  поборов и грабежей, обнищания, то часть  казахских  феодалов  искала возможности усиления личных познаний, тогда как известные были Казбек, Толе, Айтеке неустанно призывали народ к единству.

     24 ноября 1732 года.  Тевкелев, завершив свою миссию, выехал в обратный путь из  урочища Найзакескен.  2 января 1733 года, прибыл в УФУ вместе с  посольством  Абулхаира,  направленным  в Петербург.  В его составе  были сын Абулхаира султан  Ералы,  двоюродный брат хана  султан Нияз,  старшины Чадынбай, Мурза Худай-Назар, батыр Мурзагельды,  Мурза Тугельбай и др. В результате  переговоров в Петербурге вступление  Младшего жуза в  подданство  России  было оформлено окончательно.

     Тогда же  в 1733-1834 г. изъявили принять  российское подданство некоторые  бии и влиятельные султаны  Южного Капзахстана.  Указ императрицы  Анны Иоанновны от 10 июня 1734 г.  свидетельствовал о согласии  правительства принять Старший  жуз в состав России. Однако  его удаленность от России,  а также  напряженные  отношения   с Джунгарией, убийство хана Жолбарыса  в 1740 г.,  державшегося про российской  ориентации,  надолго  отодвинули  осуществление  этого плана.

     Для закрепления  позиций во  вновь  присоединенных  казахских землях в мае 1734 г.  была организована Оренбургская  экспедиция, которую возглавил обер-секретарь  Сената И.К. Кириллов -  сподвижник  Петра 1.  Помощником его был  утвержден А.И. Тевкелев В задачу  комиссии входило  всестороннее  изучение вошедших в состав  России земель, разведка природных  ресурсов,  сооружение Орской  крепости, установление новой   границы между русскими и казахскими  владениями. Ряд причин, и прежде  всего восстание башкир в 1734-1738 г. помешало реализовать обширный  план Оренбургской экспедиции.  В 1735 году был основан город  Оренбург, имевший важное значение  в развитии русско-казахских политических  и торговых взаимосвязей.

     Российские  власти принимали меры,  направленные  на пересечение агрессии Джунгарского  ханства.  Джунгарский хунтайджа  был информирован через пограничные  власти,  что часть казахов   являются русскими подданными и будут ограждены от набегов извне. И как ответная мера на непрекращающиеся набеги джунгар  правительствующим Сенатом 20 мая 1742 года был принят Указ о мерах защиты казахского населения и обороны Иртышской линии.

     В конце  1731 года Абулхаир и батыр Букенбай  направили своих представителей  в Средний жуз,  обещая хану  Семеке в случае принятия российского   подданства обеспечить безопасность  региона с помощью русский  войск. Семеке принял послов  Абулхаира и в 1732 году в состав  России формально вошла некоторая  часть Среднего жуза.

     В середине  XVIII в.  в Центральной Азии произошли  серьезные перемены. Враждебные  действия джунгар против казахов  были  ослаблены в  связи   с самими событиями в джунгарском  ханстве,  которые произошли после  смерти Галдан-Цэрена. С ослаблением  Джунгарии исчезла угроза завоевания  ею казахских земель. Убийство  в 1748 году хана Абулхаира султаном  Бараком встревожило правительство  России.

      Петербургский  двор, заинтересованный в продолжении  политики, сложившейся при Абулхаире,  возлагал надежды на  феодальные  группы, державшиеся пророссийской   ориентации.  В 1749 году сын погибшего  хана был утвержден ханом Младшего  жуза.  Однако усиление  колониальной  направленности политики царизма  осложнило внутриполитическую обстановку  в жузе, проявляющуюся в различных  формах неповиновения старшин  хану. Это была борьба против  Оренбургской администрации, ставшей  на путь открытой колонизации   Приуралья,  и  Нуралы-хана, поддерживающего  политику России.

     В 1756 году  был издан царский указ,  запрещающий   казахам  в зимнее время  перегонять скот на правый  берег Урала.  Решение правительства,  принятое в интересах Яицкого  казачества,  усилило антиправительственные  настроения. Крепости и другие  сооружения, которые царизм усиленно  воздвигал, призванные оберегать  русские поселения от набегов  кочевников,  превратились в центры  колонизации казахских земель.  В зависимости от  конкретных  условий  царские власти не считались и с позицией хана Нуралы,  который под давлением соплеменников робко выражал недовольство в связи с  военными мерами вытеснения казахов с родовых кочевий.

     Следующим  этапом борьбы с остатками  казахской  государственности  явилась  попытка внедрения  новой системы российского управления  в Младшем жузе, которая должна  была привести к отмене ханской  власти. Однако проект реформы  Оренбургского губернатора барона  Игельстрома, первоначально одобренный  Екатериной II,  был обречен на  неудачу и отменен. Вскоре Нуралы-хан,  не обеспечивший проведение российской  политики и под натиском  восстания   батыра  Сырыма Датова, был отстранен  от ханской власти. Утверждением в  1797 году ханом престарелого султана Айчуака правительство пресекло все попытки более влиятельных султанов добиваться ханской власти. Оренбургская администрация не поддержала притязания одного из сыновей  Нуралы  -  султана  Каратая.  После смерти Айчуака,  ханом Младшего жуза был утвержден его сын,  послушный, маловлиятельный султан Жанторе. Отстранением в 1821 году от ханского престола Арынгазы,  а в 1804 - Шергазы Айчуакова заканчивается традиционная государственность в  Младшем жузе.  Принятие в 1824 году Устава об "Оренбургских киргизах" обусловило отмену ханской власти в Младшем жузе  и замену ее   системой   административно-политического  управления, сходной с российской.

     После ликвидации  ханской  власти  в  Среднем  жузе,  которая пришлась на 1819 год, год смерти последнего  хана Уали, правительство, опираясь  на "Устав о сибирских киргизах",  ввело новую систему управления, разработанную М.М.Сперанским. В целях ускоренной колонизации края вводилась постепенно российская система управления, что вызвало протест большей части казахского населения, вылившийся в ряд восстаний, отодвинувших полное военное покорение Казахстана царизмом примерно на 10-15 лет.

     Таким образом,  можно сделать вполне оправданный  и исторически подтвержденный  вывод о том,  что Казахстан  был  присоединен  к России  как колония, удобная как "буфер"  между воинственными государствами  Средней Азии и Россией.  Такая  колонизация преследовала цель  обеспечить безопасность юго-восточных  границ России.

2.4 Социально-экономические  последствия завоевания Казахстана  Россией

Дореволюционная, а за ней и советская историография  утверждала прогрессивное влияние  включения Казахстана в состав Российской империи. При этом "доказывалось", что Россия была передовой в экономическом и культурном отношениях, и казахи начали заниматься земледелием, переходить от экстенсивного полукочевого скотоводства к оседлости только под влиянием "примера" русских земледельцев-казачества и крестьян-переселенцев. Более того, переход казахов к оседлому земледелию вызывался якобы изъятием у них земель и образованием в результате этого земельной тесноты, не позволявшей вести кочевое хозяйство.

Однако  настоящие цели колониальной администрации  раскрывают приведенные ниже высказывания начальника штаба Туркестанского военного округа: "Надобно же когда-нибудь откровенно себе признаться, что наше дело - интерес, прежде всего русский, национально-русский, земля, занятая киргизами (казахами), не есть их собственность, а государственная. Заведение русских поселений есть такая же государственная необходимость, как постройка укреплений, которые в Оренбургской степи воздвигнуты на лучших кочевых местах или зимовках. Русский оседлый элемент должен их (казахов) вытеснить из края, или перевести вовсе. Говоря прямо, все-таки будет то, что с лучших мест, удобных для оседлой жизни и земледелия, киргизы (казахи) будут оттесняться в худшие, что совершенно необходимо при развитии русского переселения".

Проводя политику казачьей и крестьянской колонизации, русская администрация ставила перед собой достаточно определенные цели, русские поселки рассматривались как военно-полицейские опорные пункты. Военный губернатор Сырдарьинской области писал: "Каждое русское селение... может иметь в будущем большое значение в случае каких-либо внешних военных предприятий. Вообще полезно было бы окружить кольцом русских селений важнейшие населенные туземцами пункты".

Переселенцы рассматривались не только как экономическая  база колониализма в крае, но и как военная сила для борьбы с казахами, для этого предусматривалось вооружение русских и украинских крестьян. "Было бы весьма полезным снабдить жителей русских селений ружьями для того, чтобы приучить их к обращению с огнестрельным оружием... Вообще же здесь русский человек должен быть грамотным и умеющим владеть оружием", - писали русские чиновники.

Говоря  об экономических последствиях колонизации, необходимо отметить, что казахская  земледельческая культура была отброшена  назад. "Крестьяне не только не расширили  культурной площади в границах отведенных им наделов, но, наоборот, они запустили  немало таких земель, которые прежде обрабатывались туземцами", - писал  губернатор Кауфман.

Особо тяжело отразилась на хозяйстве края казачья  колонизация.

Тот же Кауфман  в своем отчете в Петербург  сообщал: "Успех, достигнутый в деле заселения казачьих станиц Семиреченской области обошелся весьма дорогой ценой туземным кочевникам. Столь же дорого обошелся он... и самому колонизуемому краю, естественные богатства которого серьезно и значительно пострадали, будучи отданные в жертву неразумному хищничеству казаков-переселенцев", не сумевших использовать даже дорогостоящие орошенные земли. Так, казаки Капаль-ской станицы, получив огромные наделы из орошенных земель, принадлежавших ранее казахам, спустя 8 лет засевали только пятую часть прежней казахской пашни.

Казачья колонизация не только разрушала  земледельческое хозяйство края, но и вела к обострению русско-казахских  отношений. Методы эксплуатации казахов  со стороны казачьей верхушки приводили  к постоянным столкновениям, доходившим до вооруженной борьбы. "Казакам  отведены лучшие в хозяйственном  отношении земли, без всякого  внимания к правам и нуждам киргиз (казахов), для них отведены не только пашни с готовыми, стоившими громадных трудов и расходов, арыками, но были отняты и лучшие зимовые кочевья, казакам совершенно не нужные. В обеих жизненно важных отраслях своего хозяйства, и в скотоводстве, и в хлебопашестве, киргизы (казахи) были поставлены в прямую зависимость от казаков - в зависимость, в руках их, последних, обратившуюся с того времени в орудие легкого обогащения и наживы за счет туземного населения", - свидетельствовал в • своем отчете Кауфман.

Массовое  обезземеливание и обнищание  казахов вело к классовому расслоению внутри самого казахского аула. Байство  из торгово-ростовщической группы постепенно стало превращаться в сельскохозяйственную буржуазию. В то же время многочисленные обедневшие казахи формировали сельскохозяйственный пролетариат - батраков. Таким образом, начала разрушаться традиционная ячейка казахского общества - община.