История природоохранного законодательства России
История природоохранного законодательства России
Если
немного углубиться в историю
экологической и
Руси существовали правила бережного
обращения с землёй-матерью. Что характерно
для самоопределения первобытного человека
в окружающей его природе, так это сакральное
начало, вера в божество, тревожить и злить
которое не в коем случае нельзя, иначе
простой смертный мог за это поплатиться.
Имеющая
высшую юридическую силу и прямое
действие Конституция
Российской Федерации создает основы
всех отраслей российского законодательства,
в том числе об охране окружающей среды
и экологической безопасности, которые
к концу прошлого века стали глобальной
проблемой современного мира. В ХХI веке
экологический кризис обостряется и проявляется
в усилении дефицита питьевой воды, борьбе
за разведанные месторождения полезных
ископаемых, поиске чистого воздуха в
столичных мегаполисах и даже возможностей
продажи его в другие страны.
Первые конституции нашей страны содержали лишь нормы об исключительной государственной собственности на землю и другие основные природные ресурсы, об обязанностях землепользователей повышать плодородие почв.
Россия
была одним из первых государств, принявших
в 1960 г. Закон "Об охране природы в
РСФСР"[?], провозгласивший основы
правовых отношений
"человек - природа". Немало из содержавшихся
в нем положений себя оправдали и нашли
дальнейшее развитие - например, о преподавании
охраны природы в учебных заведениях и
пропаганде ее издательствами, музеями,
телевидением, редакциями газет и журналов,
об общественной природоохранной экспертизе
проектов крупнейших строек, о необходимости
рационального использования природных
ресурсов и государственной охране объектов
природы, об ответственности руководителей
ведомств и предприятий, а также граждан
за нарушения природоохранных правил.
Но многие законодательные положения
оказались излишне декларативными и не
подкрепленными подзаконными актами.
На конституционном
уровне экологическая тема получила
отражение в
Конституциях СССР 1977 г. и РСФСР 1978 г., когда
в ст. 18[?] (после международной Стокгольмской
конференции 1972 г.) был закреплен принцип,
согласно которому в интересах настоящего
и будущих поколений в России принимаются
необходимые меры для охраны и научно
обоснованного рационального использования
земли и ее недр, водных ресурсов, растительного
и животного мира, для сохранения в чистоте
воздуха и воды, обеспечения воспроизводства
природных богатств и улучшения окружающей
человека среды.
Конституционный институт охраны окружающей среды имел ярко выраженный экономический, социальный, политический характер, хотя уже тогда наукой ставились и обосновывались перспективные задачи перенесения приоритета на социальные цели, связанные с обеспечением здоровья человека, его местообитанием и жизнью; вовлечения в экологический контроль общественности, человека, право которого на благоприятную среду предполагалось, но не гарантировалось; превращения граждан из объектов в субъекты экологического управления.[?]
Конституция
РФ 1993 г., со дня принятия которой
исполнилось десять лет, содержит более
конкретные экологические предписания
и принципы, которые должны применяться
на всей территории страны, а все
принимаемые в
Российской Федерации правовые акты не
должны им противоречить. Это повышает
фундаментальность влияния Конституции
как на развитие экологического законодательства
- федерального и регионального, так и
на принятие и применение иных нормативных
правовых актов на территории Федерации[?].
Федеральный
закон , принятый государственной думой
Российской федерации и одобренный Советом
Федерации в декабре 2001года об охране
окружающей среды является новейшим нормативно-правовым
актом, существующим на данный момент.
Обзор действующих нормативно-правовых
актов в области защиты и (или) охраны окружающей
среды
Конституция Российской Федерации является нормативно-правовым актом, обладающим высшей юридической силой. В конституции содержится множество статей, в которых так или иначе регулируются общественные отношения в области окружающей среды. Например, ст.9:
«1.Земля
и другие природные ресурсы используются
и охраняются в
Российской Федерации как основа жизни
и деятельности народов, проживающих на
соответствующей территории
2.Земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности»
В ст. 42
Конституции РФ чётко определено,
что каждый имеет право на благоприятную
окружающую среду, достоверную информацию
о её состоянии и на возмещение
ущерба, причинённого здоровью или
имуществу экологическим правонарушением.
В Конституции закрепляются только основы
государственного и общественного устройства,
а конкретные механизмы прописываются
в нижестоящих по компетенции нормативно-правовых
актах, либо в международных договорах
и соглашениях. Как и в других государствах,
этот конституционный тезис представляется
слишком общим, нуждается в конкретизации,
подкреплении иными актами и правоприменением.
Иски граждан, основанные на этой статье
Конституции РФ, либо остаются без удовлетворения,
а если удовлетворяются, то остаются нереализованными,
как это случилось в Подмосковье, где муниципальные
образования оказались не в состоянии
выполнить решения судов о переселении
граждан, проживающих в неблагоприятных
шумовых условиях вблизи аэропорта Быково.[?]
Статья
58 определяет обязанности по сохранению
природуы и окружающей среды, обязует
бережно относиться к природным богатствам.
В ст. 41 говорится о поощрении деятельности,
способствующей экологическому и санитарно-эпидемиологическому
благополучию. Об становлении основ федеральной
политики и федеральных программ в области
государственного, экономического, экологического,
социального, культурного и национального
развития Российской Федерации говорится
в п. "е" ст. 71. В п. 1 "в" ст. 114 правительство
Российской Федерации обеспечивает проведение
государственной политики в области культуры,
науки, образования, здравоохранения,
социального обеспечения, экологии. И,
наконец, ст.72 содержит данную формулировку:
« В совместном ведении Российской Федерации
и субъектов
Российской Федерации находятся:
…д) природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры…»
Помимо конституции, в которой обозначены общие положения, существуют кодексы и законы, направленные но более конкретную и чёткую регламентацию механизмов и путей реализации норм права, кроме того содержат в себе множество растолковывающих и уточняющих норм:
> Земельный кодекс РФ.
> Закон РФ "О недрах" (в ред. ФЗ от 3 марта 1995 г.)
> Водный кодекс РФ.
> Лесной кодекс РФ.
> ФЗ "О животном мире"
> ФЗ "Об охране атмосферного воздуха"
> Закон "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения"
> Закон
"О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию
Отдельно
хочется выделить федеральный закон
«Об охране окружающей среды» от 10 января
2002 года, анализ которого приведён в
следующей главе.
Следует сказать о Федеральном конституционном
законе "О Правительстве
Российской Федерации", в котором предусмотрен
блок его полномочий в области природопользования
и охраны окружающей среды. Правительством
РФ утверждены
Федеральные целевые программы (ФЦП) Постановлениями
от 3 октября 1996 г. N
1161 "Оздоровление окружающей среды
и населения г. Череповца на 1997 - 2010 годы",
от 21 июня 1996 г. N 720 "Социально-экологическая
реабилитация территории и охрана здоровья
населения г. Чапаевска Самарской области"
- до 2010 г., от 13 сентября 1996 г. N 1098 "Отходы"
- до 2000 г. (выделено менее 10 процентов от
намеченного), от 8 июля 1997 г. N 843 "Сохранение
амурского тигра" - до 2003 г. (в основном
за счет зарубежных источников, выделенных
на борьбу с браконьерством), от 25 ноября
1994 г. N 1306 "По обеспечению охраны озера
Байкал и рационального использования
природных ресурсов его бассейна" -
до 2000 г. (освоено менее 20 процентов).
Также действуют многочисленные постановления Правительства РФ, например от 23.12.1993 N 1362
"Об
утверждении положения о
Анализ федерального закона об охране окружающей среды
Со дня вступления в силу закона об охране окружающей среды утратили свою юридическую силу следующие нормативно-правовые акты:
1. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 10, ст. 457), за исключением статьи 84, которая утрачивает силу одновременно с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
2. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2397-1 "О внесении изменений в ст. 20 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 10, ст. 459);
3. статья 4 Закона Российской Федерации от 2 июня 1993 г. N 5076-1
"О
внесении изменений и
Федерации "О защите прав потребителей", Закон Российской
Федерации "Об охране окружающей природной среды" (Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации, 1993, N 29, ст. 1111);
4. Федеральный закон от 10 июля 2001 г. N 93-ФЗ "О внесении дополнений в статью 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" (Собрание законодательства Российской
Федерации, 2001, N 29, ст. 2948).
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 19 декабря 1991 г. N
2061-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" (Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,
1992, N 10, ст. 458) утрачивает силу одновременно со статьей 84
Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды".
Отмена такого количества нормативных актов говорит об универсальности и многогранности Федерального закона, что, несомненно, идёт ему на пользу.
Но есть и множество недочётов. Четырехлетняя правоприменительная практика в условиях хозяйственной и общественно - политической реформы страны обнаружила, наряду с позитивными результатами, некоторые пробелы как в самом Законе, так и в механизме его реализации. Принятые в этот период законодательные и иные нормативные акты в сфере охраны природы важны, но проблему до конца не решают - Закон нуждается в изменениях и дополнениях, подготовка которых сейчас ведется. Среди таких недочётов можно также выделить Статью 79: Возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды:
1. Вред,
причиненный здоровью и
2. Определение
объема и размера возмещения
вреда, причиненного здоровью
и имуществу граждан в
В данном
случае можно обратить внимание на
отсутствие упоминания о возмещении
морального вреда. Не для кого не секрет,
что в Российской
Федерации грубо нарушаются права граждан
в части компенсации им морального вреда,
будь то уголовное, административное,
гражданское, любое другое законодательство-
везде моральный вред- « слабое звено».
Компенсации за его причинение смехотворны,
суды неохотно признают факт «духовного»
ущерба, хотя действуют в рамках законодательства.
Если причинение душевных терзаний нельзя
пощупать, то, по словам доморощенных юристов-делитантов,
его и нет вообще. Если посмотреть на передовой
в этом вопросе запад, там судебная практика
чётко отлажена и практически не даёт
сбоев. Миллионные компенсации выплачиваются
корпорациями-загрязнителями в пользу
истцов. Вывод напрашивается сам собой:
в России, мягко говоря, отсталое законодательство,
которое требуется срочно реформировать.
Проблемы Российского законодательства в области охраны окружающей среды.
Обращает на себя внимание, что если природоресурсные и природоохранные полномочия находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, то гражданское законодательство, метеорологическая служба, стандарты, эталоны (а они имеют первостепенное значение для сертификации, нормирования и паспортизации в области охраны окружающей среды) отнесены конституционным законодателем к ведению Федерации.
Принципиальное
значение для экологии имеет регулирование
имущественных отношений в
В статье 9 Конституции РФ использование и охрана природных ресурсов провозглашаются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, закрепляется возможность частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, то есть разнообразие, защита и равноправие форм собственности на природные ресурсы и объекты. Конституционная формулировка "могут находиться" дает основания для дискуссий между сторонниками развития форм собственности либо их сдерживания: первые полагают, что на все природные ресурсы разрешены любые формы собственности; вторые считают, что если в Конституции записано "могут быть", то это значит, что природные ресурсы могут и не быть (по усмотрению законодателя) во всех формах собственности.
Установление
на федеральном уровне правил имущественного
оборота обеспечивает единство экономического
пространства, стабилизацию природоресурсных
отношений, внедрение в них отработанных,
проверенных веками правовых процедур.
Природоресурсные законы в соответствии
с
Конституцией РФ предусматривают экономически
и социально оправданные различные варианты
осуществления прав собственности: более
12 лет частные начала широко внедряются
в земельных отношениях, где сформировалось
почти
20 млн. собственников садовых участков,
более десятка миллионов владельцев паев
и долей в сельскохозяйственных угодьях,
десяток миллионов собственников земельных
участков под домами и дачами.
Могут
находиться в частной собственности
обособленные непроточные искусственные
водоемы, а также древесно-
Преимущественно публичные начала преобладают
в горных, фаунистических и лесных отношениях[?].В
настоящее время вносятся предложения
о распространении частной собственности
на леса, приватизация которых дала бы
ощутимые поступления в бюджеты в ближайшие
годы, упростила бы перевод лесных земель
в нелесные.
Этот
вопрос можно и нужно обсуждать
с учетом рекреационных и глобальных
экологических функций лесов, установившихся
многовековых российских традиций допущения
общего лесопользования без особых
на то разрешений, принадлежности лесных
массивов вокруг городов-миллионеров
(а на них-то и предъявляется главный
спрос) к лесам первой защитной категории,
повреждение и уничтожение
В соответствии
со ст. 19 и 48 Лесного Кодекса РФ лесной
фонд и расположенные на землях обороны
леса находятся в федеральной
собственности, а разграничение
полномочий между органами государственной
власти Российской
Федерации и органами государственной
власти субъектов РФ в области использования,
охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства
лесов устанавливается заключенными в
соответствии с Конституцией РФ договорами
о разграничении предметов ведения и полномочий
между ними. В 1999 году
Верховный Суд РФ признал не соответствующими
федеральному законодательству ряд распоряжений
Правительства РФ, допустивших перевод
лесных площадей в нелесные без проведения
государственной экологической экспертизы[?].
Конституционный
Суд РФ подтвердил конституционность
этих положений
Лесного Кодекса РФ. Его позиция, высказанная
в 1998 году по запросам
Правительства Республики Карелия и администрации
Хабаровского края, состояла в том, что
леса широко используются населением,
являются федеральным достоянием, и передача
части лесного фонда субъектам РФ может
быть допущена лишь в соответствии с федеральным
законом[?].
Арбитражный
суд Хабаровского края прекратил
дело по иску Комитета по охране окружающей
среды к АО "Горводоканал" за
спуск загрязненных сточных вод, обосновав
это тем, что ответчик (Горводоканал) не
брал с пользователей плату за спуск вод
из-за отсутствия нормативов платежей.
В то же время этот суд взыскал с Вяземского
ЖКХ "Водоканал" по иску Комитета
в экологический фонд за сброс в водоем
загрязненных сточных вод. В решении сказано,
что суд руководствовался решением Пленума
Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
N 22 от 21 октября 1993 г. "О некоторых вопросах
практики применения Закона об охране
окружающей природной среды", в котором
записано, что в случае отсутствия нормативов,
такс и методики расчета ущерба необходимо
руководствоваться фактическими затратами
на восстановление нарушенного состояния
объекта.
Считаю
свой анализ незаконченным, не упомянув
о проблемах взаимодействия органов
местного самоуправления с федеральными
органами в вопросах разграничения
полномочий. Законодательством Российской
Федерации и ее субъектов предусматривается
участие органов местного самоуправления
в деятельности по обращению с отходами.
К полномочиям органов местного самоуправления
относят "организацию утилизации и
переработки бытовых отходов" [?],что
предполагает осуществление данной деятельности
"в пределах полномочий, предоставленных
им законодательством Российской Федерации
и законодательством субъектов Российской
Федерации" [?]. Более конкретные полномочия
в данной сфере предусмотрены законами
субъектов Российской
Федерации. Так, Закон Хабаровского края
от 28 июля 1999 г. N 146 "Об отходах производства
и потребления" [?]относит к полномочиям
органов местного самоуправления разработку
и утверждение муниципальных программ,
проектов, мероприятий по осуществлению
выбросов, сбросов и обращению отходов
производства и потребления, установление
порядка и условий обеспечения надлежащего
санитарного состояния городов и других
населенных пунктов, лесопарковых, курортных,
лечебно-оздоровительных, рекреационных
зон и иных мест при обращении с отходами
производства и потребления на территории
муниципального образования.[?]
Заключение:
В ходе проведённого анализа российского законодательства в сфере охраны природы, выявились его недостатки и достоинства. Слабое регулирование общественных отношений, большое количество всякого рода коллизий связано с присутствием пробелов в нормативно-правовой базе, однако теоретическая база весьма развита и продумана.
Список используемой литературы:
[1] См.:
Решение ВС РФ от 17 февраля 1998 г. N ГКПИ
97-249 // www.supcourt.ru
[2] См.: Постановление КС РФ от 9 января
1998 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности
Лесного кодекса Российской Федерации"
// СЗ РФ. 1998. N
3. Ст. 429.
[3] См.:
п. 17 ч. 2 ст. 6 Федерального закона
от 28 августа 1995 г. "Об общих
принципах организации
Федерации".
[4] См.: ст. 8 Федерального закона от 24 июня
1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства
и потребления" // Российская газета.
1998. 30 июня; 2001. 1 января.
[5] См: Сборник нормативных актов Законодательной
Думы Хабаровского края.
1999. N 7 (ч. 1). 24 августа.
[i] !AB8 !$!
. 1960. N 40. !B. 586
[ii] !=AB8BCF8O (-A=>2=>9 0:>=) !>N70 !>25BA:8E !>F80;8AB8G5A:8E
5A?C1;8:. >=AB8BCF88 (-A=>2=K5 0:>=K) !>N7=KE !>25BA:8E
!>F80;8AB8G5A:8E
5A?C1;8:. ., 1985. !. 12, 59.
[iii] !3>;N1>2 !.. >=AB8BCF8 См.: Ведомости РСФСР.
1960. N 40. Ст. 586
[iv] См.: Конституция (Основной Закон) Союза
Советских Социалистических
Республик. Конституции (Основные Законы)
Союзных Советских Социалистических
Республик. М., 1985. С. 12, 59.
[v] См.: Боголюбов С.А. Конституционно-правовые
проблемы охраны окружающей среды в СССР:
Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1990. С.
9 - 11
[vi] См: Боголюбов С.А. Конституционные
основы охраны окружающей среды.
[vii] См.: Боголюбов С.А. Конституционные
основы охраны окружающей среды в государствах
Европы // Журнал российского права. 2003.
N 6.
6 См.: Попов М.В. О нарушениях конституционных
прав граждан на землю в субъектах Федерации
// Журнал российского права. 1998. N 8.
7 См: А.П. Анисимов, А.П. Алексеев: Полномочия
органов местного самоуправления в области
охраны окружающей среды.
ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
проблема
рационализации природопользования и
охраны окружающей природной среды.
Уже существуют экологические беженцы
и экологические войны. Условность
государственных границ особенно видна
в районах экологических
В настоящее
время существует несколько направлений
борьбы с выбросами парниковых газов
в атмосферу. В частности, совсем
недавно ученые выяснили, что перидотит
- материал, из которого состоит верхняя
часть земной мантии, способен поглощать
углекислый газ из атмосферы в
больших количествах. Кроме этого
некоторые страны Евросоюза планируют
переходить на тепловые электростанции,
работающие по замкнутому циклу.03 Ноября
08, 09:00WWF: Украина крайне неэффективно
тратит ресурсы и энергиюЕсли все
жители Земли будут потреблять ресурсы
так, как жители Украины, то для обеспечения
их жизнедеятельности понадобится 1,3 планеты.Об
этом говорится в отчете Всемирного фонда
дикой природы (WWF) за 2008 год, сообщает пресс-служба
фонда.Мир приближается к экологической
катастрофе, так как запросы человечества
в области природных ресурсов превысили
на треть тот показатель, который может
предоставить наша планета, подчеркивается
в отчете."Мир в настоящий момент пытается
преодолеть последствия переоценки финансовых
ценностей, - констатирует генеральный
директор WWF International Джеймс Лип. - Но на
нас надвигается еще более фундаментальный
кризис - экологическая катастрофа по
причине недооценивания ценностей окружающей
среды, которые являются основой всей
жизни и процветания"."Если наши запросы
к планете продолжат возрастать в том
же темпе, к середине 30-х годов нашего столетия
нам понадобиться эквивалент двух планет
для поддержания нашего образа жизни",
- отметил Джеймс Лип.По данным отчета,
около 21% биопродуктивности требуют такие
страны как США и Китай. Каждому жителю
США необходимо в среднем около 9,4 мирового
гектара (обобщенная площадь планеты,
способная производить природные ресурсы)
или эквивалент около 4,5 планеты Земля,
если население мира будет потреблять
в том же темпе. Жители Китая используют
в среднем около 2,1 мирового гектара на
человека (одна планета Земля).Жители Дунай-Карпатского
региона также живут не по средствам: 2,5
планеты понадобиться, если каждый будет
потреблять как чехи, 1,3 планеты - если
потреблять как жители Болгарии. Примерно
столько же (1,3 планеты) будет необходимо,
если все жители Земли будут использовать
ресурсы как жители Украины - при биопродуктивности
в 2,4 гектара на человека украинцы потребляют
около 2,7 гектара на человека, то есть страна
нуждается в импорте ресурсов из других
регионов.По данным отчета, большинство
стран Дунай-Карпатского региона, и в частности
Украина, чрезвычайно неэффективны в использовании
энергии - интенсивность энергопотребления
на единицу продукции в два-три раза превышает
этот показатель в странах Западной Европы."Продолжение
растраты экологического капитала будет
иметь серьезные экономические последствия",
- считает исполнительный директор Всемирной
сети Экологического отпечатка Матис
Вакернагеля. "Ограниченность ресурсов
и истощение экосистем будут служить толчком
к стагфляции (инфляции в сочетании с экономическим
упадком и безработицей), сопровождаемой
падением инвестиций и резким повышением
цен на продукты питания и энергию",
- отметил он.Отчет показывает, что для
мира в целом еще существует возможность
"повернуть назад" и вернуться в пределы
одной планеты. Для этого необходимо немедленно
принять меры по экономии природных ресурсов
и уменьшению к 2050 году выбросов углерода
в атмосферу на 60-80%."Если человечество
захочет, для него открыты пути жизни в
пределах возможностей одной планеты,
но мы должны осознавать необходимость
немедленных совместных активных действий",
- подытожил Лип.Уменьшить выбросы углекислого
газа и противостоять глобальному потеплению
также может каждый житель планеты, а не
только крупные промышленные корпорации.
Как экономить энергию в быту можно прочитать
на сайте Всемирного фонда дикой природы
в Украине.Отчет WWF подготовлен совместно
с Лондонским зоологическим обществом
(Zoological Society of London) и Всемирной сетью Экологического
отпечатка (Global Footprint Network). Публикуется
с 1998 года каждые два года. Широко признан
как достоверный отчет о способности Земли
оставаться "живой планетой".Япония
в обстановке строжайшей секретности
начала сезон охоты на китовОпубликовано
18/11/2008Как стало известно представителям
"Гринпис", Япония вчера тайно начала
сезон охоты на китов. Флагман охотничьего
флота Японии Nisshin Maru в обстановке строжайшей
секретности покинул порт и направился
в район Арктики, где Япония планирует
добыть в этом сезоне 850 малых полосатиков
и 50 финвалов (настоящих полосатиков).
Именно кит-полосатик привлекает в большей
мере японских китобоев. Несмотря на свое
название, эти киты достигают в длину до
десяти метров, а их вес составляет от
пяти до десяти тонн, сообщает Lenta.Ru. Японию
категорически осуждают за ведение китобойного
промысла многие страны мира. Еще в 1986
году страна восходящего солнца присоединилась
к мораторию на забой китов, однако продолжает
добывать этих млекопитающих в больших
количествах, аргументируя это тем, что
все киты добываются "в научных целях".Вчера
активисты "Гринпис" провели акцию
протеста против лова китов во время выхода
в море из порта Инносима японского китобойного
флота. Активисты растянули около порта
большой плакат с надписью "Китобойный
промысел - под суд".Вчера же сотрудник
японского Агентства по рыболовству Хидэаки
Окада сообщил, что японские власти приняли
решение отказаться, как и в прошлом году,
от планов добычи запланированных на этот
сезон 50 горбатых китов в Антарктике. Чиновник
уточнил, что такое решение принято под
давлением Международной китобойной комиссии
(International Whaling Commission - IWC).Список литературы1.
Федеральныйзакон от 10 января 2002г. N7-ФЗ
"Об охране окружающей среды"2. Э.
А. Арустамов. Экологические основы природопользования.
– М.; 2001 3. Федеральныйзакон от 15 июля 1995г.
N101-ФЗ "Омеждународных договорах"
4. Конституция Российской Федерации от
12 декабря 1993г. 5. The Open Atmospheric Science Journal6.
EcoPortal.ru – всероссийский экологический
портал

- История природоохранного законодательства России
- История природоохранной деятельности в России
- История прически
- История прически
- История прически
- История прически
- История причёски Древнего Египта
- История применения вычислительной техники на транспорте
- История применения минеральных вяжущих веществ
- История применения ядов
- История Приморского края
- История Приморского района
- История принятия Конституции
- История принятия Конституции США 1787 года