Иван IV Грозный. 5

Министерство здравоохранения  и социального развития  Российской Федерации 

                              ГБОУ ВПО СамГМУ Минздравсоцразвития   России

                                          Кафедра истории и социальных  наук.

                                      Реферат по истории

                             по теме:

                   «Иван IV Грозный»

                                                         Содержание

         Введение.

1. Становление  личности царя.
2. Программа внутренних реформ.
1. Иван IV и избранная рада.
2. Антибоярская направленность реформ.
3. Приговор о местничестве.
4. Земельный вопрос.
5. Военная реформа.
6. Опричнина.
3. Внешняя политика.
1. Захват Казанского и Астраханского ханств.
2. Ливонская война.
3. Освоение Сибири.

Заключение.

Введение

В нашей истории  царствование царя Ивана Васильевича  Грозного приходится на вторую половину XVI века. Этот период был очень важным в истории нашего государства. Именно в это время расширяются государственные границы, происходят крупные знаменательные события и существенные изменения в жизни страны. Чтобы глубже изучить и понять историческую роль Ивана IV, надо, прежде всего, уяснить, какую страну он получил в наследство, когда в 1533 году трехлетним ребенком вступил на престол и стал государем великим князем Всея Руси.

Вначале XVI века Россия была большой страной, но все же в  два раза меньше, чем в конце  этого века. На западе пограничной зоной была Смоленская область, отвоеванная у Литовского княжества в 1514 году. На юго-западе – Калужская область; за ней простиралась степь, находившаяся под постоянной угрозой нападения крымского хана. На востоке границы России заканчивались Нижегородским и Рязанским уездами, граничившие с соседними ханствами: Казанским и Астраханским. Лишь северные рубежи страны были и оставались неизменными и по сей день доходили до Ледовитого океана. На северо-западе в руках России была часть Финского залива.

Тем самым очевидно, что в Восточной Европе возникло огромное государство, раскинувшееся  на 2800 квадратных километров и с девятимиллионным населением. Это было единое централизованное государство, все города и земли которого подчинялись великому московскому князю. Коим и был в этот период Иван IV.

Целью написания  мной данной работы является изучение личности царя Ивана Грозного, годы правления и осуществленные реформы, суть внутренней и внешней политики и его историческая роль для России.

Объектом исследования данной работы является личность Ивана  Грозного

1. Становление личности царя.

Иван IV, прозванный впоследствии Грозным родился в 1530 году, когда отцу его, Ивану III было уже за пятьдесят. Рождение наследника было очень желанным событием не только  для его родителей, но и для всей Руси.

 Но царь после рождения сына прожил совсем недолго. Он умер в 1534 году, и власть перешла к Елене Глинской. В 1538 году и она скончалась, отравленная, как принято считать, крамольными боярами. Власть захватили бояре во главе с Шуйскими.

В душе его рано и глубоко врезалось и осталось на всю жизнь чувство сиротства, брошенности и одиночества. Как все люди, выросшие среди чужих людей, Иван рано усвоил привычку ходить оглядываясь и прислушиваясь. Это развило в нем подозрительность, которая с годами превратилась в глубокое недоверие к людям. В детстве ему часто приходилось испытывать равнодушие и пренебрежение со стороны окружающих. Сцены боярского своеволия и насилия, среди которых рос Иван, превратили его робость в нервную пугливость, из которой с годами развилась наклонность преувеличивать опасность, что заставляло его быть всегда настороже. Как все люди, слишком рано начавшие борьбу за существование, Иван преждевременно повзрослел. 

Когда Великому князю  исполнилось 17 лет, он собрал двор и объявил о своем намерении жениться, но еще до своей женитьбы он объявил им свое намерение венчаться на царство. Знатные сановники объехали всю Россию и предствавили лучших невест государю, он избрал из них юную Анастасию. Но не знатность, а личные достоинства невесты оправдывали его выбор. Современники приписывают ей все женские добродетели: целомудрие, смирение, набожность, чувствительность, благость, ум; не говоря уж о красоте.

В 1547 г. Грозный  был официально коронован царем, первым официальным царем «Всея Руси». Этому событию способствовали следующие причины: во-первых, он формально объявил о своей независимости перед своим прежним сюзером – монгольским царем, во-вторых, Византийская империя была разрушена турками, и, таким образом, греческий православный мир был без царя. Таким образом, Иван IV, не только имел право, но и был обязан принять титул царя, если он не хотел оставить православное общество без защитника. Если титул Великий князь мог восприниматься как первый среди равных, царь - резкое выделение из ряда, принципиально новый титул. Сам термин «царь» - от латинского «цезарь», который из личного имени Кай Юлий Цезарь превратился в императорский титул.

Важную роль играл  царский титул в международных  отношениях. Ведя переговоры с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами русский  государь выступал теперь с тем же титулом, что и его партнеры. В  отношениях с Западной Европой слово «царь» переводили, как император или оставляли непереведенным, в то время как «великий князь» - это «принц», герцог. То есть, можно сделать вывод, что венчание на царство укрепляло авторитет Ивана IV и способствовало росту международного престижа Российского государства.

В этот период он любил  показывать себя царем, но не в делах  мудрого правления, а в наказаниях, в необузданности прихотей; играл, так  сказать милостями и опалами; умножал число любимцев, еще более  умножал число отверженных; своевольничал, чтобы доказать свою независимость; он не знал, что государь, истинно  независимый, есть только государь добродетельный. Примером того может служить то, что 70 челобитников псковских пришли с жалобами, обвинениями на своего наместника князя Турунтая - Проньского. Государь не выслушал: закипел гневом; кричал и топал, лил на них горящее вино, палил им бороды и волосы, велел их раздеть и положить на землю. Они ждали смерти. В сию минуту царю донесли о падении большого колокола в Москве; он ускакал в столицу, и бедные псковитяне остались живы.

Под руководством высокообразованного для того времени  митрополита Макария, который, кстати, и возложил корону на царя, Иван IV получает хорошее образование. Он много читал, глубоко изучил историю Киевской Руси, Владимирского княжества и европейских государств. Иван IV рано понял, что многие князья и бояре не заинтересованы в укреплении единства России, а хотят остаться самовластными правителями в своих вотчинах. Он поставил своей целью упрочить централизованное Российское государство.

2. Программа внутренних реформ.

Особенно государственный  и  политический  талант Ивана Грозного раскрывают реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой  политической  истории  Русского государства 50-х годов являются многочисленные реформы,  направленные  на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.

В июне 1547 года в  Москве вспыхнул сильный пожар. Он продолжался  два дня, город почти полностью  выгорел. В огне погибло около 4000 челок. Это привело к появлению  слухов, о том, что пожар – дело рук Глинских. В результате 26 июня толпы народа двинулись в Кремль. На площади у Успенского собора собралось  вече. Один из Глинских – Юрий –  был убит. Дворы Глинских были разграблены. После московского восстания произошли выступления в других городах. Все это потребовало от правительства принятия решительных мер по обеспечению порядка и укреплению власти. Первым шагом в этом стало образование особого совета – Избранная Рада.

2.1. Иван IV и избранная рада.

Около 1549 года к  власти пришла новая группировка  под названием Избранная рада. Одним из видных деятелей, стоявших во главе Избранной рады был священник  Селивестр и Алексей Федорович  Адашев из рода не слишком знатного, но «доброго», он обладал умом и талантом, был суров и властен, отличался религиозностью и аскетизмом. Так же в Избранную раду входили князья Курбский, Курлятев.

В этот период шла  напряженная реформационная деятельность. Начали создаваться первые приказы - органы, которые управляли отдельными отраслями государственной жизни, в то время они назывались «избами».

Один из первых - Посольский приказ, который возглавил  дьяк Иван Михайлович Висковитый - около 20 лет руководил внешней политикой.

В ведении Адашева  была Челобитная изба. Это учреждение должно было принимать челобитные на имя царя и проводить по ним  расследования. Это был высший контрольный  орган. Поместный приказ ведал распределением поместий между служилыми людьми. Разрядный приказ был своего рода штабом вооруженных сил. Разбойный  приказ занимался борьбой против «разбоев» и «лихих людей». Земской приказ управлял Москвой, отвечал за порядок в ней.

В 1550 году был создан свод законов «Судебник», систематизированный и отредактированный, включающий все новое, что накопилось в судебной практике со времен введения старого Судебника в 1497 году (в нем впервые вводились наказания для взяточников). В более жестокой централизации нуждалась и церковь единого государства. Возникла необходимость унифицировать обряды, остававшиеся различными в разных землях. В 1551 году был созван церковный собор, вошедший в историю как Стоглавый, его решения были сведены в 100 глав. Кроме вышеизложенного целью было также улучшить нравы духовенства и поднять его авторитет. Активную роль в этом соборе играл сам царь, решения собора даже озаглавлены «царские вопросы и соборные ответы о многоразличных церковных чинах».

В 1555-1556 годах было принято «Уложение о службе», которое ввело точный порядок службы феодалов. Была установлена норма, с какого количества земли - поместья или вотчины должен выходить один воин на коне.

Согласно этой реформе  власть на местах переходила в руки выборных из местного населения. Грамоты, которые волостям давали право управляться своими выборными, назывались «откупными», волость известной суммой откупалась от наместников и волостелей. Правительство давало ей право откупаться, если же она не била челом, считала для себя невыгодным новый порядок - то оставалась при старом.

У Избранной Рады видимо не было тщательно разработанной  программы действий, идеи рождались  у правителей в самом процессе преобразований.

Не все Избранной  Раде удалось осуществить. Вопрос о  степени личного участия Ивана IV в правительственной деятельности 50-х годов остается открытым, ведь в официальных документах невозможно отделить то, что сделано самим  Иваном от результатов деятельности советников. И, хотя, разойдясь с  Избранной Радой, Иван IV обвинил  ее в узурпации власти и отказался  от осуществления части реформ, главным  было то, что он призвал к правлению  таких политиков, как Адашев и  Селивестр и, видимо, подчинился их влиянию. Возможно не случайно то, что в этот период жизни грозного царя нет известий о вспышках гнева, казнях и т.д.

Но, тем не менее, разногласия и взаимные неудовольствия явились причиной логического завершения правления правительственного кружка Селивестра и Адашева. В 1560 году он был  отстранен от власти, а сами его  деятели оказались в опале. Значительное место придавалось и случайности: в 1553 году заболевает царь и ставится вопрос о его приемнике. Иван Грозный хотел, чтобы бояре присягнули как наследнику трона его единственному сыну, которому в то время была около пяти месяцев. Среди приближенных начались разногласия, многие хотели видеть наследникрм престола старицкого князя Владимира Андреевича, и среди тех, кто поддерживал эту кандидатуру были и некоторые деятели Рады.

По прошествии некоторого времени этот инцидент был исчерпан, все присягнули младенцу, включая и самого старицкого князя, а сам младенец не дожил и до года. Но осадок остался даже через 12 лет и Иван Грозный писал: "Селивестр с Адашевым, забыв царские благодеяния, младенца нашего хотели погубить, воцарив князя «Володимера». Когда пало правительство Избранной Рады, Селивестра постригли в монахи и отправили сначала в Кирилло-Белозерский, а затем в Соловецкий монастырь. Алексей Адашев и его брат Данило были посланы на службу в Ливонию, где шла война. Через некоторое время Алексея уж не было в живых, а Данило же был заключен в тюрьму и через два года казнен.

Считалось, что расхождения между царем и Избранной Радой лежали в области внешней политики. Главное противоречие заключалось в том, что Рада выступала против Ливонской войны и «супротисловии». Адашев и Селивестр, умные и одаренные политики, могли после начала конфликта с Ливонией, когда стало ясно, что Великое княжество Ливонское и Польша будут в этой войне противниками России, убедиться в бесперспективности и советовать царю найти пути, чтобы с честью выйти из тяжелой ситуации. Чувство реальности не позволяло вести на юге прежнего восточного направления внешней политики. Селивестр и Адашев знали, что за спиной крымского ханства стояла могучая Османская империя. Только оборона, никаких наступательных действий против Крыма, этот вариант был единственно возможным.

Смерть царицы Анастасии  также  сыграла свою роль в разрыве с советниками. Иван Грозный прямо обвиняет вчерашних временщиков в убийстве. В плохих отношениях с деятелями Избранной Рады были и родственники Анастасии - Захарьины. Придворные ссоры между Захарьиными и временщиками после смерти царицы приобрели в глазах царя зловещий оттенок, он особенно охотно припоминал чужую вину.

Однако раздоры  из-за Анастасии стали лишь последней  каплей в разладе между царем  и советниками. Именно охлаждение отношений  заставило Ивана IV поверить вздорным обвинениям. Подоплека  конфликта заключался в том, что и Адашев и Селивестр и их сподвижники были людьми очень властными, с сильной волей. Но не менее властолюбив был и царь Иван. Должно быть, Адашев и Силивестр переоценили свое влияние на царя и не заметили того момента, с которого царь стал подчиняться им все с большей неохотой. И тогда привязанность царя к своим советникам превратилась в жгучую ненависть.

Ко всему этому  структурные реформы, проводимые Избранной  Радой, шли медленно, их плоды созревали  не сразу. Нетерпеливому человеку, каким  и был царь Иван, казалось, что  результатов-то и нет, что ничего не сделано.

В сложившейся ситуации в России в XIV веке ускоренный путь централизации  был возможен только с помощью  террора. И прежде всего потому, что  еще не был сформирован аппарат  государственной власти. В годы правления  Избранной Рады суд кормленщиков на местах был заменен управлением  через выборных из местного населения, но выполняющие свои управительные  обязанности, фактически на общественных началах, губные и земские старосты - это еще не аппарат власти. Центральная  власть была слаба, не имела своих агентов на местах.

Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее неумения и неспособность добиться своих  целей обычными путями, реформированием. Вместо длительной и сложной работы по созданию государственного аппарата царь Иван Грозный пытался пойти простым путем: «не делают – приказать», «не слушаются – казнить». Но этот путь террора был неприемлем для деятелей Избранной Рады.

Отсюда и вытекает сопротивление Сильвестра и Адашева  тем или иным начинаниям царя и  упорство в проведение в жизнь  собственных предначертаний. Конфликт разрешился весьма просто – падением Избранной Рады в 1560 году.

2.2. Антибоярское  направление реформ.

Провозглашая реформы, Иван  IV изображал их как мероприятия,  цель которых заключалась в том,  чтобы ликвидировать последствия боярского правления  и  укрепить  экономические и политические позиции тех социальных групп,  чьи интересы оно выражало  и  на  которые опиралось, прежде всего это дворяне, помещики и верхи посада.

Начальным моментом проведения этих реформ стало выступление Ивана  Грозного перед Боярской думой и «освященным собором» (т. е. высшими  представителями церкви). Эта речь носила программный характер и представляла собой декларацию, излагавшую основные принципы политики правительства;  давалась  резко  отрицательная оценка боярского правления как времени.  Основной вопрос,  рассматриваемый  в декларации Ивана IV, - это вопрос о боярских детях и их интересах. Дети боярские занимают центральное место в декларации Ивана IV, все три пункта которой посвящены им: сначала оценке положения детей боярских в прошлом,  во  время  боярского правления,  затем  требованию  о  недопустимости продолжения «сил»,  «обид» и «продаж» по отношению к  детям  боярским  и формулировке  санкций в случае,  если они все же будут иметь место.

В прямо  противоположном плане трактуется вопрос о боярах.  Бояре рассматриваются как основной  источник  насилий, «обид» и «продаж», причинявшихся детям боярским в прошлом, в годы боярского правления, и как потенциальный источник таких же  действий в настоящем и будущем. Поэтому обращение Ивана IV ко «всем боярам» носило характер ультимативного  требования  о прекращении таких актов насилий со стороны бояр в отношении детей боярских под угрозой опал и  «казни»  для  тех бояр, кто попытался бы продолжать или возобновить такого рода действия.

Закономерным итогом  политических  событий  27  февраля явился закон 28 февраля 1549 года,  представляющий собой начало реализации политики, провозглашенной в декларациях Ивана Грозного от 27 февраля. Закон 28 февраля был принят без участия «всех бояр»: добившись от них принятия требований, сформулированных в  царской  декларации,  правительство  Ивана IV не сочло нужным передавать на рассмотрение  «всех  бояр»  текст нового закона  и он был принят на заседании «ближней думы» с участием митрополита Макария.

Рассмотрение материалов, связанных с февральской декларацией Ивана IV,  показывает,  что к этому времени  политика правительства уже определилась как политика защиты интересов помещиков  (детей   боярских)   и   борьбы   за   ликвидацию  последствий  боярского произвола времен боярского правления.  А.  Е.  Пресняков писал: «выступление царя защитником интересов детей боярских»,  будущего дворянства, несомненно начало политики,  достигшей полного развития в эпоху  опричнины.

Грозный, выступая против бояр и в защиту помещиков, стремился и защитить крестьянство, чтобы прикрыть классовый характер закона. В 1551 году Иван Грозный выступает с очередной речью на Стоглавом соборе. В ней царь выносил на рассмотрение освященного собора и «всех бояр» следующие вопросы, которые он назвал «Царские вопросы»:      

1. О борьбе с местничеством       

2. О пересмотре вотчин, поместий и кормлений      

3. О монастырских, княжеских  и боярских слободах      

4. О ликвидации корчем       

5. О ликвидации мытов      

6. О пошлинах за перевоз  через реку и за проезд по  мосту      

7. О заставах по рубежам       

8. Об установлении вотчинных  книг  и  о  регламентации службы с вотчин       

9. Об упорядочении дела  раздачи поместий    

10. О порядке обеспечения  вдов боярских детей    

11. О порядке надзора  за ногайскими послами и гостями     

12. О всеобщей переписи  земель

2.3. Приговор о местничестве.

Местничество являлось одним из тех институтов  феодального государства,  которые обеспечивали монопольное право на руководящую роль в важнейших органах государства  представителям феодальной  знати.  Сущность  местничества  состояла в том, что возможность занятия тем или иным лицом  какого-либо поста в  административных  органах или в армии предопределялась местническими счетами,  то есть взаимными соотношениями между отдельными  феодальными  -  княжескими или боярскими - фамилиями, а внутри этих фамилий -  взаимными  соотношениями между отдельными членами этих фамилий.  При этом исключалась возможность изменения этих соотношений, так как это означало бы изменение порядка мест в служебной,  придворной или военной иерархии. Это приводило к тому,  что для занятия каким-либо лицом того или иного поста нужно было, чтобы положение данного лица в  местнической  иерархии соответствовало тому положению, какое занимал в этой иерархии тот пост,  на занятие которого претендовало данное лицо.

Московские великие  князья (а затем цари)  вели  упорную борьбу против  местничества,  так как местничество связывало их и ставило их действия под контроль феодальной знати. Однако, феодальная знать в свою очередь упорно боролась за сохранение местнических привилегий. Выражением  и  проявлением этой борьбы  вокруг  проблемы  местничества являются местнические счеты, рост которых на протяжении XVI века отражает в себе усиливающееся  стремление  русских  государей  к  слому местнической иерархии.

Основным недостатком  в организации русской  армии  того времени было  то,  что  управление  армией было построено на местнических началах.  Это лишало командование армии возможности оперативного руководства войсками и,  напротив, позволяло князьям и боярам,  недовольным политикой правительства Ивана IV,  саботировать  путем местнических счетов и распрей распоряжения верховного командования. Местнические счеты лишали правительство  возможности руководствоваться при назначении на посты воевод соображениями политического  и  персонального порядка,   а  требовали  предоставления  воеводских постов тем,  кто имел на них  привилегию  в  соответствии  с местнической иерархией.

В ноябре 1549 года был  издан приговор о местничестве. Главной  целью которой было создания  условия, позволяющие  не  допустить «порухи воинскому делу» во время похода.

Приговор о местничестве от ноября 1549 года состоит  из двух частей.   Первая  часть  приговора  посвящена  воеводам основных пяти полков,  на которые делилась армия:  Большого, Правой руки, Левой руки, Передового и Сторожевого. Во второй части речь идет об остальных служилых людях – не воеводах.

По своему   содержанию  приговор  1549  года  формально представляет собой акт,  определяющий местнические соотношения между отдельными воеводскими должностями. В рамках признания правомерности местничества находится и  другая  группа норм,  формулируемых приговором: о порядке регулирования тех случаев, когда служебные отношения между теми или иными служилыми людьми не соответствуют местническим счетам между ними. Однако существо приговора 1549 г. о местничестве заключалось не в простой регламентации местнических счетов в полках, а в борьбе против местничества.

Таким образом,  как по свидетельству Макария,  так и по заявлению самого  Ивана  IV, смысл  приговора о местничестве заключался в установлении службы в полках  «без  мест»  и  в запрете «местничаться» во время похода.

Будучи одной  из наиболее ранних по времени политических реформ 40-50  годов,  приговор о местничестве отразил в себе общий характер  политики  правительства  и продемонстрировал формы и пути реализации этой политики.

2.4. Земельный вопрос.

Главное место в  программе правительственных мероприятий  занимает земельный вопрос. Удельный вес земельного вопроса в разработанном  правительством Ивана IV плане реформ выступает уже в  том факте,  что из 12-ти пунктов,  из которых состоят «Царские вопросы», пять посвящены земельным делам.         

 Одним из  важнейших актов политики в  этом направлении  является приговор 11 мая 1551 года. Значение этого приговора заключается в том, что он формулирует основные принципы политики  правительства  Ивана IV в отношении двух важнейших категорий феодального землевладения:  монастырского  и  княжеского.  Приговор устанавливал целый ряд мер,  направленных против монастырского землевладения.  Во-первых,  запрещалась покупка  монастырями  (и  другими представителями церковного землевладения) вотчин «без  доклада»  царю. Другой пункт  приговора  распространял   обязательность «доклада»  и  на  земельные  вклады в монастырь. Третье положение приговора устанавливало особые ограничения для вотчинников ряда местностей,  для князей в  первую очередь.  Наконец, особый раздел приговора регулировал порядок «выкупа» родичами вотчин, данных в монастыри.