Категория падежа в древнеанглийский и среднеанглийский периоды

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Оренбургский государственный университет» 
 
 

Факультет филологии

Кафедра английской филологии и методики

преподавания английского языка 
 

РЕФЕРАТ

По дисциплине «История английского языка и  введение в спец.филологию»

Категория падежей в древнеанглийский и  среднеанглийский периоды 

Выполнил:

студентки группы 07 ТМП-1

Мурзабаева  И.Р.

Сельбаева А.А.

«____» ________ 2010г. 

Проверил:

Профессор, д.п.н.,

Сахарова  Н.С.

«____» ________2010г. 
 

Оренбург 2010

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….

Глава 1. Английские падежи ………………………………………..

1.1 Категория падежа в английском языке………………………………….

1.2 Категория падежей в древнеанглийский период …………………………….

1.3 Категория падежей в среднеанглийский период……………………………

Глава 2. Значение и употребление падежных форм……………………………..

Заключение………………………………………………………………………….

Список  использованных источников……………………………………………... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В последнее время многие теоретики, методисты и учителя ощущают  необходимость усиления в школьном языковом курсе аспекта на практическое владение языком и подчинения этому  аспекту теоретических знаний о языке. Необходимо отметить, что глубокие теоретические знания учителя - филолога грамматики как иностранного, так своего родного языка и ее разделов, например грамматической категории падежа, помогут полноценному развитию личности учащихся, развитию речевых навыков, а значит, и решать насущные вопросы. Понимание значимости грамматической категории "падеж" позволит формировать речь учащихся в соответствии с нормами современного литературного языка, как русского, так и английского.

     Падеж - грамматическая категория имени, выражающая его синтаксические отношения к другим словам высказывания или к высказыванию в целом, а также всякая отдельная граммема этой категории (конкретный падеж). Конкретный падеж представляет собой специфическое для данного языка соответствие между набором синтаксических функций существительного и набором морфологических показателей.

     Объектом  данной работы является категория падежей, предметом - развитие категории падежа в OE и ME.

     Итак, рассмотрим становление категории  падежа в древнеанглийский и среднеанглийский периоды. 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Категория английских падежей 

     1.1 Категория падежа  в английском языке

     Падеж - грамматическая категория имени, выражающая его синтаксические отношения к  другим словам высказывания или к  высказыванию в целом, а также всякая отдельная граммема этой категории (конкретный падеж).

     Часто возникает вопрос о границах категории  падежа. Здесь следует различать  два аспекта. Первый состоит в том, что вопрос о границах категории падежа обсуждается с точки зрения значения, передаваемого соответствующими именными формами, и синтаксической функции, которую данные формы выполняют.

     Традиционно считается, что падежными являются только формы, образуемые аффиксами  — флективными или агглютинативными. Поэтому, например, Петрá в русском языке и Petri в латинском — это падежные формы, а de Pierre во французском языке и of Peter в английском не являются падежными формами.

     Однако  и в этом случае следует исходить из возможности установить парадигму  единообразно противопоставленных  друг другу форм, а не из способа образования этих форм. Соответственно в английском языке можно выделить два падежа — общий и притяжательный (Peter ‘Петр’, Peter’s ‘Петра’), хотя притяжательный падеж образуется аналитически, т. е. посредством служебного слова; ср. традиционные примеры типа the king of England’s hat ‘шляпа короля Англии’, где ‑s относится к the king или the tutor who teaches me’s theory ‘теория преподавателя, который учит меня’, где ‑s относится к the tutor.

     Основная  функция большинства падежных форм — обозначение отношений между словами в предложении. Однако это не единственная их функция: во-первых, некоторые падежные формы наряду с этим могут передавать особую семантику, непосредственно не связанную с синтаксисом, во-вторых, существуют и такие падежи, которые вообще «непричастны» к синтаксису.

     Когда падеж выполняет синтаксические функции, его употребление, как правило, обязательно: без слова в данном падеже предложение неполно, и, кроме  того, эта форма является единственно  возможной в соответствующей позиции.

     Когда же падеж выполняет адвербиальные  функции, его употребление обычно необязательно: отсутствие слова в данном падеже не ведет к эллиптичности (неполноте) предложения, и место этой формы  может быть занято другой формой (или  сочетанием падежной формы с предлогом).

     Существует  теория, наиболее полно разработанная  Р. Якобсоном, согласно которой каждый падеж выражает одно общее значение, а значения, передаваемые данным падежом  в каждом конкретном типе его употребления, являются вариантами такого общего значения . Общее значение описывается в терминах дифференциальных признаков — наподобие того как фонемы в фонологии описываются посредством наборов дифференциальных признаков.

     Что касается древнеанглийского языка, в нем существовало 4 вида падежа. Почему же в современном английском языке сохранились лишь два вида?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Категория падежа в древнеанглийский период 

     В системе существительных в древнеанглийском языке представляет собой довольно сложную и не во всем последовательную систему, в которой сочетаются различные элементы, отчасти унаследованные от более ранних состояний языка, отчасти появившиеся в силу новых тенденций его развития. В системе существительных древнеанглийского языка выражается грамматические категории:

1) рода;

2) числа;

3) падежа. [ Ильиш 31,82]

     В древнеанглийском языке существовали следующие классы местоимений:

1) личное

2) указательное

3) вопросительные.

     Личные  местоимения: категория лица, числа, падежа. Число-реликт древнего представления  о единственности и множественности. Дательный падеж начинает вытеснять винительный падеж (в древнеанглийском периоде в прозе me, в поэзии mec - me (винительный падеж - дательный падеж). Указательные местоимения тоже имели род, число, падеж. Но некоторые тогда уже почти потеряли свое основное значение и превратили в определенный артикль.

     Родительный падеж:

- ic,wit,we;

- mec(me)unc,usic(us);

- me,unc,us;

- min,uncer,user(ure). 

     Основоположником  учения о падежах является ученый-энциклопедист  Аристотель (384-322 гг. до н.э.), по словам Энгельса, "самая универсальная голова среди древнегреческих философов". Греческая грамматика, а затем скопированная с нее латинская стали позже образцами для грамматик большинства европейских языков. Вся терминология этих грамматик по своему происхождению - Греко-латинская.

     Древнеанглийский  язык являлся западногерманским  языком и, следовательно, был похож  на древнефризский и древнесаксонский языки. По сравнению с современным  английским древнеанглийский морфологически более богат и напоминает современный  исландский, а его орфография более непосредственно отражает произношение. Он имеет несколько падежей: именительный, винительный, родительный, дательный и творительный (последний имел особую форму только у местоимений и прилагательных).

     В качестве грамматического термина Аристотель использовал греческое слово ptosis (птосис) - буквально "падение", заимствованное из практики игроков в кости (падение брошенной кости той или другой стороной кверху. Древние греки выделили 5 падежей: (onomatike, genike, dotike, aitiatike, kletike). Римляне прибавили к греческим падежам еще один падеж, который вначале был назван просто шестым (sextus -секстус), или "латинским падежом" (casus latinus - казус латинус), а затем "аблативом" (ablativus - аблативус), т.е. отдельным падежом.

     Между разными языками обнаруживаются в этом отношении значительные различия, а с другой - сами понятия, выражаемые различными падежами не являются в такой же мере отчетливыми, как, например, различие между единичностью и множественностью, между прошедшим, настоящим и будущим. Пожалуй, будет лучше начать с конкретных примеров, иллюстрирующих принципиальную разницу между двумя родственными языками - латинским и английским. 

     Если  римляне говорили Petrus filio Pauli librum dat, англичане говорят Peter gives Paul's son a book „Петр дает сыну Павла книгу". Не может быть никакого сомнения, что все четыре латинских существительных стоят в четырех различных падежах, а именно:

Petrus -- именительный, (Пётр)

filio -- дательный, (сыну)

Pauli -- родительный, (Павла)

librum -- винительный. (книгу)

     Точно так же не может быть никакого сомнения, что английское слово Paul's стоит в  родительном падеже, который в  целом соответствует одноименному падежу в латинском языке. Однако вопрос о том, можно ли сказать, что Peter стоит в именительном падеже, son - в дательном, a book - в винительном, является спорным и вызывает разногласия, поскольку в английском языке не существует различий в окончаниях, как в латинском. Быть может, здесь налицо те же три падежа, что и в латинском, или только два падежа - именительный (Peter) и косвенный (son, book), - а может быть, лишь один „общий падеж"? Каждая из приведенных точек зрения нашла сторонников среди грамматистов. Поскольку этот вопрос представляет значительный теоретический интерес, а кроме того, имеет и практическое значение при обучении английскому языку и другим языкам в школе, необходимо остановиться на нем особо и взвесить все доводы „за" и „против".

     Следует отметить, что изменение в области  безударного вокализма способствовала изменению грамматической системы (не стали причастными, а только способствовали) исчезает двойственное число, род, а падеж выделяется в отдельной категории местоимения, Дательный падеж и Винительный падеж сливаются в объектный падеж.

     Как мы выяснили выше, в склонении существительных древнеанглийского языка различаются четыре падежа:

1) именительный;

2) винительный;

3) родительный;

4) дательный.

     У существительных среднего рода форма  винительного падежа всегда совпадает  с формой именительного падежа. Такое  положение характерно и для других индоевропейских языков. Например, в латинском языке у существительных среднего рода 2-го склонения эти падежи совпадают: в единственном числе форма будет oppidum - город, во множественном oppida. У существительных среднего рода 3-го склонения, например, в единственном числе opus - дело, во множественном - opera.

     Это систематическое совпадение, вероятно, объясняется тем, что первоначально, в дописьменную эпоху, существительные  среднего рода, ввиду того, что они  обозначали неодушевленные предметы, не могли выполнять в предложении функцию подлежащего, а потому и не имели форму именительного падежа. Позднее, когда стало возможным употреблять функции подлежащего и существительные среднего рода, потребовалось для них форма именительного падежа. Для этой цели была употреблена та форма, которая первоначально выражала только винительный падеж. В пользу такого объяснения говорит в особенности то обстоятельство, что в латинском языке именительно-винительный падеж единственного числа существительных среднего рода 2-го склонения выражается окончанием -um, которое в системе склонения существительных мужского рода того же склонения выражает винительный падеж, например, hortum от hortus - сад, lupum от lupus - волк.

     В древнеанглийском языке совпадение формы винительного падежа с именительным падежом характерно также для некоторых существительных мужского рода. Во множественном числе формы именительного и винительного падежей совпадают у существительных всех родов.[ Ильиш 83]

     К числу существительных с основой на -а относятся слова мужского и среднего рода. Различие между мужским и средним родом проявляется только в формах именительного и винительного падежа множественного числа. В существительных мужского рода эти формы оканчиваются на -as; в словах среднего рода окончание зависит:

1) от  количества слогов в слове;

2) от  долготы или краткости корневого  слога.

     Односложные существительные с кратким корневым слогом принимает в именительном и винительных падежах множественного числа окончания -u. Односложные существительные с долгим корневым слогом не имеют в этих падежах никакого окончания. Двусложное существительное среднего рода с кратким корневым слогом не имеют в именительном и винительном падежах множественного числа никакого окончания; а двусложные с долгим корневым слогом принимают в этих падежах окончания -u. Эти варианты зависят, по-видимому, от ритмических условий.

     Учитывая  реальное положение в германских языках, представляется более целесообразным говорить в применении к германским языкам об основах на -а:

     Единственное  число

Мужской род 

Им. Stan (камень)

Род. stanes

Дат. stane

Вин. stan

Средний род

     Односложные двусложные

Им. scip (корабль) reced

Род. Scipes recedes

Дат. Scipe recede

Вин. scip reced

     Множественное число

Им. Stanas (камень) reced

Род. Scipes receda

Дат. Scipe recedum

Вин. scip reced

     В существительных, оканчивающихся на -f, -p, эти согласные озвончаются  перед падежным окончанием; в написании  это озвончение не отражается, например: lif - жизнь, родительный падеж - lifes, родительный  падеж множественного числа lifa. Некоторые двусложные существительные с долгим корневым слогом теряют гласные второго слога перед падежным окончанием, начинающихся с гласного, например: tacen - знак, родительный падеж - taknes.

     Существительные, оканчивающихся на -lh, теряют -h перед падежным окончанием, начинающимся с гласного; при этом корневой гласный удлиняется, например,

Им. Seolh (тюлень)

Род. seoles

Дат. seole

     У существительных с первоначально  кратким перед -ja корневым слогом, за исключением тех, у которых корневой слог заканчивается на -r, конечный согласный удваивается у существительных с первоначально кратким корневым слогом на -r, согласный не удваивается и именительный падеж единственного числа оканчивается на -е.

     Единственное  число

Мужской род 

Им. Ende (конец)

Род. endes

Дат. Ende

Вин. ende

Средний род 

Им. Rice (царство)

Род. rices

Дат. rice

Вин. rice

     К основам на -о относятся исключительно  существительные женского рода. Форма  именительного падежа единственного  числа эти существительные зависят:

1) от  количества слогов;

2) от  долготы или краткости корневого  слога.

     Односложные существительные с кратким корневым слогом принимает в именительном падеже единственного числа окончание -u. Односложные существительные  с долгим корневым слогом и двусложные не имеют в этом падеже никакого окончания.

     Единственное  число

Им. For (поездка)

Род. fore

Дат. fore

Вин. fore

     Множественное число

Им. Fora (поездки)

Род. fora

Дат. forum

Вин. fora

     Форма винительного и именительного падежей  единственного числа у существительных с основой на -u зависит от:

1) от  долготы;

2) краткости  корневого слога.

Существительные с кратким корневым слогом принимает  в именительном и винительном  падеже единственного числа окончание -u; существительные с долгим корневым слогом не имеют в этих падежах никакого окончания.

     Единственное  число

Мужской род 

Им. Feld (поле)

Род. felda

Дат. felda

Вин. feld

     Множественное число

Им. felda

Род. felda

Дат. feldum

Вин. felda

     В склонении существительных этого  типа наблюдается много колебаний: в именительном и винительном падеже единственного числа наряду с feld встречается также окончание с основой на -а: Им. - felda. Существительные с долгим корневым слогом теряют гласный второго слога в падежах, окончание которых начинается с гласного, например: winter - родительный и дательный падеж единственного числа wintra. К этому типу относятся, например, существительные:

1) мужского  рода - wudu - дерево

2) женского  рода - nosu - нос. 

     Существительные мужского рода этого склонения оканчиваются в именительном падеже единственного числа на -а, существительные женского и среднего рода на -е. В среднем роде винительный падеж по общему правилу совпадает по форме с именительным. В остальном, форма склонения трех родов не отличается друг от друга.

     Единственное  число

Мужской род

Им. Nama (имя)

Род. naman

Дат. naman

Вин. naman

     Множественное число

Им. naman

Род. namena

Дат. namum

Вин. naman

     Родительный падеж множественного числа с  долгим корневым слогом иногда принимает  окончание -na вместо -ena.

     В древнеанглийском языке есть целый разряд существительных, относящихся ко всем трем родам и принадлежащих полностью или частично к этому типу склонения.

     Существительные мужского рода с корневой основой  склоняются следующим образом:

     Единственное  число

Мужской род 

Им. Mann (человек)

Род. mannes

Дат. menn

Вин. mann

     Множественное число

Им. menn

Род. manna

Дат. mannu

Вин. menn

     В трех формах - в дательном падеже единственного числа и в именительном винительном множественного - происходит чередование корневого гласного, которое может быть результатом перегласовки. Очевидно, первоначально форма дательного падежа единственного числа имела вид manni , а в последствии флексия -I, будучи присоединена непосредственно к корню - основе вызвала перегласовку корневого гласного и сама исчезла.

     Существительные женского рода с корневой основой, имеющие  краткий корневой слог, принимает  в именительном падеже единственного  числа окончание -u; существительные, имеющие долгий корневой слог, не принимают  в этом падеже никакого окончания. Иногда родительный падеж единственного числа образуются по аналогии с дательным падежом:

     Единственное  число

Женский род 

Им. Hnutu (орех)

Род. hnute

Дат. hnute

Вин. hnutu

     Множественное число

Им. hnute

Род. hnuta

Дат. hnutu

Вин. hnute

     Несколько существительных среднего рода сохранили в древнеанглийском языке систему склонения, при которой во всех падежах множественного числа есть элемент -r. Это произошло из индоевропейского основообразующего суффикса -es.

     Единственное  число

Им. Lamb (ягненок)

Род. lambes

Дат. lambe

Вин. lamb

     Множественное число

Им. lambru

Род. lambra

Дат. lambrum

Вин. lambru

     Значение  винительного и дательного падежей  нельзя четко разграничить, видно  и из того, что один и тот же глагол в одном и том же языке  сочетается то с винительным, то с  дательным падежом. Такие же колебания имели место и в древнеанглийском после глаголов folgian „следовать" и scildan „защищать". Дополнение после глагола onfon „брать", „получать" стоит то в винительном, то в дательном, то в родительном падеже. Если исходить из истории языка, можно сказать, что из трех синонимов со значением „помогать" help управляет дательным падежом, a aid и assist -- винительным. История языка не дает никаких оснований для установления правила Зонненшейна, согласно которому дательный падеж (если отвлечься от адвербиального употребления) употребляется только в том случае, если глагол имеет еще одно дополнение (стоящее в форме винительного падежа): подобного правила не существует ни в одном языке; в грамматике Зонненшейна это не более как декрет, столь же произвольный, как и утверждение профессора, что все предлоги управляют винительным падежом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3 Категория падежа в среднеанглийский период 

     В среднеанглийском периоде происходит упрощение древнеанглийской падежной системы. В основном в первой половине среднеанглийского период вырабатывается современная английская четырехпадежная система постепенно стягивается в систему двух падежей с различием по частям речи.