Крестьянские войны XVII – XVIII вв

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА XVII – XVIII ВЕКОВ…………………………...6

1.1 Крестьянские войны XVII – XVIII вв.: общие причины, цели,

Участники…………………………………………………………………………6

1.2 Внутреннее положение в России на рубеже XVII века…………….10

2. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ 

Е. ПУГАЧЕВА…………………………………………………………………...14

2.1 Предпосылки восстания……………………………………………...14

2.2 Подавление восстания………………………………………………..17

2.3 Итоги Крестьянской войны…………………………………………..23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….28

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….30

ВВЕДЕНИЕ

Советские историки в основу изучения истории России XVII-ХVIII вв. положили мысль о ведущем значении двух факторов: развития экономики и классовой борьбы. На развитие хозяйства, эволюцию классов и сословий существенное  тормозящее  влияние   оказывает   крепостнический   режим, достигающий своего апогея именно в этих столетиях. Ужесточение эксплуатации со стороны феодалов и государственных карательных органов вызывает усиление протеста народных низов. Недаром XVII век современники назвали «бунтарным».

История классовой борьбы в России XVII-XVIII вв. является предметом пристального внимания, но которому высказаны различные суждения. Нет единства среди историков в оценке первой и второй Крестьянских войн – их хронологических рамок, этапах, результативности, исторической роли и др.

Несмотря на пристальный интерес к XVII веку, его серьезное исследование в исторической науке началось довольно поздно. Правда, уже историки XVIII столетия оставили нам свои суждения о веке предшествующем.

В сентябре 2013 г. исполнилось 240 лет с начала крупнейшего крестьянского восстания в феодальной России, возглавляемого Емельяном Ивановичем Пугачевым. В связи с этой знаменательной юбилейной датой необходимо вспомнить о движениях крестьян в эпоху феодализма и об их прогрессивной роли в общественном развитии.

Основоположники марксизма-ленинизма глубоко и всесторонне разработали вопрос о характере, формах, значении классовой борьбы крестьянства с феодально-крепостническим гнетом. Они раскрыли черты крестьянских движений, определявшие их слабость и обрекавшие их на поражение: стихийность, неорганизованность, разрозненность, отсутствие единой программы, проникнутой политическим сознанием. Но В. И. Ленин при этом говорил о наличии в крестьянстве «революционных элементов» о прогрессивности крестьянских выступлений, называл «чудовищным извращением марксизма» утверждение об их якобы реакционном характере.

Изучение классовой борьбы показывает, что с изменением исторических условий менялись ее формы, масштабы, конкретные проявления, но она всегда оставалась ведущей силой общественного развития.

Под понятие «крестьянские войны» в России обычно подводили три крупных крестьянских движения: 1606—1607 гг. под предводительством И. И. Болотникова, 1667—1671 гг. под предводительством С. Т. Разина, 1773—1775 гг. под предводительством Е. И. Пугачева. Изучение документального материала советскими историками (особенно Е. П. Подъяпольской) привело к достаточно обоснованному выводу, что характер крестьянской войны имело и движение, возглавленное в 1707—1708 гг. К. А. Булавиным и продолжавшееся после его гибели.

Проблеме крестьянских войн в России советская историография придавала первостепенное значение. Были опубликованы значительное число источников, ряд монографий, проведено несколько дискуссий о крестьянских войнах в России в эпоху феодализма. В результате определилось понятие «крестьянская война», которое в целом вошло в науку, хотя по поводу ряда существенных моментов идут споры.

Цель работы – рассмотрение истории крестьянских войн в России XVII -XVIII вв., с учетом разных точек зрения на основе научных монографий и статей, а в частности крестьянскую войну под предводительством Е. И. Пугачева.

 Из цели работы вытекают  следующие задачи:

- изучить историю крестьянских  войн XVII – XVIII вв., ее общие причины, цели, участники;

- рассмотреть внутреннее положение  в России на рубеже XVII века;

- проанализировать крестьянскую войну под предводительством Е. Пугачева.

1. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА XVII – XVIII ВЕКОВ

1.1 Крестьянские войны XVII – XVIII вв.: общие причины, цели, участники

Историки социалистической школы считали и доказывали, что крестьянские войны на рубеже 17-18 веков, это была реакция российских крестьян на введение в России крепостного права. Они видели в этих войнах, классовую борьбу обездоленных и угнетённых против своих эксплуататоров. Снова и снова широкие народные массы становились под знамёна новых самозванцев «царей избавителей». Конечно, тяготы построения нового огромного государства, способного противостоять растущим внешним угрозам, легли плечи крепостных крестьян и холопов. Но на службу государству были поставлены практически все сословия. Дворяне и князья служили в армии и воевали. Нелегко было и солдатам в частых войнах и казакам. Так ли всё было, и почему продолжалась эта более чем вековая борьба, стихийные восстания и бунты? Наверное всё было гораздо сложнее чем на первый взгляд кажется. Неудовлетворённость многих сословий русского общества своим положением, разорение в стране и смещение нравственных ценностей в душах людей стали одними из негативных результатов правления Ивана Грозного и его причины. Тяжёлое положение в России и глубокий раскол российского общества пыталась использовать Польша, для установления своего влияния на ослабевшую страну. Вся ситуация складывающаяся к концу 16 века в России вызывала недовольство широких народных масс и в особенности попавших практически в рабство крепостных крестьян. Но крестьяне были лишь наиболее массовой и инертной частью восставших и их настроения лишь были той благодатной почвой и опорой, на которую рассчитывали организаторы [13, С.117].

На самом деле недовольство в обществе охватывало более широкие слои населения и сословия. Многие группы дворян были недовольны воцарением в Москве Шуйского. Они считали, что он не имеет права занимать Российский престол из-за своего не царского происхождения. То есть он не пользовался широкой поддержкой. Новое восстание начали организовывать опальные сторонники Лжедмитрия-1 воевода г. Путивля Г. Шаховский и воевода Чернигова князь А. Телятевский. Летом 1606 года движение начало приобретать организованный и грозный характер когда его возглавил Иван Исаевич Болотников. Который объявил себя чудом выжившим во время переворота в Москве царевичем Дмитрием Иоановичем. Предполагается, что он был военным холопом А. Телятевского. Многие историки, восстание под предводительством И. Болотникова, ставят в один ряд с походами Лжедмитрия-1 и Лжедмитрия-3, восстанием Хлопка и другими народными волнениями продолжавшимися до 1618 года. Но в крестьянской войне И. Болтникова имелись серьёзные отличия. Это было наиболее массовое движение и оно не использовалось соседней Польшей для того, чтобы посадить в Москве своего ставленника. Хотя Болотников, так же как и «Лжедмитрий-1» Г. Отрепьев, объявил себя выжившим царевичем Дмитрием Ивановичем. Но это говорит лишь о том, что русский народ на тот момент времени не поддержал бы никого, кроме потомка «истинных государей российских - Рюриковичей». В казацкой и крестьянской массе не было ещё понимания, природы тех бедствий навалившихся тогда на Русское государство. Они считали виной всему нарушение принципа престолонаследия. Люди в большинстве своём свято верили в богоизбранность царской власти. То есть можно предположить, что не было ясных целей, кроме как свержения «нелигитимного царя». Но это была объединяющая идея, а конечные цели у всех были разные. Крепостные крестьяне же надеялись на избавление от крепостного гнёта [6, С.77].

У каждого из сословий, участников войны были свои цели, которые могли быть ими достигнуты только в случае их победы. Самодержавно-тираническая модель взаимоотношения власти и общества, построенная Иваном Грозным, в условиях изменившейся структуры общества показывала свою несостоятельность. Притеснение различных сословий общества, порождало раскол в обществе и как следствие протест и несогласие. Перенапряжение социально-экономического потенциала страны порождало социальные взрывы. Недовольство властью охватывало все слои общества: знать и боярство, были возмущены урезанием своих родовых прав, служилое дворянство не удовлетворяла политика правительства не способного пресечь бегство крестьян, посадское население выступало против посадского строения и усиления налогового гнёта, крестьянство не устраивало их бесправное и безысходное положение, хотя оно было так же неоднородным.

Таким образом, сторонники «законного государя Дмитрия Ивановича» стремились разрушить существующую социальную структуру и хотели изменить свой статус в ней в случае победы. Именно казаки, были основной и наиболее организованной частью во всех гражданских войнах, называемых в учебниках крестьянскими, для придания оттенка классовой борьбы. В своих исторических исследованиях А.Л. Станиславский, доказывает, что казаки имели серьёзные претензии на власть в стране. Ядро казачьего войска составляли бывшие крестьяне и холопы, для которых уход в казачьи станицы означал освобождение от феодальной зависимости. Но у казаков оставались родственники среди крепостных и многие из них эти связи не утратили. Казаки так же боролись за своё положение, потому, что со стороны государства проводилась целенаправленная ограничения их прав, политика распыления его по разным территориям, сословиям и владельцам. Интересы казаков так же сильно отличались от интересов крестьянства. В своих трудах А. Станиславский показывает так же и раскол в дворянском сословии, между столичным и уездным дворянством, а так же противоречия с дворянством южных окраин. Так и получилось, что цели различных групп населения участвовавших в войне, начали разделяться. Поэтому пропаганда Гемогена возымела действие когда войска Болотникова остановились под Москвой и дворянские ополчения Ляпунова и Пашкова перешли на сторону правительства. Сил для взятия Москвы было недостаточно, а время было безвозвратно утрачено. Восстание, в итоге потерпело поражение [13, С.129].

Выступления казаков под предводительством Емельяна Пугачёва началось в относительно благополучное время царствования Екатерины -2. Но искрой поднявшей пламя новой войны стала попытка царской власти ограничить привелегии казаков на Яике и расстрел мирного шествия «непослушных» казаков.

Если поверхностно анализировать суть происходивших тогда событий, то складывается вполне определённое впечатление, что недовольство широких слоёв населения, в большей части крепостного крестьянства использовалось различными амбициозными лидерами или сословиями в попытках свергнуть, существующую власть и скорее всего в своих личных целях. Из этого замечания можно сделать вывод о незрелости народного самосознания и отсутствии понимания глубины процессов происходивших в обществе. Такие выводы напрашиваются возможно из-за однобокости информации о тех событиях дошедших до наших дней. Все восстания терпели поражения и поэтому нам предоставлена интерпретация тех событий только со стороны царского правительства. Все предводители крестьянских восстаний были объявлены самозванцами, что отчасти так и было. Но в этих народных бунтах стихийных и беспощадных, выражался не только протест низов общества против своего положения, но так же в них нашла своё отражение внутренняя борьба в обществе. Целые сословия боролись за своё положение в обществе и выражали претензии на власть и влияние в стране.

Ведь холопы и крестьяне достаточно инертны для таких действий. Положение холопов так же сильно различалось. Нужны были организующие силы, имевшие опыт военных действий. Именно казацкая вольница выступала такой силой.

Какие мысли и чувства двигали предводителями крестьянских войн. Емельян Пугачёв - донской казак, ветеран двух войн Семилетней и русско-турецкой, дослужился до хоружнего, то есть первого офицерского чина. Что им двигало чтобы вместо военной карьеры, возглавить крестьянскую войну и погибнуть на эшафоте. Почему в захваченных городах он устанавливал разнузданный террор. Скорее всего он предчувствовал, что его авантюра обречена [4, С.215].

Конечно, причины крестьянских войн, были не только в кризисах власти и крепостном праве. Образовавшимся после Ивана Грозного, огромным по территории государством управлять только при помощи насилия и притеснения сформировавшихся сословий очень трудно. Населявшие эти территории свободолюбивые народы были всецело поставлены на службу интересам государства при помощи законов, а по сути принудительно, и очень многие были не согласны с отведённой им ролью в обществе.

Эти войны были направлены прежде всего против государственных институтов власти, и целью всех восстаний был царский престол. Значит, участникам восстаний нужна была смена власти и изменение их положения в обществе.

Казацкая вольница стала неиссякаемым источником ярких и неукротимых личностей, которые поднимали народ на борьбу с царской и помещичьей властью. Объявив себя законными государями, у предводителей восстаний уже не было другого пути, как идти на Москву, иначе они не нашли бы поддержки и были бы выданы своими же.

Почему зачинщиками и руководителями восстаний выступали чаще свободные люди? Скорее всего, в силу их авантюризма и бесстрашия и неукротимого и противоречивого характера.

Мало что известно о целях и лозунгах той войны. До нас дошли только призывы «побивать бояр и требования смены боярского царя Шуйского». Но люди в то время не имели опыта классовой борьбы и не знали другого способа действий и не видели других врагов кроме «плохого царя и своих зарвавшихся хозяев. А понять они могли только достаточно простые лозунги и цели. До нас не дошли истинные цели, или какие-то далеко идущие программы действий предводителей крестьянских войн ни Ивана Болотникова ни последующих за ним, вплоть до Емельяна Пугачёва. Бунты и восстания происходили тогда с каким-то трагическим постоянством, неся народу лишь новые кровопролития и террор, как со стороны государства, так и со стороны восставших. Одновременно эти войны показывали, что управлять государством только при помощи террора и жестокой эксплуатации народа будет становиться всё сложнее. Человеческие ресурсы России не были неисчерпаемыми. Крестьянские войны охватывали значительные территории, подтачивали силы Российского государства, сдерживали развитие производительных сил, представляли серьёзную опасность для правящей элиты. Они показывали необходимость перемен в положении народа, и грозили утратой Россией конкурентоспособности на мировой арене в различных областях, как военной так и хозяйственной.

1.2 Внутреннее положение  в России на рубеже XVII века

Наступала новая эпоха в истории нашей страны. В XVII столетии в России заканчивается эпоха средневековья, начинается эпоха нового периода, позднего феодализма. Внутреннее положение в стране в этот период складывалось очень сложное. В людской памяти ещё свежи воспоминания об опричнине Ивана Грозного, о голоде свирепствовавшем накануне, окончательное закабаление крестьянства и неисчислимые бедствия и тяготы обрушившиеся на плечи крепостных с разных сторон. Всё это создавало почву для стихийных бунтов и выступлений. В народных массах вырисовывался основной виновник их бед это боярский царь В. Шуйский. Он участвовал в свержении Лжедмитрия-1 и боярами был избран на царство. Шуйский стал раздавать незаслуженные привилегии, обещал действовать по закону, а на самом деле продолжал действовать методами Ивана Грозного. Среди бояр так же обострялась внутри-классовая борьба, которая также отражалась на положении дел в государстве. Все завоевания Ивана Грозного на Западе были утеряны, на юге процветали грабежи и насилие со стороны разбойников [1, С.24].

Положение большинства сословий русского общества изменялось и очень многих эти изменения не устраивали, многие хотели изменить своё положение в формирующемся обществе. Все сословия русского общества были поставлены на службу государственным интересам. Складывались новые взаимоотношения между землевладельцем и работником, между боярами, служивыми людьми и чиновниками. Эти взаимоотношения не всегда были строго урегулированы законами и люди злоупотребляли своими полномочиями. Есть мнения историков, так же что нарастали противоречия между московским дворянством и дворянами окраин, а в особенности южных окраин России, а так же определённую роль сыграла борьба между казачеством и дворянством за влияние на власть в стране и положение в армии. Царская власть проводила политику давления на казачество, потому что оно было в то время реальной силой, и трудно-управляемой. Нельзя не отметить отдельно, что среди казаков и так же и крестьян, не смотря на пресечение правящей царской династии, ещё долго теплилась надежда на чудодейственное спасение царевича Дмитрия Ивановича. Этим можно и объяснить тот факт, что как только объявлялся новый спасшийся «Царевич Дмитрий» и ему удавалось одержать несколько побед как широкие народные массы приходили в движение, он находил поддержку, и его признавали «государем избавителем». Такого эффекта и такого, количества самозванцев как в России не было ни в одной стране мира. Истинный государь по представлениям народа должен выполнять все установления православия, строго соблюдать национальные обычаи и традиции народа. Если такого государя опознавали, то крепости могли сдаваться без боя, а посланные карательные полки могли перейти на сторону восставших. Народ верил, что «истинному государю должна сопутствовать удача, а его путь должен быть только на Москву, чтобы вернуть себе законный престол. Эта вера была настолько сильна, что донские казаки в 1604 году писали «Лжедмитрию-1» в Польшу, что бы он не замешкал и шёл в «Московское государство, а оне ему все ради». Все предпосылки для начала вооружённой борьбы были. Бунты и массовые выступления уже начали охватывать различные уголки России [7, С.202].

Для организации крупного народного выступления нужны были только незаурядные личности с широким кругозором и имеющие опыт командования крупными вооружёнными соединениями. А такие личности на Руси были и первым стал Иван Болотников. Есть известия о пребывании Болотникова в крымском и турецком плену, гребцом на галере, захваченной «немцами». Существует предположение, что, возвращаясь из плена через Италию, Германию, Речь Посполитую, Болотников успел повоевать на стороне австрийского императора предводителем наемного казацкого отряда против турок. В противном случае трудно объяснить, почему именно он получил полномочия «большого воеводы» от человека, выдававшего себя за царя Дмитрия.

Чем можно объяснить разнообразие слоев общества участвовавших в этой войне. Там были и вольные казаки и лихие разбойники, были отряды дворянского ополчения и примкнувшие солдаты из разбитых карательных отрядов. И у каждого были свои мотивы для того чтобы взяться за оружие. Письма которые рассылал И. Болотников по городам и сёлам да вести о его победах и были основной формой агитации, то искрой воспламенявшей пламя войны. И лишь одна цель была общей, это свержение боярского (нелигитимного) царя В. Шуйского, а в последствии улучшение своего личного положения в обществе [10, С.95]. Если же смотреть глубже то крестьянская война Болотникова и последующие в течении следующих столетий крестьянские войны преследовали основной своей целью разрушение государственных институтов, существовавших в это время в России. За всю историю существования крепостного права на Руси, крестьянство так и не смирилось с ним. Оно осталось той постоянной благодатной почвой и подпиткой для возникновения нового очага войны со своим государством, как с тираном. Не ослабевала наивная народная надежда на «царя избавителя» жила ещё долго в душе русского народа. Основные надежды на улучшение своего положения народ возлагал на «хорошего царя».

Достаточно сложно дать оценку характера восстания Болотникова. Представляется односторонним взгляд на движение исключительно как на высший этап крестьянской войны. Однако это взгляд существует, и сторонники этого взгляда дают следующие оценки первой Крестьянской войны.

Одни из них полагают, что она задержала юридическое оформление крепостного права на 50 лет, другие считают, что она, наоборот, ускорила процесс юридического оформления крепостного права, завершившийся в 1649 году.

Сторонники взгляда на крестьянские войны как на антикрепостническое народное движение, считают также, что значение крестьянских войн нельзя сводить только к их непосредственным результатам. В процессе крестьянских войн народные массы учились бороться за землю и волю. Крестьянские войны были одним из факторов, подготовивших формирование революционной идеологии. В конечном итоге они готовили переход к новому способу производства.

2. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА  ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е. ПУГАЧЕВА

2. 1 Предпосылки восстания

Восстание, охватившее огромные территории и привлёкшее в свои ряды несколько сотен тысяч человек, поводом для начала которого стало чудесное объявление спасшегося «царя Петра Фёдоровича», в основе своей имело комплекс причин, различных для каждой из групп участников, но при единовременном сложении приведших к фактически самой грандиозной гражданской войне в истории России с 1612 до 1917 года.

Основной движущей силой восстания выступили яицкие казаки. В течение всего XVIII века они теряли привилегии и вольности одну за одной, но в памяти ещё оставались времена полной независимости от Москвы и казачьей демократии. Пётр I ввёл подчинение войска Военной коллегии, сначала утверждавшей, а впоследствии назначавшей войскового атамана. С этого момента стала выделяться так называемая старшина, оплот правительства на Яике, так как ликвидация выборности не позволяла сменить неугодного или проворовавшегося атамана. Начиная с атамана Меркурьева, в 1730-е годы произошёл фактически полный раскол войска на старшинскую и войсковую стороны. Ситуацию усугубила введённая царским указом 1754 года монополия на соль. Экономика войска была целиком построена на продажах рыбы и икры, и соль была стратегическим продуктом. Запрет на вольную добычу соли и появление откупщиков соляного налога среди верхушки войска привели к резкому расслоению среди казаков. Начиная с 1763 года, когда произошёл первый крупный взрыв негодования, и вплоть до восстания 1772 года, казаки пишут челобитные в Оренбург и Санкт-Петербург, посылают так называемые «зимовые станицы» — делегатов от войска с жалобой на атаманов и местные власти. Иногда они достигали цели, и особо неприемлемые атаманы менялись, но в целом ситуация оставалась прежней [15]. В 1771 году яицкие казаки отказались отправиться в погоню за откочевавшими за пределы России калмыками. Расследовать прямое неподчинение приказу отправился генерал Траубенберг с отрядом солдат. Результатом проводимых им наказаний явилось Яицкое казачье восстание 1772 года, в ходе которого генерал Траубенберг и войсковой атаман Тамбовцев были убиты. На подавление восстания были направлены войска под командованием генерала Ф. Ю. Фреймана. Восставшие потерпели поражение у реки Ембулатовки в июне 1772 года; в результате поражения казачьи круги были окончательно ликвидированы, в Яицком городке размещён гарнизон правительственных войск, а вся власть над войском перешла в руки коменданта гарнизона подполковника И. Д. Симонова. Учинённая расправа над пойманными зачинщиками была крайне жестока и произвела гнетущее впечатление на войско: никогда ранее казаков не клеймили, не вырезали им языки. Большое количество участников выступления укрылось на дальних степных хуторах, всюду царило возбуждение, состояние казаков было подобно сжатой пружине.

Не меньшее напряжение присутствовало и в среде иноверческих народов Урала и Поволжья. Начавшееся в XVIII веке освоение Урала и активная колонизация земель Поволжья, строительство и освоение военных пограничных линий, расширение Оренбургского, Яицкого и Сибирского казачьих войск с выделением им земель, ранее принадлежавшим местным кочевым народам, нетерпимая религиозная политика привели к многочисленным волнениям среди башкир, татар, казахов, мокшан, эрзян, чувашей, удмуртов, калмыков (большая часть последних, прорвав Яицкую пограничную линию, в 1771 году откочевала в Западный Китай) [3, С.115].

Ситуация на быстрорастущих заводах Урала была также взрывной. Начиная с Петра, правительство решало проблему рабочей силы в металлургии в основном припиской государственных крестьян к казённым и частным горным заводам, разрешением новым заводчикам покупать крепостные деревни и предоставлением неофициального права оставлять у себя беглых крепостных, так как Берг-коллегия, в ведении которой находились заводы, старалась не замечать нарушений указа о поимке и высылке всех беглых. В то же время пользоваться бесправием и безвыходным положением беглых было очень удобно, и если кто-либо начинал выражать недовольство своим положением, то их сразу выдавали в руки властей для наказания. Бывшие крестьяне сопротивлялись принудительному труду на заводах.

Крестьяне, приписанные к казённым и частным заводам, мечтали вернуться к привычному деревенскому труду, в то время как положение крестьян в крепостных поместьях было немногим лучше. Экономическое положение в стране, практически беспрерывно ведущей одну войну за другой, было тяжёлым, кроме того, галантный век требовал от дворян следовать последним модам и веяниям. Поэтому помещики увеличивают площадь посевов, возрастает барщина. Сами крестьяне становятся ходовым товаром, их закладывают, меняют, просто проигрывают целыми деревнями. В довершении к этому последовал Указ Екатерины II от 22 августа 1767 года о запрещении крестьянам жаловаться на помещиков. В условиях полной безнаказанности и личной зависимости рабское положение крестьян усугубляется прихотями, капризами или настоящими преступлениями, творящимися в усадьбах, и большинство из них оставлялись без расследования и последствий [5, С.88].

В этой обстановке легко находили дорогу самые фантастические слухи о скорой вольности или о переходе всех крестьян в казну, о готовом указе царя, которого за это убили жена и бояре, о том, что царя не убили, а он прячется до лучших времён — все они падали на благодатную почву общего людского недовольства настоящим своим положением. Никакой легальной возможности отстаивать свои интересы у всех групп будущих участников выступления просто не оставалось.

2.2 Подавление восстания

После триумфального вхождения Пугачёва в Саранск и Пензу все ожидали его похода к Москве. В Москву, где ещё были свежи воспоминания о Чумном бунте 1771 года, были стянуты семь полков под личным командованием П. И. Панина. Московский генерал-губернатор князь М. Н. Волконский распорядился поставить рядом со своим домом артиллерию. Полиция усилила надзор и рассылала в людные места осведомителей — с тем, чтобы хватать всех сочувствовавших Пугачёву [9, С.259]. Михельсон, получивший в июле звание полковника и преследовавший мятежников от Казани, повернул к Арзамасу, чтобы перекрыть дорогу к старой столице. Генерал Мансуров выступил из Яицкого городка к Сызрани, генерал Голицын — к Саранску. Карательные команды Муфеля и Меллина докладывали, что всюду Пугачёв оставляет за собой бунтующие деревни и они не успевают усмирить их все. «Не только крестьяны, но попы, монахи, даже архимандриты возмущают чувствительный и нечувствительный народ». Показательны выдержки из рапорта капитана Новохопёрского батальона Бутримовича: «…отправился я в деревню Андреевскую, где крестьяне содержали помещика Дубенского под арестом для выдачи его Пугачёву. Я хотел было его освободить, но деревня взбунтовалась, и команду разогнала. Оттоль поехал я в деревни господина Вышеславцева и князя Максютина, но их нашёл я также под арестом у крестьян, и сих освободил, и повёз их в Верхний Ломов; из деревни кн. Максютина видел я как гор. Керенск горел и возвратясь в Верхний Ломов узнал, что в оном все жители, кроме приказных, взбунтовались, узнав о созжении Керенска. Начинщики: однодворец Як. Губанов, Матв. Бочков, и стрелецкой слободы десятской Безбородой. Я хотел было их схватить и представить в Воронеж, но жители не только меня до того не допустили, но и самого чуть не засадили под свой караул, однако я от них уехал и за 2 версты от города слышал крик бунтующих. Чем всё кончилось не знаю, но слышал я, что Керенск с помощью пленных турок от злодея отбился. В проезд мой везде заметил я в народе дух бунта и склонность к Самозванцу. Особенно в Танбовском уезде, ведомства кн. Вяземского, в экономических крестьянах, кои для приезда Пугачёва и мосты везде исправили и дороги починили. Сверх того села Липнего староста с десятскими, почтя меня сообщником злодея, пришед ко мне, пали на колени» [4, С.57-58].

Но от Пензы Пугачёв повернул на юг. Большинство историков указывает причиной этого планы Пугачёва привлечь в свои ряды волжских и, особенно, донских казаков. Возможно, что ещё одной причиной было желание яицких казаков, уставших сражаться и уже растерявших своих главных атаманов, вновь скрыться в глухих степях нижней Волги и Яика, где однажды они уже укрылись после восстания 1772 года. Косвенным подтверждением такой усталости служит то, что именно в эти дни начался заговор казацких полковников с целью сдачи Пугачёва правительству взамен получения помилования.