Кривая Филлипса

Содержание

 

Введение

 

Кривая Филипса

 

Кривая Филлипса и теория адаптивных ожиданий

 

Кривая Филлипса и теория рациональных ожиданий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Мировой опыт развития рыночной экономики свидетельствует  о том, что безработица неизбежно  влечет за собой серьезные отрицательные экономические и социальные последствия как для самих безработных и их семей, так и для общества в целом. К числу таких последствий относятся прежде всего недоиспользование в значительных размерах рабочей силы. Именно по этой причине во всех развитых странах приняты серии законов, направленных на обеспечение занятости трудоспособного населения и снижение безработицы до минимального, социально приемлемого уровня.

Недоиспользование рабочей силы вследствие безработицы  оборачивается для общества большими экономическими потерями, недопроизводством в значительных размерах материальных благ и услуг, или, в стоимостном выражении, потерями валового национального продукта. Количественно эти потери представляют разность между величиной потенциального ВНП, который был бы произведен в условиях полной занятости, и его фактической величиной, произведенной при данном уровне безработицы. Полученная разность, отнесенная к объему потенциального ВНП, дает относительную величину потерь валового национального продукта, вызываемых безработицей.

В условиях приближения  к экономическому потенциалу возникает  известная альтернатива между ростом занятости, с одной стороны, и  ростом уровня инфляции с другой стороны. Увеличение занятости и снижение безработицы сопровождается ростом инфляции спроса, так как в экономике постоянно уменьшается объем неиспользованных ресурсов и расширять производство приходится за счет «переманивания» ресурсов от одной фирмы к другой, из одной отрасли в другую, путем повышения ставок заработной платы и цен на инвестиционные товары. Снижение уровня инфляции спроса может быть достигнуто только путем ограничения занятости и увеличения безработицы. Это означает, что в краткосрочном периоде между уровнями инфляции и безработицы обнаруживается обратная зависимость, определяемая как кривая Филипса.

 

Кривая Филлипса

 

В 1958 г. А.У. Филлипс вывел эмпирическую кривую на основе данных, характеризующих связь между ежегодным процентным изменением денежной заработной платы и долей безработных в общей величине рабочей силы в Великобритании на протяжении 1861-1913 гг.

Рисунок 1

 

По горизонтальной оси  Филлипс отложил уровень безработицы (U unemployment). По вертикальной оси теми роста заработной платы (w). Так, на фазе подъема наблюдался высокий темп прироста заработной платы и низкий уровень безработицы (w_i; U_i). На фазе спада, наоборот, - низкий темп прироста заработной платы и высокий уровень безработицы (w₂; U₂,).

Среднее положение (w₀;U₀) отражает ситуацию Устойчивого экономического развития, когда соотношение темпов прироста заработной платы и безработицы оптимальное. То есть одновременно достигнуты минимальные уровни обоих показателей.

Формально оригинальную кривую Филлипса можно выразить:

W_t   = W_t-1  ·[l – a·(u - u^e)],

где W_t    — ставка заработной платы в периоде t;

        u     — уровень фактической безработицы;

        u^e    — естественный уровень безработицы;

        а    — параметр, характеризующий темп изменения уровня зарплаты в зависимости от уровня безработицы.

 

Основное  достоинство работы А. Филлипса заключается в сделанном им выводе, что рост номинальной заработной платы может сосуществовать с заметной величиной безработицы, как это отражено на рисунке 1. Зарплата обнаруживала тенденцию к росту задолго до достижения полной занятости, при уровне безработицы примерно в 5,5 %. Дальнейшие исследования не только подтвердили этот вывод, но и показали, что уровень безработицы, при котором номинальная ставка зарплаты становится гибкой, может быть еще выше.

Как можно легко заметить, кривая Филлипса фактически отражает зависимость между уровнем безработицы и инфляцией издержек, вызванной ростом заработной платы. Более поздние исследования показали, что существует не менее устойчивая зависимость между темпами инфляции в экономике и уровнем безработицы.

В современной интерпретации  кривая Филлипса отражает зависимость уровня инфляции от трех факторов:

• ожидаемой инфляции;
• отклонения нормы безработицы от естественного уровня;
• шоковых изменений предложения.

Рисунок 1

  В любой момент  времени правительство, управляющее  совокупными расходами, может  выбрать на кривой Филипса  определенную комбинацию уровней  инфляции и безработицы для  краткосрочного временного интервала.  Этот выбор зависит от ожидаемого  темпа инфляции: чем выше ожидаемая инфляция, тем выше располагается кривая Филипса. Выбор экономической политики в этом случае затрудняется, так как фактический уровень инфляции будет выше для любого уровня безработицы.

Компромисс между инфляцией  и безработицей в макроэкономических моделях может быть представлен в следующем виде:

,

Где π – фактический  уровень инфляции;

- ожидаемый уровень инфляции;

- инфляция спроса;

- эмпирический коэффициент, определяющий угол наклона кривой Филипса;

- внешний ценовой шок (инфляция  издержек).

Поскольку определяется динамикой циклической безработицы в соответствии с законом Оукена, то уравнение краткосрочной кривой Филлипса принимает вид

,

Где π и  - фактический и ожидаемый темп инфляции (соответственно);

и - фактический и естественный уровень безработицы (соответственно);

- внешний ценовой шок;

- эмпирический коэффициент.

 

Основной вывод,  который  следовал из выведенной закономерности, состоял в том, что экономическая  политика должна быть нацелена на нахождение некой «золотой середины» между допустимым уровнями инфляции и безработицы.

Споры о характере  взаимосвязи между инфляцией  и безработицей не затихают и по сей день. Представители различных  школ проявляют единство только относительно вида долгосрочной кривой Филлипса.

В долгосрочном периоде  кривая Филлипса представляет собой  вертикальную линию, при этом она  четко фиксирована на уровне естественной безработицы. Вид же краткосрочной  кривой Филлипса определяется характером поведения экономических субъектов.

 

Кривая Филлипса и теория адаптивных ожиданий

 

Краткосрочная кривая Филлипса была модифицирована М. Фридменом на основе теории естественного уровня безработицы. Теория естественного  уровня безработицы утверждает, что  в долгосрочном периоде умеренный  темп инфляции достижим лишь при наличии естественного уровня безработицы, который, в свою очередь, зависит от состояния рынка труда. В соответствии с этой теорией кривая Филлипса в долгосрочном периоде является вертикальной (LPhC – long-term Phillips curve). На графике она представляется как сплошная вертикальная прямая, указывая на уровень полной занятости (u*).

Когда естественный и фактический  уровень безработицы совпадают, рынок рабочей силы приходит в  равновесие, а фактический уровень  роста цен, или инфляции, равен прогнозируемому уровню (рисунок 3a).

В соответствии с этой идеей долгосрочная кривая совокупного предложения (AS) также представлена вертикальной линией (рисунок 3b). Если государство начнет проводить политику стимулирования совокупного спроса в целях сокращения безработицы, это приведет только к росту уровня цен. Безработица же останется на своем естественном уровне (u*), который не зависит от политики государства.

 

 

Рисунок 3 – Гипотеза естественного уровня безработицы

Теория адаптивных ожиданий, даже судя по названию, предполагает, что инфляционные ожидания время от времени корректируются. Это происходит вследствие того, что хозяйствующие субъекты не могут достаточно точно спрогнозировать темп инфляции. Как только в экономике устанавливается определенный темп роста уровня цен и заработной платы, хозяйствующие субъекты берут их за основу и предполагают, что они сохранятся и в будущем.

Стимулирующая макроэкономическая политика правительства поначалу вызывает увеличение совокупного производства и предложения. Люди не успевают сразу распознать появление инфляционных тенденций. В краткосрочном периоде это приводит к увеличению инфляции и снижению безработицы. Объем ВВП увеличивается. Графически эта ситуация отражается движением влево вверх по краткосрочной кривой Филлипса. Когда люди осознают, что реального    увеличения    их    доходов    не    происходит,    они адаптируются к более высокому уровню инфляции и требуют повышения заработной платы.

Поднимая ставки заработной платы, предприниматели теряют потенциальную прибыль, что ведет к сокращению ВВП и росту безработицы, которая постепенно достигает своего естественного уровня. Инфляция же, вызванная увеличившимся спросом, сохраняется, а ее фактический и ожидаемый уровни повышаются. Краткосрочная кривая сдвигается вверх. При очередном увеличении совокупного спроса процесс повторяется, и краткосрочная кривая перемещается еще выше.

 

 

Рисунок 4 – Учитывающая ожидания (приростная) кривая Филлипса при естественном уровне безработицы u*

 

Таким образом, в долгосрочном периоде взаимосвязь между инфляцией  и безработицей практически отсутствует, а кривая Филлипса представляет собой  вертикальную линию.

На долгосрочных временных  интервалах кривая совокупного предложения  представляет собой вертикальную линию естественного объема производства. Абсолютный уровень цен изменяется пропорционально росту денежной массы (совокупного спроса). Свойство денег в долгосрочном аспекте влиять только на общий уровень цен получило название "нейтральность" денег.

Главный смысл гипотезы адаптивных ожиданий – показать способ борьбы с высокой инфляцией.

Предположим, экономика  находится в точке А₁, которая характеризуется естественным уровнем безработицы u* и ожиданиями нулевого темпа инфляции (рисунок 4).

Если государство с помощью мер бюджетно-налоговой или денежно-кредитной политики попытается снизить безработицу до уровня u_1, то произойдет движение из точки А₁ в точку В₁ на краткосрочной кривой Филлипса SPhC₁, так как действительный темп инфляции увеличится. Когда действительный темп инфляции выше, чем ожидаемый, безработица сокращается и наоборот.

Через некоторое время, в течение которого ожидаемая  инфляция достигнет уровня фактической  инфляции, безработица вернется к  своему естественному уровню (точка  А₂ на более высокой краткосрочной кривой Филлипса SPhC₂), но уже при более высоком уровне ожидаемой инфляции.

Если государство повторит попытку снизить безработицу  до уровня u_1, то все повторится, но только на еще более высокой краткосрочной кривой Филлипса SPhC₃ (точка А₃) и еще более высоком уровне ожидаемой инфляции.

Если в стране наблюдается  высокая инфляция (точка А₃), государство должно пойти на временное увеличение безработицы до уровня u₂ (выше естественного уровня), например, сокращая денежную массу. В связи с этим действительный темп инфляции сократится по сравнению с ожидаемым высоким темпом, безработица увеличится до уровня u₂ (точка С₃ на краткосрочной кривой Филлипса SPhC₃). По мере адаптации инфляционных ожиданий к более низкому действительному уровню, безработица вернется к естественному уровню (точка А₂ на кривой SPhC₂).

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

– обратная связь между  инфляцией и безработицей существует только в краткосрочном периоде, в долгосрочном же периоде кривая Филлипса вырождается в вертикальную прямую.

– удерживать экономику  на уровне безработицы ниже естественного  можно только путем постоянных неожиданных  денежных вливаний, приводящих к сдвигу краткосрочной кривой Филлипса вверх  и, следовательно, к ускорению инфляции. При прекращении вливаний экономика возвращается к естественному уровню безработицы. Поэтому в долгосрочном периоде экономика устойчиво находится на уровне естественной нормы безработицы, которая может сочетаться с любым темпом инфляции.

– государственная политика, направленная на сокращение безработицы в краткосрочном периоде, действительно способствует снижению уровня безработицы при росте уровня инфляции, но только в том случае, когда она осуществляется неожиданным образом. Однако достигнутое таким образом расширение производства и занятости будет временным и в долгосрочном периоде неизбежно выльется только в повышение цен. Ожидаемые же мероприятия стимулирующей политики не оказывают даже краткосрочного воздействия на производство и занятость.

– для снижения инфляции необходима сдерживающая экономическая политика, следствием которой является рост уровня безработицы в краткосрочном периоде.

 

 

Кривая Филлипса и теория рациональных ожиданий

 

Теория рациональных ожиданий (РО) впервые появилась  в 1961 г. в статье Дж.Ф. Мута, посвященной рынкам товаров и ценных бумаг. Мут задался вопросом, почему ни одно правило, ни одна формула или модель никогда не могли успешно прогнозировать движение цен на финансовых рынках, которое действительно напоминает то, что принято называть процессом "случайных блужданий", на который накладывается "шум". Фактически его ответ заключался в том, что вся имеющаяся информация, способная максимизировать точность ценовых прогнозов, почти немедленно инкорпорируется в текущие решения спекулянтов, так что их предвидения, а следовательно, и ожидания являются "рациональными" в точном смысле слова. Традиционная кейнсианская политика управления спросом в 70-х годах оказалась сравнительно неэффективной в решении макроэкономических проблем американской экономики. И тогда-то одновременно ряду экономистов, в частности Р.И. Лукасу, Т.Дж. Сардженту и Н. Уоллесу, пришло в голову, что причиной этого было то же самое, чем Мут. объяснял непредсказуемость движения цен на финансовые активы; экономические агенты формируют свои ожидания на основе той же самой информации, которая имеется в распоряжении политиков, и, следовательно, действуют так, чтобы нейтрализовать любую попытку систематического вмешательства в экономику.

Синтез кейнсианских и неоклассических подходов к модели кривой Филлипса осуществил американский экономист Роберт Лукас, обративший внимание на роль инфляционных ожиданий.

Теория рациональных ожиданий подразумевает, что инфляционные ожидания хозяйствующих субъектов соответствуют фактическому уровню инфляции. Важным обстоятельством является то, что инфляционные ожидания населения основываются не на прошлом опыте, а на результатах проводящейся макроэкономической политики правительства.

Ожидаемое значение инфляции — это значение, представляющееся наиболее вероятным на основе всей доступной экономическому субъекту информации. Предполагается, что хозяйствующие  субъекты полностью информированы  обо всех событиях в экономике и полностью предвидят их последствия, равно как и последствия своих собственных действий, поэтому их поведение рационально.

Люди, как указывает  Лукас, постепенно привыкают к росту  цен и начинают заранее учитывать  ожидаемую инфляцию. Когда зарплата жестко «привязана» к росту цен, то никакого расширения производства вообще не будет, стимулирующие действия правительства и ЦБ приведут только к росту цен без снижения безработицы. В результате при высоких темпах роста цен кривая Филлипса приближается к вертикальной прямой.

В этой ситуации стимулирование совокупного спроса со стороны правительства не имеет  смысла. На увеличение спроса предприниматели  ответят ростом цен вследствие мгновенных требований работников о повышения  заработков. Фактический уровень безработицы не уменьшится, так как у предпринимателей не останется средств на расширение персонала. Изменения в экономике можно охарактеризовать перемещением по вертикальной кривой Филлипса вверх.

Из модели Лукаса следует, что использовать инфляцию в борьбе с безработицей можно лишь в качестве кратковременной тактики, но не как постоянную стратегию. Эта же модель позволяет выбрать наиболее эффективную методику борьбы с инфляцией: чтобы погасить рост цен, следует смириться с временным повышением безработицы – происходит движение по нисходящей траектории «елочки» (рисунок 5).

Если правительство  пользуется доверием, то уже начальные  мероприятия по борьбе с инфляцией  изменят инфляционные ожидания граждан, которые перестанут закладывать  в свои долговременные планы рост цен. В результате инфляцию удастся уменьшить почти без снижения занятости.

 

Рисунок 5 – Модель Лукаса

 

Однако, зачастую, очень  трудно предсказать, окажет ли общественность доверие той или иной программе. Важно отметить, что в случае ошибки в инфляционном прогнозе уровень инфляции может приниматься выше или ниже фактического уровня. Тогда, в первом случае фактический уровень безработицы сократится, в то время как во втором – вырастет.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

– изменения уровня цен, полностью соответствующие ожидаемым, не меняют величину совокупного выпуска, и он остается равным потенциальному.

– фактическая инфляция может отклоняться от ожидаемой  в результате непредсказуемых событий  только на случайную величину е. Из-за непредвиденных колебаний спроса и предложения не соответствующие ожиданиям «сюрпризы уровня цен» вызывают краткосрочные колебания реального объема выпуска, но в долгосрочном периоде экономика возвращается к своему потенциалу.

– заранее объявленные, а, следовательно, предсказуемые мероприятия сдерживающей экономической политики позволяют снизить инфляцию без сокращения объема производства и занятости.

– важным выводом теории рациональных ожиданий является положение  о том, что монетарная политика будет эффективна лишь в том случае, если она будет непредсказуемой.

 

Список использованной литературы

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф., Макроэкономика: учебник. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007.
2. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. – М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007.
3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс.