Кризис Российской государственности в период смутного времени
Филиал Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте РФ в г. Чебоксары Чувашской республики
Кафедра
Социальных и правовых дисциплин
Реферат
По дисциплине «История государственного управления России»
на тему:
«Кризис
Российской государственности
в период смутного
времени»
Специальность:
Государственное и
Выполнила студентка 2 курса гр. 10-Г-11
Богоявленская Светлана Владимировна
Проверила: доктор исторических наук
Минеева
Елена Константиновна
Чебоксары 2011
Содержание
Введение……………………………………………………
Раздел I: Причины и предпосылки смутного времени……………………..5
Раздел II: Кризисы российской государственности
в период смутного времени………………………………………………….8
2.1 Династический кризис…………………………
2.2 Социальный кризис..……………………………
2.3 Национальный кризис……………………………
Заключение………………………………………………
Список
литературы……………………………………………………
Введение
История России на рубеже XVI XVII веков изобилует событиями. Государство вступило в полосу экономического упадка, внутренних раздоров и военных неудач. Оно стояло на грани распада. Враги захватили крупнейшие пограничные крепости страны Смоленск и Новгород, а затем заняли Москву. Внутренний конфликт подорвал силы огромной державы. Бедствия породили широкое народное движение. Государство переживало затяжной и сложный морально политический и социально экономический кризис. Результатом которого стала смена царских династий в России династия Рюриковичей сменилась династией Романовых.
Драматические события, начавшиеся в 1584 году со смертью царя Ивана Грозного и завершившиеся лишь с избранием нового царя Михаила Романова на Земском соборе 1613 года, получили в русской исторической литературе меткое название «Смутного времени».
Это было время упорной и жестокой борьбы боярских партий, группировок духовенства и народа, вовлекаемого в конфликты противоборствующими сторонами, Ливонская война и эксцессы опричников разоряли население, экономический упадок крестьянских хозяйств, дополнялся стихийными бедствиями, невиданными по масштабам неурожаями, голодом и массовыми эпидемиями. Русь после смерти Ивана Грозного, как после смерти всякого деспота, распрямилась, и вместо того, чтобы получить благословенное царствование, медленно втягивалась в водоворот безвластия. В то же время проявился величайший героизм, самопожертвование, невероятная сила духа русского народа. Тысячи людей, принадлежавших к разным сословиям, спасли страну от грозившей катастрофы, отстояли ее независимость и восстановили
Актуальность данной темы заключается в том, что изучая историю государственного управления важно знать, как установилась Российская государственность и каковы были препятствия в её становлении .Важно знать и понимать, через что прошло наше государство прежде, чем оно достигнуло такого развития ,как сейчас. И путем анализа тех времен, не допускать ошибки того времени.
Цель реферата- проанализировать, как попала Россия в глубокий кризис во в период Смутного времени
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1.Рассмотреть
предпосылки и причины
2.Изучить, через какие кризисы прошла Россия в период смутного времени
3.Выявить,какова
была власть на данном периоде
Раздел I:
Причины и предпосылки Смутного времени
Семнадцатое столетие в истории нашей страны — переломное, бурное время заката Средневековья. Современники называли его "бунташным". Россия переживет крестьянскую войну — первую в своей истории, череду городских восстаний, "медный" и "соляной" бунты, выступления стрельцов, конфликт церкви и светской власти, церковный раскол. Да и начнется век необычно — с событий, получивших в истории название Смутного времени (1598—1613). Смута XVII в. как ключевое событие русской истории ставится исследователями в один исторический ряд с призванием варягов, образованием Киевской Руси и Московского государства. Неудивительно, что она притягивала взоры знаменитых писателей, поэтов, художников, композиторов. Достаточно вспомнить пушкинского "Бориса Годунова", драматическую трилогию А.К. Толстого ("Смерть Иоанна Грозного", "Царь Федор Иоаннович", "Царь Борис"), оперу М.И. Глинки "Жизнь за царя".
В научной среде интерес к Смутному времени никогда не угасал. Не одно столетие историки бьются над разгадкой его причин и смысла. Первый русский историк В.Н. Татищев искал причины Смуты в "безумной распре знатных шляхетских родов" и законах Бориса Годунова, закрепостивших крестьян и холопов. По мнению Н.М. Карамзина, Смута была вызвана вмешательством иноземцев, "послаблением" царя Федора, "злодеяниями" Годунова и "развратом народа". Она — результат дисгармонии между традиционными идеями, принципами русской государственности и моральными устоями народа . Соловьев связывал Смуту с внутренними факторами: дурным состоянием нравственности, династическим кризисом и усилением антиобщественных сил в лице "воровских казаков". В.О. Ключевский определил ее как социальную рознь, порожденную неравномерным распределением государственных повинностей. Вслед за ним С.Ф. Платонов рассматривал Смуту как результат династического и социального кризисов, как политическую борьбу за власть между старой родовой аристократией и новой дворцовой знатью. Советские историки на первый план выдвинули фактор классовой борьбы. Они полагали, что Смута началась снизу — с крестьянских выступлений. Появление самозванцев они связывали не с интервенцией, а с внутренней борьбой. Впоследствии понятие "Смута" было объявлено буржуазным, в литературе утвердились иные термины. М.Н. Покровский считал Смуту крестьянской революцией, Лжедмитрия — орудием иностранных интервентов. Этот период в истории стал называться "Крестьянская война Болотникова и польско-шведская интервенция". В последующих дискуссиях А.А. Зимин, В.И. Корецкий, Л.В. Черепнин и др. утверждали, что крестьянская война не прекращалась в течение 1603—1614 гг., являясь стержнем исторического развития России того периода .Современные исследователи Р.Г. Скрынников и В.Б. Кобрин полагают, что Смута — это гражданская война, начавшаяся в 1603—1604 гг. . Ее важнейшей предпосылкой, по мнению Р.Г. Скрынникова, стал кризис дворянского сословия, а главной причиной — раскол, поразивший дворянство и вооруженные силы государства в целом. Годуновская династия пала после того, как против нее выступили гарнизоны южных крепостей, а в дворянском ополчении под Кромами и в столице вспыхнули мятежи. Смутное время начала XVII в. — это период крайней слабости государственной власти, размаха самозванчества, неподчинения окраин гражданской войны и интервенции со стороны Польши и Швеции.
Предпосылки Смутного времени XVI-XVII в.: Сочетание нескольких кризисов:
- Династический (закончилась династия Рюриковичей, недовольство против Б.Годунова, голод, упадок) отсюда ожесточенная борьба за власть. Отсутствие претендента с твердыми правами на престол.
- 2. Экономический (последствия Ливонской войны и опричнины, голодные годы 1601-1603, большие людские потери)
- Социальный (мятежи, восстания (Болотников), разбои).
- Нравственный кризис (клятвопреступления).
- Иностранная интервенция (шведы захватили Новгородскую землю, в Москве хозяйничали поляки). Во время Смуты появилась альтернатива: идти по-прежнему пути, близкому к восточному, или вернуться на европейскую стезю развития, что означало необходимость ограничения власти, предоставления свободы обществу. В результате развернулась борьба общественных сил за лучшую жизнь, выбор пути развития.
Краткая хронология Смуты такова:
1598 г. — пресечение
династии Калиты. Начало правления
Бориса Годунова; 1601-1603 гг. — неурожаи
и массовый голод в России.
Нарастание социальной
- Зарождение Смуты связано с угасанием династии Рюриковичей. Сын Ивана IV Федор (1584—1598) был неспособен к управлению государством. Он скончался бездетным, его младший брат, малолетний Дмитрий, умер при весьма загадочных обстоятельствах в Угличе в 1591 г. Династия потомков Ивана Калиты пресеклась. Вопрос о престолонаследии решался Земским собором, который избрал на царство шурина усопшего царя, боярина Бориса Годунова (1598—1605). Это был первый случай в истории Московского царства, до Годунова не избирался ни один царь, поэтому естественным представляется стремление нового царя всячески подчеркивать свою связь с прежней династией.
Раздел II:
Кризисы Российской государственности в период смутного времени
В развитии Смуты исследователи различают обычно три периода: династический, во время которого происходит борьба за московский престол между различными претендентами социальный время классовой борьбы, осложненной вмешательством в русские дела других государств; национальный борьба с иноземными элементами и выбор национального государя.
2.1. Династический кризис (1598 - 1605 гг.)
К концу XVI века Московское царство стало мощным централизованным государством, объединившем в своем составе значительные территории. Его расцвет приходится на годы правления Ивана Грозного.
После смерти правителя трон перешел к его безвольному и слабоумному сыну Федору (1584 1598), практически неспособному управлять государством. Постепенно вся власть сосредоточилась в руках боярина Бориса Годунова (1598 1605), на сестре которого был женат царь Федор.
Честолюбивый, умный и тонкий политик, Борис Годунов течение 10 лет возглавлял правительство царя Федора. За это время были достигнуты значительные успехи в борьбе за укрепление русского централизованного государства и упрочение его международного положения.
В 1591 г. при невыясненных обстоятельствах в Угличе умер наследник русского престола царевич Дмитрий, младший сын Ивана IV. В 1598 г. умирает царь Федор. Он не имел прямых наследников, и, таким образом, с его смертью иссякла династия Рюриковичей. Страна оказалась перед лицом династического кризиса.
В истории любой монархии это очень опасный момент, чреватый социальными потрясениями. В России обстановка усугублялась длительными неурожаями и голодом. Люди ели древесную кору, кошек, собак. Крестьяне толпами убегали от помещиков. Из беглых крестьян формировались целые отряды, нападавшие на купцов, дворян. Начались крестьянские восстания. Страна постепенно скатывалась в пучину гражданской войны, которая получила название «Смутного времени».
Кризис попытались разрешить небывалым в России образом избрать царя на Земском соборе. Патриарх Иов предложил кандидатуру Бориса Годунова, как человека, который уже положительно зарекомендовал себя в качестве государственного деятеля. В 1598 году при большой поддержке служилого дворянства избрание состоялось.
Новый царь оказался талантливым политиком. Править он начал осторожно: избегал войн с соседями, продолжалось расширение территории России на востоке. Отличительной чертой его правления было широкое церковное и крепостное строительство. Однако голод 1601 1603 гг. и неспособность власти справиться с ним вызвал недовольство всех слоев общества правлением Бориса Годунова, которому молва приписывала убийство царевича Дмитрия и раннюю смерть Фёдора Иоанновича, приведшие к пресечению династии Рюриковичей. Царь, желавший блага своему народу, стал вызывать ненависть Борисов Н.С., Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Ключ к истории Отечества М.: Изд во Моск. ун та, 1993. 192с..
Итак, первая попытка русского общества преодолеть Смуту закончилась неудачей. Народ не смог смириться с мыслью о выбранном царе. Ни народ, ни сам Годунов не верили в его богоизбранность, т.е. в то, что сам Господь Бог вручил Годунову Русскую землю в управление.
Рост социальной напряженности в обществе породил гражданскую войну и создал угрозу российской государственности.
2.2. Социальный кризис (1605 -1610 гг.)
В Польше объявился Лжедмитрий I, который в то трудное время, демагогически используя идею «доброго царя» с помощью польских магнатов вторгается в страну с целью осуществления раздела России. В условиях гражданской войны и благодаря предательству ему удается захватить столицу. Колокольным звоном встречала Москва, как она считала, сына Ивана Грозного царевича Димитрия. Он был венчан на престол и стал новым царём.
Лжедмитрий I царствовал почти год (июнь 1605 - май 1606) пользуясь поддержкой не только поляков, но и определенной части русского народа. Однако своими антирусскими действиями он вызвал всеобщее недовольство, привёз с собой из Польши католических священников.
Русские были очень щепетильны в вопросах престолонаследия и вероисповедания своих государей. А теперь создалась неслыханная ситуация на престоле оказались две царствующие особы самозванец, в этом уже никто не сомневался, и иностранка католичка (Марина Мнишек). Сын католички мог стать русским царём. В обстановке общего недовольства созрел боярский заговор, во главе которого стоял князь Василий Шуйский.
В мае 1606
г. в Москве шумно праздновалась
свадьба Лжедмитрия I с Мариной
Мнишек, дочерью литовского магната,
сандомирского воеводы Юрия Мнишека.
На свадьбу съехалось множество
шляхтичей. Насилия и грабежи
разгулявшихся шляхтичей
Василий Шуйский во главе большого отряда военных слуг ворвался в Кремль. Самозванец был убит. С Лобного места на Красной площади «был не скажем избран, но выкрикнут царём», представитель самой знатной и родовитой боярской фамилии, находившейся в очень тесном родстве с Рюриковичами.
В отличие от предыдущего этапа Смуты, который отмечен борьбой за власть в верхах правящего класса, в противостояние втягиваются самые разные слои населения: народные низы, дворянство, часть боярства, казаки, крестьяне, составляющие основную движущую силу восстания Ивана Болотникова(1606 1607 гг.) «воеводы царевича Дмитрия». Начинается гражданская война. «С осени 1606г. в государстве открылась кровавая смута, в которой приняли участия все сословия московского общества, восстав одно на другое». Налицо все признаки: насильственное разрешение спорных вопросов, полное или почти полное забвение вся кой законности, обычая; острейшее социальное противостояние, разрушение всей социальной структуры общества; борьба за власть.
Появление и гибель первого Самозванца сопровождались всплеском международного интереса к тому, что разворачивалось на просторах России. Восстание Болотникова против «боярского царя» такой популярностью не пользовалось. Но именно оно продемонстрировало всю глубину кризиса общества и государства. По давление народного восстания не укрепило положения Василия Шуйского. В Польше родилась авантюра второго Самозванца, который также выдавал себя за сына Ивана Грозного и вошел в русскую историю под именем Лжедмитрий II.
Перехватив у границы Марину Мнишек, высланную после гибели Лжедмитрия I, ее вынудили признать в новом самозванце своего мужа. Новый «самодержец», снаряженный на польские деньги, в 1608 г. начал поход на Москву, но взять ее не смог и стал лагерем в 17 км у села Тушино. За год существования Тушинского лагеря в стране возникло две власти: правительство царя Василия Шуйского в Москве и правительство Лжедмитрия II в Тушине.
Законный царь не только не сумел прекратить гражданскую войну, но, ввергнув страну в еще больший хаос, вынужден был обратиться за помощью к шведам, которые согласились послать ему вспомогательный отряд.
Во главе
московского войска встал в это
время молодой талантливый
В марте
1610г. Правительственные полки
В Москве произошел дворцовый переворот. В июле 1610 г. бояре и дворяне во главе с Захаром Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола, он был насильно пострижен в монахи. Власть перешла к правительству из семи бояр во главе с князем Ф.И. Мстиславским «семибоярщине». Вторая попытка преодолеть Смуту также закончилась неудачей.
2.3. Национальный кризис (1610 -1613 гг.)
В России начался период междуцарствия. Москва очутилась без правительства, как раз тогда, когда оно ей было нужно больше всего: с двух сторон наступали враги. Все осознавали это, но не знали, на ком остановиться. 17 июля на Красной площади собралась толпа решали, кого избрать царем. В обсуждении этого вопроса принимали участие бояре, дворяне, духовенство. Рязанцы по указанию своего думного дворянина Прокопия Ляпунова называли князя Василия Васильевича Голицына. Мстиславский и Салтыков настаивали на избрании польского королевича Владислава. Небольшая группа ратовала на шведского королевича. Святейший Гермоген всячески предостерегал народ от избрания иноземца. Он предложил посадить на трон юного Михаила Федоровича Романова.
Патриарх в первую очередь надеялся не столько на Михаила, сколько на его отца ростовского митрополита Филарета, гонимого при Годунове и Лжедмитриях. Романовы принадлежали к старинному боярскому роду. Они были одни из немногих в то время, кто не скомпрометировал себя во времена Смуты связями с иноземцами. Кроме того, Михаил был связан дальним родством с Рюриковичами. Патриарх не сомневался, что народ, столько раз неудачно выбиравший правителей, примет Михаила как истинного, наследственного царя.
Но все знатные бояре поддерживали идею избрания на российский престол польского королевича. 27 августа Москва присягнула Владиславу.
Таким образом, «семибоярщина», не имевшая опоры в стране, пошла на прямую национальную измену; в августе 1610 г. бояре впустили в Москву польский гарнизон. Посадив Владислава на московский престол, бояре отдали Россию во власть поляков, а те бесцеремонно стали распоряжаться царской казной, грабить и глумиться над православными реликвиями. Началась открытая польско -литовская интервенция .
По всей России начались выступления против признания иноземного царя. Уже в самом начале 1611 г. города переписываются между собою, чтоб всем прийти в соединение, собирать ратных людей и идти на выручку к Москве. «Главный двигатель восстания... был патриарх Гермоген, по мановению которого, во имя веры, вставала и собиралась Земля».
Создаются
отряды народного ополчения, во главе
которых: рязанский служилый человек
Прокопий Ляпунов, князь Дмитрий
Трубецкой и казачий
Осенью
1611 г. по инициативе земского старосты
Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского
было создано второе ополчение в Нижнем
Новгороде. В августе 1612 г. оно подошло
к Москве и сломило сопротивление польских
интервентов. В конце октября 1612 года «земской
ратью» был взят штурмом Китай город, а
26 октября капитулировал польский гарнизон
Кремля. Ополченцы торжественно вступили
в Кремль. Москва сердце всей России,
была освобождена усилиями народа, который
в тяжелый для России час проявил выдержку,
стойкость, мужество, спас от национальной
катастрофы свою страну.
Заключение
Таким образом, в основном территориальное единство России было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией. Таковы последствия событий Смуты во внешней политике России. Во внутриполитической жизни государства значительно выросла роль дворянства и верхушки посада.
В ходе Смуты, в которой приняли участие все слои и сословия русского общества, решался вопрос о самом существовании Российского государства, о выборе пути развития страны. Нужно было найти пути выживания народа. Смута поселилась прежде всего в умах и душах людей. В конкретных условиях начала XVII в. выход из Смуты был найден в осознании регионами и центром необходимости сильной государственности. В сознании людей победила идея отдать все ради общего блага, а не искать личной выгоды.
После Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополитических условиях того времени был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология, сословный строй как социальная структура.
Еще пятнадцать лет терзали Россию гражданская война и иноземные вторжения. На большой местности от Ледовитого океана до южных степей лежали бесчисленные руины. Обезлюдели города и деревни. Но худшее было позади
Список
литературы
1.История государственного управления в России: Учебник для сред. проф. образования.- М.: Мастерство,2001.-272с.
2.Н.М.Карамзин. История государства Российского, М., "Эксмо", 2003
3. shpora.panweb.com
4.http://www.zakroma.narod.ru
5. http://www.portal-slovo.ru
- Кризис Российской экономики
- Кризис российской экономики и пути выхода из него
- Кризис самодержавия и Февральская революция 1917 года
- Кризис самодержавия и Февральская революция 1917 года
- Кризис самодержавия. Февральская революция 1917 г. и ее результаты
- Кризис самодержавно-крепостпической системы
- Кризис семи лет
- Кризис: понятие, типология, причины возникновения
- Кризис продовольственного рынка
- Кризис рабовладельческого хозяйства в древнем Риме
- Кризис рабовладельческой системы хозяйствования
- Кризис развития России в 1906 году и аграрные проекты Столыпина
- Кризис Российского государства на рубеже 16-17вв
- Кризис российской государственности
