Квалификация проституции

Глава 1. История проституции в России и СССР

       Проституция современного вида (коммерческая) появляется в городском обществе, когда женщина освобождается от власти рода и может сама выбирать партнера по сексу. По мнению ряда исследователей, проституции коммерческой предшествовали формы так называемой ритуальной и патриархальной (гостеприимной) проституции, которые собственно проституцией не являлись и имели культовое значение.

      До 1917 г.Удостоверение на право работы проституткой на Нижегородской ярмарке на 1904—1905 годы

       Судебник 1589 года брал проституток под защиту и обеспечивал им компенсацию за оскорбление («бесчестие») в 2 деньги, наравне с ведьмами.. В начале XVII века Петр Петрей отмечал, что бедные или мелкие дворяне промышляют продажей своих жен, беря за услугу 2 или 3 талера . В России проституция преследовалась по закону начиная с 1649 г., когда Алексей Михайлович приказал городским объездчикам следить, «чтобы на улицах и переулках бляди не было.» Однако (по сообщению лейб-медика Романовых) в общественном мнении, к примеру, не считалось предосудительным, что «русская проститутка, продаёт себя иноземцу, так как её потомство будет образовано в истинной древней Вере, и Русский получит неограниченного ребенка от иноземца» (С.Карлейль).

       В 1728 и 1736 гг. принимались меры против тайных публичных домов; указом Анны Иоанновны само слово, обозначавшее публичную женщину, было объявлено нецензурным. При Елизавете в Петербурге, на Вознесенской улице, появился первый роскошно обставленный публичный дом, открытый в богатом особняке немкой из Дрездена; однако кончилось его существование тем, что девушка, завербованная туда обманом, подала прошение императрице, результатом чего явился новый указ против публичных домов, предписывающий «непотребных жен и девок» «сыскивать, ловить и приводить в главную полицию».

Екатерининский «Устав благочиния» (1782) более либерален: он назначает для публичных домов особые кварталы в Петербурге, вместе с тем наказывая сводничество смирительным домом и запрещая превращать в бордели частные дома. О первом аристократическом борделе рассказывает дело 1753 года, возбужденное против содержательницы тайного притона, немки из Дрездена, обосновавшейся в Петербурге. Работницы заведения были иностранками. Павел I предписал проституткам носить жёлтую одежду (этот указ был отменен с его смертью). Нравы публичного дома начала XIX века и облава полиции ярко описаны в поэме Полежаева «Сашка».

       В 1843 г. проституция была объявлена терпимой; полиция должна была выискивать женщин, сделавших из проституции ремесло, ставить их на учёт и подвергать медицинскому освидетельствованию; для этих целей в Петербурге, Москве и некоторых других крупнейших городах были созданы особые врачебно-полицейские комитеты. Было две основных категорий проституток: билетные (работающие в публичном доме) и бланковые (работающие на съемных квартирах под присмотром сутенёров). Проститутка была обязана являться в полицию и подвергаться освидетельствованию и медицинскому осмотру 2 раза в неделю (норма была отменена в 1909 году). У проститутки отбирался паспорт и взамен выдавалось особое свидетельство, называвшееся «желтый билет». В России в 1890 г. домов терпимости было отмечено 1262, тайных притонов 1232, проститутных домов терпимости 15 365, одиночек 20 287 (это — минимальные цифры, фактически, видимо, больше).

       Публичные дома в России делились на три категории. В борделях высшей категории за визит платили 100 рублей, а суточная норма была 5-6 человек. В борделях средней категории — суточная норма 10-12 человек при цене 1-7 рублей. Низшей — 30-50 копеек при суточной норме 20 человек и более.

       Сразу же после Февральской революции все нормы полицейской регламентации проституции были отменены. «Труженицы пола» пытались создавать свои профсоюзы и отстаивать свои права наряду с другими профессиями, о чём свидетельствует, в частности, поэма Блока «Двенадцать» («И у нас было собрание Вот в этом здании. Обсудили, постановили: На время — десять, на ночь — двадцать пять»). Советское правительство, исходя из идеологических представлений, преследовало проституток во время «военного коммунизма» (Ленин, в числе экстренных мер по предотвращению восстания в Нижнем Новгороде, требовал «вывезти и расстрелять сотни проституток, спаивающих солдат»). В 1919 г. в Петрограде был создан концлагерь принудительных работ для женщин; 60 % его заключенных были женщины, подозревавшиеся в торговле телом. В то же время делались попытки социализации проституток, как «жертв капиталистического строя». В конце 1919 года была создана Комиссия по борьбе с проституцией при Наркомате здравоохранения, а затем Междуведомственная комиссия по борьбе с проституцией при Наркомате соцобеспечения. С началом НЭПа проституция переживает новый всплеск, она практиковалась практически открыто представительницами всех слоев общества. По данным опросов, услугами проституток пользовалось от 40 % до 60 % взрослого мужского населения. Были попытки вновь ввести обязательные медицинские освидетельствования проституток. Попытки полицейско-репрессивной борьбы с проституцией (облавы и т. п.) соединялись с идеями социальной профилактики, отстаивавшимися Центральной комиссией по борьбе с проституцией при Наркомздраве; в ходе последней программы, для социализации проституток создаются особые профилактории.

       Преследование проституции в СССР.Проституток начали вновь жёстко преследовать с 1929 года. Вводится система, согласно которой проституток отправляли в контролируемую НКВД систему «специальных учреждений принудительного трудового перевоспитания» — артелей, мастерских открытого типа, полузакрытых трудпрофилакториев и загородных колоний специального режима; в случае рецидива после освобождения из колонии женщин порой отправляли в лагеря НКВД. Крупнейшая колония для проституток помещалась в Троице-Сергиевом монастыре . Режим в профилакториях ужесточается, в 1937 г. профилактории для бывших проституток были переведены в систему ГУЛАГа. Если в начале 30-х годов подозреваемые в проституции подвергались административным высылкам, то с развертыванием Большого Террора их стали посылать в ГУЛАГ по сфабрикованным обвинениям. Проституток теперь начинают относить к «классовым врагам». В то же время всякая информация о проституции со страниц прессы исчезает, что создает впечатление искоренения этого явления. Организованные формы проституции в сталинские времена были уничтожены. Считалось, что проституция «как распространённое социальное явление» не может существовать в социалистическом обществе, ввиду того, что для неё исчезли социальные условия; поэтому имеющиеся отдельные нетипичные случаи есть результат пережиточных личностных отклонений; проституция рассматривалась как форма паразитического существования. Особые статьи, наказывающие за проституцию, в советских кодексах до 1987 года отсутствовали, но проститутки могли подвергаться преследованиями по другим статьям уголовного и административного кодексов. Непосредственно уголовному преследованию подвергалось вовлечение несовершеннолетних в проституцию, сводничество и содержание притонов. Организованные формы проституции отсутствовали. Имела место скрытая проституция, в виде, например, «обработки» отдыхающих на курортах. По мнению Евгения Паршакова, в 1970-е годы наблюдалось усиление проституции[.

       Перестройка и проституция.Во время перестройки наличие проституции как социального явления было вновь признано. Журналист Евгений Додолев стал первооткрывателем темы, ранее табуированной в отечественной прессе. Эти первые в СССР статьи о проституции — «Ночные охотницы» (24 октября 1986) и «Белый танец» (19 и 21 ноября 1986) — вывели «Московский комсомолец» на общесоюзный уровень цитирования, подняли тираж на рекордный уровень. Как следствие, 29 мая 1987 года в Административный кодекс была внесена статья 164-2, карающая за занятие проституцией штрафом в 100 рублей (в то время — месячная зарплата низкоквалифицированного рабочего). Аналогичная статья сохранилась и в современном законодательстве. Позднее журналист представлял российскую (советскую) сторону в масштабном проекте BBC об отечественоой проституции: фильм Prostitutki(1990 год) продюсера Оливии Лихтенстайн (англ. Olivia Lichtenstein) стал одной из самых известных работ британского телевидения того периода. Вот как об этом пишет Игорь Кон:

Следует констатировать, что журналистом популяризовано было не только запоминающееся словосочетание ночные бабочки, но и стоя́щее за ним явление: при анонимном анкетировании старших школьников в Риге и Ленинграде в 1989 году валютная проституция оказалась в десятке наиболее престижных профессий, что отмечалось почти во всех телевизионных передачах той поры, посвященных проституции. В западных СМИ словосочетание порой воспроизводилось без перевода: Las Ночные бабочки o mujeres de la noche en Rusia. Тогда же проституция вновь находит отражение в культуре, примером чего являются, в частности, фильм «Интердевочка» и песня, посвящённые «валютным» проституткам: Олег Газманов после публикации написал композицию «Путана», которая на протяжении десятилетия входила в хит-парады:

Исполнение этой песни признано главной удачей певца, «популярность её была оглушительна». Композиция настолько «понравилась столичным проституткам, что они пообещали автору в качестве подарка бесплатное обслуживание», но композитор этой услугой не воспользвался. «Ночные бабочки» — с той поры признанная идиома.

       После распада СССР В 1990-е произошёл значительный рост уровня проституции. Энциклопедия «Кругосвет» отмечает, что по одним данным, в современной России насчитывается около 180 тыс. проституток, из которых примерно 30 тыс. находятся в Москве; по другим, только в Москве проституцией занимаются 80—130 тыс. женщин (по сравнению с 80—90 тыс. в Великобритании). В 1990-е в России появились детская и мужская проституция, во времена СССР практически неизвестные. Подавляющая часть женщин-проституток в современной России являются гражданками Молдавии, Украины, Белоруссии и некоторых других стран с относительно низким уровнем жизни населения.

        В современной России проститутки делятся на несколько каст: уличные проститутки, работницы борделей (чаще всего маскирующихся под «массажные салоны» и пр.), «девушки по вызову», работающие в «агентствах», и наконец девушки из так называемых «служб эскорта» — модели и пр., сдающиеся богатым бизнесменам, которым необходимо появиться с сопровождающей на светском рауте (секс-услуги в данном случае в договор не входят, но могут оказываться за дополнительную плату).

Согласно некоторым СМИ, представители милиции без предъявления обвинений задерживают на длительный срок девушек, подозреваемых ими в проституции, и насилуют их, организуя так называемые «субботники». В редких случаях взамен сотрудники силовых ведомств предоставляют проституткам «крышу», но чаще ограничиваются вымогательством процента от доходов проститутки.

       Проституция в современном праве. В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), занятие проституцией влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. КоАП РФ не раскрывает понятия «проституция», однако принятым значением является «предоставление сексуальных услуг за плату», но это определение не раскрывает ряда нюансов, которые приводит Большой юридический словарь под редакцией профессора А. Я. Сухарева: Вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Характерным признаком П. является систематичность сексуальных отношений с различными партнерами (клиентами) и предварительная договоренность об оплате (хотя цена может быть заранее не названа). П. является, как правило, основным или даже единственным источником доходов лица, занимающегося ею. Заниматься П. могут и женщины, и мужчины.

       Так, к примеру, пункт «b» статьи 2 Факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии от 25 мая 2000 года определяет детскую проституцию как использование ребёнка в деятельности сексуального характера за вознаграждение или любую иную форму возмещения. На практике проституция может пониматься как не основанное на личных симпатиях и влечении неоднократное вступление за плату в сексуальные отношения с различными партнерами.

      Объектом правонарушения являются здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность (глава 6 КоАП РФ). Субъектом правонарушения может быть любое физическое лицо, достигшее возраста вменяемости, установленного статьей 2.3 КоАП РФ — 16 лет. Формой вины является умысел. Помимо ответственности за занятие проституцией, КоАП РФ предусматривает ответственность и за получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (то есть за сутенёрство), в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Глава 2. Понятие проституции и организации занятием проституцией как правового и социального явления

Под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные отношения, не основанные на личной симпатии, влечениях. Характерным признаком проституции является систематичность сексуальных отношений с различными партнерами (клиентами) и предварительная договоренность об оплате (хотя цена может быть заранее не названа). Ключевое понятие проституции в уголовном законе не раскрыто. Отсутствует оно и в КоАП, где установлена ответственность за занятие проституцией (ст. 6.11).

Полагаем, что проституция – это систематическое вступление в сексуальные отношения с целью получения материального вознаграждения. Обязательным признаком проституции является систематичность. Систематичность предполагает количественные и качественные характеристики. Количественный признак – определенную линию (систему) поведения конкретный более или менее продолжительный промежуток времени. На систематичность занятий проституцией как необходимый признак данного явления указывается в научной литературе. На ряду с этим имеется мнение о неоднократности как признаке занятия проституцией. Думается, что правильнее говорить о таком признаке проституции, как систематичность, а не неоднократность, поскольку характеристикой систематичности, отличающие ее от неоднократности, является линия или система определенного поведения, что точнее отражает суть проституции как более или менее продолжительной во времени деятельности. Следовательно, вовлечение в занятие проституцией будет иметь место только в случае, если виновное лицо конечным результатом своих действий видит совершаемое вовлекаемым в систематическое вступление в сексуальные отношения с целью получения материального вознаграждения.

Склонение, принуждение к совершению разового вступления в сексуальные отношения за плату данного состава преступления не образуют и в зависимости от действий, совершенных виновным, могут быть рассмотрены как иные преступления – побои, истязания, причинение вреда здоровью различной тяжести, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, умышленно уничтожение или повреждение имущества и т.д.[1] Другим необходимым признаком проституции является цель – получение выгоды. Без этого признака имеет место такая деятельность, вовлечение в которую, не является уголовно наказуемым, – это беспорядочные половые связи.

Как вовлечение в занятие проституцией должны быть квалифицированы действия, в результате которых лицо впервые начинает заниматься проституцией либо оставившее это занятие лицо вновь возвращается к нему. На наш взгляд нельзя не согласится с Ю.М.Ткачевским, который считает, что «в широком смысле термин «вовлечение» может рассматриваться и как «удержание»». Думается, что такая трактовка не отвечает сути рассматриваемого преступления, так как невозможно вовлечь в проституцию того, кто в данное время этим занимается[2]. По нашему мнению, в законе следует предусмотреть уголовную ответственность за воспрепятствование прекращению занятию проституцией.

В настоящее время, действия, при помощи которых виновное лицо воздействует на другое, с целью заставить его продолжать заниматься проституцией, не прекращать этого занятия, не образует состава преступления «вовлечение в занятие проституцией», однако, при этом в его действиях может содержатся другой состав преступления, например, побои, причинение вреда здоровью, угроза убийством, уничтожение имущества и т.д.

В качестве способов вовлечения в занятие проституцией в ст.240 УК РФ указаны: применение насилия, угроза его применения, шантаж, уничтожение или повреждение имущества и обман. Из них наиболее сложным для понимания является обман, поскольку именно с этим способом связаны обусловленные неоднозначной трактовкой данного понятия проблемы применения ст. 240 УК РФ на практике.

Как показали результаты проведенного нами опроса, практические работники (судьи, следователи) по-разному понимают содержание обмана как способа вовлечения в занятие проституцией. Так, 79% респондентов обманом считают «привлечение девушек якобы для работы в качестве гувернанток, секретарей и т. п., поставление их в зависимое положение (лишение документов, например) и в конечном итоге – вынуждение заниматься проституцией». 14% респондентов понимают обман в том числе и как «склонение к занятию проституцией с обещанием впоследствии женится на девушке», 20% менее четко или вовсе никак не определяют содержание обмана.

В научной литературе также отсутствует единая точка зрения относительно обмана как способа вовлечения в занятие проституцией. Так Р.Р. Галиакбаров понимает обман как введение в заблуждение лица относительно его будущей деятельности, представляя как частный случай обмана наем женщин для работы в качестве танцовщицы, массажисток, стриптизерш и т. п. с сокрытием от них факта относительно того, что в действительности им придется заниматься проституцией. Н. И. Ветров и Н. Э. Мартыненко данное понятие трактуют как введение лица, вовлекаемого в проституцию, в заблуждение относительно целей вступления в сексуальные отношения. По нашему мнению, эти точки зрения не позволяют приблизиться к определенному решению проблемы. Полагаем, что способом вовлечения в занятие проституцией можно признать только такой обман, который непосредственно обусловливает начало занятия проституцией или порождает ситуацию, при которой вовлеченное в проституцию лицо не в состоянии добровольно перестать заниматься ею. Если же искажение фактов действительности или информации о каких-либо предстоящих событиях является условием, облегчающим дальнейшее вовлечение лица в данную деятельность (например, помещение объявления в газете о приеме на работу в качестве «массажисток» и последующее сообщение обратившемуся для найма на работу лицу, что предстоит ему заниматься проституцией, при готовности последнего к этому), то вовлечение в занятие проституцией «путем обмана» отсутствует. Таким образом, само по себе сокрытие факта предстоящего лицу предложения занятия проституцией в новых обстоятельствах (например, за границей) не может являться обманным способом вовлечения в проституцию, как полагает Р.Р.Галиакбаров, поскольку поставленное в новые условия лицо в последствии будет дополнительными действиями вовлекаться в эту деятельность. Если лицо, вовлекаемое в занятия проституцией, сохраняет свободу действий и может отказаться от предлагаемого ему занятия, то вовлечение в проституцию путем обмана отсутствует. Если же обманутое лицо ставиться в условия, при которых оно вынуждено начать заниматься проституцией, так как иначе изменить ситуацию к обычной не в состоянии, например, по прибытию в другую страну у женщины изъяли паспорт, поместили ее в место, откуда она свободно выйти не может, то можно вести речь об обмане как способе вовлечения в проституцию. В данном случае с помощью обмана лицо ставиться в ситуацию, когда ему приходится вопреки своему изначальному желанию начать заниматься проституцией. Именно таким образом большинство опрошенных работников понимают содержание обмана как способа вовлечения в проституцию.

Что касается обмана как «введение в заблуждение потерпевшего относительно его вступления в сексуальные отношения», как его определяют Н.И. Ветров и Н.Э. Мартыненко, то тут не учтено, что помимо вовлечения в проституцию для занятия ею требуется согласие лица на эту деятельность. В данном случае невозможно, как при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, утаить от вовлекаемого сущность деятельности, в которую предполагают его вовлечь (например, сказав, что она не является преступной). Обман как способ вовлечения в занятие проституцией может быть использован только в отношении лица, которое в принципе способно правильно воспринимать сообщаемую ему информацию, поэтому, например, страдающее психическим расстройством лицо этим способом вовлечено в занятие проституцией быть не может.

Следователь следственного управления УВД Хабаровского края старший лейтенант юстиции К.В. Бубон расследовал ряд уголовных дел с осени 1997 года по весну 1998 года по составу преступления ст. 241 УК РФ. Небольшое количество уголовных дел по этой статье (всего пять) пока не дают возможности для каких-либо статистических выводов. Однако наиболее характерные общие черты находившихся в производстве уголовных дел в своей совокупности позволяют сделать некоторые выводы, касающиеся квалификации данных преступлений и особенностей предмета доказывания по уголовным делам этой категории, а также дают возможность показать в каких формах состав данного преступления встречается в практической деятельности правоохранительных органов.

Опубликованной судебной практики по ст. 241 УК РФ нет, поэтому, анализируя данную статью, следует исходить, прежде всего, из общих юридических категорий. Раскрыть ее смысл можно через понятия «притон», «организация» и «содержание»[3].

Так под термином «притон для занятия проституцией» следует понимать помещение, специально отведенное организатором для половых сношений за плату. При этом организатор необязательно является собственником данного помещения или имеет на него какие-либо права с точки зрения закона. Так, по пяти расследуемым уголовным делам все пять притонов располагались в квартирах, которые организаторы арендовали по устной договоренности с их законными владельцами. Причем не всегда владельцы квартир были осведомлены, как используются сданные ими внаем помещения. Подобная повторяемость красноречиво свидетельствует, что, организуя притон, сутенер предпочитает использовать жилое помещение к которому сам не имеет прямого отношения. В принципе, для квалификации действий лица по ст. 241 УК РФ не обязательно, чтобы помещение было жилым.

Кроме, собственно, помещения в понятие «притон» следует включить такие неотъемлемые детали, как «штат», то есть группу лиц непосредственно обеспечивающих деятельность притона, диспетчера, водителей, сутенера, лиц занимающихся проституцией. А так же телефонную или пэйджерную связь.

На практике все пять притонов приняли вид «фирм», которые имели атрибуты, присущие легальной структуре – организатора и управленца в одном лице, технических работников и «персонал» - проституток. При этом они вели рекламную деятельность в виде объявлений в газетах и на улицах. И даже имели бухгалтерию.

Отдельного упоминания заслуживает письменная «бухгалтерия» организованных притонов. В ряде известных случаев она представляла собой аккуратно расчерченные на столбцы общие тетради. В первом столбце был указан шифр, под которым по бухгалтерии проходит та или иная девушка (например, Т-045 – конкретное лицо), во втором – место исполнения заказа, в третьем – время, из которого исчисляется оплата, в четвертом – собственно сумма, полученная за услуги, и отдельно – сумма, причитающаяся данной работнице; каждый лист тетради соответствовал конкретной дате; внизу листа, под чертой, обозначались суммы, полученные за сутки. Повторяемость данной общей структуры учета позволяет сделать вывод, что она выработана независимо друг от друга различными сутенерами путем эволюции разных форм фиксации собственной деятельности, как наиболее простая и удобная.

Используя аналогию с легальным бизнесом, можно сказать, что организатор и содержатель притона для занятия проституцией – «учредитель фирмы, одновременно исполняющий обязанности ее директора».

На основании изложенного следует сделать вывод, что с объективной стороны организация притона для занятия проституцией – это деятельность по приисканию, подбору лиц для использования в качестве проституток и «технических работников» - водителя, диспетчера, а также приисканию помещения для дальнейшей деятельности проституток. Частью деятельности по организации притона для занятия проституцией является также установление согласия между всеми лицами о порядке работы и ее оплате. Так, по одному из расследованных уголовных дел был изъят «график дежурства», в котором были обозначены ответственные за поддержание порядка в помещении «фирмы» - притона. Вообще письменные свидетельства работы подобного «предприятия» принимают подчас гротескный вид – при обыске, разумеется, в подпольном борделе, были изъяты десятки красиво оформленных, аккуратно запаянных в прозрачный гладкий полиэтилен дипломов участниц «первого конкурса сексуального искусства». Дипломы содержали такой реквизит, как подписи членов комиссии и ее председателя[4].

Исходя из всего сказанного ранее, несложно дать определение организатора – это лицо, приискавшее лиц, изъявивших желание заниматься проституцией, а также водителей, диспетчеров и так далее, установившее со всеми порядок последующей деятельности и размер оплаты, а также приискавшее (чаще всего арендующее) помещение для половых сношений за плату.

Приведенный выше перечень действий, которые входят в понятие «организация притона для занятия проституцией», конечно же, не является исчерпывающим, потому что любые элементы действующего притона, будь то вовлеченные в незаконную деятельность люди или материальные средства, помещение или транспорт – все требует приложения организаторских усилий. Можно себе представить, что до начала деятельности притона организатор может сделать в помещении ремонт или обставить его мебелью, готовя, таким образом, квартиру для организации в ней притона, то эти его действия являются уже элементом состава преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ.

Понятие «содержание притона для занятий проституцией» охватывает приискание, привлечение клиентов притона, систематическое предоставление помещения для половых сношений, а также любые другие действия по поддержанию деятельности притона. Практически это выглядело как распространение рекламных объявлений в газетах и на улице (привлечение клиентов), оплата деятельности проституток, оплата аренды квартиры и коммунальных платежей, оплата водителей и диспетчера, ведение записей, документирующих деятельность проституток и возникающие в связи с этим денежные отношения[5].

Глава 3. Административная ответственность за занятие проституцией по действующему законодательству

3.1 Ответственность за занятие проституцией

В соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ занятие проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда.

Объектом данного правонарушения являются здоровье граждан, общественная нравственность, установленный общественный порядок. Общественная опасность проституции состоит в том, что она может стать причиной массового распространения венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции.

Объективная сторона состоит в занятии проституцией, но в статье не раскрывается, каковы при этом противоправные действия. Из ее смысла следует, что проституция - это род занятий, который выражается в систематическом вступлении женщин и мужчин в беспорядочные половые связи за вознаграждение материального характера. Вознаграждение - обязательный признак объективной стороны, если оно отсутствует, то нет и проституции как противоправного деяния.

Субъектом правонарушения являются мужчины и женщины, достигшие шестнадцатилетнего возраста и занимающиеся проституцией.

Субъективная сторона правонарушения выражается в умысле. Лицо осознает противоправность своих действий, желает их совершить и преследует цель получить вознаграждение за вступление в половую связь.[6]

Следует обратить внимание на то, что лицо добровольно совершает названное противоправное деяние. За вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана предусмотрена уголовная ответственность (ст.240 УК РФ).

Лица, подвергнутые административному взысканию за занятие проституцией, в целях выявления и лечения венерических заболеваний подлежат направлению на медицинское обследование или в орган внутренних дел. Эти лица сотрудниками милиции могут быть подвергнуты приводу. В случае отказа без уважительных причин следовать в медицинское учреждение или в орган внутренних дел (милицию) привод производится в принудительном порядке.

Протоколы о данном правонарушении составляются сотрудниками милиции. Для составления протокола о данном правонарушении правонарушитель может быть сотрудником милиции доставлен в орган внутренних дел.

3.2 Ответственность за получение дохода от занятия проституцией

Согласно ст. 6.12. КоАП РФ получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения является здоровье граждан, общественная нравственность, установленный общественный порядок.

Объективная сторона выражается в извлечении дохода из заработка лица, занимающегося проституцией. Это сутенеры, лица, опекающие проституток. Одно лицо занимается проституцией, а другое извлекает из этого доход.

Если извлечение доходов связано с организацией или содержанием притонов для занятия проституцией, то такие действия квалифицируются как преступление (ст.241 УК РФ).

Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, извлекающее доход из занятия проституцией другого лица.

С субъективной стороны данное противоправное деяние характеризуется прямым умыслом; лицо сознает противоправность своих действий и сознательно совершает их, преследуя цель получения дохода.

[1] См.: Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятий проституцией // Уголовное право. – 2002. - №4 – С.47.

[2] См.: Там же. – С.48.

[3] Бубон К.В. Уголовная ответственность за организацию и содержание притонов для занятия проституцией // Юридический мир. – 1999. – №5, 6. –  С.60.

[4] Там же. - С.61.

[5] Там же. - С.61-62.

[6]     Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М.Козлова. - М.: Юристъ, 2002. – С.322.