Место России в мировом сообществе. 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема: Место  России в мировом сообществе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План:

Введение

1.Геополитическое положение  России

2.Россия в системе международных  отношений

        3. Место России в мировом сообществе

        Заключение

        Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

                 Каждая страна имеет свой определенный вес в мировом сообществе. Этот вес определяется способностью данного государства влиять на политику других государств и на общий ход событий в мире.

        Ранее в течение многих столетий политическая сила той или иной страны зависела, в первую очередь, от ее военной мощи. Сегодня этот фактор важен, но его явно недостаточно.

         Как указывает Л.М. Куликов, в современных условиях для международного уважения государству требуется гораздо больший набор показателей (уровень научно – технического и социально – экономического развития страны,  характер ее государственного устройства и др.).¹ На передовые позиции в мировых делах выходят, прежде всего, развитые демократические государства с эффективной экономикой, способные обеспечить надежную социальную защищенность своим гражданам и экологическую безопасность обществу.

         Цель данной работы – исследовать место России в мировом сообществе. Исходя из цели,  мы ставим следующие задачи:

- рассмотреть геополитическое положение современной России;

- охарактеризовать место России в системе международных отношений;

- определить место России в мировом сообществе.

 

 

 

 

 

 

1.Геополитическое  положение России

 

         В настоящее время перед Россией, резко сократившей свое геополитическое пространство,  стоит целый комплекс геополитических проблем, тесно связанных с  вопросами экономического, идеологического, культурного и религиозного характера. 

        Следует отметить, что ряд авторов уповает на воплощение евразийской идеи в некоем современном варианте. Безусловно, евразийская идея имеет прямое отношение к геополитике. В связи с этим есть смысл обратиться к идеям А.С. Панарина.²  Он пишет, что  «сегодня…, когда мир вступил в новую фазу борьбы за пространства и ресурсы, необжитость зауральских пространств России становится и виной ее перед всем миром, и роковой опасностью, ибо «геополитическая природа» не терпит пустоты, и пустые пространства манят претендентов». А.С. Панарин связывает специфику геополитической ситуации для России с тремя обстоятельствами:

1. В эпоху  новых геополитических напряжений, вызванных «пределами роста», Россия  вступила крайне ослабленной,  не всегда способной отстаивать  свои законные интересы.

2. Показатели  экономического и демографического освоения ее территории по сравнению с большинством стран выглядят достаточно низкими. Чем меньше демонстрирует Россия способность к эффективному освоению своего огромного пространства, тем больше у ее соседей складывается впечатление «незаполненного вакуума», который можно попытаться заполнить.

  3. Судьба постиндустриального общества как глобального феномена сегодня, в значительной степени, зависит от судьбы России. Сильная, геополитически защищенная Россия, не оставляющая шансов любителям новых геополитических переделов, объективно будет способствовать ускорению перехода от индустриального общества к постиндустриальному и связанной с этим смене самой парадигмы развития. Напротив, слабая, геополитически «рыхлая» Россия может служить подспорьем устаревшей модели индустриального развития,  основанной на расточительном использовании природных ресурсов и территорий.³ А.С. Панарин негативно относится к вестернизации, то есть продвижению западных ценностей по регионам планеты, в том числе, и России. Вестернизация видится ему как силовое обеспечение первенства Запада и его культурная гегемония.

         Известный отечественный исследователь С.Н. Бабурин  внес вклад в изучение геополитического положения России и ее будущего. По его мнению, современная геополитика включает в себя: господство над территорией; господство над ресурсами земли; господство над творческими силами народов; господство (контроль) над экологической и демографической ситуациями.⁴  

          По мнению С.Н. Бабурина, Российское государство должно возрождаться  на основе возрождения исторической России, но политика реинтеграции должна быть разумной, восстанавливающей отечественную экономику, прекращающей государственный хаос, возвращающей народ к историческим, моральным и культурным ценностям.⁵ Взгляды неоевразийцев поддерживает известный политик Г.А. Зюганов, лидер российских коммунистов. Суть позиции Г.А. Зюганова состоит в необходимости воссоздания единого евразийского государства на пространстве бывшего Советского Союза. Взгляды Г.А. Зюганова на планетарное значение России не оригинальны, поскольку, по  сути своей, являются повторением идеологии евразийцев. Данный автор анализирует геополитические потери нашей страны и приходит к выводу, что они колоссальны. Утрачено более 5 миллионов квадратных километров территории, наиболее удобные выходы к Черному и Балтийскому морям. В результате чего территория страны резко сдвинулась на север и восток, то есть в наиболее трудном климатически, наименее развитом экономически и слабо освоенном военной инфраструктурой направлении. Перечень утрат может быть продолжен.⁶ Сопоставляя вызовы современной цивилизации на фоне глобализации, Г.А. Зюганов отмечает, что Россия подошла к рубежу, когда человечество вынуждено давать ответ на новые глобальные вызовы катастрофически ослабленной. Это, в свою очередь, порождает стремление у определенных сил Запада разрешить ряд собственных проблем за счет России.⁷

         Г.А. Зюганов выделяет 4 идеи, которые, по его мнению, могли бы претендовать на статус общенациональных: идея  державная   (российское общество может достичь процветания только при наличии сильного эффективного государства); идея национальная (идея спасения самобытной русской цивилизации и возрождения русского народа как станового хребта российской государственности); идея социальной справедливости; идея демократическая.⁸

          Усилия России по обеспечению своей национальной безопасности и упрочению геополитического положения должны быть направлены на пресечение попыток крупнейших мировых держав установить свой контроль над постсоветским пространством.⁹

           Идеи, полярные евразийской идее,   высказал известный политик и экономист Е.Т. Гайдар.    Он однозначно ратовал за построение устойчивого, динамично развивающегося, богатеющего общества западного типа в нашей стране. Для этого необходимо «укоротить государство», то есть дать простор именно институтам гражданского общества в стране, создать мощные стимулы к инновациям, интенсивному экономическому росту.

       Таким образом, можно сказать, что:

        - стратегия России на обеспечение собственной национальной безопасности тесно связана с современными вызовами цивилизации, глобализацией, новыми реалиями геополитического положения страны;

        - геополитическое положение России после распада СССР значительно ухудшилось, что порождало и продолжает порождать различные проблемы, напрямую связанные с национальными интересами и национальной безопасностью страны.

 

2.Россия  в системе международных отношений

 

В конце 20 века перед Россией возникли задачи, связанные с поиском, установлением места и роли нового государства в мировом сообществе. Россия не унаследовала от СССР ни статуса сверхдержавы, ни роли одного из центров мировой политики, равновесного США и их союзников. Резко снизилось ее геополитическое пространство. С распадом СССР Россия как бы оттеснена дальше в восточную часть Европы, лишена удобных выходов в Мировой океан, ослаблена инфраструктура, так как вместе с Украиной, Белоруссией и Прибалтикой от нее отошли и наиболее развитые в этом отношении регионы. Россия отделена от Западной и Центральной Европы поясом суверенных государств и выходит к Тихому океану наименее развитой своей частью.

Кроме того, после роспуска Варшавского договора соотношение  сил в Европе изменилось не в пользу России, усилилось влияние НАТО, которое вскоре выйдет на государственную границу России. Россия утратила своих бывших союзников и не приобрела ни одного нового.

Обширность географического  пространства и неравномерное распределение природных богатств на территории страны, этноцивилизационное многообразие ее населения, включающее более 150 различных народов, большая протяженность сухопутной и морской государственной границы, большое количество примыкающих к ним или расположенных рядом плотнозаселенных и имеющих ограниченные природные ресурсы иностранных государств, многие из которых заинтересованы в расчленении России и включении отдельных ее богатых природными ресурсами регионов в состав своей территории, - все это накладывает отпечаток на формирование внешней политики России.

  Экономический и военный потенциал страны заметно снизился. Происходит ее вытеснение на периферию, на задворки мировой экономики. По большинству параметров (кроме размеров территории и ядерного потенциала) Россия перешла в категорию средних держав. Снижение экономической, технологической и военной мощи России существенно уменьшило ее международный авторитет. При решении острых международных проблем мнение российского государства часто не учитывается. Когда-то действительно великой стране, мировой державе сегодня приходится искать более или менее удобное место и играть скромную роль в условиях интенсивного наращивания геополитического потенциала США, Китаем, объединенной Европой и рядом других стран. Стремление вернуть геополитический статус сверхдержавы или даже перворазрядной великой державы в настоящее время пока затруднительно.

В поисках своего места в международной политике, которое бы соответствовало ее возможностям, ее традициям, России придется учитывать как реальности нынешнего моноцентризма при гегемонии США, так и вероятные перспективы формирования полицентризма в мировом геополитическом пространстве и изменяющихся международных отношениях.

Современной России следует избегать негативных аспектов формирования нового мирового порядка, следует научиться использовать благоприятные факторы. Сегодня Россия имеет значительные возможности для ведения активной внешней политики. Она сохраняет за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН, обладает мощным ядерным потенциалом, имеет самую большую территорию со значительными природными богатствами, образованное население. Однако, следует подчеркнуть, что выработка национальных приоритетов в современной России идет сложно и противоречиво. Понятно, что интересы безопасности России требуют создания прочных взаимовыгодных связей с ближайшим географическим окружением, активного развития экономического, социального, культурного сотрудничества с определенными странами.

  Можно выделить основные черты  российской внешней политики:¹⁰

1. Россия отвергает всякую войну, применение военной силы как средство достижения политических, экономических и других внешних целей.

2. Краеугольным камнем нашей внешней политики стало положение о том, что Россия ни к одному государству не относится как к своему противнику.

3. Заявлено, что Россия будет защищать не идеологию, а свои жизненно важные национальные интересы.

4. Внешняя политика не должна быть «затратной», а должна быть взаимовыгодной.

Все больше людей  в России осознают, что сохранение суверенитета, целостности и единства России выступает в качестве ее главного национального интереса. И, исходя из этого, складываются основные направления внешней политики Российского государства.

Первостепенной важности задачей внешней политики России является установление нормальных отношений со странами Запада. В решении задач консолидации мирового сообщества важное место занимает Европа. Для стран Западной Европы Россия в ближайшие годы будет поставлять нефть, газ, химические продукты, пиломатериалы и другое сырье.

 Россия является также крупнейшей азиатской державой, и для стран Ближнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии Россия может стать партнером именно как сильная промышленная страна, как центр науки, культуры и образования. Уникальное географическое положение России должно быть также использовано к ее экономической и политической выгоде. Через Россию идут самые удобные пути, соединяющие страны Западной Европы и Тихоокеанского региона. Поэтому Россия призвана сыграть роль связующего звена между Западом и Востоком.

Внешнеполитической  стала проблема защиты прав более 25 млн. этнических русских, оказавшихся против своей воли иммигрантами в новых суверенных государствах.¹¹

Внешняя политика в настоящее время должна быть сориентирована на то, чтобы избежать изоляции, включиться в мировое сообщество в качестве суверенной, уважающей себя державы. Россия должна занять достойное место в системе международных отношений, основанных на равенстве сторон, взаимном уважении, взаимовыгодном сотрудничестве. Наряду с защитой своих сугубо национальных интересов, Россия должна принимать активное участие в решении глобальных проблем современности.

 

3. Место  России в мировом сообществе

 

         Место России в мировом сообществе  сложно оценить однозначно.

         С одной стороны, Россия является  крупнейшим по территории государством  в мире и шестым по численности  населения государством мира. Для  сравнения: территория РФ –  17 млн кв м, территория Канады - 10 млн кв м, территория Китая 9,6 млн кв м.¹²  Россия располагает огромными природными ресурсами. Страна имеет богатейший исторический опыт. В Российской Федерации сверхдостаточный оборонный потенциал.

        Достаточно высок международный  престиж страны. Это подтверждает присутствие Российского государства в числе постоянных членов Совета Безопасности ООН, приглашение России регулярно участвовать в ежегодных встречах «большой восьмерки» - ведущих держав, постоянно координирующих свою политику, регулярные консультации России и НАТО по военно – политическим вопросам, прием России в авторитетные международные организации (Совет Европы, «Парижский клуб кредиторов», «Лондонский клуб», и другие).¹³

       Однако, Россия далека еще от того, чтобы занять достойное место в мировом сообществе. Главные проблемы для нашей страны, отрешения которых, на наш взгляд, зависит ее будущее – это укрепление целостности Российской Федерации, экономика и демография. Именно подъем в экономике способен улучшить жизнь россиян и дать новые импульсы для решения различных проблем и развития страны, в целом.

        Те положительные переломы в  экономике, которые наметились  с конца 90 – х годов прошлого  века еще очень слабы, чтобы  радикально изменить международный  вес государства. 

        Демографическая проблема в РФ – это, безусловно,  наиважнейшая государственная  проблема. Наличие демографической катастрофы в стране очевидно. Только государство, выстраивая свою социальную политику, может минимизировать негативные демографические процессы.

Таким образом, только при решении указанных  задач возможно решение труднейшей задачи - превращения России в самодостаточный и свободный субъект международных отношений, обретения достойного статуса в международных отношениях.

 

 

 

Заключение

 

       Россия как часть мирового сообщества пытается  обрести  достойное место в мире. Для страны с ее неэффективной экономикой, наличием большого числа неразрешенных проблем, это непросто. Однако, есть некоторые положительные сдвиги, которые свидетельствуют о наличии в РФ реальных и потенциальных возможностей для  того, чтобы стать влиятельным в международных делах государством.

       Россия  как часть мирового сообщества  включена в процессы глобализации, которые оказывают весьма противоречивое  воздействие на нашу страну. То есть, глобализация влияет на  стратегию национальной безопасности  России, на     новые реалии ухудшившегося после распада СССР геополитического положения страны.

      В настоящее  время ведутся активные дискуссии  о путях развития российской государственности, об определении места России в мировом сообществе.  Обсуждаются    различные сценарии, среди  которых наиболее заметными являются – неоевразийский,  центральноевропейские, восточный.  Однако, только будущее покажет, какой станет Российская Федерация в дальнейшем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1.Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. / Геополитика. Антология. М.: Академический проект. Культура, 2006, - 1003 с.

2.Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006, - 662 с. 

3.Внешняя политика России в эпоху глобализации. – Статьи и выступления. – М.: ОЛМА – ПРЕСС, 2008. - 455 с.

4.Гайдар Е.Т.  Государство  и эволюция / Геополитика. Антология. М.: Академический проект. Культура, 2006, - 1003 с.

5.Зюганов Г. А. География победы. Основы российской геополитики. / Геополитика. Антология. М.: Академический проект. Культура, 2006, - 1003 с.

6.Куликов Л.М. Основы социологии и политологии. – 3 – е изд., перераб. и доп.,  М., Финансы и статистика, 2008, - 333 с.

7.Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в 21 веке. М. : Логос, 1998 , - 234 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Куликов Л.М. Основы социологии и политологии. – 3 – е изд., перераб. и доп.,  М., Финансы и статистика, 2008, - с. 264

² Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в 21 веке. М., Логос, 1998 , - с. 129

³ Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в 21 веке. М. : Логос, 1998 , - с. 236 

⁴ Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. / Геополитика. Антология. М.: Академический проект. Культура, 2006, - с. 896

⁵ Там же, с. 905

⁶ Зюганов Г. А. География победы. Основы российской геополитики. / Геополитика. Антология. М.: Академический проект. Культура, 2006, - с. 971

⁷ Там же, - с. 972

⁸ Гайдар Е.Т. Государство  и эволюция / Геополитика. Антология. М.: Академический проект. Культура, 2006, с. 977 - 978

⁹ Там же, - с. 979

¹⁰ Внешняя политика России в эпоху глобализации. – Статьи и выступления. – М.: ОЛМА – ПРЕСС, 2008. – с.123

¹¹ Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Логос, 2006, - с.45

¹² Куликов Л.М. Основы социологии и политологии. – 3 – е изд., перераб. и доп.,  М., Финансы и статистика, 2008, - с. 266

¹³ Куликов Л.М. Основы социологии и политологии. – 3 – е изд., перераб. и доп.,  М., Финансы и статистика, 2008, - с. 267