Международные отношения. 6

Содержание:

Введение……………………………………………………………………...……3

1. Международные отношения в условиях кризиса глобального геополитического пространства: основные тенденции и факторы……………5

2. Особенности современного этапа международных отношений…………....7

3. Конфликты в странах  Востока………………………………………………10

Заключение………………………………………………………………………14

Список литературы……………………………………………………………...16

Введение

Международные отношения  издавна занимали существенное место  в жизни любого государства, общества и отдельного человека. Происхождение наций, образование межгосударственных границ, формирование и изменение политических режимов, становление различных социальных институтов, обогащение культур, развитие искусства, науки, технического прогресса и эффективной экономики тесно связаны с торговыми, финансовыми, культурными и иными обменами, межгосударственными союзами, дипломатическими контактами и иными обменами, межгосударственными союзами, дипломатическими контактами и военными конфликтами — или, иначе говоря, с международными отношениями. Их значение возрастает еще больше в наши дни, когда все страны вплетены в плотную, разветвленную сеть многообразных взаимодействий, влияющих на объемы и характер производства, виды создаваемых товаров и цены на них, на стандарты потребления, на ценности и идеалы людей.

Мировой финансово-экономический  кризис, который начался в 2008 году,  имеет многоаспектные последствия и во многом определил расстановку сил в мире. Обозначилось укрепление не только экономических, но и политических позиций государств Азии. Закрепилась тенденция на возрастание роли таких уже заявивших о себе мировых лидеров, как Китай и Индия. США, с трудом выходящие из кризиса, пытаются сохранить свое доминирование в мировых делах. Серьезные сложности по-прежнему переживают Евросоюз и ориентирующиеся на него государства, ряд из которых оказались в состоянии, близком к банкротству. В России внимательно отслеживают эти многофакторные процессы на международной арене. Российское руководство активно предлагает собственные нестандартные рецепты их урегулирования. При выходе из этой непростой ситуации России крайне необходимо добиться укрепления конкурентных позиций страны на глобальных площадках, целеустремленно работать над преодолением сырьевой зависимости экономики, держа курс на модернизацию и инновационное развитие, превращение в мирового лидера в самых передовых технологиях. Выход из кризиса диктует необходимость координации усилий всего мирового сообщества. Кардинального оздоровления на мировых рынках невозможно добиться за счет чисто национальных решений. Факты показывают, что современная рыночная экономика нуждается в поддержке государства, требует выработки правил поведения, особенно в финансовом секторе, по крайней мере, в периоды экономических кризисов и спадов. Такие усилия будут успешными только при самом широком международном сотрудничестве, в том числе в рамках ООН, «двадцатки» и «восьмерки», европейских интеграционных структур, таких субрегиональных организаций как ШОС, ЕврАзЭС и т.д. ¹

На основе наметившихся уже в настоящее время тенденций можно утверждать, что новый мировой порядок в идеальном варианте развития, и для устойчивого развития самого человечества должен формироваться на основе принципов демократизации, демилитаризации, гуманизации межгосударственных и международных отношений независимо от возможностей и размеров конкретного государства, а также с учетом значительно возросшей роли глобализационных процессов.

1. Международные  отношения в условиях кризиса  глобального геополитического пространства: основные тенденции и факторы

Последние события международной  политики со всей отчетливостью показали беспрецедентно высокую конфликтогенность  мирового политического пространства.

Сбылись худшие предположения  тринадцатилетней давности, связанные с тем, что разрушение биполярности освободит потенциал региональных столкновений в новых, более жестоких формах. Показательный экстремизм, национальные и религиозные столкновения становятся ведущими трендами в международной политике. Снижается эффективность, падает авторитет ООН, ОБСЕ, ряда других организаций, созданных в условиях «прошлого» мира и для решения «старых» задач.

Цивилизационные и этнические противоречия, неравномерность регионального  развития, макроэкономическая монополизация, экологические катастрофы и другие неприглядные особенности «глобализации по-американски» подтолкнули мир к новым конфликтам. Главный стержень большинства из них – протест против провашингтонской модели, принудительно навязываемой остальному («неполноценному») миру.

Роковые ошибки конструкторов  нового мирового порядка спровоцировали не только «September of horror» 2001 года в США. Со зловещей периодичностью доносится исламское эхо алжирских, боснийских, палестинских, саудовских, иракских взрывов. Несомненно, в эту же цепочку встраиваются события в Чечне, Абхазии и Южной Осетии и совсем недавние события в Тунисе, Египте, Иране, Йемене, Ливии. ²

Среди основных тенденций  формирования нового мирового порядка  нужно назвать следующие:

Во-первых, продолжает увеличиваться разрыв между «Севером» и «Югом» – бедными и богатыми странами. Данный процесс, вероятнее всего, обусловлен слиянием национальных экономик в единую, общемировую, а также глобализацией рынка, растущей взаимозависимостью на основе коммуникационного сближения, планетарной научной революцией, межнациональными социальными движениями, новыми видами транспорта, телекоммуникационными технологиями, интернациональным образованием, что также является одной из тенденций формирования нового мирового порядка.³

Во-вторых, налицо противостояние между постиндустриальными и развивающимися обществами. Терроризм является лишь одним из аспектов данного противостояния.

В-третьих, современная фаза геополитических отношений характеризуется растущим противостоянием в перераспределении энергетических ресурсов. В связи с этим нефть и газ являются самым сильным аргументом и, находящимся в значительной мере в распоряжении исламского мира.

В-четвертых, неоспорима тенденция диффузии, размывания государственного суверенитета государств-наций, который подрывается растущим влиянием транснациональных корпораций, неправительственных организаций, сепаратизмом регионов, международной преступностью, что, в свою очередь, ведет к снижению управляемости международных отношений.

2.Особенности современного этапа международных отношений

Ограниченность сырьевых ресурсов, сужение благополучного экономического пространства, индустриализация, урбанизация, повышение демографической и  этнополитической напряженности становятся важнейшими причинами обострения геополитического соперничества, политических, экономических, этнических противоречий и территориальных притязаний.

Сегодня на первый план выдвигаются  вызовы безопасности, которые раньше либо занимали место второго плана  и были в тени глобальной угрозы ядерной войны, либо вообще были не актуальны. Ускорителем подобной трансформации угроз стало окончание холодной войны, однако причины лежат гораздо глубже. Многие политологи и аналитики склонны связывать изменение характера угроз с ходом глобального мирового развития, характеризующегося продолжающейся научно-технической революцией, которая проникает во все сферы жизнедеятельности человека; формированием общемирового информационного сообщества; транснациональным характером мировой экономики и как следствие экономической взаимозависимостью.

 Многообразные процессы, связанные с присущей современному миру плюрализмом цивилизаций и культур, составляют социальную среду, которая оказывает существенное и возрастающее влияние на эволюцию и характер международных отношений. Пример Ирана показывает, что ни предпринятая шахом М.-Р. Пехлеви при поддержке  США попытка форсированной модернизации по западному образцу, сопровождающаяся подавлением самобытных культурных традиций, ни инициированный А. Хомейни опыт спасения самоидентичности на основе очищения от «западной скверны» и возврата к традиционным ценностям (тем более — в их наиболее непримиримой, радикальной версии) не способствуют стабилизации общества и международной системы в целом.⁴ С другой стороны, пример Японии убеждает в возможности сохранения самобытных культурных норм, пафоса национальных традиций, выступающих в роли мотиваций развития, при одновременном восприятии западных ценностей. Не меньшее значение имеет внесоциальная среда, накладывающая свои ограничения и принуждения на международную систему. Исследования данного аспекта среды международных отношений чаще всего соотносятся с таким понятием как «геополитика».

В современных условиях одной из важнейших характеристик, свойственных цивилизации в ее общепланетарном измерении, становится вступление ее в такую фазу, когда острота накопившихся и продолжающих усугубляться противоречий и проблем делает вполне реальной угрозу гибели человечества или, по меньшей мере, серьезных потрясений, деградации важнейших аспектов его существования. Речь идет прежде всего о сохраняющейся опасности возникновения термоядерной войны, резком обострении других глобальных проблем на фоне противоречивых демографических изменений, затяжных региональных конфликтов, трудностей в адаптации к требованиям микроэлектронной революции. Сюда относятся также кризис городов, рост наркомании, преступности и терроризма, деградация культуры и морали.

Сегодня уже невозможно не принимать во внимание феномен  всемирного распространения таких, например, ценностей, как права человека, демократия, рыночное общество, материальное благосостояние, потребительская культура, досуг с его искушениями и т.п. Причиной их диффузии является как давление — причем не только объективное, но и целенаправленное — западной цивилизации, так и расширение «культурного импорта» народами Востока.

Распространение через  частные и зарубежные теле- и радиоканалы, а также через периодическую  печать ценностей и идеалов европейской либеральной демократии — многопартийности и конкуренции партий, выборности руководящих лиц, уважения прав и свобод личности — стало одной из причин массовых протестов студенческой молодежи стран Тропической Африки против тоталитарных режимов и вступления этих стран на путь политической и экономической модернизации.

Подобные примеры влияния западной культуры и цивилизации на социокультурные и политические процессы в мире можно было бы продолжить. Важно, однако, иметь в виду, что революция в средствах массовой информации необычайно увеличила масштабы и сократила сроки обмена культур друг с другом во всемирном масштабе. Но такой обмен не бывает эквивалентным. Сегодня Запад фактически стал «референтной группой» мировой цивилизации. Его авторитет, престиж, богатство способствуют тому, что свойственные ему понимание реальности, эталоны поведения, образ жизни, политические институты навязчиво распространяются по всему миру.⁵

3. Конфликты в странах Востока

Массовые народные выступления  в странах арабского Востока, уже приведшие к падению многолетних авторитарных режимов Х. Мубарака в Египте и Зин эль-Абидин бен Али в Тунисе и поставившие ливийского диктатора М. Каддафи на грань катастрофы, безусловно, стали главной темой сегодняшней мировой политики. Эти события обсуждаются в правительствах многих стран, в международных и национальных политических и деловых кругах, экспертных и академических сообществах под различными углами зрения – как выбор между приверженностью светскому пути развития и исламизацией; между сохранением авторитарных порядков, но в иной форме, и демократизацией.

Чем дольше продолжается кризис в Ливии, тем более очевидным  становится тот факт, что произошедшие выступления против режима Каддафи ни в коей мере не являются «народной революцией». Скорее речь можно вести о грубом вмешательстве во внутренние дела суверенного государства со стороны транснациональных корпораций, кровно заинтересованных в том, чтобы прибрать к своим рукам весьма лакомый кусочек в виде ливийских нефтяных месторождений. Все-таки 3% от общемировых запасов черного золота – это не мелочь какая-то, ради них можно пойти на что-то похлеще, нежели свержение объявленного «диктатором» Каддафи.

Но есть у этих событий еще одно – глобальное – измерение, заставляющее предположить, что они стали лишь провозвестником куда более масштабных, тектонических изменений современного мирового порядка и всей социальной организации современных обществ. И дело не только в том, что арабский Восток является главным поставщиком топливных ресурсов для мировой экономики, а его радикальная исламизация может сломать нынешнюю систему международных отношений и в полном смысле слова вызвать глобальный конфликт цивилизаций.

События в арабских странах означают начало движения к более «социальным», справедливым обществам.⁶

Просто в силу ряда причин (большая доля молодежи в составе населения; значительное количество молодых и образованных людей, не могущих найти себе адекватного применения из-за отсутствия социальных лифтов; моральная и физическая изношенность многолетних авторитарных режимов) именно арабские страны оказались в авангарде начинающихся перемен. Это вызов системе современного глобального капитализма, который на протяжении последних десятилетий постепенно эволюционировал в сторону усиливающейся несправедливости. Вырос и окреп международный класс сверхбогатых, сформировавших свое, не знающее национальных границ, особое, привилегированное социальное пространство, с собственной индустрией потребления, развлечений, закрытыми внутренними коммуникациями. В него вливались не только успешные западные и китайские бизнесмены, владельцы транснациональных промышленных, коммуникационных и финансовых империй, но и вороватые правители из стран третьего мира со своими семьями и родственниками, высокопоставленные коррумпированные чиновники и новоявленные олигархи из государств победившего посткоммунизма. Традиционный средний класс стал сокращаться, а разрывы между ним и группами, находящимися на более высоких ступенях общественной иерархии, увеличиваться. Отмеченные тенденции носили мировой, универсальный характер и были присущи как развитым индустриальным странам, так и государствам третьего и посткоммунистического мира. Просто за пределами Запада, в силу общей бедности, они проявлялись в открытой форме и ощущались более болезненно.

Весь этот «гламурный» мировой порядок мог успешно существовать, пока продолжался бурный экономический рост и сохранялась в прежних пределах мировая периферия, причем не только в географическом (страны третьего мира), но и в социальном измерениях (группы, которым было перекрыто продвижение вверх по общественной лестнице).

Но вот в сентябре 2008 года грянул мировой финансово-экономический  кризис, и благополучная картина медленно «поплыла». Первыми запротестовали против еще недавно казавшегося вполне приемлемым порядка благополучные греки. То положение, при котором основное бремя по выводу страны из кризиса предлагалось полностью переложить на средний класс и бедные слои населения, а привилегии и уровень потребления богатых и сверхбогатых оставить в прежнем виде, показалось им несправедливым. Греки, как известно, продолжают протестовать до сих пор. Временами, может быть не столь экспансивно, к ним присоединяются граждане других стран благополучного Евросоюза, по которым мировой кризис прошелся наиболее сильно. Иными словами, запрос на более справедливую модель капитализма остается до сих пор актуальным.⁷

Как и следовало ожидать, кризис, пришедший в страны третьего мира, ощущался более болезненно. Взлет цен на продовольствие, составляющее там основную долю семейных бюджетов, привел в движение многотысячные массы людей. Примечательно, что инициаторами протестов, по крайней мере в Тунисе и Египте, стали молодые и образованные, но не нашедшие себе достойного места ни в докризисной, ни в кризисной жизни люди. Таким образом, выстроилась интересная закономерность. Группы и слои, знающие не понаслышке о современных стандартах потребления и образе жизни, так же как и представители среднего класса в Греции и других стран ЕС, не хотят откатываться назад, к укладу жизни отцов и дедов. Все это означает, что мировая периферия – не только в географическом, но и в социальном измерении – стала сокращаться. А вот мировой порядок остался прежним, и стало быть, ресурсов для его поддержания оказалось все меньше и меньше. Следовательно, массовые движения в пользу большей «социальности» и справедливости будут с различной скоростью и степенью радикализма и дальше расползаться по миру, охватывая все новые и новые страны и континенты – прежде всего государства, где в силу разных причин местные несправедливые порядки ощущаются наиболее болезненно. 

В настоящее время  чуть ли не главным аргументом против такого видения перспективы является утверждение, что лучший и более справедливый порядок в современном мире все равно недостижим, а восставшие молодые люди с университетским образованием и присоединившиеся еще вспомнят добрым словом то, как им неплохо жилось при бен Али и Мубараке. Возможно, в ближайшее время так и будет. Важно только не забывать, что за всю историю человечества увещевания и уговоры на тему, что бунтовать не стоит, поскольку все равно лучше не будет, никогда не действовали на тех, кто хотел перемен. Как сказал в интервью BBC один из участников протестов в Каире, «я не знаю, что будет; я знаю, что у меня не было перспективы». В этой простой формуле заключено глубокое понимание сущности переживаемого миром момента. Люди, сформировавшие определенный уровень социальных притязаний, соответствующий возможностям современной цивилизации, не хотят жить «без перспективы». А то, «что будет», – это задача правительств, политических кругов. Это они должны думать над тем, как создать такой социальный и политический порядок, который был бы легитимным в глазах большей части населения. ⁸

Пока трудно судить даже в общих чертах, каковы будут контуры  этого порядка. Ясно лишь, что путь к нему окажется долгим и тернистым, не лишенным остановок и движений вспять. Как очевидно и то, что  он будет основан на простом принципе «делиться надо», ибо невозможно надеяться на то, что и дальше одни будут обречены на усиление тягот переходного периода, а другие продолжат потреблять и развлекаться, лишь наращивая объемы своего потребления.

Современная система международных отношений находится в состоянии, когда в ней переплетаются и взаимодействуют традиционные, можно даже сказать, многовековые силы и закономерности и новые, проявляющиеся на наших глазах, факторы и тенденции. Со времени Вестфальского мира, зафиксировавшего почти на 350 лет международную систему, основанную на силовом взаимодействии, «столкновении» национальных государств, балансе сил, противоборстве союзов и т.д., в мировой политике появились новые действующие лица и новые тенденции глобального масштаба. ТНК и международные организации, система глобальной коммуникации, мировая экономическая взаимозависимость, изменение роли военного фактора, распространение во многом единой массовой культуры, переплетение внутриполитических и международных проблем, волны глобальной демократизации и др. - все это сегодня определяет новый облик международных отношений.

В международных отношениях, как и в политике вообще, результат  определяется не только складывающимися  объективными обстоятельствами и объективно действующими факторами, но и субъективными, волевыми моментами. Сегодня это не только открывает новые политические возможности, но и накладывает на участников современных международных отношений особую ответственность.

Современные международные  отношения отличает не только беспрецедентная динамика, но и сложность и многомерность. Биполярный мир холодной войны канул в Лету, и на смену ему пришла динамично развивающаяся - причем в разных векторах и измерениях - новая сложная мировая система, по сути своей многополярная и многомерная.

Наконец, следует обратить внимание и на то, что становление  современной системы международных  отношений, несмотря на новые глобальные тенденции, преодоление поляризующих конфликтов и формирование элементов  единого мирового сообщества отнюдь не равнозначны окончательному приходу в мировую политику стабильности и гармонии, порядка и прогресса. Появились новые дестабилизирующие силы и тенденции, «проснулись» старые, часто в своей основе архаичные конфликты, родились конфликты «нового поколения». Новые локальные, прежде всего этнополитические конфликты, новые напряжения по линии Север - Юг, многообразие новых, не всегда сочетающихся друг с другом международных режимов, новые миграционные потоки, ведущие, в частности, к появлению нового, не интегрированного в развитые общества низшего класса, политическая и иная дестабилизация в результате глобальных режимных изменений (т.е. «волны демократизации») и др. - все это мы тоже должны учитывать при анализе и попытках концептуализации современных международных отношений.

Список литературы:

1. Алаев Л.Б. Политические системы и политические культуры Востока. – М., 2007.

2. Архипов С.Финансовый кризис в России и в мире. – М., 2009.

3. Мухаев Р.Т. Политология – М., 2009.

4. Россия и мир. Новая эпоха: 12 лет, которые могут все изменить / Под ред. С. А. Караганова. – М., 2008.

5. Сорос Дж. О глобализации. – М., 2004.

6. Хаас Р. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. – № 4, Июль – Август 2008.

7.Вестник РУДН. Серия «Политология». 2008. № 5.

8. www.gazeta.ru от 2.03.2011

¹ Россия и мир. Новая эпоха: 12 лет, которые могут все изменить / Под ред. С. А. Караганова. – М., 2008.

² Вестник РУДН. Серия «Политология». 2008. № 5.

³ Мухаев Р.Т. Политология – М., 2009.

⁴ Алаев Л.Б. Политические системы и политические культуры Востока. – М., 2007.

⁵ Сорос Дж. О глобализации. – М., 2004.

⁶ Алаев Л.Б. Политические системы и политические культуры Востока. – М., 2007.

⁷ Архипов С.Финансовый кризис в России и в мире. – М., 2009.

⁸ www.gazeta.ru от 2.03.2011