Международные отношения. 3

Содержание 

1. Международные  отношения: субъекты и формы  взаимодействия……….2

2. Основные теории  международной политики ……………………………...7

3. Современные  тенденции развития международных  отношений ………...9

4. Россия в  системе международных отношений……………………………14

5. Литература…………………………………………………………………..17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Международные отношения:  субъекты и формы  взаимодействия

 Независимые  государства не развиваются в  вакууме, они взаимодействуют  друг с другом и выступают  субъектами политики более высокого  уровня — мировой политики. То  есть государства действуют в  сфере международных отношений.

Международные отношения — это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений  между субъектами, действующими на мировой арене.

 Главной особенностью  международных отношений является  отсутствие в них единого центрального  ядра власти и управления. Они  строятся на принципе полицентризма  и полииерархии. Поэтому в международных отношениях большую роль играют стихийные процессы и субъективные факторы.

Все международные  отношения можно подразделить на два основных типа: отношения соперничества  и отношения сотрудничества.

 Международная  или мировая политика является  ядром международных отношений.

 Мировой политикой  называют процессы выработки,  принятия и реализации решений,  затрагивающих жизнь мирового  сообщества.

 В современной  мировой политике действует огромное  количество различных участников. Но основными субъектами мировой  политики являются государства  и группы (союзы) государств.

 Однако сегодня  обозначилась объективная тенденция  расширения участников международных  отношений. Все более важными  субъектами в международных отношениях  становятся международные организации.  Они обычно разделяются на  межгосударственные или межправительственные  и неправительственные организации.

 Межгосударственные  организации являются стабильными  объединениями государств, основанными  на договорах, обладают определенной  согласованной компетенцией и  постоянными органами.

Как субъекты международных  отношений международные организации  могут вступать в межгосударственные отношения от своего собственного имени  и в то же время от имени всех государств, входящих в них. Число  международных организаций постоянно  растет.

Самую значительную роль в системе международных  отношений играет

 Организация  Объединенных Наций (ООН). Она  стала практически первым в  истории механизмом широкого  многогранного взаимодействия различных  государств в целях поддержания мира и безопасности, содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов.

Ни одно крупное  событие в мире не остается вне  поля зрения Организации

 Объединенных  Наций.

В рамках ООН  сложился целый ряд организаций, которые органически вошли в  систему международных отношений  и как структуры ООН, и как  самостоятельные организации. К  ним относятся:

 — ВОЗ  (Всемирная Организация Здравоохранения);

 — МОТ  (Международная Ассоциация Труда);

 — МВФ  (Международный Валютный Фонд);

 — ЮНЕСКО (Организация, занимающаяся вопросами  культуры и науки);

 — МАГАТЭ (Международная Организация по  Атомной Энергии);

 — ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле  и развитию);

 — Международный  суд.

 Следующими важными субъектами мировой политики выступают религиозные организации.

 Чрезвычайно  влиятельным субъектом формирования  и функционирования мировой политики  выступают сами люди, которым  по праву должна принадлежать  решающая роль в выработке  основных принципов внешнеполитической  стратегии как своих стран, так и мира в целом.

Но все же роль всех вышеназванных субъектов  остается пока несоизмеримой с ролью  государств.. Государства по-прежнему остаются основными субъектами мировой политики и международных отношений.

Силу государства, его положение в системе международных  отношений обусловливает целый  ряд факторов

. К ним принято  относить величину территории, природные  и людские ресурсы, структуру  национальной экономики, объем  и качество промышленного и  сельскохозяйственного производства, умение обеспечивать поступательное  развитие страны, гарантировать  экономическую безопасность обществ,  а также способность страны  оказывать прогрессивное влияние  на международное развитие.

 Международные  отношения как систему нельзя  понять без взаимосвязи с такой  категорией, как «внешняя политика».  В конечном итоге международные  отношения складываются, прежде  всего, из совокупности внешнеполитической  деятельности государств, которые  являются основными участниками  международных отношений и в  качестве самостоятельных субъектов,  и как члены каких-либо организаций.

Внешняя политика регулирует отношения данного государства  с другими государствами, обеспечивает реализацию его потребностей и интересов на международной арене.

 Внешняя политика  есть деятельность и взаимодействие  официальных субъектов, имеющих  или присвоивших право выступать  от имени общества, выражать интересы  общества, избирать определенные  методы и способы их реализации. 

2. Основные теории  международной политики

. К числу  основных теорий международной  политики относятся: марксистская теория мирового революционного процесса, теория прагматизма и политического реализма, модернистские теории международных отношений и геополитическая теория.

 Заметное  место среди теорий международной  политики занимает концепция  революционной трансформации мирового  порядка, разработанная К. Марксом,  Ф.Энгельсом и В. И. Лениным. Для нее характерны: классовый подход к анализу мировых проблем, изучение внешней политики государства в связи с внутренней, рассмотрение международных отношений в каждую историческую эпоху в соответствии с закономерностями развития конкретных общественно- экономических формаций, исследование объективных и субъективных факторов расстановки сил.

Согласно В. И. Ленину, содержанием внешней политики империализма является мировое господство, при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме  силы.

 Теория политического  реализма и прагматизма во  внешней политике была разработана  в середине XX в. Дж. Кеннаном, 3. Бже-зинским, У. Ростоу, Г.Киссинджером и другими учеными и политиками. Признанным авторитетом данного направления является Г. Моргентау.

Согласно Г. Моргентау, «моральные принципы никогда не могут быть полностью осуществлены и должны в любом случае приблизительно соответствовать друг другу через неизменно временный баланс интересов и всегда непрочное урегулирование конфликтов». Международная политика понимается «реалистами» как борьба за власть, начатая суверенными государствами в погоне за превосходством. Значительное внимание «реалисты» уделяли определению целей и задач международной политики: что движет деятельностью государств на международной арене, во имя чего они вступают во взаимоотношения друг с другом.

Национальный  интерес представляет собой осознание  и отражение в деятельности его  лидеров коренных потребностей национального  государства. К постоянным интересам  относятся «национальная безопасность» (защита от внешней опасности),

 «экономические  интересы» (сохранение связей  с партнерами, наращивание экспортного  потенциала и заграничных инвестиций, защита внутреннего рынка),

 «интересы  поддержания мирового порядка».

Подчеркивая значимость понятий «национальные» и «государственные»  интересы следует отметить, что между  ними существуют и определенные различия. При некоторых обстоятельствах  национальные и государственные  интересы могут не совпадать.

«Модернистские» теории, были созданы в противовес традиционной теории реализма Модернисты иначе, чем реалисты, анализируют политику государства. Если реалисты рассматривали государства как цельные единицы, определяющие свой курс на основе национальных интересов, то модернисты рассматривают государства как системы, подверженные влиянию извне и изнутри..

 Повышенное  внимание модернисты уделяют  международным организациям, транснациональным  корпорациям и другим субъектам  международных отношений, влияющим  на формирование мировой политики.

Введение в  научный оборот самого термина «геополитика»  связывают с именем шведского  исследователя и политического  деятеля Р. Челлена (1846-

1922). Он характеризовал  геополитику как «науку, которая  рассматривает государство как  географический организм или  феномен в пространстве».

 Отцами-основателями  и главными адептами геополитики  считаются американский историк  А. Т. Мэхен, британский географ и политик Г.

 Маккиндер, британский географ Дж. Фейргрив, американский исследователь международных отношений Н. Спайкмен, германский исследователь К. Хаусхофер.

 Смысл геополитики  виделся в выдвижении на передний  план пространственного, территориального  начала.

 Идея значения  географических: факторов для положения  государств, их политики и исторической  судьбы может считаться плодотворной. Все эти аспекты имеют существенное  значение в распределении ресурсов  держав и при планировании  ими внешней политики.

 Главный недостаток  этой модели международных отношений,  как, впрочем, и многих других, — в абсолютизации какого-то  одного из разнообразных компонентов  уравнения мировой политики.

 Таковы основные  теории внешней политики, лежащие  в основе политической науки  о международных отношениях и  внешней политике. Многие из них  в той или иной степени берутся  на вооружение политическими  деятелями, оказывают влияние  на формирование внешнеполитического  курса государств нашей планеты.

  Разумеется, ни одна  из этих теорий  не является исчерпывающей  и не обладает  монополией на  истину в последней  инстанции. Однако, взятые вместе, они  с разных сторон  и по-разному проливают  свет на сложный  и противоречивый  мир внешней политики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Современные тенденции развития международные отношений

 Современный  этап международных отношений  характеризуется стремительностью  перемен, новыми формами распределения  власти.

 Ушло в  прошлое противостояние двух  сверхдержав — СССР и США.

 Разрушилась  старая система международных  отношений, которая получила название  биполярной — двухполюсной.

В пестрой картине  ломки старых и строительства  новых международных отношений  все же можно выделить несколько  четко просматривающихся тенденций  развития.

Первая тенденция  развития современных международных  отношений — рассредоточение  власти. Идет процесс становления  мультиполярного

(многополюсного) мира. Сегодня все большую роль  в международной жизни приобретают  новые центры. На мировую арену  все активнее выходит Япония, которая уже сегодня является  «экономической сверхдержавой». Идут  интеграционные процессы в Европе. В Юго-Восточной Азии возникли  новые постиндустриальные государства  — так называемые «Азиатские  тигры». Есть основания думать, что  в обозримом будущем в мировой  политике сильнее всего заявит  о себе Китай.

 Среди политологов  пока нет единого мнения о  будущем системы международных  отношений. Одни склонны к мнению  о том, что в настоящее время  происходит формирование системы  коллективного лидерства США,  Западной Европы и Японии. Другие  исследователи полагают, что надо  признать США единственным мировым  лидером. Третьи не исключают  возрождения биполярной системы,  в которой место СССР в идеологическом  и военно-политическом противостоянии  с США займет Китай.

Второй тенденцией развития современных международных  отношений стала их глобализация (С1оЬе — земной шар), заключающаяся  в интернационализации экономики, развитии единой системы мировой  связи, изменении и ослаблении функций  национального государств, активизации  деятельности транснациональных негосударственных  образований. В международной области  эта тенденция стремительно реализуется  в форме взрывоопасного роста  международного сотрудничества, влияния  международных институтов — политических, экономических, гуманитарных, — а также создания по своей сути наднациональных органов.

Третьей тенденцией развития международных отношений  стало нарастание глобальных проблем, а соответственно стремление государств мира к совместному их решению.

 Научно-техническая  революция (НТР), зародившаяся в  середине XX века, в течение нескольких  десятилетий произвела такие  радикальные изменения в развитии  производительных сил, перед которыми  блекнут тысячелетние достижения  наших предшественников. Она способствовала  резкому повышению производительности  труда, привела к огромному  приросту необходимой для людей  продукции. Все глобальные проблемы, стоящие перед человечеством,  можно разделить на четыре  основные группы: политические, экономические,  экологические, социальные.

Иначе говоря, безопасности в мире можно добиться лишь совместными  усилиями.

  Она может быть  либо общей для  всех стран, либо  ее вообще не  может быть.

Важной проблемой, беспокоящей все человечество, становится международный терроризм, среди  различных форм которого наиболее опасной  является государственный терроризм.

 К другой, не менее важной, но гораздо  более трудно решаемой группе  экологических проблем следует  отнести проблемы сохранения  окружающей среды.

Экологические проблемы тесно взаимосвязаны  с экономическими — с проблемами роста общественного производства, и возрастанием в связи с этим потребностей в энергии и сырье.

Природные ресурсы не безграничны, а поэтому требуется  рациональный, научно обоснованный подход к их использованию, большой перерасход сырья, энергии, топлива на выпуск единицы продукции.

 Разнообразны  и социальные проблемы. Последние  десятилетия отмечены растущей  обеспокоенностью человечества, вызванной  обрушившимся на него потоком  опасных болезней и вредных  пристрастий. Сердечнососудистые и онкологические заболевания, СПИД, алкоголизм, наркомания приобрели интернациональный характер и стали одной из глобальных проблем.

 Усугублению данных проблем способствует также несоответствие в соотношении между демографическим ростом населения и динамикой производительных сил.

 Людей всего  мира тревожит рост преступности, усиление влияния мафиозных структур, в том числе и наркомафии.

  Все глобальные проблемы органически взаимосвязаны между собой, и поэтому их решение требует комплексного подхода.

 Появление  глобальных проблем сказалось  на всей системе международных  отношений. Они требуют планетарного  объединения интеллектуальных, трудовых  и материальных ресурсов.

 Четвертой  ти енденцией современных международных отношений является усиление разделения мира на два полюса — полюса мира, благосостояния и демократии и полюса войны, брожения и тирании. Большинство человечества живет на полюсе брожения, на котором преобладает бедность, анархия и тирания.

 На полюсе  мира, благосостояния и демократии  находятся 25 стран: государства  Западной Европы, США, Канада, Япония, Австралия и Новая Зеландия. В этих странах преобладают богатые демократии, в которых уровень жизни рядового гражданина весьма высок ,продолжительность жизни не менее 74 лет. Такого благосостояния страна может добиться только благодаря наличию высокоразвитой наукоемкой экономики.

На другом полюсе находятся государства Африки, Азии, Латинской Америки, республики бывшего  СССР и стран Востока. В них  более 80 млн. человек живут в условиях абсолютной нищеты. В экономике эти государства поставляли развитому миру энергоносители и сырье и выступали в качестве свалки для • ядовитых отходов.

 Пятой тенденцией  стало то, что в целом как  во внутренней, так и в международной  жизни политика как стихийное  столкновение социально- исторических сил все заметнее теснится началами сознательного, целенаправленного, рационального регулирования, основанного на праве, демократических принципах и знаниях.

Шестой тенденцией стала демократизация как международных отношений, так и внутриполитических процессов. Она наблюдается во всех странах независимо от господствующего в них типа политического режима. С окончанием «холодной войны» даже в условиях самых авторитарных режимов значительно сузились возможности скрывать нарушения государством личной свободы граждан, их естественных и политических прав. Всемирное распространение получает такое явление, как прогрессирующая политизация масс, повсеместно требующих доступа к информации, участия в принятии касающихся их решений, улучшения своего материального благосостояния и качества жизни.

Резко расширяется  состав и многообразие политических факторов.. В свою очередь это оказывает глубокие последствия на политические отношения с точки зрения их непосредственных участников. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Россия в системе  международных отношений

 В конце  XX века для России возникли задачи, связанные с поиском, установлением места и роли нового государства в мировом сообществе. Россия не унаследовала от СССР ни статуса сверхдержавы, ни роли одного из центров мировой политики, равновесного США и их союзников. Резко снизилось ее геополитическое пространство. С распадом Советского Союза Россия была как бы оттеснена дальше в восточную часть Европы, лишена удобных выходов в Мировой океан, ослаблена инфраструктура. Россия отделена от Западной и Центральной Европы поясом суверенных государств и выходит к Тихому океану наименее развитой своей частью.

 После роспуска  Варшавского договора соотношение  сил в Европе изменилось не  в пользу России, усилилось влияние  НАТО, которое вскоре выйдет на  государственную границу России. Россия утратила своих бывших  союзников и не приобрела ни  одного нового.

В результате непродуманных  реформ экономический и военный  потенциал страны заметно снизился. Происходит ее вытеснение на периферию, на задворки мировой экономики. По большинству  параметров (кроме размеров территории и ядерного потенциала) Россия перешла  в категорию средних держав. Снижение экономической, технологической и  военной мощи России существенно  уменьшило ее международный авторитет. При решении острых международных  проблем мнение российского государства  практически не учитывается.

. Стремление  вернуть геополитический статус  сверхдержавы или даже перворазрядной  великой державы сегодня пока  несостоятельно и, может, даже  губительно.

Сегодня Россия имеет значительные возможности  для ведения активной внешней  политики. Она сохраняет за собой  место постоянного члена Совета Безопасности ООН, обладает мощным ядерным потенциалом, имеет самую большую территорию со значительными природными богатствами, образованное население.

 Следует отметить  своеобразное геополитическое положение  России. Наша страна занимает  центральную позицию на карте  мира. Этот регион иногда называют  сердцевиной Земли. Западной частью  страна входит в Европу, восточной  в Азию.

 Однако следует  подчеркнуть, что выработка национальных  приоритетов в современной России  идет сложно и противоречиво.  До сих пор четко не сформулированы национальные или государственные интересы страны. Можно сказать, что внешняя политика России находится в стадии становления.

 Но уже  сегодня можно выделить основные  черты этой политики:

1. Россия отвергает  всякую войну, применение военной  силы как средство достижения  политических, экономических и других  внешних целей.

2. Краеугольным  камнем нашей внешней политики  стало положение о том, что  Россия ни к одному государству  не относится как к своему  противнику.

3. Заявлено, что  Россия будет защищать не идеологию,  а свои жизненно важные интересы.

4. Внешняя политика  не должна быть «затратной»,  а быть взаимовыгодной.

 Первостепенной  важности задачей внешней политики  России является установление  нормальных доверительных отношений  со странами Запада.

В российской внешней  политике постепенно происходит осознание  объективного закона — закона региональной общности, указывающего на то, что у  наций, живущих в одной части  мира, имеются общие интересы, связанные  с поддержанием добрососедских отношений, экономической кооперации..

 Внешняя политика  в настоящее время должна быть  сориентирована на то, чтобы избежать  изоляции, включиться в мировое  сообщество в качестве суверенной, уважающей себя державы. Россия  должна занять достойное место  в системе международных отношений,  основанных на равенстве сторон, взаимном уважении, взаимовыгодном  сотрудничестве.

Однако самыми важными условиями обретения  достойного статуса в международных  отношениях являются укрепление целостности  Российской Федерации, а также развитие собственного экономического потенциала. Лишь при выполнении этих условий возможно решение труднейшей задачи — превращения России из униженного и завистливого наблюдателя в само достаточный и свободный субъект международных отношений. 
 

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев С.  В., Каламанов В. А., Черненко А. Г. Идеологические ориентиры России (Основы новой общерусской идеологии): в 2-х тт. Т. 1. —

 М., 1998. — С. 228—315

2. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство  Америки и его геостратегические императивы. — М., 1998.

3. Мурадян А.  А. Самая благородная наука  (Об основных понятиях международно-политической  теории).—М., 1990

4. Цыганков П.  А. Международные отношения. —  М., 1996.