Модели корпоративноко управления

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Системы корпоративного управления в разных странах различны. Отличается распределение  функций между советом директоров и исполнительными органами, структура  акционерного капитала, отличается роль и участие других заинтересованных лиц (стейкхолдеров) в жизни компании. Безусловно, на то, какой традиционно сложится система корпоративного управления, влияют особенности культурного и экономического уклада и развитие фондового рынка. Соотношение всех этих факторов и характеристик и позволяет говорить о различных «моделях корпоративного управления». Традиционно выделяют три модели корпоративного управления – англо-американскую модель, немецкую (рейнскую) и японскую.

Таблица 1.Характеристики основных моделей  корпоративного управления

В системах корпоративного управления других стран  присутствуют элементы, описанные выше моделей.

Во Франции  корпоративное управление характеризуется  следующими чертами:

·  Высокая  степень концентрации капитала. Корпоративный  сектор представляет крупнейшую группу акционеров.

·  Некоторые  крупнейшие компании принадлежат государству.

·  Большое  число акционеров не принимает участия  в контроле.

·  Возможна как одноуровневая, так и двухуровневая  структура советов директоров.

В Швеции действует система унитарных (одноуровневых) советов, но в отличие от США законодательно закреплено участие представителей трудового коллектива, а участие  менеджмента сведено к включению  в совет президента компании.

В Нидерландах  распространена двухуровневая система  советов директоров, но служащие не допускаются в наблюдательные советы, которые состоят только из независимых  директоров. 

В Италии даже очень большие компании нередко  принадлежат семьям, поэтому крупнейшие акционеры почти всегда являются и менеджерами. Советы директоров являются унитарными. 

2.1 Англо-американская  модель корпоративного управления

Основными экономическими особенностями, повлиявшими  на формирование англо-американской модели, являются следующие:

·  высокая  степень распыленности акционерного капитала. Среди крупнейших американских компаний очень незначительное число  имеет крупных по американским меркам (как правило, владельцев не более 2-5%), акционеров. Основными владельцами  капитала этих компаний являются большое  число институциональных (пенсионные, страховые и инвестиционные фонды) и еще большее число мелких (миноритарных) частных инвесторов. Как правило, средства этих инвесторов распределены между большим числом компаний, а сами акционеры не связаны с компаниями какими-либо отношениями помимо владения акциями. Распыленность вложений позволяет инвесторам быть готовыми к принятию высокой степени рисков, связанных с деятельностью компаний.

·  Большинство  инвесторов ориентировано на краткосрочные  цели, на получение дохода за счет курсовой разницы.

·  Фондовый рынок высоколиквиден благодаря такой структуре акционерного капитала и особенностям регулирования.

·  Структура  капитала и высокая ликвидность  обусловливают высокую распространенность враждебных поглощений. Фондовый рынок  является не просто рынком акций, а  рынком компаний – через него осуществляется переход контроля над крупнейшими  компаниями.

·  Вследствие особенностей законодательства и деловой  традиции последних 60 лет, банки играют незначительную роль как акционеры, их отношения с компаниями не выходят за рамки отношений «заемщик – кредитор».

Выделяют  следующие преимущества англо-американской модели:

·  Высокая  степень мобилизации личных накоплений через фондовый рынок, легкость и  быстрота их перетока между компаниями и отраслями.

·  Инвесторы  ориентированы на поиск сфер, обеспечивающих высокий уровень дохода (через  рост курсовой разницы или высокие  дивиденды), готовность ради этого принять  повышенные риски, что стимулирует  компании к инновациям, поиску перспективных  направления развития, поддерживает их конкурентоспособность.

·  Легкость «входа» и «выхода» для инвесторов в компании.

·  Высокая  информационная прозрачность компаний, вытекающая из указанных особенностей. 

Основные  недостатки англо-американской модели:

·  Высокая  стоимость привлеченного капитала.

·  Ориентация высших менеджеров, вынужденных учитывать  ожидания инвесторов, преимущественно  на краткосрочные цели. Они стараются  избегать шагов, которые могут привести к снижению курсовой стоимости акций.

·  Завышенные требования к доходности инвестиционных проектов.

·  Значительные искажения реальной стоимости активов  фондовым рынком, высокая опасность  переоценки (чаще) или недооценки (реже) активов.

·  Завышенный уровень вознаграждения высшего  менеджмента.

Отличительным признаком англо-американской модели корпоративного управления стал так  называемый «унитарный» (одноуровневый) совет директоров, включающий как  исполнительных членов (менеджеров компании), так и неисполнительных (не являющихся работниками компании), часть из которых является «независимыми» директорами, не имеющими никаких отношений с  компанией помимо членства в совете директоров. В последние годы после  ряда корпоративных скандалов и  банкротств, обусловленных мошенническими действиями со стороны менеджмента  и недостаточным контролем со стороны советов директоров, число  независимых директоров в компаниях  растет. 

2.2 Немецкая  модель корпоративного управления

Немецкая  модель корпоративного управления сформировалась в контексте следующих экономических  особенностей:

·  Высокая  концентрация акционерного капитала в  руках средних и крупных акционеров и широкая практика перекрестного  владения акциями. Институциональные  и мелкие частные инвесторы, до последнего времени, владели незначительным объемом  акций и пассивно участвовали  в процессе принятия решений в  компаниях.

·  Большим  весом в структуре собственности  компаний обладают банки, а также  другие промышленные компании, связанные  с компаниями, акциями которых  они владеют, не только отношениями  собственности, но и деловыми интересами. Как крупные, так и мелкие акционеры  являются «терпеливыми акционерами», ориентированными на долгосрочные цели. Преобладающей формой получения  доходов от владения акциями до самого недавнего времени были дивиденды.

·  Фондовый рынок до последнего времени обладал  меньшей ликвидностью по сравнению  с фондовыми рынками США и  Великобритании. Для привлечения  финансирования компании более активно  используют банковские инструменты.

·  Структура  акционерного капитала и невысокая  ликвидность обусловливают незначительное влияние враждебных поглощений на систему  корпоративного управления. 

Основными преимуществами немецкой модели считаются:

·  Более  низкая по сравнению с США и  Великобританией стоимость привлечения  капитала.

·  Ориентация инвесторов на долгосрочное развитие.

·  Высокий  уровень устойчивости компаний.

·  Более  высокая степень корреляции между  фундаментальной стоимостью компании и  стоимостью ее акций.

Среди недостатков немецкой модели выделяют следующие:

·  Более  сложный, по сравнению с США и  Великобританией, «вход» и «выход»  вложений инвесторов в компании.

·  Невысокая  степень информационной прозрачности компаний.

·  Недостаточное  внимание к правам миноритарных акционеров.

Отличительным признаком немецкой модели корпоративного управления стал «двухуровневый» совет  директоров – жесткое разделение на наблюдательный совет, состоящий  из внешних директоров, не являющихся работниками компании, и правление. В состав наблюдательного совета обязательно входят представители  банков и работников компании.

Немецкая  или иначе, континентальная модель корпоративного управления, характерна для стран Западной (Германия, Австрия, Швейцария, Нидерланды) и Северной Европы (Скандинавские страны). Эта же модель функционирует в части компаний во Франции (около 20% компаний) и в  Бельгии. Она использовалась при  построении систем корпоративного управления для большинства постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы. 

2.3 Японская  модель корпоративного управления

корпоративное управление капитал

Японская  модель корпоративного управления имеет  следующие особенности:

·  Высокая  степень концентрации акционерного капитала в руках средних и  крупных акционеров и широкая  практика перекрестного владения акциями  между компаниями входящими в одну группу (кейрецу). Институциональные и мелкие частные инвесторы до последнего времени располагали незначительным объемом акций и вели себя пассивно.

·  Исключительно  важную роль в деятельности компании играют банки. Каждая промышленная группа имеет свой банк, составляющий ее ядро, выступающий основным регулятором  финансовых потоков в ней, и, как  правило, являющийся важным акционером компании. Все акционеры ориентированы  на долгосрочные цели развития компаний. Преобладающей формой доходов на акции были дивиденды.

·  Фондовый рынок до последнего времени обладал  гораздо меньшей ликвидностью по сравнению с фондовыми рынками  США и Великобритании. Для привлечения  капитала активнее использовались банки.

·  Структура  капитала и невысокая ликвидность  обусловливают крайне незначительное  влияние враждебных поглощений на систему  корпоративного управления. 

Основные  преимущества японской модели:

·  Низкая стоимость привлечения капитала.

·  Ориентация инвесторов на долгосрочное развитие.

·  Ориентация компаний на высокую конкурентоспособность.

·  Больший  уровень устойчивости компаний.

·  Более  высокая степень корреляции между  фундаментальной стоимостью компании и курсовой стоимостью ее акций. 

Недостатки  японской модели:

·  Очень  сложный «вход» и «выход» вложений инвесторов.

·  Недостаточное  внимание доходности инвестиций.

·  Абсолютное доминирование банковской формы  финансирования.

·  Слабая информационная прозрачность компаний.

·  Незначительное внимание к правам миноритарных акционеров и низкий уровень защиты их прав. 

Формально структура совета директоров японской компании повторяет американскую. На практике почти 80% японских открытых акционерных обществ не имеют в составе советов независимых директоров, а сами советы, как и в Германии, являются проводниками интересов компании. При этом две отличительные черты немецкой модели – представительство банков и работников компании – здесь отсутствуют. Почти все члены советов директоров японских компаний – представители высшего руководства или бывшие управляющие.

Большую роль в японской модели управления корпорацией играют различные неформальные объединения – союзы, клубы, профессиональные ассоциации. Для финансово-промышленных групп наиболее влиятельным органом  такого типа является президентский  совет группы. Члены этого совета избираются из числа президентов  основных компаний группы. Целью является лишь поддержание дружеских отношений  между руководителями компаний. Президентский  совет собирается ежемесячно. В его  рамках проходит обмен важной информацией  и согласование ключевых решений, касающихся деятельности группы. 

2.4 Сравнительный  анализ моделей корпоративного  управления

Каждая  из описанных моделей имеет свои сильные и слабые стороны. Основным недостатком американской модели считается  ее излишняя ориентированность на краткосрочные  интересы инвесторов, которой способствует высокая прозрачность отношений, публикация ежеквартальных отчетов и простота сделок с акциями на высоколиквидном  фондовом рынке.

Немецкую  и японскую модели критикуют главным  образом за противоречивую роль банков. Последние, выступая в качестве акционеров и одновременно кредиторов, попадают в зону конфликта интересов, что приводит к выдаче невозвращаемых кредитов (Германия) или кредитованию заранее неэффективных программ в угоду стабильности (Япония).

Также немецкую и японскую модели критикуют  в связи с ролью государства, а именно с тем, что в них  сознательно ограничивается свобода  конкуренции, что весьма нежелательно в виду возможности потерять эффективность.

С точки  зрения правления модели различаются  между собой: в Японии в состав совета директоров могут входить  в основном только инсайдеры; в англо-американской модели в состав совета директоров входят как инсайдеры, так и аутсайдеры; а в немецкой модели инсайдеры  входят в состав Правления, но не входят в состав наблюдательного совета.

Также существует еще одно отличие немецкой модели от японской и англо-американской: в немецкой модели численность наблюдательного  совета устанавливается законом  и изменению не подлежит.

C точки  зрения структуры владения акциями,  японская и немецкая модели  схожи между собой, так как  ключевыми акционерами в этих  моделях выступают банки. Помимо  акционирования банки оказывают  множество разнообразных услуг  в этих двух моделях, в чем  и состоит их главное отличие  от англо-американской модели, в  которой корпорации получают  финансовые и иные услуги из  разных источников, включая рынки  ценных бумаг.

По отношению  к ключевым участникам немецкая и  японская модели также обладают сходством. В обоих этих моделях банки являются ключевыми участниками и играют несколько ролей. А в англо-американской модели банки не могут выполнять роль институциональных инвесторов. Также существует отличие немецкой модели от японской и англо-американской: только в немецкой модели в состав наблюдательного совета могут входить рабочие (служащие).

Если  рассматривать модели относительно требований к раскрытию информации, то нетрудно заметить, что самые  строгие разработаны в США. В  США в отличие от двух других моделей (в которых финансовая информация представляется раз в полгода) финансовая отчетность о деятельности корпорации представляется каждый квартал. В Японии сообщается сумма совокупного вознаграждения управляющим и директорам, а в  США – по каждому лицу. В Германии предоставляются совокупные данные о вознаграждении директорам и менеджерам, в отличии от индивидуальных сведений в США, не сообщаются сведения о членах наблюдательного совета и их владении акциями корпорации. 

В Германии федеральные законы оказывают весьма сильное влияние на деятельность корпорации, в сравнении со всеми  остальными моделями. В Японии правительственные  министерства также имеют огромное влияние на ход развития промышленной политики. В США деятельность корпораций подчинена законодательству в меньшей  мере. Некоторые вопросы (например, требования к раскрытию информации, отношения между корпорацией  и акционерами, деятельность рынка  ценных бумаг) подвластны федеральному агентству, Комиссии по ценным бумагам  и биржам.

Если  рассматривать действия, которые  требуют одобрения акционеров, то японская и немецкая модели схожи, так  как в обеих одним из основных таких действий является распределение  средств и выплата дивидендов. В англо-американской модели основными  вопросами, требующими одобрения акционеров, являются: избрание директоров и назначение аудиторов. Те же вопросы свойственны  и для японской модели. Англо-американская модель отличается наибольшей свободой для акционеров, так как они  имеют право вносить предложения  в повестку дня ежегодного общего собрания акционеров. Эти предложения  должны касаться непосредственно деятельности корпорации. А те акционеры, которые  обладают более чем 10 процентами капитала корпораций, могут даже созывать внеочередное собрание акционеров. В Японии акционеры  получили право вносить свои предложения  в повестку дня ежегодного собрания сравнительно недавно. Для немецкой модели предложения, вносимые акционерами, являются чем-то привычным.

В японской и немецкой моделях существует очень тесная связь между банком и корпорацией, благодаря чему банк выполняет большое количество функций. Англо-американская модель и японская схожи тем, что в них акционер может голосовать по доверенности, лично на голосовании не присутствуя. А в немецкой модели такого быть не может. И в ней очень сильно влияние банков, так как если акционер по каким-либо причинам не может принять участие в голосовании, то от его лица по своему усмотрению голосует банк. Отличительной особенностью японской модели является то, что корпорации заинтересованы в долгосрочных, предпочтительно аффилированных акционерах. А в немецкой модели даже мелкие акционеры имеют определенное влияние на деятельность корпораций.

Таблица 2.1

Характеристики  основных моделей корпоративного управления

Модели  корпоративного управления имеют как  сходства, так и различия. И при  сравнении нетрудно заметить, что  у японской модели наибольшее сходство достигается с немецкой моделью. А англо-американская модель отличается от этих моделей прозрачностью в  деятельности корпораций, приданию важности краткосрочным интересам акционеров, а также наиболее строгими мерами, применяемыми к раскрытию информации.