Моделирование и прогнозирование разводимости в Российской Федерации и Ярославской области
- Теоритическая часть
1.1Разводы
и повторные браки
Изменения в процессах формирования семьи сопровождаются не менее важными сдвигами в устойчивости брака.
Разводимость - это процесс распадения супружеских пар вследствие расторжения брака (развода).
Количественная характеристика разводимости аналогична характеристики брачности. Наиболее часто используют общий коэффициент разводимости и специальный коэффициент разводимости, рассчитывают вероятность развода в зависимости от продолжительности брака, строятся таблицы разводимости, в зависимости от возраста супругов или длительности брака.
Для процесса разводимости характерны следующие общие закономерности:
1. Интенсивность разводов выше у городского населения, чем у сельского. а в крупных городах выше, чем в малых или средних. Среди городского населения разводы повторяются чаще.
2. Наличие
поло-возрастных диспропорций
3. Браки,
в которых супруги различаются
по социо-культурным
4. Длительное знакомство, предшествовавшее браку, снижает вероятность развода.
5. Частота
разводов зависит от возраста
супругов. Она достигает максимума
в возрасте 20-30 лет и затем снижается
до незначительного уровня в
возрасте старше 50 лет. Максимум
разводов для женщин
6. Частота
разводов зависит от
7. Бездетные
супружеские пары распадаются
чаще, чем семьи с детьми. Если
доля бездетных браков
8. Частота
разводов наименьшая для
Разводы,
происходящие после непродолжительной
совместной жизни, называют поспешными.
Разводы делят на происходящие с
целью вступления в новый брак
и вызванные
Пока вопросы брака находились в введении церкви, развод был крайне затруднителен. В начале 20 века, общий коэффициент разводимости составлял в США - 0,4, в Дании и Швейцарии - 0,3, в католических странах Европы разводы были распространены еще меньше, в России коэффициент разводимости составлял 0,02. Реальная либерализация законодательства о разводе началась после 2-ой мировой войны. С этого времени число разводов постоянно растет.
В России рост числа разводов начался после революции, но бракоразводное законодательство было достаточно жестким, что препятствовало официальному оформлению разводов. Поэтому количество фактических разводов превышало число юридически оформленных. Однако, даже в таких условиях, число разводов росло. Так оно выросло с 4 на 100 браков в 1944 г. до 21 в 1965 г. В конце 1965 года процедура разводов была сильно упрощена, и уже в 1966 г. на 100 браков приходилось 36 разводов. В 1969 г. был принят Кодекс о браке и семье РСФСР, который еще больше облегчил процедуру развода, но он уже не вызвал такого всплеска разводимости.
С этого времени соотношение браков и разводов неуклонно повышалось и достигло в 1979 г. 44 развода на 100 браков. Затем наступил десятилетний период стабилизации и новый всплеск в 1990-х годах. В 1994 г. уровень разводимости превысил половину от общего числа браков (51 развод на 100 браков), а в 1996 г. достиг рекордной величины - 65 разводов на 100 браков.
Что это, кризис семейной жизни в России? Следует помнить, что рост числа разводов происходит на фоне падения числа регистрируемых браков, поэтому динамика данного коэффициента отражает скорее снижение брачности, чем реальный рост разводимости. Другая причина актуального всплеска в числе разводов - это рост брачности в молодых возрастах, отмеченный в 1987-1991 годах, особенно среди женщин. Естественно ожидать, что после всплеска брачности последует такой же всплеск разводимости, даже при сохранении неизменной вероятности расторжения брака.
Основная масса разводов в России приходится на браки длительностью от 5 до 20 лет, при этом наблюдается постепенный сдвиг риска развода в сторону более длительных браков.
Наличие детей все в меньшей степени служит препятствием для развода. Число разводов среди супружеских пар с детьми выросло на 28%, а число детей, затронутых разводом родителей на 32%.
Высоким
показателям разводимости противостоит
рост числа повторных браков. Усиление
компенсирующей роли повторных браков
в формировании семьи закономерно.
Оно наблюдается во всем мире. Так,
в США, по оценке американских демографов,
две пятых женщин на протяжении своей
жизни создают новые семьи, в
которых воспитывается до 30% детей.
1.2Статистическое
изучение разводимости
Общие показатели разводимости
К общим показателям разводимости относятся абсолютное число разводов и общий коэффициент разводимости.
Абсолютное
число разводов за год совершенно
не дает представления об уровне разводимости,
так как зависит от общей численности
населения.
Это число может быть использовано лишь
для расчета общего коэффициента разводимости
или сопоставления с ним числа браков.
Общий коэффициент разводимости представляет
собой число разводов в расчете на 1000 населения,
т.е. рассчитывается в о/о.
Как и в любом другом общем демографическом
коэффициенте, здесь временным отрезком
может быть как один год, так и несколько
лет сразу. Расчет производится по следующей
формуле:
где
d – общий коэффициент разводимости за
период времени;
D – абсолютное число разводов за период
времени;
Sср – средняя за период времени
общая численность населения;
T – число лет, входящих в рассматриваемый
период времени.
Пользоваться
общим коэффициентом
Для преодоления
этих недостатков используются некоторые
другие показатели разводимости.
Доля браков, заканчивающихся разводами
Наиболее простым здесь
Существующие
статистические данные по разводам позволяют
определить долю браков, заканчивающихся
разводами, значительно точнее. Есть
распределение разводов по продолжительности
расторгнутых браков, а, следовательно,
по годам их заключения. На использовании
этой информации основан расчет
суммы приведенных чисел
разводов. Иногда этот показатель называют
числом разводов в расчете на 1000 заключенных
браков с учетом их продолжительности.
Сначала рассчитываются частные или специальные
коэффициенты разводимости по продолжительности
расторгнутых браков, т.е., так называемые,
приведенные числа разводов. Для этого
число браков, расторгнутых в данном году
при определенной продолжительности брака,
делится на число браков, заключенных
соответствующее число лет тому назад
и умножается на 1000. После этого каждый
такой коэффициент умножается на длину
интервала (в годах) в группе по продолжительности
расторгнутого брака. Затем все полученные
после этого умножения величины суммируются
(по всем разводам с разными продолжительностями
расторгнутых браков) и получается сумма
приведенных чисел разводов, которая показывает,
какая часть (в о/оо) заключенных
браков заканчивается разводами при существующем
уровне разводимости.
Из
доступных для расчета
При
анализе разводимости важно и
интересно сопоставить
Таким образом, мы получаем показатели,
аналогичные рассмотренному в самом начале
этой главы, но дифференцированно для
первых и повторных браков. Понятно, что
для них характерны и отмеченные выше
недостатки. Более того, если там речь
шла об условии неизменности числа браков
за несколько последних лет, то здесь добавляется
и неизменность соотношения первых и повторных
браков. Естественно, что соблюдение обоих
этих условий еще более проблематично,
чем одного первого.
Отметим здесь и еще один момент. Если при расчете этого показателя по всем разводам мы используем числа разводов, то при дифференцированном расчете для первых и повторных браков используются числа разводящихся, так как, естественно, один и тот же расторгнутый брак для одного из супругов может быть первым, а для другого – повторным. Понятно, что это же относится и к заключенным бракам. Таким образом, числа разводов на 1000 браков, рассчитанные раздельно для первых и повторных браков, могут быть определены только отдельно для женщин и мужчин.
Отдельно для первых и повторных браков могут быть рассчитаны и суммы приведенных чисел разводов. Методика расчета аналогична рассмотренной выше.
Средняя
продолжительность расторгнутых браков
Располагая
информацией о
где
y – середина интервала по продолжительности
расторгнутого брака;
Dy – числа разводов по продолжительности
расторгнутого брака.
По
этой же формуле могут быть рассчитаны
раздельно средние
Если сделать дополнительную разработку
записей актов о расторжении брака, то
можно получить распределение расторгнутых
браков по их продолжительности дифференцированно
для следующих сочетаний очередностей
расторгнутых браков у супругов:
- первый у обоих супругов,
- повторный у обоих супругов,
- первый у жены и повторный у мужа,
- повторный у жены и первый у мужа.
На
этой основе по приведенной выше формуле
можно рассчитать и среднюю продолжительность
расторгнутых браков раздельно для
каждого из этих четырех сочетаний.
Возрастные, суммарный и кумулятивные коэффициенты разводимости.
Наряду с рассмотренными выше показателями
разводимости, важными характеристиками
интенсивности распадения браков являются
возрастные коэффициенты разводимости.
Однако, также как и при использовании
возрастных коэффициентов брачности,
здесь мы сталкиваемся с некоторыми
ограничениями.
Во-первых, числа разводящихся (обязательно раздельно для женщин и мужчин) нужно соотносить с числами состоящих в браке, а эта информация непосредственно получается только при переписи населения или может быть оценочно рассчитана на основе данных микропереписи населения.
Во-вторых,
в текущем учете мы имеем с
зарегистрированными
Для расчета возрастного коэффициента
разводимости используется следующая
формула:
где
d(х/х+а) – возрастной коэффициент
разводимости для поло-возрастной группы
(х/х+а) за период времени;
D(х/х+а) – число лиц данного пола, расторгнувших брак в возрастной группе
(х/х+а) за период времени;
S(х/х+а)бр – среднее за период число состоящих в браке в поло-возрастной группе х;
х – возраст начала возрастного интервала;
а – длина возрастного интервала;
T –
число лет, входящих в
В
связи с тем, что для расчета
этого показателя нужно использовать
данные либо переписи, либо микропереписи
населения, которые относятся в
нашей стране, как правило, к начальной
части года, возрастные коэффициенты
разводимости рассчитываются за двухлетний
период, за годы, примыкающие к переписи
или микропереписи населения.
Если численности состоящих в браке рассчитываются
исходя из данных микропереписи населения,
то необходимая для расчета численность
населения по поло-возрастным группам
берется из распределения населения по
полу и возрасту.
На
основе возрастных коэффициентов разводимости
может быть рассчитан суммарный
коэффициент разводимости. Он показывает,
сколько раз в среднем один
человек на протяжении своей жизни
разводится при условии сохранения
существующих возрастных коэффициентов
разводимости. Формула для расчета
этого показателя выглядит следующим
образом:
где
d(х/х+а) – возрастные коэффициенты
разводимости;
a – длина возрастного интервала.
Умножение на 0,001 здесь делается из-за того, что возрастные коэффициенты разводимости рассчитываются на 1000 человек данного пола и возраста, а суммарный коэффициент – на одного человека.
Рассчитанный
таким образом суммарный
Понятно,
что как и возрастные коэффициенты
разводимости, он рассчитывается только
отдельно для женщин и мужчин.
Среднее число расторжений брака одним
человеком может рассчитываться и для
реальных поколений. При этом просто общее
число разводов среди представителей
данного поколения (естественно, дифференцированно
по полу) делится на численность поколения
(опять же, отдельно женщин и мужчин).
Наряду
с суммарными, как для условного,
так и для реального поколений,
можно рассчитывать и кумулятивные
коэффициенты разводимости, которые показывают
сколько раз в среднем один человек разводится
к достижению того или иного возраста
(например, к 30 или 40 годам). При расчете
кумулятивных коэффициентов суммируются
не все возрастные коэффициенты разводимости,
а лишь до того возраста, для которого
рассчитывается кумулятивный коэффициент.
1.3Анализ разводимости
В 1960-1961 гг. в России ежегодно регистрировалось менее 200 тыс. разводов, то уже в 1972 их количество впервые перевалило за отметку 400 тыс., а в 1976 г. - за 500 тыс.
В 1991 г. ежегодное количество разводов впервые подошло к отметке 600 тыс. (597,9), а в 1992-1996 превысило и эту громадную величину:
1992 г. - 639,2 тыс.,
1993 г. - 663,3 тыс.,
1994 г. - 680,5 тыс.,
1995 г. - 665,9 тыс.
Только в 1996 г. количество регистрируемых разводов существенно
сократилось и составило 562,4 тыс.
Более
наглядными характеристиками общих
тенденций являются коэффициенты брачности
и разводимости, которые вычисляются
как отношения соответственно числа
заключенных и расторгнутых в
течение календарного года браков к
среднегодовой численности
рис. 1.
Максимальные значения общих коэффициентов разводимости в 1996 г. были зафиксированы в столичном регионе:
Москва - 5,1;
Московская область - 4,6;
Калининградская - 4,8;
Мурманская - 5,0;
Сахалинская - 4,6;
Камчатская - 5,9 области с областными центрами, являющимися крупными портовыми городами.
Представляющаяся вполне благополучной Самарская область - 4,8; и территории с экстремальными природно-климатическими условиями:
Хабаpовский край - 4,7;
Тюменская область - 5,3;
Таймырский (Долгано- Ненецкий) национальный округ- 5,8;
Магаданская область - 6,1;
Ямало-Ненецкий национальный округ - 6,8;
Чукотский автономный округ - 8,9 на 1000 населения.
Минимальные значения общего коэффициента разводимости были характерны, преимущественно для национальных территориальных образований:
Республик Калмыкии - 2,9;
Кабаpдино-Балкаpии - 2,9;
Мордовии - 2,8;
Удмуpтской - 2,7;
Карачаево-Черкесской - 2,7;
Бурятии - 2,6;
Алтая - 2,6;
Марий Эл - 2,5;
Чувашской - 2,4;
Севеpной Осетии-Алании - 2,2;
Тувы - 1,3;
Дагестана - 1,1;
Ингушетии - 0,4;
а также для национальных округов Агинского Бурятского - 1,7;
Коми-Пермяцкого - 1,2;
Усть-Ордынского
Бурятского - 1,1.
Имеются определенные соответствия между процессами брачности и разводимости по территориям России - для территорий с более высокими значениями коэффициентов брачности характерны более низкие значения показателей разводимости и наоборот. Эта взаимосвязь в графической форме хорошо выражена на рис. 2.
рис.
2.
Таблицы разводимости.
Таблица №1.
Общие коэффициенты разводимости по некоторым регионам Российской Федерации (на 1000 населения)
| 1980 | 1987 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Российская Федерация | 4,2 | 4,0 | 3,8 | 4,0 | 4,3 | 4,5 | 4,6 | 4,5 | 3,8 |
| Северо-Западный район | 5,5 | 4,9 | 5,0 | 5,1 | 5,5 | 5,7 | 5,6 | 5,3 | 4,3 |
| г Санкт-Петербург | 5,9 | 5,3 | 5,5 | 5,4 | 5,7 | 5,8 | 5,5 | 5,1 | 4,4 |
| Ленинградская область | 6,0 | 5,1 | 4,7 | 5,2 | 5,7 | 6,0 | 6,4 | 6,1 | 4,4 |
| Новгородская область | 4,1 | 3,7 | 3,6 | 4,1 | 4,7 | 5,0 | 5,2 | 4,7 | 3,8 |
| Псковская область | 3,9 | 3,5 | 3,5 | 3,8 | 4,5 | 5,2 | 5,2 | 5,2 | 3,8 |
| Центральный район | 4,6 | 4,2 | 4,1 | 4,3 | 4,6 | 4,9 | 4,9 | 4,8 | 4,3 |
| Брянская область | 3,7 | 3,7 | 3,5 | 3,9 | 4,5 | 4,8 | 5,2 | 5,3 | 3,8 |
| Владимирская область | 3,6 | 3,5 | 3,4 | 3,7 | 4,2 | 4,5 | 4,7 | 4,7 | 3,5 |
| Ивановская область | 3,9 | 3,8 | 3,2 | 3,4 | 4,1 | 4,7 | 4,9 | 4,9 | 3,3 |
| Калужская область | 4,3 | 3,9 | 3,9 | 4,0 | 4,3 | 4,9 | 5,0 | 5,0 | 4,4 |
| Костромская область | 2,7 | 2,7 | 2,5 | 2,9 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 4,4 | 3,0 |
| г Москва | 5,2 | 4,6 | 4,8 | 4,9 | 4,7 | 5,1 | 4,9 | 4,6 | 5,1 |
| Московская область | 5,4 | 4,5 | 4,4 | 4,7 | 5,1 | 5,4 | 5,3 | 5,2 | 4,6 |
| Орловская область | 3,4 | 3,6 | 3,4 | 3,8 | 4,0 | 4,2 | 4,4 | 4,4 | 3,6 |
| Северо-Кавказский район | 4,2 | 3,9 | 3,8 | 3,9 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 4,1 | 3,6 |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Республика Адыгея | 4,6 | 4,3 | 4,2 | 4,2 | 4,3 | 4,2 | 4,7 | 4,0 | 4,0 |
| Республика Дагестан | 1,7 | 1,8 | 1,7 | 1,8 | 1,6 | 1,4 | 1,5 | 1,3 | 1,1 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 3,4 | 3,6 | 3,2 | 3,5 | 3,5 | 3,4 | 3,4 | 3,4 | 2,9 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 3,5 | 3,6 | 3,6 | 3,7 | 3,3 | 3,2 | 3,5 | 3,3 | 2,7 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 3,1 | 3,7 | 3,5 | 3,6 | 3,3 | 2,9 | 2,9 | 2,6 | 2,2 |
| Краснодарский край | 5,0 | 4,6 | 4,7 | 4,7 | 4,8 | 4,7 | 5,0 | 5,0 | 4,4 |
| Ставропольский край | 4,7 | 4,3 | 4,4 | 4,5 | 4,5 | 4,5 | 4,6 | 4,5 | 3,9 |
| Ростовская область | 4,9 | 4,4 | 4,3 | 4,4 | 4,6 | 4,6 | 4,8 | 4,8 |

- Моделирование и програмированние
- Моделирование ИС в CPN Tools
- Моделирование и управление процессом обжига металлургических кон
- Моделирование и художественное оформление причесок
- Моделирование как инструмент системного анализа
- Моделирование как метод научного познания
- Моделирование как метод научного познания
- Моделирование и испытание гироскопических систем
- Моделирование и классификация бизнес-процессов
- Моделирование и модели
- Моделирование информационных услуг
- Моделирование и оптимизация бизнес-процессов
- Моделирование и оптимизация бизнес-процессов
- Моделирование и прогнозирование индексов цен на потребительском рынке Оренбургской области