Народное зодчество: Древние крепости

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский Государственный университет культуры и искусств»

 

 

 

 

Факультет: ОСКТ

Специальность: Социально-культурная деятельность

Заочное отделение

 

 

 

Реферат на тему:

«Народное зодчество: Древние крепости»

 

 

 

 

 

Студента 30244 группы

Бессарабовой О.А.

Преподаватель: Каминская Н.Д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург 2011

Оглавление.

 

Введение……………………………………………………………3

 

Глава 1. Крепостное зодчество России…………………….5

 

Глава 2. Крепость Орешек……………………………………..9

 

Заключение………………………………………………………..13

 

Список литературы…………………………………………….14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Кремли и крепости – сердца древнерусских городов, испытанные защитники Отечества, яркий пример воинской доблести и строительного искусства. Долгое время существовало мнение что русские зодчие строили крепости и кремли по западным образцам слепо их копируя. Русские ученые С.Л. Агафонов, Л.В. Алексеев, М.Х. Алешковский, Н.Н. Воронин, М.К. Каргер, А.Н. Кирпичников, И.А. Кирьянов, В.В. Косточкин, И.К. Лабутина, Г.Я. Мокеев, А.Л. Монгайт, П.А. Раппопорт, В.В. Седов и другие приоткрыли многие неизвестные страницы русского фортификационного строительства. Они доказали, что русские градодельцы не просто слепо копировали западные достижения в этой области, а творчески воспроизводили их на национальной русской почве. Порой на Руси фортификационные новшества применялись не позже, а одновременно со странами Запада.

Оборонное зодчество России в нашей стране развивалось самобытным путем. Особенности экономического, исторического, культурного развития русского государства диктовали нашим предкам жесткие условия: живя под постоянной угрозой вражеского нашествия, русские люди отдавали оборонному строительству все свои творческие способности. Основу фортификационных сооружений составляли деревоземляные укрепления. Здесь русским умельцам не было равных: об этом свидетельствуют деревянные крепости Смоленска XII – XV вв., Москвы XVII в., Севска XVII в. и многих других городов.

Во второй половине XV в., с образованием Русского централизованного государства, в долговременном фортификационном строительстве происходит качественный сдвиг. Он был вызван не только государственной заботой об укреплении обороноспособности страны, но и широким применением артиллерии, ставшей грозой крепостей.

Каменные «стражи» России особенно широко возводили на северо-западе страны.

Возведение северорусских каменных твердынь стало крупнейшим технико-культурным явлением своего времени, чуткой реакцией на неблагоприятную военно-политическую обстановку. Эти крепости отстояли для Руси выход к Балтийскому морю, сохранили территориальную целостность страны и предотвратили ее разграбление с запада.

Лучшие произведения крепостной архитектуры помимо своей несомненной роли в истории страны ценны для нас и в художественном плане. Воплощая в себе дух своего времени, они имеют огромное познавательное и эстетическое значение. Зримым образом и в величественной форме они отражают суровые бытовые и культурные особенности жизни народа на протяжении веков, его знания, умения, таланты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Крепостное зодчество России.

 

Кремли и крепости – сердца древнерусских городов, испытанные защитники Отечества, яркий пример воинской доблести и строительного искусства. За время своего деятельного существования с начала образования Руси и до конца XVII столетия они прошли долгий путь. Во всем мире вслед за изменениями военно-политической обстановки, способов нападения и огневой мощи оружия технические и художественные качества оборонных сооружений постоянно усложнялись и совершенствовались. Это характерно и для крепостей России. И все же у них собственная история, своя культурная традиция. Это своеобразие было обусловлено особыми географическими, природными, климатическими условиями, а главное, тем, что русская земля во все века своей славной истории нуждалось в постоянной и крепкой защите от неугомонных воинственных соседей и иных врагов, охотно присматривавшихся к ее богатствам.

Еще в древности на прародине славян, располагавшейся между Карпатами и Днепром, для поселения выбирали удобные в оборонительном смысле участки на высоких плато со скругленными очертаниями. Несколько позже раннеславянский мир, оправившись от первых разорительных нашествий кочевых соседей, стал прикрываться от их стремительных нападений протянувшимися на сотни километров земляными валами, которые неприятель предпочитал обходить. Уже в IX – X вв., в тревожной атмосфере межплеменного противоборства, раннюю средневековую Русь скандинавы называли Страной городов, Гардарикой. Само собой, это подразумевало и наличие оборонительных сооружений, ведь город начинал существовать тогда, когда появлялась защищающая его жителей ограда.

Строительство деревоземляных укреплений для обороны от набегавших степняков было главным гарантом безопасности и благополучного существования городов. Но здесь требовались особая строительная логика, свои приемы и секреты. Важной составляющей этой логики была жесткая привязка всех сооружений к условиям ландшафта. В X – XIII вв. наиболее распространенными был массовый тип укрепления: городище располагалось на естественном возвышенном мысу у слияния рек и оврагов. Периметр поселения охватывал весь мыс по границе его верха, далее ограду обносили валом и строили дополнительное надежное укрепление со стороны поля, откуда ожидалось появление врага. Основания валов, чтобы они не оползали, могли укреплять деревянными конструкциями. Сверху на них ставили ряд клетей – тарас, заполненной землей либо глиной. В одном или двух местах кольцо укреплений прерывали ворота, обычно усиленные стоящей над ними башней.

В XIII – XIV столетиях, в эпоху монголо-татарского порабощения, частых нашествий монголо-татарского порабощения, частых нашествий ордынских ратей и борьбы удельных русских княжеств между собой, основу обороны Руси все еще составляли различные по устройству и мощи деревоземляные укрепления. Но и они менялись по мере того, как совершенствовалась тактика нападения врага, появлялись метательные и стенобитные механизмы, передвижные «грады» - сопоставимые по высоте со стенами крепости деревянные башни на колесах, с чьей помощью неприятель быстрее и успешнее разрушал защитные сооружения. Это был важный этап развития фортификационного строительства, когда зодчим приходилось искать достойные решения новых военных задач: долгая осада уступала место более эффективному штурму.

Татаро-монгольское нашествие нанесло жестокий удар по Руси, надолго разрушило ее хозяйство, понизило уровень и материальной, и духовной культуры. Лишь псковские и новгородские земли избежали вторжения орды завоевателей и успешно отражали агрессию со стороны шведов и немцев. Здесь (да еще возвысившейся Владимиро-Суздальской Руси) воплощение на практике новой крепостной фортификации пошло быстрыми темпами. Одним из первых в начале XIV в. Стал укрепляться в камне Новгород. В 1352 г. на месте деревянных новгородцы возвели каменные стены крепости Орешек, воплотившие в себе передовые для того времени фортификационные качества: сооружение имело несколько каменных башен и в плане было близко к регулярной, геометрической крепости.

Почти все старые крепости новгородских земель в конце XV – начале XVI в. перестроили, применяя новые конструкции и элементы. Но и местное, традиционное своеобразие тоже сохранялось. Внешние европейские влияния играли не малую роль, однако в большей мере русские зодчие руководствовались иными обстоятельствами: месторасположением крепости, наличием местного строительного материала и обученных людей; существенное значение имел в то тревожное военное время и денежный вопрос. В этот период Русь объединилась под знаменами Москвы. Финансы единого Русского государства позволяли возводить весьма значительные узлы обороны.

Возведение северорусских каменных твердынь стало крупнейшим технико-культурным явлением своего времени, чуткой реакцией на неблагоприятную военно-политическую обстановку. Эти крепости отстояли для Руси выход к Балтийскому морю, сохранили территориальную целостность страны и предотвратили ее разграбление с запада.

Выдающаяся роль в русском оборонном зодчестве принадлежала и Москве. Великолепный Московский Кремль был создан в тот исторический момент, когда окончательно рухнула зависимость Руси от Золотой Орды и город сделался столицей самостоятельного централизованного государства.

В течение XVI в. перестраиваются или строятся заново крепости Новгородской и Псковской земель, Нижнего Новгорода, Тулы, Коломны, Серпухова, Зарайска, Казани, Астрахани.

Оборонительные комплексы древних городов Руси создавались руками местных мастеров и массовым трудом населения. Лишь в деловой переписке встречаются редкие имена зодчих-горододельцев: они фигурировали там отнюдь не в качестве индивидуальных творцов, их вклад не воспринимался как нечто особенное. Такими был знаменитый Федор Конь, выстроивший московский Белый город (1585-1593 гг.; не сохранился) и грандиозный Смоленский кремль (1595-1602 гг.); дьяк Иван Михайлов и монах Трифон Кологривов.

Одновременно со строительством городских кремлей стали обзаводиться защитными стенами и православные монастыри. Изначальное стремление оградить иноческую жизнь от суетного существования мира привело в конце концов к сооружению прочных стен, порой не уступавших городским. И, подобно кремлям, обители упрочивали свою оборону. Не раз схватывался с врагом знаменитый Троице-Сергиев монастырь; многократно отражал неприятельские нападения западный страж – Псково-Печерский монастырь. В течение XVI столетия укреплялись и многие другие прославленные обители по всей Руси. Более правильная планировка крепостных стен была в городских монастырях, таких, например, как московские Донской и Новодевичий.

Преобладавшие когда-то на Руси деревоземляные и деревянные укрепления, естественно, не могли тягаться с более надежными, долговечными каменными кремлями. Тем не менее на русских просторах деревянное оборонное строительство не кануло в Лету, оно по-своему совершенствовалось и даже получило невиданное до того распространение. Связано это было не столько с защитой древнерусских земель, которые находились под надежной охраной каменных твердынь, сколько с территориальным расширением страны, освоением новых территорий. Военно-политический и экономический успех Московского государства умножал число поселений и городов на новых землях. Это стало важнейшей задачей власти. А для защиты от частых набегов ногайских и крымских татар на степном Юге и в обширных восточных районах вдоль Волги, Камы, в Предуралье правительство вынуждено было создавать препятствия в виде защитных линий.

Только к концу русского Средневековья, когда европейская часть страны оказалось в безопасности, военно-оборонительные качества деревянных крепостей и засечных черт стали бесполезными. Сооружения постепенно ветшали, их разбирали. Гораздо дольше сохранялись градообразующие остроги в необъятной и не всегда мирной  Сибири, освоение которое русскими растянулось на несколько столетий.

Дальнейшее развитие крепостной фортификации было тесно связано с достижениями в области артиллерии. Башни и стены крепостей, чтобы не быть уязвимой мишенью для разрывных снарядов, становились приземистей, их лишали верхнего навесного яруса боя, а верх башен порой делали открытым – там устанавливали пушки. Постепенно самым надежным способом защиты стали более низкие бастионы – фигурные, в основном четырехгранные земляные сооружения, часто облицованные камнем.

Более простой тип укреплений представляют собой батареи – возвышенные площадки для установки на них орудий, со рвом и валом впереди. Еще скромнее выглядело низкое земляное, деревянное или каменное сооружение в виде вала трапециевидной формы – бруствер. Он служил для защиты обороняющихся от обстрела.

Время распорядилось так, что многие крепости нашей страны со временем ветшали, препятствовали развитию городов, и поэтому их разбирали, приспосабливали к новым нуждам, расталкивали на стройматериалы. Лишь в последние 150 лет была осознана историко-культурная значимость старинных крепостей, а некоторым из них повезло быть восстановленными.

Лучшие произведения крепостной архитектуры помимо своей несомненной роли в истории страны ценны для нас и в художественном плане. Воплощая в себе дух своего времени, они имеют огромное познавательное и эстетическое значение. Зримым образом и в величественной форме они отражают суровые бытовые и культурные особенности жизни народа на протяжении веков, его знания, умения, таланты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Крепость Орешек.

 

В первые остров Ореховый, расположен у истоков Невы из Ладожского озера, упоминается в новгородских летописях в 1228 г. как пункт на важном торговом пути, проходившем по Неве. В 1323 г. на Ореховом острове новгородцы выстроили форпост для защиты пути к Ладожскому озеру и в земле Великого Новгорода от шведов: «Ходиша Новгородци с князем Юрием Даниловичем (внуком князя Александра Ярославовича Невского.) в Неву и поставиша город на усть Невы на Ореховом острову; ту же приехавшее послы великы от свейского (шведского) короля и докончаша мир вечный с князем и с Новым городом по старой пошлине». Новое фортификационное сооружение получило название Орешек – прежде всего по имени острова, на котором оно было расположено. В том же году заключили Ореховецкий мирный договор между Новгородом и Швецией, согласно которому за Новгородской республикой закреплялись земли в бассейне Невы.

Шлиссельбургская крепость – памятник русского оборонного зодчества. История крепости, в далеком прошлом пограничной твердыни Новгорода, тесно связана с борьбой русского народа за земли по берегам Невы и Финского залива, которые стремились отторгнуть шведские завоеватели.

Летом 1323 г. новгородцы с князем Юрием поставили город на Ореховом острове, у входа в Неву из Ладожского озера. В нем 12 сентября этого же года и был заключен первый официальный мирный договор Руси со Швецией, по которому берега Невы и восточная половина Карельского перешейка остались под властью перешейка остались под властью Новгорода. Главная же цель создания этого стратегического форпоста – защитить ладожско-невские земли Водской пятины, контролировать торговые пути на Запад.

Остров, на котором новгородцы построили крепость, имеет площадь не более 3 га и размеры около 450х220 м. Он был чрезвычайно удобен для использования в военных целях, так как позволял господствовать над невским путем. Водная преграда в 400 м отделяла его и от северного, и от южного берегов. Остров и прежде использовался как сторожевой пост и убежище, причем как русскими, так и шведами.

Новгородская крепость первоначально называлась как и остров – Орехов, Ореховец, Ореховый, пока в следующем столетии за ней не закрепилось название Орешек. Она была небольшой, (площадь в 8500 м2) и типичной для того времени. Под защитой деревянных стен построили избы, в которых проживало около 400 человек. Внутри подобного острога высилась каменная башня – костер. В 1348 г. шведский король Мангус Эриксон осадил крепость и вскоре взял ее. В ней он расположил значительный гарнизон – 800 человек. Свыше семи месяцев новгородцы и псковичи осаждали городок. В конце концов, сообщает летопись, они в феврале 1349 г. « прикидав примет», сожгли и стены, и город. Укрывшиеся в «костре» шведы обессилили от голода и вскоре сдались.

Крепость необходимо срочно восстановить, и в 1352 г. новгородцы обратились с просьбой к владыке архиепископу Василию «нарядить костры во Орехове».

Просьбу владыка выполнил быстро. Так появилась на Руси каменная многобашенная крепость. Ее стены толщиной свыше 3 м были сложены из крупных и мелких валунов на известковом растворе. Крепость размерами 90х100 м располагалась в юго-восточной части острова. В плане она представляла собой прямоугольник с несколько криволинейными стенами, повторяющими изгибами береговой линии с южной и восточной сторон. На северной стороне, неподалеку от северо-западного угла, располагались въездные ворота – двух- или трехъярусная воротная башня с опускной решеткой. Юго-западный угол крепости занимала угловая, по всей вероятности четырехугольная в плане башня. Орехов имел стены высотой 5-6 м, а башни – лишь немногим выше. В крепости отсутствовал донжон, совершенно не свойственный русскому военному зодчеству, перенимавшему многие передовые веяния в этой области, приходившие именно с запада, в частности, из Прибалтики. Ореховая крепость 1352 г. была сооружением регулярным, новаторским для Руси.

На расстоянии 25 м к западу от крепости протекала протока шириной до 4,8 м. Сначала она служила оборонительным рвом, так как затрудняла нападавшим подступы к укреплениям. В начале XV в. вся западная часть острова за протокой была уже плотно заселена: посады в торговых городах, как правило, вырастали быстро – за одно десятилетие. В 1410 г., по сообщению летописи, посады обнесли каменной стеной. Сложенная из валунов и обнесенная с внешней стороны известняковыми плитами, она достигла в ширину 3,5 м и проходила вдоль береговой линии.

К середине XV в. Орешек был уже не только крепостью, но и укрепленным городом. Его жители активно занимались торговлей и водными перевозками.

Став форпостом Московского государства, Орешек приобрел важное значение. В конце XV – начале XVI в. он оказался в эпицентре внешней политике Ивана III, стремившегося решить вековую балтийскую проблему.

Военно-инженерные работы в Орешке были проведены в первое десятилетие XVI в. Их огромные масштабы позволили создать совершенно новую крепость, предназначенную для использования продуманной системы мощного пушечного, а также оружейного огня, обеспечения фланкирующей стрельбы, резко повысившей обороноспособность твердыни.

Многоугольная в плане, она имела семь башен по периметру стен, а также трехбашенную цитадель, построенную одновременно со всей крепостью. Ее площадь составила около 3 га, протяженность поставленных вдоль береговой линии стен – 740 м, высота - в среднем 12, толщина – около 4,5 м. Башни достигали 14 – 16 м. Стены цитадели были несколько выше – 13 – 14 м. Шедший в их верхней части боевой ход позволял вести огонь из бойниц, расположенных на расстоянии четырех метров одна от другой. В нескольких местах специальные навесные выступы наподобие западноевропейских эркеров, сооруженные на уровне боевого хода, позволяли вести огонь, направленный к подножию стен.

Основу огневой мощи крепости составлял артиллерийский огонь, который велся из башен. Все они, кроме Въездной (Воротной, или Государевой) были в плане круглыми, имели диаметр основания 16 м толщину стен около 4,5 м. Башни значительно выступали за линию стен и стояли на расстоянии 70 – 130 м одна от другой. Каждый из их трех ярусов насчитывал до шести пушечных амбразур, которые в случае необходимости закрывались внутренними ставнями. Сверху в артиллерийских печурах были устроены вентиляционные отверстия для вывода паровых газов. Башни, как главные узлы артиллерийского огня, давали возможность вести прицельный огонь по приближающимся судам противника. В то же время крепость защищало широкое водное пространство, не позволявшее осадой артиллерии противника эффективно действовать на большом расстоянии.

В ходе Северной войны исконно русская крепость вернулась в состав России. Петр I хорошо понимал значение этой победы, открывавшей дорогу к Балтийскому морю, переименовав крепость в Шлиссельбург «ключ – город». Он повелел немедленно восстановить сильно пострадавшую во время штурма твердыню, а также дополнительно возвести земляные бастионы. При этом он собственноручно набросал план-эскиз будущих укреплений. Под руководством Н. Зотова, Г. Головина, Ф. Головина и К. Нарышкина уже в 1702 г. развернулись масштабные работы по одновременному возведению сразу четырех бастионов. За три строительных сезона, ценой массовых лишений, не считаясь с жертвами, приказ выполнили. Крепость не только восстановили, ликвидировав разрушенные артиллерийским огнем участки, но и создали новую линию бастионов, обеспечивавшую эффективную круговую оборону. Бастионы были названы по фамилиям тех, кто руководил их строительством. Позже, спустя десятилетие, был сооружен еще один бастион – Меньшиков, а бастион Нарышкина переименовали в Королевский, Зотова – в Государев.

К концу первой четверти XVIII в. Шлиссельбург сочетал в себе старые, перестроенные укрепления бывшей крепости московской поры, и новые, соответствующие развитию артиллерии укрепления бастионного типа. Мощная современная крепость, таким образом, надежно защищала молодую столицу империи Санкт-Питер-Бурх с востока, в то время как с запада выход в Неву преграждала новая крепость Крон Шлодт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В последние несколько десятилетий российские ученые, проводя тщательные натурные и археологические изыскания, обнаружили ранее не известные конструкции крепостных стен и башен, что позволило реконструировать их древние формы. Были выявлены глубокие связи крепостной архитектуры с эволюцией тактики боя, характером полевого оружия, возможностями огнестрельной техники и в целом с особенностями социально-экономической жизни конкретной эпохи. Исследователи проводят скрупулезный анализ летописных и архивных источников, в которых имеются свидетельства о характере и истории крепостного зодчества. Все это дало возможность приступить к более осознанной реставрации оборонных сооружений России.

Русский народ не даром гордиться русскими крепостями в Дербенте, в Любече, в Пскове, в Изборске, в Новгороде, в Москве, в Туле, в Коломне, Астрахани, Смоленске. Не даром на Северо-Западе образован туристический маршрут Серебряный пояс России, в который вошли крепости Корела, Орешек, Копорье, Старая Ладога, Ям, Ивангород. Теперь все интересующиеся древней историей России могут посетить эти крепости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1. Иванов Ю.Г,Великие крепости России:путеводитель по культурно-историческим памятникам/Ю.Г. Иванов.-Смоленск:Русич,2004.-352с.

 

2. История и культура  Ленинградской земли с древнейших  времен до наших дней: учебное  пособие/под общ.ред. С.А.Лисицына.-СПб.:Специальная литература,2005.-367с.

 

3. Крепости и кремли России: научно-популярное издание/сост.Н.Ипатько.-М.:Аванта+, Астрель,2010.-180с.

 

4. Музей и город:российский  журнал искусств/гл.ред.В.Ф.Шубин.-СПб.:Арсис,1993.-112с.

 

5. Шлиссельбургская крепость:очерк-путеводитель/сост.Г.П.Игнатьева.-Л.:Лениздат,1986.-96с.