Інтолерантна лексика в сучасному інформаційному просторі

1. ІНТОЛЕРАНТНА ЛЕКСИКА В СУЧАСНОМУ ІНФОРМАЦІЙНОМУ ПРОСТОРІ

Жодне суспільство  не є й не може бути однорідним, тому що кожне суспільство складається  з людей, різних не тільки з погляду  їхнього етнічного походження, віросповідання, політичних поглядів, але і з погляду  віку, статі, інтересів, виховання, матеріального  становища тощо. 
Якість будь-якого суспільства залежить від здатності людей співіснувати одне з одним, від того, чи сприймають вони одне одного, чи поважають і підтримують, чи навчаються одне від одного, чи об’єднують свої зусилля в ім’я загального добра, для постійного поліпшення свого матеріального й духовного життя. В умовах соціальної розмаїтності дуже важливо встановити культуру миру, що неможливо без дієвого виховання, заснованого на принципах толерантності.(хомяков)

Останнім  часом проблема толерантності / інтолерантності  і проявлення нетерпимості в ЗМІ  є предметом широкого обговорення. Демократично орієнтована частина суспільства виявляє таку ж цікавість до викорінювання інтолерантності , як і до збереження важливої для неї цінності – свободи слова.

Визначення інтолерантності неможливо без прояснення поняття толерантності. Толерантність визначається як цінність і соціальна норма цивільного суспільства, що виявляється в праві бути різними всіх індивідів цивільного суспільства, забезпеченні стійкої гармонії між різними конфесіями, політичними, етнічними і іншими соціальними групами; пошані до різноманітності різних світових культур, цивілізацій і народів; готовності до розуміння і співробітництва з людьми, що розрізняються по зовнішності, мові, переконанням, звичаям і віруванням. (В.эм)

Як термін слово толерантність з’явилося в нашому краї не дуже давно. Толерантність - це здатність без агресії сприймати думки, поведінку, форми самовираження та спосіб життя іншої людини, які відрізняються від власних.

На території  нашої країни проживали й проживають люди різних національностей з властивими їм особливостями духовно-культурного життя. Згодом у наслідок соціальних, економічних та інших взаємодій вони запозичили одне в одного окремі елементи, які стали в такий спосіб спільними для більшості етнічних груп. Разом з тим вони, в основному, зберегли свою ідентичність. У результаті цих взаємин зародилися споконвічні соціальні уявлення про людей залежно від етнічних, конфесійних, світоглядних та інших відмінностей, що неминуче призвело до появи стереотипів. Відомо, що стереотипи бувають як позитивними, заснованими на повазі, визнанні й підтвердженні чужих цінностей, так і негативними, заснованими на відштовхуванні, презирстві чи навіть ненависті.

Інтолерантність - це неприйняття іншої людини, неготовність до співіснування з іншими людьми. Інтолерантність проявляється через конфліктну, агресивну поведінку. [Зезюля]

Нетолерантність – це особливість поведінки та способу життя інших. Нетолерантність рівносильна байдужості. [мокиенко ]

На жаль, останнім часом домінує мовна  агресивність як форма досягнення цілей, що виявляється в надмірному вживанні жаргонної, нецензурної, негативної, емоційної  лексики, «нищівній», принижує і ображає  партнера по спілкуванню, яка ускладнює  взаємодію людей і досить часто  призводить до конфліктності. У відносинах між людьми посилюється егоїзм, все частіше при мовній взаємодії з'являється установка на конфлікт. Конфронтацію характеризує вибір мовної поведінки, яке призводить до порушення норм мовного спілкування [крысин].

Головна особливість інтолерантної особистості  полягає в тому, що вона свідомо  вибирає способи і засоби мовного  спілкування, що руйнують саме спілкування  та особистість іншого комуніканта, але не завжди усвідомлює наслідки своїх дій, вчинків. Інтолерантна особистість  не визнає свободу, унікальність, цінність іншої людини, вона прагне домінувати над ним, нав'язує свої переконання, проявляє ворожість, відчуженість, роздратування, ігнорування, нетерпимість, підкреслює своє зневажливе ставлення до оточуючих, свою агресивну налаштованість по відношенню до партнерів по комунікації.

Відсутність самоконтролю, розуміння іншого, презирство, підозрілість, недовіра, егоїзм, емоційна неврівноваженість породжують конфлікти  й напруженість, позбавляють простір  міжособистісних відносин почуття  захищеності й безпеки. Отже це, є наслідком інтолерантності, суть котрої полягає в ігноруванні відмінностей між людьми, групами, культурами, що перешкоджає їхньому природному прагненню до унікальності. Повага унікальності, визнання різноманітності людей, соціальних груп, культур - один з основних принципів демократії.

Мовленнєва  агресивність проявляється не тільки в перевазі вибору мовних одиниць, пов'язаних із грубим, жорстоким, силовою поведінкою (вульгарні слова, просторіччя, жаргон, в тому числі і кримінальний, і  ін), але і в нав'язуванні з боку мовця свого комунікативної поведінки, в відмову від діалогічності, в невмінні слухати співрозмовника.

 Ще  одним проявом мовної агресивності  можна вважати захоплення власним  «я». Зайва увага до власного  «я» створює бар'єр між адресантом  та адресатом. Мовленнєва агресивність, мовний егоїзм, на наш погляд, є одним із способів проявити себе як унікальну особистість, що знаходить відображення в мовній поведінці мовця і часто призводить до нерозуміння, заподіянню психологічного збитку і, як наслідок, до конфлікту між співрозмовниками. 
         У сучасному суспільстві, яке стало більш агресивним, відзначається і 
агресивність у мові, оскільки він є дзеркалом наших думок.

У практичному вимірі дослідження актуальне з точки зору виявлення наслідків інтолерантного поводження в інформаційному просторі, зокрема маніпулювання засобами масової інформації і масовою свідомістю агентами політичної влади. (конончук Проблема толерантності в інформаційномупросторі :дис... канд. політ. наук: 23.00.03 /Київськийнаціональний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2007. — 200арк. — Бібліогр.: арк. 167-195.]

“Інформаційний простір (поле)” якраз і означає те середовище, в якому і завдяки  якому виробляється, існує та обертається  інформація. Це поняття – соціально-політичне  і вбирає в себе як територіальний, космічний, технічний, економічний  фактори, так і людський, оскільки суспільна інформація призначається  для людини, людина – її споживач, без людини вона  втрачає свій сенс.    (КАРПЕНОК)

Інформаційний простір - це сукупність стосунків,  що виражають координацію матеріальних об’єктів, їх розташування один  відносно одного  і відносну величину (відстань і орієнтацію). Простір виражає порядок розташування одночасно існуючих об’єктів, їх протяжність.[5  Прохоров А.М.Физическийэнциклопедическийсловарь/ А.М. Прохоров// М.: Советскаяэнциклопедия, 1984.- 944C.].

Незважаючи  на поширеність нецензурних виразів  в інформаційному просторі на всіх етапах в Україні традиційно існувало табу на використання інтолерантної  лексики в друкованому вигляді (звідси, очевидно, й походить назва  «нецензурна лайка»). Це табу кілька ослабла останнім часом у зв'язку з демократизацією суспільства  і ослабленням державного контролю за друкованою сферою, масової публікацією  літературних творів, письменників-дисидентів і нинішніх постмодерністів. Зняття заборони на висвітлення певних тем  і соціальних груп призвело до розширення рамок прийнятною лексики в письмовій  мові. Мат і жаргон увійшли в  моду, ставши одним із засобів піару.

 У  радянський період громадська  заборона на інтолерантну лексику діяла дуже послідовно, що не заважало (і до цих пір не заважає) переважній більшості населення охоче вживати цю лексику в приватному житті. З 1990-х р., коли цензурні заборони зникли, інтолерантна лексика ширше проникає в літературу, використовуючись в різних функціях. Найпростіша з цих функцій ¾ реалістична передача розмовної мови: якщо в житті люди матюкаються, то було б дивно, якби в книгах точно такі ж люди цього не робили. У деяких авторів персонажі не зловживають інтолерантної лексики (так в книгах Віктора Пелевіна вона майже завжди присутня, але в дуже невеликих кількостях), в інших мова персонажів рясніє сильними виразами (так в романах Баяна Ширянова з життя наркоманів герої, відповідно до принципу життєвої правди , не соромляться у висловах). Інтолерантна лексика в з’єднанні з суржиком присутня в сатирично-комедійних п’єсах Леся Подерв’янського (укр.ЛесьПодерв’янський), де вона допомагає зробити їх більш реальними, показати приналежність героїв певним верствам населення. 
          Серед користувачів комп’ютерних мереж поширена заміна деяких букв в матірних словах спеціальними символами ("*! @ # $% ^ &»), Наприклад: «це ох # @ тельно», «I f * edupmysystem». Іноді на форумах фільтрація ненормативної лексики проводиться автоматично, і тоді можна зустріти осквернення абсолютно нешкідливих виразів, наприклад «ходові ~ ~ ~ ~ ки» замість «ходові балки». (А. В. Хруненкова)

Узагальнюючи  сказане вище, представимо основні, на наш погляд, риси інтолерантності. У інтолерантному спілкуванні можна  виділити наступні риси:

• домінування одного з партнерів (позиція «над»);
• незадоволеність взаєминами;
• одностороння активність у впливі на партнера;
• ставлення до партнера по комунікації як до засобу для реалізації своїх цілей;
• невміння і небажання встати на точку зору співрозмовника;

• низький рівень довірчості в спілкуванні;

• порушення балансу відповідальності за процес і результат спілкування. 
            Таким чином, інтолерантна особистість - це така особистість, яка займає в спілкуванні домінуючу позицію, утруднюючи спілкування інших, не вміє і не хоче вставати на точку зору партнера, тобто центрована тільки на собі і своїх інтересах, думках, переконаннях, не поважає партнера по комунікації, проявляє мовну агресію і, відповідно, не прагне до конструктивного діалогу. Крім того, сама вона може як переживати, так і не переживати труднощі в спілкуванні з тим чи іншим партнером, його оцінками, ставленням, поведінкою.

2.ТИПИ ЛЕКСИКИ

 З точки зору стилістичного  забарвлення (стилістичних характеристик) лексика розмежовується на два великі розряди:

• стилістично нейтральна лексика;
• стилістично забарвлена ​​лексика.      

Стилістично нейтральна лексика становить найбільше коло слів, не закріплена за яким-небудь функціональним стилем літературної мови (офіційно-діловим, науковим, публіцистичним, художнім або розмовною) і доречна в різних сферах спілкування: вода, будинок, читати, труднощі, білий і ін [загоровская,48]

До стилістично  нейтральної лексики відносяться слова, які зазвичай не мають чітко орієнтованої функціонально-стильової закріпленості. Така лексика складає основу словникового запасу мови. До неї відносяться найменування конкретних предметів (афіша, банку, будинок, паркан, кисть, ніж, стеля, рама, слюда, телефон, вулик, фартух, хліб, шарф, поверх, ящик), явищ (буран, вітер, вечір, гроза, дощ, засуха, ранок), ознак (безлісий, речовин венний, географічний, гуманітарний, дугоподібний, зональний, календарний, машинний, наземний, відлитий, пастеризований, підручний, черепашковий, садовий), дій і станів (бігти, біліти, говорити, робити , червоніти, писати, спати, стояти, топити, заспокоїти, цінити) і так далі. Подібні слова однаково вільно використовуються у всіх функціональних стилях. Саме на їх фоні зазвичай виділяється лексика, щодо закріплення за тим чи іншим стилем.  У оціночно-експресивному плані межстилева лексика поза контекстуального вживання вважається стилістично нейтральною, або немаркованою. Однак це не означає, що вона зовсім позбавлена ​​емоційно-експресивних елементів. Про це свідчить хоча б той факт, що її переважне використання у багатьох жанрах газетно-публіцистичної мови створює і досить яскраву виразність тексту, і необхідну для публікації модальність (тобто вираз об'єктивного і суб'єктивного ставлення пишучого до описуваних явищ і фактів реальної дійсності). Отже, експресивна забарвлення висловлювання часто пов'язана безпосередньо зі стилістичним добором слів.

У новітній літературі і публіцистиці домінують  слова нейтрального ряду, і все  ж експресивний заряд цих, творів може перевершувати той ефект, який був би досягнутий в наші дні орнаментальної, насиченою стилістичними фігурами прозою. Сила нейтральної лексики  полягає в чітко продуманому  відборі подібних слів, переконливому  і доказовому побудові промови, логічної послідовності розповіді і в  добре продуманій організації відібраних лексичних одиниць. У цьому випадку  експресивно-стилістичну функцію  виконують не стільки власне мовні  засоби, скільки немовні причини, що впливають на систему відбору  слів, тобто все пов'язане з  темою і змістом публікації, самим фактом звернення до теми, роллю і значенням публікує органу і навіть місцем, де поміщається публікація.        Якщо зіставити слова емоційно забарвлені з їх нейтральними синонімами, то стане особливо значущим семантико-стилістична різниця між ними: битва (високе) - битва; дерзання (високе) - прагнення. [Www.lingvotech.com]

Міжстильова лексика є основою словникового фонду мови. До неї відносяться  слова, однаково вільно вживаються в  усіх функціональних стилях. Ці слова  виконують номінативну функцію  і не мають оцінного значення. До межстилевой лексики відносяться слова, які називають конкретні предмети, явища, абстрактні поняття: будинок, ліс, світ; якості та ознаки предметів: холодний, негативний; дії та стану: жити, плисти. Виділення тих чи інших функціональних стилів, а також визначення їх стилістичної суті можливо на тлі лексики межстилевой, стилістично нейтральної, використовуваної для виконання функцій мови - спілкування, повідомлення чи впливу. Зауважимо, що при цьому стилістична нейтральність слів нерідко зникає.

Лексика книжкова: офіційно-ділова, наукова, громадсько-публіцистична  та ін..

У книжковому стилі виділяються додатково  кілька функціонально-стильових різновидів: офіційно-ділова, наукова, газетно-публіцистична, кожна з яких має свої лексичні особливості.

В цілому лексиці книжкових стилів властиві такі розпізнавальних ознак:

1) первинність  письмової форми вираження;

2) абсолютна  узаконених значень уживаних  слів;

3) наявність  великої кількості абстрактної  лексики;

4) чіткість  використовуваних термінологічних  систем;

5) рідкісні  вкраплення іностілевие елементів;

6) активне  використання в окремих стильових  різновидах (наприклад, в газетно-публіцистичної  мови) слів, що володіють особливими  стилістичними властивостями (офіційних,  урочистих, піднесених і т.д.). Однак кожній з різновидів  книжного стилю властиві свої  особливості [Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. М.: Айрис-Пресс, 2002 ] .

Науковий  та діловий стилі позбавлені експресивності, характеризуються деякими подібними  рисами: прагненням до точності, конкретності, лаконізму, суб'єктивності викладу. Ці риси визначають специфіку вживання межстилевой лексики в науковому  та діловому стилях; слова використовуються в їх прямому, загальновживаному  значенні. Для наукового та ділового стилю нехарактерно вживання слів у  переносно-образному значенні і вкраплення елементів: слів розмовних, діалектних, жаргонних.

Лексика наукового стилю являє собою  відносно замкнуту систему. Однією зі специфічних рис цієї системи  є вживання слів з абстрактною  семантикою. У лексичній системі  наукового стилю можна виділити т.зв. загальнонаукову лексику: аргументація, методологія, об'єкт. До особливостей лексики наукового стилю відноситься наявність термінів.

Термін - це слово (словосполучення), яке використовується для точного найменування спеціальних понять в області виробництва, науки, мистецтва.

Термін  характеризується точністю і прагненням до однозначності. Основна функція терміна - визначальна, дефінітивна. Сукупність термінів певної галузі знання, виробництва утворює термінологічну систему (або термінологію). Термінологічна система легко піддається регулюванню і впорядковування. Вона швидко поповнюється новими термінами, що обумовлено екстралінгвістичними факторами: швидким розвитком науки і техніки, зростанням інформації у всіх областях знання. Кожна наука має свою систему термінів. Наприклад, у лінгвістиці є терміни: морфема, пропозиція, префікс.

У сучасних книжних стилях все більший розвиток одержує відділяється від наукового  стилю виробничо-технічна лексика, пов'язана з найменуванням різного  роду процесів, явищ, якостей прикладної техніки, різних професійно-виробничих операцій. Саме в цій лексичної  різновиди виникають і вживаються більшість професіоналізмів і жаргонно-професійних  найменувань.[МартыновичГ.А.]

Діловий стиль має кілька різновидів: офіційно-діловий, канцелярсько-діловий, юридичний, дипломатичний. Діловий стиль найбільш замкнутий  з усіх функціональних стилів. Головні  його риси - точність, лаконічність, конкретність, вживання слів тільки в прямому значенні, абсолютна недопустимість емоційно забарвлених слів.

Основні лексичні групи ділового стилю: назви  ділових паперів - заява, інструкція, пояснювальна; назви документів - диплом, паспорт, свідоцтво; ділова та виробничо-технічна термінологія - вантажообіг, постачання, медперсонал (як правило, терміни ділового стилю в інших стилях в якості термінів не вживаються); номенклатурні  найменування (назви різних установ, посадових осіб) - генеральна дирекція, інспектор; для позначення номенклатурних найменувань в сучасному діловому стилі широко використовуються абревіатури - ЗАТ, КБ.

Основна функція публіцистичного стилю - це функція впливу; головною рисою  публіцистики є політична загостреність, громадянськість, полемічний сяють. Публіцистична  лексика неоднорідна. Найбільш поширена в сучасній періодичній пресі  суспільно-політична лексика: акціонування, демократія, реформа.

У газетно-публіцистичному  стилі нерідкими є слова розмовні, оживляючі тексти різних жанрів. Чимало в ньому слів офіційно-ділових  і наукових, оскільки тематика газетних публікацій найрізноманітніша. [Агрессия в языке и речи: сборник статей / сост., отв. ред. И.А. Шаронов. М.: Изд-во РГГУ, 2004. 281 с.]

Отже, розглянуті лексичні пласти різних стилів мови не є строго замкнутими системами. З  них лише в офіційно-ділового мовлення рідко зустрічаються іностилеві елементи.       

У складі стилістично забарвленої лексики  виділяються насамперед слова книжкові і слова розмовні, жаргонні і просторічні.      

Книжкові  слова властиві книжково-письмовим  варіантом загальнонаціональної мови. Вони вживаються переважно в науковому, офіційно-діловому, публіцистичному  та художньому стилях. Ср: осцилограф (наук.), вищепоіменованні (офіц.-справ.), Забороняється (офіц.-справ.); Згуртованість (публ.), таїнство (худ.-поет.), Марення (худ.-поет.) . Існують також загальнокнижні слова, наприклад: інтелект, ерудиція, закон.      

Розмовні  слова - це слова, притаманні розмовному стилю російської літературної мови і використовувані переважно  в усному мовленні, головним чином  у сфері повсякденного побутового спілкування, наприклад: читалка, задирака, волати, хвалько, дідусь та ін..      

Розмовні  слова використовуються в невимушеному, неформальному спілкуванні, тому їм властива певна зниженність. Ср: старець (високий.) - старий (нейтр.) - стариган (розм., знижуючи.). [Щербинина]     

Просторічні слова - це слова, що знаходяться за межами літературної мови або на його периферії, але не обмежені в своєму вжитку ні територією (на відміну від  діалектизмів), ні рамками соціальних груп (на відміну від жаргонізмів). Просторічні слова бувають двох типів: а) порушують власне мовні  норми літературного слововживання (транвай замість трамвай, туфель замість туфля, квартал замість  кварталу і т. п.), б) порушують в  тій чи іншій мірі морально-етичні норми. В останній розряд входять  грубувато-просторічні слова (башка - голова, притягтися - прийти); грубі  просторічні слова (харя - особа, дрянь - про людину), а також вульгарна, нецензурна, лайлива лексика, що ображає  гідність людини.

На тлі  межстилевой лексика розмовного стилю виділяється деякою сниженностью: збути, спустити (розм.) і продати (нейтр.). У більшості випадків розмовна лексика  має синонімічні відповідники - слова  нейтрального стилю. Однією з відмінних  рис розмовної лексики є її конкретність - позначення конкретних предметів, дій, ознак: здоровий, дідусь, базікати.

Усередині розмовної лексики можна виділити деякі тематичні пласти: лексику  розмовно-літературну (слова, характерні для напівофіційного спілкування): бетонка, заочник, ласун; розмовно-термінологічну: гіпертонія, трійчатка; розмовно-професійну: головбух, підсобка.

Багато  слова в розмовному сленгу виконують  не тільки номінативну функцію, але  й надають додаткову експресивно-емоційне забарвлення. Оцінка може бути позитивною, ласкавою: (голівонька, доню) , може бути виражене розчулення: дитятко, шляпочка. Може бути і негативна оцінка - зневажлива, несхвально, може передавати жартівливе, іронічне, фамільярне ставлення до предмета (базіка, балакун).

При вираженні  несхвальної і негативної зниженність розмовної лексики відчувається найбільше. Розмовна лексика, хоча і характеризується зниженою стилістичної забарвленням, відноситься до літературної мови. До розмовної лексиці примикає, але знаходиться за межами літературної мови, лексика простомовна. Вона володіє ще більш зниженою забарвленням і завжди експресивно. У просторічної лексики виділяється власне просторічна лексика (гультяй, уявляти) і грубо-просторічна лексика, або вульгарна (мимрить, торохтійка).

Наявність у слова додаткового стилістичного  значення знаходить відображення в  словниках російської мови (тлумачних, синонімічних), при цьому треба  пам'ятати, що посліду «книжкове», як правило, вказує на сферу вживання. Додатковими до неї можуть бути поноси стилістичні, конкретизують область  знання, в якій функціонує слово; такі стилістичні поноси можна назвати  функціонально-стилістичними: «мат.» - Математика. Посліду «розмовне» вказує не тільки на сферу вживання, але і на зниження стилістичної оцінки; таке ж значення має стилістична посліду «просторічні»; стилістичні поноси цього типу можна назвати експресивно-стилістичними. Зустрічаються в словниках додаткові поноси: «жартівливе», «вульгарне», «іронічне».[проханов ]

Слова можуть не тільки називати предмети, явища  дійсності, але й висловлювати ставлення  до цих явищ, давати їм оцінку, отже, слово може бути експресивно і  емоційно забарвленим.

Емоційно-експресивна  забарвленість слова, як і стилістична  зазначене, виявляється при зіставленні  їх зі словами нейтральними: прийдешнє  і майбутнє; замилування, захват, екстаз і захват. Сфера вживання слів, що мають емоційно-експресивне забарвлення, обмежена.

Таким чином, стилістичне забарвлення слова може, з одного боку, вказувати на сферу вживання, з іншого - на емоційно-експресивне зміст слова.

Отже, вона вказує як на функціонально-стилістичне  розшарування лексики, так і на оцінну функцію слова, його експресивність і емоційність. Все це створює  двоплановість стилістичного забарвлення  слова. Так як експресивна лексика  має обмежену сферу вживання, то стилістичне забарвлення слів емоційних і експресивних завжди двупланове: балбес - лайливе, просторічні; лайка (полі брані) - урочисте, книжкове; вояка - жартівливо-іронічне, розмовне, Твої очі - високе, книжне.

Важливо підкреслити, що вище названі поняття  характеризують саме функціонування мовних одиниць у мовленні, відображають їхнє сприйняття носіями мови в певних комунікативних ситуаціях, певних контекстах. Нормативність і ненормативність  тих чи інших одиниць мови не постійні, раз і назавжди визначені характеристики відповідних мовних одиниць, а лиш  обумовлена ​​семантикою цих одиниць  тенденція до того, щоб вживати  їх як такі: наприклад, одна і та ж  одиниця може опинитися в одних  сітуаціях ненормативної , а в  інших може не мати такого статусу, тому принципово важливий контекст вживання ненормативної одиниці.

3.МОВА ВОРОЖНЕЧІ ТА СПОСОБИ ЇЇ ПОДОЛАННЯ

“Мова ворожнечі” є новим терміном в українській  журналістиці, однак проблеми, які  криються під цим поняттям, існують  вже довгий час, а сьогодні набувають  ще більшої актуальності.

Мова  ворожнечі або ріторіка ненависті  — узагальнене позначення мовних засобів вираження різке негативного  відношення «опонентів» — носіїв іншої системи релігійних, національних, культурних або ж більш специфічних, субкультурних цінностей. Це явище може виступати як форма прояву расизму, міжнаціональної ворожнечі і нетерпимості. [ Алла Денисова]

В Україні, кажучи про «мову ворожнечі», найбільш часто посилаються на визначення організації «Міжнародна  Амністія  України». У відповідності з ним, «мова ворожнечі» - це самовираження з елементами заперечення принципу рівності всіх людей. Протягом багатьох років займаючись вивченням «мови ворожнечі», ми змушені визнати це визначення не ефективним для розуміння того, що ж таке «мова ворожнечі».

По-перше, існує надтовелике число форм самовираження людини (мистецтво, музика, спорт тощо). «Мова ворожнечі» некоректно описувати як будь-яку форму самовираження (наприклад, як вид спорту, як форма самовираження людини, може бути «мовою ворожнечі?»). Якщо ми визначаємо це явище як «мова», значить, ми маємо справу не з будь-якими формами самовираження, а тільки з мовними, знаковими або образними способами передачі інформації, зокрема - з висловлюваннями (в усній, письмовій або електронній формі).

По-друге, «мова ворожнечі» - це не тільки якась форма висловлювання (образливе позначення «інших»), але також і зміст висловлювання (позитивна чи негативна оцінка самого факту існування «інших», заклик до якихось дій проти « інших »).

По-третє, для «мови ворожнечі» зовсім не обов'язково наявність у висловлюваннях заперечення принципу рівності всіх людей (наприклад, образливі  позначення «інших» зовсім не обов'язково заперечують рівність людей у ​​правах). [белояр ]

З різноманіття  вище  висловленних нам визначень «мови  ворожнечі» ми обрали узагальнене, яке, на наш погляд, найкращим чином описує це явище. Ми згодні з нашими російськими колегами у тому, що «мова ворожнечі» - це особливий спосіб мовного конструювання моделей і практик соціальної нерівності.

Дане  визначення головним чином відрізняється  тим, що не передбачає обов'язкового заперечення  рівності людей у ​​правах в  конкретному висловлюванні. Різні  форми соціальної нерівності можуть виступати логічним наслідком подібної моделі суспільства, описуваної «мовою ворожнечі».

У рамках нашого проекту ми розглядаємо проблему «мови ворожнечі» в контексті різних  мовних  проявів  упереджень на основі расизму, ксенофобії та інших форм нетерпимості.

Ми говоримо про багатоаспектність проблеми, тому що «мова ворожнечі»:

• може бути явним (проявлятися в конкретних словах,

словосполученнях, окремих фразах), але може бути і  прихованим (передаватися контекстом, загальною логікою викладу);

• може мати один об'єкт (наприклад, певний колір шкіри) або

одночасно кілька об'єктів (колір шкіри, етнічність, сексуальну орієнтацію), на які спрямовані висловлювання;

• може виражатися у вигляді висловлювань двох типів: «ми

висловлювань» (висловлювань про «нас», «наших») і / або «вони-висловлювань» (висловлювань про «них», «інших»);

• може виражатися як через негативні висловлювання

(ототожнення  негативу з «іншими», «чужими»), так  і через позитивні висловлювання  (ототожнення позитиву з «нашими», «своїми»);

• його суб'єктом (тобто тим, хто використовує «мову ворожнечі»)

може бути як журналіст або редактор, так  і один або безліч персонажів, висловлювання  яких призводить журналіст / редактор;

• суб'єкт «мови ворожнечі» може мати певну мету, мотив

конкретного висловлювання (наприклад, сформувати ставлення аудиторії до «нам»  або «іншим»), але може і не мати такого (якщо висловлювання є широко поширеним у суспільстві стереотипом, яке журналіст використовує, не замислюючись).

Саме  з причини складності визначення того, чи існує мотив у автора інформаційного повідомлення з елементами «мови ворожнечі», ми не розглядаємо  проблему «мови ворожнечі» з правової (кримінальної) точки зору. Ми говоримо про «мову ворожнечі» як про проблему недостатнього рівня професіоналізму працівників медіа, нерозуміння ними тих негативних соціальних наслідків, до яких може призвести використання засобами масової інформації подібних висловлювань. (ХЕНОМОНОТОРГ)