Объединение русских земель вокруг москвы. 2

1. Объединение русских земель вокруг Москвы.
1. Начало объединения русских земель

 Основным содержанием  начального этапа объединительного  процесса (конец XIII — первая половина XIV в.) было складывание в Северо-восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего как будущего политического центра и территориального ядра формирования централизованного государства.

 Монголо-татарское нашествие  и установившееся затем иго  с продолжавшимися набегами ордынцев  привели к значительным изменениям в Северо-восточной Руси. Так, западноевропейский путешественник Рубрук на огромном пространстве не видел ничего, «кроме огромного количества могил «команов». На восточных границах Руси, в волжской Булгарии, та же картина.

 И Русь, очевидно, ожидала  та же участь. Южнорусские земли,  во всяком случае, полностью походили  на Команию и Булгарию своим  кладбищенским покоем. В страшную  зиму 1237-1238 года были уничтожены все сколь - либо крупные города Владимиро-Суздадьской Руси, а после того как эти узлы сопротивления были разрублены, мелкие монгольские отряды прошли широкой «облавой» по всей сельской местности. Центр экономической и политической жизни Северо-восточной Руси переместился из районов Владимиро-Суздальской в центральные и окраинные, менее доступные для ордынцев лесные районы, где накануне и после Батыева нашествия сложился ряд новых феодальных княжеств (Тверское, Московское, Городецкое, Белозерское, Стародубское, Суздальское и др.). Включение правителей этих новых княжеств в борьбу за великое княжение владимирское, за территориальный рост своих владений внешне не выходило за рамки типичных феодальных княжеских усобиц, но объективно приобретало значение начала объединительного процесса.

 Главными соперниками  в этой борьбе в первой трети  XIV в. стали Москва и Тверь,  превратившиеся из столиц небольших  периферийных княжеств в крупные феодальные центры Северо-восточной Руси. Их экономическому подъему и политическому возвышению способствовало быстрое увеличение их населения за счет притока бежавших под натиском татар крестьян и ремесленников из других земель.

 В сравнении с Тверским  Московское княжество занимало  более выгодное положение по  отношению к другим русским  землям. Проходившие по его территории  речные и сухопутные пути придавали  Москве значение важнейшего узла  торговых и иных связей между  русскими землями. Москва стала  в XIV в. крупным торговым центром.  Торговые связи московских купцов - «сурожан», «суконников» протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытое с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоордынцев.

 Основателем династии  московских князей был младший  сын Александра Невского Даниил. При нем начался быстрый рост Московского княжества. В 1301 г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремился к полновластному правлению во «всей Руси», к подчинению силой Новгорода и других русских земель.

Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия Данииловича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос не столько о Переяславле, сколько о политическом главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Даниловича Михаил Ярославич был убит и ярлык на великое княжение передан московскому князю.

 Стоит отметить, что  постоянное вмешательство татарских  ханов в политические процессы, происходившие на Руси, в данный  период являлось правилом. Так,  на руку Москве сыграло неудачное  восстание в Твери в 1327 г., подавленное  татарами с великой жестокостью.  Карательную рать вел при этом не кто иной, как московский князь Иван Калита. Учиненный погром надолго устранил Тверь из числа потенциальных противников Москвы.

Усиление Москвы приводит к тому, что митрополит переносит  сюда свою резиденцию; город, тем самым, становится церковным центром Руси.

 Достигнутое  Москвой в княжение Калиты значительное превосходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367 г. каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Москов-ского княжества

 Внешняя политика Калиты  была направлена на сохранение  видимости полной покорности  перед татарами, чтобы не давать  повода к новым вторжениям. В  его княжение набеги прекратились. Сбор дани, проистекавший с неумолимой жестокостью, явился средством накопления Москвой значительных богатств, а также мерой воздействия на другие русские земли.

1.2. Борьба за свержение монголо-татарского ига

 Со второй половины XIV в. начинается второй этап  объединительного процесса, основным  содержанием которого были разгром  Москвой своих главных политических  соперников и переход от утверждения  за Москвой ее политического  главенства на Руси к государственному  объединению вокруг нее русских  земель и организации ею общенародной  борьбы за свержение ордынского  ига. Многие историки именно  этот момент отмечают в качестве  определившего процесс формирования  государственности.

На этом этапе гораздо  большую, чем Орден, опасность для рождающейся Великороссии являло собой Великое княжество Литовское. Литву обошли стороной татаро-монгольские орды, не пострадали от нашествия и русские земли, вместе с коренными, литовскими, составившие политическое и экономическое ядро Великого княжества. Великий князь литовский Гедимин и его потомки сдерживают агрессию Ордена, громят татар при Синих Водах (1362 г.) и осуществляют широкую экспансию за счет Малой и Великой Руси. В тот период

 Великое княжество  Литовское имеет неоспоримое  превосходство над Московским  почти во всех отношениях: по  количеству населения и уровню  экономического развития, что позволяет  ему без особого труда выставить  больше воинов- феодалов в поле, чем при крайнем напряжении  сил Москвы; по площади и богатству хозяйственных угодий, что позволило ему и впредь увеличивать разрыв с Московией в степени развития производительных сил; наконец, по международному положению, ибо Литву сзади подпирала дружественная и союзная Польша, а за спиной Великороссии была Золотая Орда.

 К середине XIV в., помимо  Московского и Тверского княжеств, сложились еще два великих  княжества — Суздальско-Нижегородское  и Рязанское. Правители этих  княжеств активно включились  в борьбу за политическое главенство на Руси. Основным соперником Москвы по-прежнему оставалось Тверское, княжество, оправившееся от погрома 1327 г. С конца 60-х годов XIV в. началась длительная борьба между великим князем Дмитрием Ивановичем (1359—1389) и тверским князем Михаилом Александровичем.

 Неудача походов Великого  князя Литовского Ольгерда –  союзника тверского князя –  против Москвы побудила последнего  искать помощь в Орде, правители  которой с тревогой следили  за усилением Москвы и готовы  были поддержать любого ее  противника. В 1371 г. Михаил получил  в Орде ярлык на великое  княжение, но Дмитрий Иванович  отказался признать его великим  князем. В 1375 г. Дмитрий во главе  московских войск и военных  сил, собравшихся из многих  русских земель (и даже из удельных княжеств Тверской земли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадил Тверь.

 Поход московского  князя против тверского князя,  блокировавшегося со злейшими  врагами Руси, впервые принял  характер общерусского национально-патриотического предприятия. Отказались поддерживать своего князя и тверичи, потребовавшие от него сдачи города и заключения мира с Москвой.

 Тверской князь был  вынужден отказаться от притязаний  на великое княжение, признать  старейшинство московского князя,  обязаться не вступать без  его ведома в сношения с  Ордой и Литвой, помогать московскому  князю в борьбе с его врагами. 

Начавшийся распад Орды был  временно приостановлен пришедшим  к власти в конце 70-х годов темником Мамаем. Объединив почти все силы Орды, Мамай начал подготовку к  походу на Русь, поставив наряду с обычными грабительскими целями также задачи восстановления ослабевшей власти над  русскими землями и, прежде всего, разгрома Московского княжества. Однако поход  этот, закончившийся разгромом войск  Орды в Куликовской битве, показал, что Москва реально становится сильным  независимым центром русских земель.

 Впрочем, уже через  два года у московского князя  не нашлось достаточно сил,  чтобы противостоять новому набегу, на этот раз хана Тохтамыша. Однако процесс усиления Москвы становится необратимым. В 1393 г., воспользовавшись тяжелым положением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с восточным правителем Тимуром, Василий I добился от него согласия на передачу Москве Муромского и Нижегородского княжеств, с присоединением которых появилась возможность приступить к созданию общерусской системы обороны границ с Ордой.

 Присоединение Нижегородского  княжества произошло без применения  силы.

 Нижегородского князя  не поддержали даже его собственные бояре.

 Конец XIV – начало XV в. характеризуется началом многолетнего  противостояния Москвы и Новгорода.  Предпринятая Василием I попытка  присоединить к Москве Двинскую  землю, богатейшую новгородскую  колонию, окончилась неудачей. Среди  остававшихся вне сферы политического  господства Москвы феодальных  центров Руси Новгород был  крупнейшим и наиболее могущественным, в своей внешней политике опиравшимся  в первую очередь на враждебную  Москве Литву.

В 1456 г. Василий II совершил успешный поход на Новгород, разбив новгородское ополчение. Государственная новгородская печать уступило место великокняжеской.

 В процессе объединения  русских земель в XIV—XV вв. возникали  и первые элементы государственной  централизации - постепенное сосредо-точение  всей полноты власти в руках  московских князей, ограничение  политических и имущественных  прав и привилегий феодально-земельной  знати, упразднение отдельных  политических институтов (например, должности тысяцкого в Москве), первые шаги по установлению  контроля за деятельностью кормленщиков  и др.

 Дмитрий Донской попытался  ликвидировать положение церкви  как «государства в государстве»  и сделать ее послушным орудием  в руках великокняжеской власти, поставив на митрополичий престол  своего ставленника — придворного попа Митяя, однако эта попытка окончилась неудачей.

Новые основания получил  союз церкви с московскими князьями с середины XV в. В 1439 г. на соборе во Флоренции Папская курия и Константинопольская патриархия подписали акт о принятии православной церковью католических догматов и верховного главенства римского папы при сохранении православных обрядов. Папская курия хотела этим актом включить в сферу своего влияния Русь и другие славянские страны. Но в Москве разобрались в скрытой подоплеке флорентийской унии и отвергли ее. В 1448 г. собравшиеся в Москве на церковный собор русские епископы избрали из своей среды без санкции патриарха нового митрополита — коломенского епископа Иону, на которого указал великий князь Василий II. Этим актом была оформлена независимость русской церкви от константинопольской патриархии. Но, став самостоятельной, русская церковь оказалась поставленной в прямую зависимость от крепнувшей великокняжеской власти, которая| только одна могла защитить интересы церкви в общерусском масштабе и поддержать ее духовный авторитет.

 1.3. Завершающий этап объединительного процесса

 К концу XV в. сложились  условия для перехода объединительного  процесса в завершающую стадию  — формирования единого Российского  государства.

 Социально-экономическое  развитие на протяжении XIV —XV вв. привело к значительному усилению  феодального землевладения и  хозяйства. Масса населения оказалась  в различных формах зависимости  от светских и духовных феодалов, а также от княжеской власти. Под ее гнетом исчезли остатки  городского самоуправления на  территории междуречья Оки и  Волги. Торговля обогащала в  основном феодалов. Денежные средства  горожан изымались князьями для  уплаты тяжелой дани в Орду. Экономические связи между отдельными  землями были еще слаборазвитыми  и охватывали незначительную  часть населения. Немногие крупные  города развивались главным образом  как центры местной экономической и политической жизни.

 Большое влияние на  развитие объединительного процесса  оказала внешняя опасность. Одержав  победы над своими соперниками  и достигнув значительных успехов  в борьбе с Золотой Ордой,  московские великие князья в  XV в. выступили в качестве главной  политической силы на Руси. К  этому времени они располагали  обширными, плотно заселенными  владениями и опирались как  на выросшие материальные средства, так и на поддержку различных  социальных слоев. Светские и.  духовные феодалы были заинтересованы  в усилении великокняжеской власти  постольку, поскольку она могла  способствовать укреплению их  власти над крестьянами. При  этом различные группировки феодалов  неодинаково относились к перспективе  укрепления московской великокняжеской  власти. Новгородское боярство и  духовенство, например, стремились  сохранить государственную и  церковную самостоятельность в  своей земле. Аналогичным было  положение в Пскове и в некоторых  других землях. Московское боярство  поддерживало идею объединения  всех русских земель под властью  Москвы, но сопротивлялось усилению  личной власти великого князя.

 Сепаратистские тенденции  особенно сильно проявлялись в политике удельных князей.

 Прослойка служилых  людей — условных феодальных  держателей — только еще формировалась.  Однако этот процесс заметно  активизировался по мере присоединения  к Москве новых территорий  и перехода во владение московских  князей значительного фонда земель. Служилые люди были более всего  заинтересованы в сильной государственной власти.

 Торгово-ремесленным  элементам города деревни также  нужно было установление сильной  единой власти на территории  страны, поскольку она обеспечивала  необходимые для развития торговли  и ремесла прекращение междоусобных войн и внешнюю безопасность.

 Народные массы —  крестьяне, ремесленники, промысловые  люди — надеялись получить  в лице великокняжеской власти  «справедливую» власть, надежную  защиту от притеснений и произвола  со стороны местных правителей  и их администраций, а также  защиту от нападения внешних врагов.

 Завершающий этап объединительного  процесса занял примерно 50 лет  — время великого княжения  Ивана III Васильевича (1462—1505) и  первые годы княжения его преемника  — Василия III Ивановича (1505—1533). Самым крупным препятствием на  пути этого процесса было существование  сильной и самостоятельной Новгородской  феодальной республики. Боярская  олигархия стремилась сохранить  свою власть неразделенной и  поэтому упорно сопротивлялась  натиску со стороны Москвы. После  реформы посадничьего управления  вся власть в городе фактически  перешла к боярам и вечевой  строй потерял былое значение. В результате масса новгородцев  утратила интерес к. сохранению  независимости города и стала  все более ориентироваться на  противника новгородских бояр  — московского великого князя.

2. Борьба Москвы и Твери за великокняжеский пресол.

Соперничество между Москвой  и Тверью - было важным этапом в процессе централизации русских земель. Вначале преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав. Выгодное географическое положение в Верховьях Волги, плодородные земли, притягивали сюда население, способствовали росту боярства.                       Московское же княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу, в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х гг. и, казалось, не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. отнять у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединить Переяславское княжение) и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество. Его сын Юрий (1303-1325 гг.) повел уже решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москвы - реки. Войдя в доверие хану Узбеку, и женившись на его сестре Кончаке (после крещения Агафье), Юрий Данилович в 1316 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что его ждет в Орде Михаил Ярославович все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою землю от татарского разорения. В итоге Михаил был казнен. В 1324 г. его сын Дмитрий Грозные Очи, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия Александру Михайловичу. Так, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство. Дальнейшее экономическое и военное укрепление Московского княжества произошло при Иване I Калите и его сыновьях. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался Иван Калита. Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти. Разгром Тверского княжества привело к тому, что оно надолго перестало быть соперником Москвы. Власть Москвы над Тверью усилилась при Дмитрии Донском. В 1375 г. он во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь, отобрал ярлык, который в результате интриг оказался в руках тверского князя и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы (стать братом «молодшим» по терминологии того времени). Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой. Окончательно территория Тверского княжества вошла в состав Московского царства при Иване III. (1485 г.) Тверской князь Михаилом Борисович, бежал в Литву, а княжество оказалась включенным в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московском князем титул государь всея Руси. 

Содержание

Введение

1. Объединение русских земель вокруг москвы;
1. начало объединения русских земель;
2. борьба за свержение монголо-татарского ига;
3. завершающий этап объединительного процесса;
2. Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол;

Заключение

Список используемой литературы.

Список используемой литературы

1. Горинов М.М., Ляшенко Л.М. История России. Часть 1. От Древней  Руси к императорской России (IX-XVIII вв.) - М., 1994
2. Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М., 2000.
3. Бушуев С.В. История государства Российского. М.: изд-во «Книжная палата», 1994.
4. Скрынников Р.Г. История Российская. IX – XVIII в. М.: изд-во «Весь мир», 1997.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского в 12 томах. Т.2. М.: Наука, 1989.

Введение

Формирование русской  государственности, несомненно, имело  много общего с аналогичными процессами в других европейских странах. И  там и здесь патриархально-вотчинная  монархия развертывается в сословно-представительную с ее генеральными штатами, парламентами, сеймами, земскими соборами и т.д. Однако в рамках одной и той же общественно-экономической  формации, в русле единого исторического  процесса Московская Русь выделяется все же явным своеобразием своего государственного устройства. «Это устройство - целая политическая система, которой  нельзя отказать ни в стройности и  последовательности, ни в практической пригодности. Пригодность системы  доказали ее результаты: она помогла  государству в продолжение двух веков с лишком, с половины XV и  до второй четверти XVIII века, выдержать  трехстороннюю борьбу на западе, юге  и юго-востоке, с которой по тяжести  ни в какое сравнение не могут  идти внешние затруднения, испытанные в те века государствами Западной Европы».

 Основная черта такого  своеобразия сводится к следующему. Москва всякий раз достигает  максимума в сосредоточении государственной  власти над страной, максимума  возможной политической централизации  в данных экономических условиях. Это позволяет ей мобилизовать  в случае военной необходимости  гораздо больше боевых сил  и материальных средств, чем  враждебные ей державы, несмотря  на все их многолюдство и  богатство. Вот это гораздо  более полное использование Москвой  своего довольно-таки скудного  военно-экономического потенциала  и предопределило ее победу  в долгих исторических спорах, которые она вела со своими противниками.

Заключение

 Московское государство  зарождалось в XIV в. под гнетом  внешнего ига, строилось и расширялось  в XV и XVI вв. среди упорной борьбы  за свое существование на западе, юге и юго-востоке. Оно складывалось  медленно и тяжело и стоило  стране многих жертв. Тем не  менее, процесс объединения встречал  поддержку всех социальных слоев  русского народа — от феодального  боярства, покидавшего дворы удельных  князей ради службы московскому  государю, до простых смердов,  решивших исход битвы на Куликовом  поле. И именно по этой причине  великие московские князья сумели  покончить с уделами и создать  политически сплоченное Русское  государство, несмотря на то, что  отдельные его области, «земли»,  продолжали еще в течение двух  веков жить самодовлеющей, обособленной  одна от другой экономической  жизнью.

 Можно отметить три  главные особенности формирования  русской государственности. Это,  во-первых, боевой строй государства.  Московское государство, по сути, вело перманентную войну на  два фронта. Вторую особенность  составлял тягловый, неправовой  характер внутреннего управления  и общественного состава. Сословия  различались не правами, а повинностями, между ними распределенными. Каждый  обязан был или оборонять государство,  или работать на государство,  то есть кормить тех, кто  его обороняет. Были командиры,  солдаты и работники, не было  граждан, т. е. гражданин превратился  в солдата и работника, чтобы  под руководством командира оборонять  отечество или на него работать. Третьей особенностью московского  государственного порядка была  неограниченная верховная власть  с неопределенным пространством  действия. Именно эти особенности  и определили историческое развитие  державы на последующие столетия.