Определение и функции СМИ. 2

1. Определение и функции СМИ. Нынешние СМИ в России это совокупность предприятий, учреждений и организаций, занимающихся сбором, обработкой и распространением массовой информации по каналам печатной продукции, радио, телевидения, кинематографа, звуко- и видеозаписей. СМИ и связанные с ними новейшие информационные и компьютерные технологии в том числе и все более внедряющийся в быт россиян Интернет, используемые в политической сфере, могут способствовать расширению возможностей

реального участия самых  широких слоев населения в  политическом процессе. СМИ вводят человека в мир политики, тех политических ценностей, которые становятся господствующими  с точки зрения государственной  власти. При этом сам процесс ввода  информации направлен на формирование у различных групп граждан  хотя бы минимума согласия по основным вопросам государственной политической стратегии. Являясь фактором формирования политической культуры,

СМИ выступает в качестве наиболее эффективного инструмента  познания человеком мира политики. Сбалансированная, объективная и  полная информация о самых различных  сторонах политической жизни общества является условием совершенствования  политической культуры. Функции СМИ  состоят в Информировании граждан  Содействии их политическому образованию  и воспитанию, политической социализации Возможности выражения, артикуляции  различных общественных интересов, интегрировании

субъектов политики, контроле и критике органов власти Мобилизации  и формировании общественного мнения. 2. Субъекты воздействия на СМИ. Главным субъектом воздействия на СМИ является государство, система органов власти. Государство через различные институты власти и управления определяет статус и нормы деятельности СМИ, через принятие законов парламентом страны, постановления

правительства, Указы Президента. Этими актами, например, запрещается  пропаганда насилия, призыв к свержению  существующего конституционного строя  и т.д. То есть СМИ не могут выступать  против основных целей и интересов  государственной политики. Государство  влияет на приобретение собственности  средствами массовой информации, е  использование, продажу частным  лицам или финансово промышленным группам. Этот экономический рычаг  может оказывать влияние и 

на политическую сторону  деятельности СМИ. СМИ испытывают направляющее воздействие и других субъектов  политики Политических партий Общественных организаций Отдельных политических группировок внутри правящей элиты  Органов военного управления. Они  стремятся использовать СМИ для  реализации своих интересов. 3. Влияние СМИ на политику государства.

С другой стороны, СМИ, будучи системой, управляемой со стороны  политики, оказывают на не обратное влияние. В современных условиях это влияние настолько велико, что СМИ характеризуются не иначе, как четвертая власть на ряду с  законодательной, исполнительной и  судебной. Конечно, такая характеристика условна, ибо СМИ не обладают атрибутами власти их идеи, рекомендации необязательны  к выполнению гражданами России. Они  властвуют над умами людей, влияют на настроение и 

поведение широких масс населения, а тем самым и на политические процессы, политику в целом. Сегодня  не возможно представить политическую деятельность без прессы, радио и  телевидения. Они вторгаются во все  сферы деятельности политического  руководства страны. СМИ способны служить различным политическим целям от поддержки политической власти до дезинформации населения  в угоду каких то оппозиционных  групп. Поэтому в обществе, как  правило, ведется открытая или 

подспудная борьба между  различными политическими силами за влияние на отдельные печатные и  электронные СМИ, привлечение их на свою сторону и использование  в своих интересах, как политических, так и экономических, идейных  и других. 4. Взаимосвязь и взаимовлияние политики и СМИ по некоторым направлениям общественно политической жизни. a Использование СМИ в ходе избирательных компаний. Начнем с того момента, когда идет формирование органов власти, изменение их персонального состава в ходе избирательной компании. В странах Запада, а теперь и в России, ни одни президентские или парламентские выборы не обходятся без самого широкого использования СМИ. Различные социально политические, экономические, финансово промышленные группировки, делая ставку на того или иного кандидата в президенты, депутаты, губернаторы, задолго до дня выборов разрабатывают детальный план избирательной технологии.

Главным содержанием этих технологий является создание привлекательных  для избирателей образов кандидатов. Здесь основное средство телевидение. Профессионалы имиджмейкеры представляют на экраны телевизоров претендентов на государственные посты в самой  современной одежде, диктуют им манеру поведения перед потенциальными избирателями, содержание их выступлений  тщательно отрабатывается в предвыборных штабах кандидатов. Все это преследует цель создать у избирателей положительный  образ будущего политического 

лидера. Организаторов избирательных  компаний, да и некоторых самих  кандидатов не всегда беспокоит, есть ли материальные и иные средства для  выполнения их предвыборных обещаний. Главное создать у избирателей  нужное представление о данном политике, завоевать их голоса. Денежных средств  на рекламу, как правило, никто не жалеет. Сегодня значительная часть  расходов на проведение избирательных  кампаний составляют расходы на СМИ. Особое значение придается телевизионным  дебатам между конкурирующими кандидатами  на высшие должности. Они стали на Западе и в нашей стране инструментом предвыборной борьбы. К ним соперников готовят самым тщательнейшим  образом, и не только в плане содержания их разговорной части, но прежде всего  готовят их внешний вид, тренируют  умению вести себя на широкой публике. Зрелищность, театральность нередко  здесь доминируют над содержательностью. b

Выявление общественного  мнения. Но вот органы власти избраны. Они начинают управлять обществом. Во взаимодействии политики и СМИ  открывается новое направление  СМИ доступными им методами изучают  общественное мнение по отношению к  новому персональному составу органов  власти, рейтинг высших должностных  лиц в государстве, в целом  состояние политических отношений  в обществе. Одним из главных методов  выявления общественного мнения

по тому или иному вопросу  является опрос. Эта проблема может  ставиться перед СМИ политическим руководством как социальный заказ, но предмет опроса может инициироваться и самими СМИ телеканалом, радиокомпанией, газетой. Опросы общественного мнения являются средством политической разведки, выявление позиций какой-то группы населения по проблемам политического  характера, а также по вопросам экономики, социальной, культурно духовной жизни.

Они выявляют, какого мнения граждане придерживаются о том или  ином политическом руководителе, какие  конкретные вопросы жизни их волнуют  и какие решения по ним люди ожидают. Результаты опросов общественного  мнения политически ангажированные СМИ не редко превращают в инструмент предания этому мнению определенной направленности на решения властей  по политическим и иным вопросам, на поддержку внутри или внешнеполитических акций руководства страны.

Здесь наиболее ярко проявляется  взаимосвязь политики и СМИ. В  целом же опросы дают правительству  реальную картину состояния умонастроений  населения, его отдельных групп, особенно настроений отрицательных, пока они не проявились в поведении, в  нежелательных, разрушительных действиях  людей. Умное руководство страны учитывает общественное мнение при  планировании тех или иных общегосударственных  мероприятий. Оно нередко вносит соответствующие коррективы в свои позиции, изменяет

тактику действий, дабы не вызвать  отрицательную реакцию на них  населения. c Пропаганда. И еще одно важное направление, на котором тесно  взаимодействуют политика и СМИ. Это пропаганда через печать, телевидение, радио решений высшего политического  руководства страны, разъяснение  народу, что даст выполнение данных решений каждому гражданину или  отдельным социальным группам. Особенно важной задачей СМИ является обоснование, раскрытие перед людьми необходимости  так 

называемых непопулярных мер повышение цен на товары и  услуги, замораживание на какой - то период заработной платы или пенсий и т. д 5. Информационное манипулирование. Общество должно отдавать себе отчет  в том, что СМИ, особенно применяющие  новые информационные технологии, могут  быть использованы для контроля над  действиями и мыслями людей. СМИ  играют не последнюю роль в подготовке легко управляемого, манипулируемого субъекта политического

процесса. В обществе, еще  не консолидированном мировоззренчески, идеологически, политически, одним  словом, в расколотом обществе, информация становится важнейшим стратегическим ресурсом, средством воздействия  на человека в целях создания жестко канализированного нормативного сознания. Сильные и хорошо спланированные информационно - политические инъекции в общественное сознание становятся своего рода компенсаторным механизмом для несбывшихся ожиданий граждан.

Информационное манипулирование  человеком это прежде всего форма  контроля над его индивидуальной свободой. Поэтому только тогда, когда  СМИ превратятся в общедоступную  форму знания, пропагандиста идей сотрудничества и нормального без  революций и контрреволюций развития всего общества, появится возможность  формировать политическую культуру опирающуюся на свободный выбор  человеком политической позиции  и модели политического поведения. 6. Компьютерные технологии и СМИ. Всемирная  сеть не идет ни в какое сравнение  с радио, телевидением

и газетами. Появились сетевое  радио, сетевое телевидение и  сетевые газеты. Само собой, они не вытесняют обычные масс-медиа, а  лишь дополняют их. Ни одно из привычных  средств массовой информации не может  быть таким оперативным, ни одно из них не станет, как Internet, снабжать нас  сведениями по индивидуальному заказу, и ни одно не бывает в распоряжении пользователя круглосуточно. Internet же одинаково  доступен нам как в три часа дня, так и в три часа

ночи. Развитие Internet часто  сравнивают с развитием телевидения. В наши дни телевизор есть почти  в любом доме. Точно так же, должно быть, вскоре практически каждый человек будет иметь выход  в Internet. Трудно так сразу сказать, что может Internet и для чего эта  всемирная сеть используется. Чуть ли не каждый день у Internet появляются новые  возможности, возникают новые программы, которые 

делают сеть еще более  эффективной. Фирмы самых разных стран мира работают над созданием  нового программного обеспечения, чтобы  сеть стала привлекательнее для  пользователей и проще в обращении. Всемирная компьютерная сеть уже  успела зарекомендовать себя как  самое могущественное средство массовой информации. Этим она обязана прежде всего своей наиболее популярной гипертекстовой системе World Wide Web, Всемирной  паутине. С помощью Internet можно передавать различные тексты, слушать радио,

смотреть телепередачи, звонить  по телефону, получать электронную  почту, программное обеспечение  и т.д. Сеть постоянно развивается. В самые ближайшие годы ее возможности  значительно расширятся, а с теми задачами, которые мы только что  перечислили, она научится справляться  гораздо лучше. Ведь Internet пока еще  дитя. Специалисты не сомневаются  в том, что Internet коренным образом  изменит нашу жизнь. Нужно только следить, чтобы во всемирной компьютерной

сети не воцарился хаос. Из безбрежного моря обрушивающейся на нас информации надо учиться извлекать  необходимые сведения. Сплошь и рядом Internet точнее, его главная часть, Всемирная  паутина применяется как мощное средство рекламы. В рекламных целях  сетью пользуются и коммерческие фирмы, и частные лица. Web-страницы пестрят фирменными знаками логотипами, которые только и ждут, что вы по ним щелкнете.

Для многих людей Internet - удобный  способ быстро и без труда связаться  с другим человеком или опять-таки с коммерческой фирмой. Благодаря  всемирной сети мы можем отыскать в разных уголках земного шара тех, кто разделяет наши интересы и увлечения. Так что Internet - это  не только мощное средство массовой информации, но и средство общения, коммуникации. Какие бы новые возможности ни появлялись у Internet, большинство пользователей  прибегает к его услугам 

главным образом для того, чтобы найти здесь какие-либо необходимые материалы или пообщаться с другими людьми. В этом и заключаются  две важнейшие функции Internet.

Введение 

I. Молодежь о своем материальном  положении 

2. Работа в жизни молодых россиян 

3. Жизненные планы, ценностные ориентации   
и моральный облик молодежи 

4. О политической самоидентификации   
молодого поколения 

5. Российская молодежь о политических  лидерах страны  
и своей готовности к социальному протесту 

6. О национально-этнических установках  молодых россиян 

7. Религиозность российской молодежи 

8. Современная молодежь в зеркале общения   
и досуговых интересов 

Основные  выводы 

Введение

Российский независимый  институт социальных и национальных проблем в ноябре—декабре 1997 г. по заказу московского представительства Фонда им. Ф. Эберта провёл общероссийское репрезентативное социологическое исследование на тему: “Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится?”

Объект исследования, проведенного по специальной социологической  анкете (формализованное интервью), включал две группы: основную, собственно молодежь в возрасте от 17 до 26 лет включительно (всего опрошено 1974 чел.) и контрольную, представляющую старшее поколение в возрасте от 40 до 60 лет (всего опрошено 774 чел.)

Принятый интервал между  возрастными группами обоснован  задачами исследования и прежде всего  необходимостью выявить характер и  особенности воздействия на изменение  интересов, жизненных планов и ценностных ориентаций поколений “детей” и  “отцов” не только возрастных, но и  социальных (институциональных) условий  и факторов, действующих в современном  российском обществе. По этой же причине  возрастные границы молодежи выбирались с учетом её включенности в общественное разделение труда (начиная со студентов вузов). В контрольную же группу были включены только те представители старшего поколения, которые продолжают работать и не идентифицируют себя со статусом пенсионера.

С учетом характера формирования основного и контрольного объектов исследования сопоставительный анализ полученных данных осуществлялся, с  одной стороны, на примере той  части российской молодежи, у которой  взросление и вхождение в общественное разделение труда происходило в годы “перестройки” и начала рыночных реформ. А с другой стороны, на примере той части старшего поколения, гражданское становление которой пришлось на хрущевский и брежневский периоды советской истории.

Исследование проведено  в 12-ти территориально-экономических  районах РФ (согласно районирования ГКС России), а также в Москве и Санкт-Петербурге по квотной выборке с соблюдением общероссийских параметров квот по полу, возрасту, национально-этническому составу и социально-профессиональной принадлежности (с учетом данных ГКС РФ на  
1.01.1997 г.). В соответствии с имеющимися статданными и задачами  
исследования, опрос проводился среди следующих социально-профессиональных групп молодежи: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная и творческая интеллигенция; работники сферы бытовых и интеллектуальных услуг; кадровые офицеры армии и милиции; предприниматели малого и среднего бизнеса; студенты вузов и молодежь села. В целях осуществления межпоколенческого анализа результатов исследования, в составе старшего поколения были опрошены представители тех же социально-профессиональных групп (за исключением студентов).

Хотя основным объектом проведенного исследования выступала молодежь нового формирующегося российского общества, и главная задача состояла в выявлении  её реального социального портрета, в представленном аналитическом  докладе дается сопоставительный межпоколенческий анализ. При этом вовсе не преследуется цель противопоставить жизненные позиции, интересы и устремления “детей”  и “родителей”, людей сложившихся  в разных социально-экономических  и политических условиях. Основной смысл данного подхода — более  рельефно высветить специфические  качества современной российской молодежи, выявить те жизненные “зоны”, в  которых начинает утрачиваться связь  поколений, а также те “зоны”, где  эта связь воспроизводится с  прежней социально-нравственной и  духовной направленностью.

Аналитический доклад подготовлен исследовательской  группой РНИСиНП в составе: М. Горшков — руководитель группы, Н. Тихонова — зам. руководителя группы, Л. Бызов, Н. Давыдова, А. Здравомыслов, М. Мчедлов, В. Петухов, А. Рябов, Ф. Шереги.

Компьютерная  верстка доклада — Н. Дягилева, С. Щербина.

I. Молодежь о своем материальном положении

Материальное положение  населения России — основа настроений и политических установок масс, её симпатий и антипатий к политикам, претензий к официальным органам  власти. Проблема материального обеспечения  населения страны в последние  годы составляет источник “головной  боли” правительства, предмет острейших  дебатов  
вокруг федерального бюджета, повод для выражения недовольства различными социальными группами.

Чем же отличается материальное благосостояние молодежи и людей  старшего поколения?

Как показало проведенное  исследование, материальное положение  молодежи достаточно далеко от уровня её запросов, но все же гораздо лучше, чем у представителей старшего поколения (см. рис. 1).

Рисунок 1

Как оценивают  свое материальное положение 
молодое и старшее поколения, в %

Судя по данным на рис. 1, свое материальное положение со знаком “плюс” оценили 66,0% молодежи и лишь 44,5% представителей старшего поколения.

Более того, динамика оценки материального положения также  свидетельствует об относительно благоприятном  положении молодежи. Если у старшего поколения за последний год материальное положение ухудшилось почти у  половины, а улучшилось — лишь у  каждого десятого, то среди молодежи группа улучшивших свое положение преобладает  над группой тех, у кого оно  ухудшилось. Кроме того, в старших  возрастных группах в отличии  от молодежных в два раза больше людей, у кого уровень материального  благосостояния снизился. А среди  молодежи в сравнении со старшим  поколением почти в три раза больше тех, у кого этот уровень повысился (см. рис. 2).

Рисунок 2

Как изменилось за последний год материальное положение 
молодого и старшего поколений, в %

Заметные различия в самооценках  нынешнего уровня материальной обеспеченности молодежными и старшими возрастными  группами, накладывают свой отпечаток  и на ожидания его изменений в  будущем. Так, число молодежи ожидающей  дальнейшего улучшения своего материального  положения, втрое больше, чем ожидающих  его ухудшения. У старшего поколения  ситуация прямо обратная (см. рис. 3), хотя, как показывают предыдущие исследования РНИСиНП и других социологических  центров, уровень притязаний молодежи выше, чем у старшего поколения. А  следовательно, использование механизма  самооценок лишь смягчает реальные различия в материальном положении.

Рисунок 3

Ожидания изменения  своего материального положения  в 1998 году 
у молодежи и старшего поколения, в %

Таким образом, благосостояние молодежи явно предпочтительнее, чем благосостояние старшего поколения. Связано это, как свидетельствуют данные нашего исследования, с тем, что основная масса молодежи и профессионально, и организационно, и психологически легче адаптировалась к новым общественно-экономическим отношениям и быстрее нашла способы зарабатывать на жизнь, чем старшее поколение. И хотя 51,0% обследованной молодежи проживает с родителями, в связи с чем, казалось бы, часть её материальных забот ложится на их плечи, однако заметного влияния на положение молодежи совместная жизнь с родителями не оказывает. Оценили свое материальное  
положение как “удовлетворительное” или “благополучное” 64,5% молодежи, проживающей с родителями, 68,4% — имеющих свою семью и проживающих отдельно от родителей,  и  65,1%  —  не  имеющих своей семьи, но также проживающих отдельно от родителей.

Тот факт, что молодежи удалось  быстрее адаптироваться к рыночным отношениям, чем старшему поколению, особенно наглядно подтверждают данные, представленные на рис. 4, где сопоставлена доля неудовлетворенных своим материальным положением в составе представителей молодого и старшего поколения в  одних и тех же социально-профессиональных группах.

На  плохое материальное положение жалуется прежде всего та часть молодежи, которая работает на государственных  предприятиях — 36,2% и на приватизированных  предприятиях — 36,3%. Меньше доля жалующихся на плохое материальное положение среди  молодежи, занятой на акционерных  частных — 22,4% и частных предприятиях — 17,9%.

Более того, динамика изменения материального  положения лишь закрепляет эти различия. Наиболее велика доля тех, чье материальное благосостояние улучшилось за прошедший  год, в составе молодежи, занятой  на частных предприятиях — 48,6% (ухудшилось у 14,3%). Меньше всего в составе занятых на государственных предприятиях — 18,7% (ухудшилось у 23,9%). Не случайно из числа тех, кто уже работает на частных предприятиях, вернуться на государственные предприятия хотели бы всего 7,7% молодежи, а из состава молодежи, работающей на государственных предприятиях, уйти работать на частные предприятия хотел бы каждый второй.

Рисунок 4

Доля оценивающих  свое нынешнее материальное положение  как плохое 
в составе различных социально-профессиональных групп, в %

Существенные различия по данным исследования проявляются и  в динамике самооценок процесса улучшения  или ухудшения материального  благосостояния населения по социально-профессиональным группам (см. рис. 5 и 6).

Рисунок 5

Доля считающих, что за 1997 год их материальное положение улучшилось,  
в составе различных социально-профессиональных групп, в %

Рисунок 6

Доля считающих, что за 1997 год их материальное положение ухудшилось,  
в составе различных социально-профессиональных групп, в %

Рост материального благосостояния молодежи настраивает представителей практически всех её групп на оптимистический  лад по поводу своих перспектив. Считают, что в течение ближайшего года их материальное положение улучшится 27% молодежи и всего 9,1% старшего поколения; что материальное положение ухудшится  — 9,0% молодежи и 20,4% старшего поколения.

Способы, при помощи которых  молодое поколение старается  повысить свое материальное благосостояние, в целом не отличаются от тех, которые  использует старшее поколение для  достижения аналогичной цели. Разница  только в том, что пятая часть  молодежи (значительная часть которой  — сельская) живет преимущественно  на средства родителей. В целом же как для молодого, так и для старшего поколений основные способы улучшения своего материального положения — приработки, занятие мелким бизнесом, помощь от родственников и друзей (см. рис. 7).

Рисунок 7

Каким образом  пытаются улучшить свое материальное положение 
молодежь и старшее поколение, в %

Таким образом, материальное положение молодежи заметно лучше, чем положение старшего поколения. Динамика изменения материального положения молодых россиян и их “отцов” лишь закрепляет и усиливает эту тенденцию.

Все это свидетельствует  о том, что переход к рыночной экономике даже в тех варварских формах, в которых он происходит сейчас в России, в определенном смысле восстановил историческую справедливость. В обществе советского типа одним  из главных критериев, определявших положение человека, был трудовой стаж, тесно связанный с возрастом. Фактически происходила своеобразная дискриминация молодежи, недополучавшей за свой труд, и перераспределение  доходов в пользу старших возрастов. В этом смысле можно согласиться  с распространенной характеристикой  существовавшего в прежней России общества как геронтологического. В  ходе рыночных реформ произошла своеобразная инверсия. На формирующемся рынке  труда молодежь заняла более выгодные позиции, что крайне болезненно воспринимается поколением “отцов”. Последнее оказалось  дискриминированным дважды — будучи “молодыми”, они жили в советском  обществе и “недополучали” как  молодежная возрастная группа, а когда  они дошли до возраста 35-40 лет  и начали, наконец, пользоваться преимуществами советской системы, началась перестройка, а затем рыночные реформы, и они  опять оказались в невыгодном положении.

2. РАБОТА В ЖИЗНИ МОЛОДЫХ РОССИЯН

Работа — та основа, на которой строится у подавляющего большинства молодежи её сегодняшнее  материальное благосостояние. Что же представляют собой молодые россияне как работники, и насколько оправдано  их привилегированное положение  на рынке труда?

Прежде всего следует  подчеркнуть, что молодежь обладает заметно более высоким уровнем  образования, чем старшее поколение. И хотя почти каждый десятый молодой  человек бросил институт, не закончив его, все же каждый третий из числа  опрошенных имел законченное высшее образование.

Готовность  к смене характера деятельности, которая является сегодня едва ли не главным фактором успешного трудоустройства  в условиях структурной перестройки  экономики, у молодежи очень высока. Только 51,2% молодежи работают по специальности, которую они получили в учебном заведении. Из остальных половина сменила специальность после опыта работы по своей основной профессии, а половина вообще никогда по ней не работала, сразу начав осваивать другую специальность.

Конечно, эти результаты можно интерпретировать как весьма плачевные в смысле разбазаривания квалификационного потенциала населения. Но, с другой стороны, в условиях, когда система образования оказывается  не способна готовить специалистов  
в соответствии с запросами рынка труда, без готовности людей, прежде всего молодых, к смене специальности на индивидуальном уровне, реформы в сфере экономики оказались бы обречены на провал.

Падение “престижности” и “доходности” в  общественном мнении молодежи ряда специальностей не означает падения престижности и  доходности квалифицированного труда  вообще, а означает лишь смену приоритетов  в рамках специальностей квалифицированного и высококвалифицированного труда. Это хорошо видно на примере ответов молодежи на открытый вопрос о наиболее престижных и прибыльных профессиях  
(см. рис. 8 и 9).

Рисунок 8

Какие профессии  считают в настоящее время  наиболее престижными 
молодое и старшее поколения, в %

Рисунок 9

Какие профессии  считают наиболее прибыльными сегодня 
молодое и старшее поколения, в %

Как видим, наиболее прибыльной молодые россияне считают профессию  бизнесмена. Однако в рейтинге престижных профессий она заняла лишь четвертое  место. Первые три принадлежали профессиям высококвалифицированного умственного  труда — юрист, финансист, экономист. Таким образом, хотя доходность и  престижность профессий имеют значительную степень корреляции, но не только прибыльность профессии определяет степень её престижности. Не случайно профессии  юриста или экономиста престижной считают  вдвое больше тех, кто убежден  в их прибыльности.