Основания отмены решений суда первой инстанции

 

 

План

1. Основания отмены решения суда  первой инстанции..................................3

Список использованных источников...............................................................17

2. Составить надзорную жалобу  на решения мирового судьи......................19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основания для отмены  решений суда первой инстанции.

Основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции являются:

- неправильное определение юридически  значимых обстоятельств;

- недоказанность установленных  судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда  первой инстанции, изложенных в  решении, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное  применение норм материального  права или норм процессуального  права.

Определение суда первой инстанции - это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу1.

Принято выделять следующие виды определений суда первой инстанции:

Подготовительные определения - это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т.д.;

Пресекательные определения - это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и проч.);

Заключительные определения - определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения и т.д.);

Восполнительные определения - определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения и т.д.).

По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально).

По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.

Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение - это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой коллектив, которые обязаны сообщить суду о принятых мерах в месячный срок со дня получения копии частного определения (ч. 1 ст. 226 ГПК)2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда (ч. 2 ст. 226 ГПК)3. Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК)4.

Определение суда первой инстанции состоит из четырех частей, как и судебное решение: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В вводной части решения указываются время и место его вынесения, наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в процессе; о сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора. Если иск был заявлен прокурором либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то указывается, в чьих интересах это было сделано.

Описательная часть решения должна пояснять характер требований истца, возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов. Если исковые требования и менялись либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения5.

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; до воды, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, разрешая спор.

Резолютивная часть решения - окончательный вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Резолютивная чаем, решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении. В ней также говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок обжалования решения.

Содержание определения должно включать:

1. дату и место вынесения определения;

2. наименование суда, вынесшего  определение, состав суда и секретаря  судебного заседания;

3. лиц, участвующих в деле, и предмет  спора или заявленное требование;

4. вопрос, по которому выносится  определение;

5. мотивы, по которым суд пришел  к своим выводам, и ссылку на  законы, которыми суд руководствовался;

6. судебное постановление;

7. порядок и срок обжалования  определения, если оно подлежит  обжалованию6.

Если суд выносит определение без удаления в совещательную комнату, то определение должно содержать сведения, указанные выше, в п. 4-6 (ст. 225 ГПК).

Как правило, определения вступают в законную силу вместе с решением по делу. Однако отдельно от решения вступают в законную силу:

- во-первых, определения, которые преграждают движение дела;

- во-вторых, определения, указанные в законе как объекты частного обжалования.

Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности.

Все определения, выносимые судом (судьей), мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в деле, и для суда (судьи), который их постановил.

Основания к отмене решений - это указанные в законе обстоятельства, при наличии которых суд второй инстанции обязан отменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела.

Правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Приведенный в законе перечень свидетельствует, что все основания отмены судебного решения в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения. Между понятиями незаконности и необоснованности судебного решения имеется тесная связь. Требование обоснованности судебного решения закреплено в нормах процессуального права, поэтому несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. Если незаконность судебного решения понимать в широком плане, то любое необоснованное решение будет одновременно и незаконным. Классификация оснований к отмене решений носит в определенной мере условный характер. С одной стороны, ошибки, допущенные судом при установлении фактической стороны дела, - это, как правило, результат нарушения судом правил судопроизводства, с другой - неправильное установление фактических обстоятельств дела может привести к неправильному применению норм материального права7.

Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Дефекты такого рода могут проявить себя в различной форме, например:

- неправильное определение юридически  значимых обстоятельств означает, что суд не исследовал всех  предусмотренных подлежащей применению  нормой (нормами) материального права  юридических (доказательственных) фактов, наличие или отсутствие которых  влияет на исход дела, либо  исследовал юридические факты, не  предусмотренные такой нормой. Пробел  в установлении существенных  для дела обстоятельств либо  исследование обстоятельств, не предусмотренных подлежащей применению нормой материального права, обусловлены чаще всего неправильным определением предмета доказывания;

- недоказанность обстоятельств, имеющих  значение для дела, которые суд  считает установленными. Это бывает  тогда, когда факты не подтверждены  в решении указанными в законе  доказательствами либо подтверждены  недостоверными или противоречивыми  доказательствами, либо доказательствами, полученными с нарушением порядка, предусмотренного законом. Причиной  недоказанности обстоятельств, имеющих  значение для дела, чаще всего  служат нарушения судом правил  оценки судебных доказательств;

- несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам  дела будет допущено в тех  случаях, когда суд из установленных  фактов сделал неправильный вывод  о взаимоотношениях сторон. Это  несоответствие, в частности, возможно  в случаях, когда норма материального  права, регулирующая спорные отношения, лишь в общей форме определяет  обстановку, при которой наступают  те или иные последствия (дела  о расторжении брака, о выселении  за невозможностью проживания  и др.).

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по конкретному делу8.

Основанием к отмене решения служит как неправильное применение норм материального права, так и неправильное применение норм процессуального права.

Нормы материального права могут быть нарушены различным образом. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

- не применил закона, подлежащего  применению;

- применил закон, не подлежащий  применению;

- неправильно истолковал закон.

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением кассационная инстанция сталкивается и тогда, когда суд применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие нормам закона, или нормы нормативного акта, принятого органом исполнительной власти с нарушением его компетенции9.

Применение ненадлежащего закона - это тоже нарушение норм материального права. Суть этого нарушения в том, что при разрешении дела суд руководствуется не той нормой, которая регулирует спорное отношение, а другой, которая неприменима к установленным по делу обстоятельствам. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией отношений сторон. Например, суд применяет нормы семейного права к отношениям, регулируемым нормами гражданского права, или наоборот. О применении ненадлежащего закона можно говорить и при нарушении судом пределов закона во времени или в пространстве.

Неправильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимаются неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть допущено при расширительном или ограничительном толковании судом норм материального права.

Изучение каждого из указанных выше видов нарушений имеет как теоретическое, так и важное практическое значение. Только четко уяснив себе, какое конкретно из приведенных в законе нарушений допустил суд, кассационная инстанция может правильно изложить в определении мотивы отмены решения. Эти данные нужны и для целенаправленной работы по повышению профессиональной подготовки судей.

Нарушение норм материального права является существенным и, как правило, всегда влечет отмену или изменение решения.

Незаконным также будет решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Процессуальные нарушения могут быть различными. Их можно разбить на две группы. В первую группу входят такие нарушения, которые во всех случаях приводят к отмене решения. Их принято называть безусловными основаниями к отмене решения суда. Решение подлежит отмене в случаях, если:

- дело рассмотрено судом в  незаконном составе;

- дело рассмотрено судом в  отсутствие кого-либо из лиц, участвующих  в деле, не извещенных о времени  и месте судебного заседания;

- при рассмотрении дела были  нарушены правила о языке, на  котором ведется судопроизводство;

- суд разрешил вопрос о правах  и обязанностях лиц, не привлеченных  к участию в деле;

- решение не подписано судьей  или кем-либо из судей либо  решение подписано не тем судьей  или не теми судьями, которые  указаны в решении;

- решение вынесено не теми  судьями, которые входили в состав  суда, рассматривавшего дело;

- в деле отсутствует протокол  судебного заседания;

- при вынесении решения были  нарушены правила о тайне совещания  судей10.

Ко второй группе нарушений норм процессуального права можно отнести такие, которые не всегда влекут отмену судебного решения. Их именуют условными основаниями к отмене решения.

Так, нарушения процессуальных правил о сроках подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, об обеспечении иска, порядка выступления лиц, участвующих в деле, в прениях, могут и не привести к отмене решения, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, заявителей.

Наличие или отсутствие оснований к отмене решения выявляются кассационной инстанцией при рассмотрении кассационной жалобы. Выводы о незаконности и необоснованности судебного решения должны быть достоверными.

Для этого суд второй инстанции должен установить, правильно ли суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права, оценить все имеющиеся в деле доказательства и дополнительные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Такая оценка имеет свои особенности. Она преследует иные, чем в суде первой инстанции, цели11.

Для исправления ошибок, допущенных судом при рассмотрении и разрешении дела, для проверки правильности решений, определений, постановлений в гражданском процессе существуют четыре самостоятельные стадии процесса:

1. производство в суде апелляционной  инстанции;

2. производство в суде кассационной  инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившие  в законную силу решения и  определения суда первой инстанции;

3. пересмотр в порядке судебного  надзора решений, определений и  постановлений, вступивших в законную  силу;

4. пересмотр по вновь открывшимся  обстоятельствам решений, определений  и постановлений, вступивших в  законную силу.

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, - это быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. Право кассационного обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.

Осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц. Подача кассационной жалобы (кассационного представления) с соблюдением установленного порядка и в установленные сроки влечет обязательное рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Обжаловать не вступившее в законную силу решение имеют право стороны, третьи лица, заявители, прокурор, если он принимал участие в суде первой инстанции, и другие лица, участвующие в деле. Кассационному обжалованию подлежат все судебные решения, в том числе и вынесенные по первой инстанции решения Верховного Суда Российской Федерации, за исключением решений мировых судей, законность и обоснованность которых может быть проверена в апелляционном порядке и в порядке судебного надзора12.

Производство в суде кассационной инстанции - это самостоятельная стадия гражданского процесса. Деятельность суда и иных участников процесса в этой стадии судопроизводства построена на тех же общих принципах гражданского процессуального права, действующих в суде первой инстанции и в других стадиях процесса. Вместе с тем кассационное производство, являясь самостоятельной стадией процесса, имеет свои специфические цели, предмет судебного разбирательства, содержание, отличающие ее от других стадий процесса.

В частности, кассационное производство отличается от производства в суде первой инстанции по целевой направленности. Перед судом первой инстанции стоит задача рассмотреть и разрешить по существу возникший гражданско-правовой спор и иной правовой вопрос. Главная задача кассационного производства - проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Эта проверка осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных участвующими в деле лицами доказательств, если они по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции обязан проверить правильность судебных решений как с правовой, так и с фактической стороны.

Суды кассационной инстанции должны обеспечить не только своевременное исправление судебных ошибок, но и единообразие судебной практики. Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме - в основном, путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону13.

Специфические задачи суда кассационной инстанции и специфика его деятельности повлияли в определенной мере на действие некоторых принципов отрасли в этой стадии процесса. Например, в названной стадии в определенной мере ограничено действие принципа состязательности. Не полностью соблюдаются и принципы непосредственности и устности. Это тоже объясняется спецификой деятельности суда второй инстанции. Кассационный суд, в отличие от суда первой инстанции, нужные ему сведения об обстоятельствах дела получает, как правило, из письменных материалов, протоколов, имеющихся в деле, причем явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание необязательна. Дело может быть рассмотрено и в их отсутствие, если они извещены о времени и месте его рассмотрения.

В суде кассационной инстанции вообще не действуют правила о единоличном рассмотрении дела. Рассмотрение дела в кассационном порядке проводится в составе трех членов суда. Следовательно, правосудие осуществляется только профессиональными судьями, имеющими специальную подготовку14.

Вместе с тем в стадии кассационного производства действует в полной мере большинство принципов гражданского процессуального права, а именно: принцип осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону, коллегиальности, законности, диспозитивности.

Кассационное производство по гражданским делам как стадия процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.

Нормы гражданского процессуального права предусматривают возможность самостоятельного обжалования в кассационном порядке не только решений, но и определений, постановленных судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу. Жалоба на определение суда первой инстанции, поданная в суд кассационной инстанции отдельно от решения, называется частной жалобой.

Отдельно от решения обжаловано может быть не каждое определение суда первой инстанции.

Согласно ст. 371 ГПК определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае:

1) предусмотренном настоящим Кодексом;

2) если определение суда исключает  возможность дальнейшего движения  дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения против них могут быть включены в кассационную жалобу, представление прокурора.

Закон предусматривает возможность обжалования отдельно от решения определений судьи, например, об отказе в принятии заявления, об обеспечении доказательств, об отказе сложить штраф.

Принесение частной жалобы или представления допускается также во всех случаях, когда определение суда первой инстанции преграждает возможность дальнейшего движения дела. К таким определениям можно отнести, в частности, определения об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без движения, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения15.

Среди определений, выносимых судом первой инстанции, имеются также определения, которые непосредственно не влияют на правильность разрешения дела по существу и обжаловать которые до вынесения решения нет необходимости. Например, определение об отказе в истребовании того или иного письменного доказательства не может быть обжаловано до вынесения решения, так как может оказаться, что оно не обладает свойством относимости и без него суд имел достаточно доказательств, чтобы вынести законное и обоснованное решение. Такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решений.

Если же сторона или третье лицо, которое просило об истребовании письменного доказательства, будет считать вынесенное решение неправильным, то она может в кассационной жалобе указать на неосновательный отказ в истребовании этого доказательства как на одну из причин вынесения необоснованного решения.

Не могут быть обжалованы отдельно от решения и определения, которые не преграждают движения дела (например, определения о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к слушанию, об отложении разбирательства дела и др.). Если стороны или другие участвующие в деле лица считают эти определения неправильными, они могут включать против них свои возражения в кассационные жалобу, представление16.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008. №6-ФКЗ, №7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996г. №14-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст.4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18 декабря 2006г. №230-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст.5496.

 

Научная литература

1. Викут М. А. Гражданский процесс России. - М.: Норма, 2013. - 364 с.

2. Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2013. - 360 с.

3. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Комментарий. - М.: Норма, 2013. - 400 с.

4. Коваленко А. Г. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2013. - 400 с.

5. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. - М.: Норма, 2013. - 390 с.

6. Коршунов Н.М. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2013. - 600 с.

7. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2013. - 450 с.

8. Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2013. - 500 с.

9. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Норма, 2013. - 400 с.

10. Треушников М.К., Шерстюк В.М. и др. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. - М.: Норма, 2013. - 500 с.

11. Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право России. - М.: Норма, 2013. - 347 с.

12. Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2013. - 420 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Составить надзорную жалобу  на решения мирового судьи

В Президиум _Ивановского  суда

От Иванова Ивана Ивановича

проживающего: г. Москва, ул. Транспортная д. 18 кв. 48

по гражданскому делу № 2-555/10-100

(указать процессуальное  положение по делу: истец, ответчик, 3-е лицо)

Другие участники: Петров Петр Петрович

проживающий: г.Москва, ул. Ковалева, д. 7 кв. 5

по гражданскому делу № 2-555/10-100

(указать процессуальное  положение по делу: истец, ответчик, 3-е лицо)

3-е лицо: Мирошниченко  Степан Николаевич

юридический/фактический адрес: г. Москва, ул. Беговая, д.974 кв. 64

Н А Д З О Р Н А Я Ж А Л О Б А

На решение мирового судьи судебного участка № __18__ города__Москвы от __18_ января 2012 года и апелляционное определение (решение) Петровского  суда города Москвы от 15  февраля 2012 года

В производстве мирового судьи судебного участка № 3__ города Москвы находилось гражданское дело по иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании денежных средств (указывается суть исковых требований) Решением мирового судьи судебного участка № 18 города Москвы  от 18 января 2012 года исковые требования: иск не удовлетворен  Апелляционным определением (решением) от 15 февраля 2012 года решение мирового судьи судебного участка № 18 города Москвы от 18  января 2012 года: решение отменено. С состоявшимися судебными постановлениями не согласен, полагаю, что они являются незаконными, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям: мои права были нарушены судом .