Основные ресурсы власти

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

Учреждение  образования «Гомельский государственный  университет имени Франциска  Скорины»

 

 

Кафедра политической социологии

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

по учебной  дисциплине

«политология»

 

на тему

 

«Основные ресурсы власти»

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                  Студентки 3 курса

                                                                              экономического факультета

                                                            группы МЭ – 31

                                                       Дубины Е. Н.

 

                                                                        Научный руководитель

                                                          Тишкевич М.Я.                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гомель, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Введение
2. Понятие власти
3. Основные ресурсы власти
4. Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Понятие власти является одним из центральных  в политологии. Оно дает ключ к  пониманию политических институтов, политических движений и самой политики. Определение понятия власти, её сущности и характера имеет важнейшее  значение для понимания природы  политики и государства, позволяет  выделить политику и политические отношения  из всей суммы общественных отношений.

Разгадка  феномена власти, приращение всякого  нового знания о природе власти и  механизмах властвования, является едва ли не самой главной задачей политологии. Первые попытки разобраться в  парадоксах и механизмах политической власти были предприняты ещё в  ранний период политической истории  Индии, Китая и Греции. Например, то, что древнегреческое «архе», обозначавшее «власть» или «главенство», имело и другое значение – «первоначало» или «первопричина», по-видимому, было не случайным совпадением, а смутной догадкой о природе власти.

Парадокс  политической власти, способной оборачиваться  для человека

одновременно  и целесообразной силой, и злой волей, во все времена занимал умы философов и писателей. Аристотель и Шекспир, Гете, Ницше и Достоевский, Фуко и Кафка в философских категориях или художественных образах пытались приоткрыть завесу над этим, далеко еще не познанным, феноменом жизни общества и человека.

 

1. Понятие власти.

Учение  о власти является основополагающим в политологии. «Фундаментальным понятием в общественных науках, – писал видный английский мыслитель и общественный деятель Б. Рассел, – является власть в том смысле, в каком энергия является фундаментальным понятием физики».

В политической литературе отправным определением власти считается определение, данное М. Вебером, который определял власть, как «возможность того, что одно лицо внутри социального отношения будет в состоянии осуществить свою волю, несмотря на сопротивление и независимо от того, на чём такая возможность основана».

В энциклопедическом  словаре по политологии даётся определение  власти как «особого волевого отношения  субъекта к объекту этого отношения. Оно состоит в побуждении к  действию, которое второй субъект  должен совершить по желанию первого».

Власть, таким образом, рассматривается  как особое отношение господства или влияния, как способ воздействия  на кого-то, как принуждение, как  сила.

Все исследователи  в рассуждении о власти сходились  на том, что власть начинается там, где  возникает подчинение. Иначе говоря, власть – это социальное отношение, проявляющееся в возможности и праве одного субъекта или группы принимать решения, приобретающие обязательный характер для другого субъекта или группы.

В данном случае возникает отношение управления – исполнения, иногда выражаемое в более жёсткой форме командования – подчинения.

Почему  один человек подчиняется другому? Потому что другой или сильнее (например, грабитель с пистолетом), или умнее или опытнее (человек следует его совету и рекомендации, чтобы избежать осложнений и возможных ошибок), или является начальником и имеет соответствующее его должности право отдавать распоряжения. Как видим, в основе подчинения одного человека другому лежит неравенство: неравенство естественное (физиологическое, интеллектуальное и др.) и неравенство социальное (статусное, экономическое, образовательное и др.).

По мере демократизации общества власть стала  рассматриваться не только как господство и подчинение, но и как отношение  субъектов, основанное на убеждении, авторитете, как способность достигать соглашение, разрешать конфликты. Тем самым  власть истолковывается и как  символическое средство социальной коммуникации (Т.Парсонс, К.Дойч.), сравнивается с отношением регулировщика и  шофера на перекрёстке.

Исходя  из приведенных суждений о власти, можно сделать следующий вывод:

 Власть – это один из важнейших видов социального взаимодействия, специфическое отношение, по крайней мере, между двумя субъектами, один из которых подчиняется распоряжением другого, в результате этого подчинения властвующий субъект реализует свою волю и интересы.

Получив представление о природе власти, можно идти дальше в анализе власти как социального явления и  процесса.

Основными элементами власти являются её субъект, объект, а также средства (ресурсы). Непосредственное использование своих властных полномочий субъектом над объектом осуществляется с помощью ресурсов власти.

 

2. Основные ресурсы власти

Важнейшей социальной причиной подчинения одних  людей другим является неравномерное  распределение ресурсов власти. Сам  этот термин употребляется как в  широком, так и в узком значениях. В широком смысле ресурсы власти представляют собой «все то, что индивид или группа могут использовать для влияния на других».

Такое понимание  ресурсов достаточно общо и не позволяет  дифференцировать различные элементы власти (ее субъект, объект, средства), поскольку в этом случае ресурсы включают все факторы, которые способны так или иначе повлиять на власть: собственные качества субъекта (компетентность, организованность и т.п.); некоторые свойства объекта (например его политическую доверчивость, привычку подчиняться власти, авторитет и т.д.); благоприятную для субъекта ситуацию (экономический подъем, раздоры в стане оппозиции и т.п.), а также материальные и иные средства воздействия (деньги, оружие, сырье и т.п.). При столь широком понимании ресурсов утрачивается их специфика как относительно самостоятельного, обычно материализованного звена, опосредующего взаимодействие агентов власти и служащего важнейшим социальным фактором подчинения и господства.

Поэтому для изучения власти и ее структуры  предпочтительнее более узкая трактовка ресурсов, их понимание как всех тех средств, использование которых обеспечивает влияние субъекта на объект власти. Ресурсы могут применяться для поощрения, наказания или убеждения. В процессе их реализации субъектом они могут трансформироваться во власть, которая и представляет собой способность превращать определенные ресурсы в устойчивое влияние в рамках системы взаимосвязанных агентов. Ресурсы иногда отождествляют с основаниями власти, хотя чаще к таким основаниям относят также и агентов власти — ее субъект и объект.

Первостепенная  значимость ресурсов как оснований  власти отражена в теории «социального обмена» (П. Блау и др.). Согласно этой теории, в основе власти лежит неравномерное  распределение дефицитных ресурсов. Люди, не имеющие ресурсов, получают их в обмен на исполнение распоряжений их владельцев. Тем самым одни попадают в зависимость от других, подчиняются  им.

По мере развития человеческого общества ресурсы властвования изменялись:

– авторитет правителя (вождя, военачальника и т. д.) служил основой власти в примитивных обществах;

– богатство и сила стали основой власти с переходом общества к имущественным отношениям. Поведение подданных основывается на страхе перед властью, на вере в ее справедливость и божественный характер, на сформировавшейся привычке подчиняться;

– организация: бюрократия, партии, движения становятся преобладающим ресурсом властвования в индустриальных обществах;

– информация становится важнейшим средством властвования в современных обществах.

Властные  отношения все больше зависят  от того, кто обладает информацией, поскольку ее отсутствие создает  у объекта ощущения страха, дискомфорта, желание подчиниться. Информация способна создавать желательные для власти настроения и убеждения у населения, способна манипулировать общественным сознанием. Все ресурсы власти можно  объединить в несколько типов и составить классификацию (типологию). В качестве критериев будут выступать общие признаки:

1) антропологическая классификация определяет типы властвования на основе устойчивых мотивов, которые лежат в основе поведения субъекта и объекта власти. Конфуций считал ресурсами власти следование моральным принципам и личный пример. Подданные должны уважать своего мудрого, заботливого и т. п. правителя и выполнять его повеления, считая это своей обязанностью;

2) мотивы человеческого поведения положены в основу классификации типов властвования Н.Макиавелли (работа "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия"). Он выделил два главных мотива поведения людей - любовь и страх, тот, кого боятся, способен управлять так же легко, как и тот, кто любим. Страх прочнее и тверже, любовь же держится на человеческой благодарности. Помимо ведущих мотивов, ресурсами власти выступают также человеческие страсти и пороки (лживость, боязливость, алчность). Ресурсы различаются своей эффективностью, циклом действия. Использование тех или иных ресурсов зависит от ряда факторов: типа режима, состояния экономики, уровня жизни населения и т. д.;

3) теория "смещения власти' (О.Тоффлер) использует смешанные критерии типологии ресурсов. Власть опирается на три ресурса: силу, богатство, знания, которые поддерживают власть и порядок на любом уровне социальной жизни: как на уровне повседневных взаимодействий человека, так и в отношениях по поводу государственной власти.

4)согласно А. Этциони, они делятся на утилитарные, принудительные и нормативные. Утилитарные ресурсы – это материальные и другие социальные блага, связанные с повседневными интересами людей. С их помощью власть, особенно государственная, может «покупать» не только отдельных политиков, но и целые слои населения. Эти ресурсы используются как для поощрения, так и для наказания (например уменьшение зарплаты недобросовестным работникам). В качестве принудительных ресурсов выступают меры административного наказания, используемые в тех случаях, когда не срабатывают ресурсы утилитарные. Это, например, судебное преследование участников забастовки, не побоявшихся экономических санкций. Нормативные ресурсы включают средства воздействия на внутренний мир, ценностные ориентации и нормы поведения человека. Они призваны убедить подчиненных в общности интересов руководителя и исполнителей, обеспечить одобрение действий субъекта власти, принятие его требований.

В зависимости  от того, какому ресурсу отдается предпочтение, могут устанавливаться различные типы властвования: власть низшего качества основана на силе; власть среднего качества связана с богатством; власть высшего качества основана на знаниях. Главной тенденцией мирового развития является переход от типа властвования низшего качества к власти высшего качества.

Для выделения  различных видов власти широко распространена классификация ее ресурсов в соответствии с важнейшими сферами жизнедеятельности — на экономические (богатство), социальные (способность изменения статуса в социальной стратификации), культурно-информационные (знания и информация), принудительные или силовые (различные средства физического принуждения, оружие).

      Политическая власть сама по  себе есть феномен неравенства,  асимметрии, если исходить из  положения и возможностей субъекта  и объекта этой власти: у одних  право властвовать, у других  обязанность подчиняться. Это  неравенство поддерживается целой  системой разнообразных средств  (ресурсов), с помощью которых  реализуется политическая власть. Она пользуется этими ресурсами  в целях убеждения, поощрения  и наказания подвластных. Рассмотрим подробнее каждый вид ресурсов.

 

Экономические ресурсы.

Экономические ресурсы – это материальные ценности, необходимые для общественного  производства и потребления: средства производства, земля, полезные ископаемые, продукты питания, деньги как их всеобщий эквивалент.

Распространяя свое воздействие на все сферы  жизнедеятельности общества, политическая власть вместе с тем опирается  на лежащие в них ресурсы. Одной  из важнейших среди данных сфер является экономическая. Лидирующая роль экономических  ресурсов (денежных, в частности) определяется:

1) тем, что политическая власть просто не может функционировать, не располагая экономическими ресурсами. Для политической власти (будь то передача престола по наследству, или революционный переворот, или демократическая процедура выборов) всегда необходимы денежные ресурсы. Например, современные избирательные кампании в различных странах требуют на их проведение десятки миллионов долларов. Средств, выделяемых из государственного бюджета, явно недостаточно. Поэтому кандидаты заинтересованы в поддержке частных лиц. Процедура восхождения на престол превращается, как правило, в празднество, которое требует еще больших финансовых ресурсов. Революционный же путь требует огромных экономических ресурсов для захвата власти и неизмеримо больше  для восстановления страны, разрушенной в ходе революции.

2) само функционирование политической власти, реализация каждого вида экономических программ требуют огромных экономических средств. В центре внимания властвующих находится экономическая политика. Например, все выдающиеся американские президенты выбирали различные девизы для своих программ: "Новый курс" (Ф. Рузвельт), "Новые рубежи" (Дж. Кеннеди), "Война против бедности" (Л.Джонсон). За этими разными названиями, по существу, стояло всякий раз одно — программа экономического подъема США. Уровень экономического развития страны и роль политической власти в его повышении являются главным критерием в оценке заслуг этой власти. Можно без преувеличения сказать, что сила власти, ее прочность и легитимность находятся в прямо пропорциональной зависимости от уровня достигнутой экономической стабильности общества.

3) экономические средства необходимы для поддержания политической власти, обеспечения ее безопасности. Содержание аппарата поддержания политической власти требует немалых финансовых средств.

     Таким образом, огромные экономические  ресурсы нужны и для завоевания  власти, и для реализации ее  целей, и для ее поддержания.  Роль экономических ресурсов этим не ограничивается.

      Политическая власть использует  экономические ресурсы для решения  многих проблем общегосударственного  и международного характера. С  помощью экономических средств,  в частности средств государственного  регулирования общественных процессов,  политическая власть может сделать  многое:

•стимулировать структурную перестройку хозяйства в целях практического освоения достижений НТР (научно-технической революции);

• стимулировать  инвестиции в национальную экономику;

• не допустить  монополизации хозяйственных отраслей одной или двумя компаниями;

• замедлить  темпы инфляции и существенно  сократить безработицу и т.д.

       Для достижения указанных целей  политическая, государственная власть  использует прежде всего средства  государственного бюджета. Большие  возможности открывает налоговая  система страны. При этом налоги  это не только главный источник  средств формирования доходной  части бюджета, но и инструмент, с помощью которого (снижение  или повышение налогов) осуществляется  влияние на процесс воспроизводства  общественного капитала. Налоги  не случайно называют настоящим  "экономическим чудом": с помощью этого экономического ресурса в США, например, практически все крупные и крупнейшие предприятия имеют форму корпораций (акционерных обществ). И практически нет гигантских предприятий, находящихся в единоличной собственности. Это  результат налоговой политики. Важными экономическими ресурсами, которыми располагает политическая власть, являются манипулирование с процентными ставками по банковским вкладам, поощрение научно технического прогресса и многое другое.

       В свою очередь, широко известны  злоупотребления властью, продажность  и коррупция среди политических  деятелей. В мировой печати приводятся  все новые многочисленные факты  такого рода скандалов. Сравнительно  недавно мир узнал о подкупе  ряда высокопоставленных представителей  правящей партии Японии (Либерально-демократическая  партия). Сумма взятки составила  30 млн. йен. В Париже подал  в отставку министр Бернар  Тапи. Причина  обвинение в  получении взятки в 13млн франков.  В получении взяток заподозрены  лидер греческих социалистов  Андреас Папандреу и некоторые  члены его кабинета. Особо богатыми  оказались некоторые главы бывших  социалистических стран. Например, сокровища Чаушеску, по некоторым  оценкам, составляли сумму в  5 млрд. дол. К этому следует  добавить ювелирные изделия и  украшения, бесследно исчезнувшие в дни революции. (Мурадян А. А. Двуликий Янус. Введение в политологию. М., 1994. С. 6263).

       В государствах с развитыми  демократическими режимами сделано  достаточно много, чтобы предотвратить  подобного рода преступления. Что  же касается международной сферы,  то требование, запрещающее людям,  находящимся на государственной  службе, принимать какие-либо дары  от иностранцев, зафиксировано  в конституциях ряда стран.  Например, в Конституции США отмечается: "... ни одно лицо, занимающее какую-нибудь оплачиваемую или почетную должность на службе Соединенных Штатов, не может без согласия Конгресса принять тот или иной дар, вознаграждение, должность или титул от какого-либо короля, принца или иностранного государства". (Конституция США, статья 9). В Англии существуют законодательные нормы, запрещающие членам правительства путешествовать за счет принимающей стороны. Министры не имеют права принимать награды от иностранных правительств. Им запрещено сочетать государственную деятельность с пребыванием в советах директоров каких-либо фирм.

 

Силовые ресурсы.

Силовые ресурсы – это оружие и средства физического принуждения, а также  специально подготовленные для их применения люди. Их ядро составляют армия, полиция, службы безопасности, суд и прокуратура  с их вещественными атрибутами: зданиями, снаряжением, тюрьмами и т.п. Этот вид ресурсов традиционно считается наиболее эффективным источником власти, поскольку его использование способно лишить человека высших ценностей: жизни, свободы и имущества.

      Этот вид ресурсов политической  власти выполняет функцию обеспечения  обороны страны, охраны внутреннего  порядка, в том числе обеспечения  безопасности политической власти, недопущения каких-либо поползновений  на власть в целях ее свержения.  Это — армия, полиция, различные  службы безопасности, прокуратура, суд, а также принадлежащая им техника, вооружение, тюрьмы и т.д. Как показывает исторический опыт, эти ресурсы в той или иной их части политическая власть использует весьма часто. Они относятся к наиболее действенным, внушают страх, поскольку использование данных средств приводит к лишению людей собственности, свободы, а нередко и самой жизни. Особенно часто политическая власть прибегает к такого рода ресурсам в случаях ослабления своей силы, мощи и влияния на общество. Они часто применяются в годы экономических и политических кризисов. Политическая власть использует армию, полицию, силы охраны порядка для подавления массовых выступлений с требованиями смены правительства. Войска не раз "наводили порядок" в конфликтном обществе. Даже в демократических государствах Европы и в США вооруженные силы выполняют важную роль в поддержании конституционного порядка.

      Очевидно, что политические структуры  заинтересованы в высокой лояльности  и преданности им силовых структур. Поэтому, как свидетельствует  международный опыт, работа в  силовых структурах относится  к престижным и довольно высоко  оплачиваемым профессиям. Достаточно  отметить, что годовое жалование  полицейского в США лишь немного  меньше, чем губернатора штата.

      

Социальные ресурсы.

Социальные  ресурсы – это понижать или  повышать социальный статус человека, его место в социальной стратификации. Это возможность воздействовать на такие показатели, как должность, престиж, образование, медицинское обслуживание, социальное обеспечение, льготы и т.д.

Это также  довольно значительная совокупность ресурсов политической власти, т.е. того, что  призвано обеспечить поддержку существующей власти и заинтересованность в ее существовании. Центральное место  в этой системе занимают, во-первых, престижные и высокооплачиваемые должности, которые уже сами по себе обеспечивают высокую оплату, во-вторых, система  разного рода привилегий. Социальная политика в больших современных  западных странах строится таким  образом, что в сохранении существующей политической власти заинтересовано большинство  населения: здесь широкая система  страхования, высокий уровень пенсионного  обеспечения (уровень пенсии составляет до 90% от ранее получаемой заработной платы), широко развита система благотворительных  организаций и т.д.

     

Информационные ресурсы.

Культурно-информационные ресурсы – это знания и информация, а также средства их производства и распространения: институты науки  и образования, СМИ и др. Как  считает известный американский социолог О. Тоффлер, в 21 веке традиционные ресурсы власти, такие как сила и богатство, утрачивают свое влияние, хотя и не исчезают полностью. Истинную же власть приобретают знания и информация. Они становятся важнейшим ресурсом власти.

      Речь идет, в первую очередь,  о средствах массовой информации (СМИ). Это самый молодой вид  ресурсов, которыми располагает  политическая власть в современных  условиях практически во всех  странах мира. Однако "молодость"  не означает малую эффективность  или второстепенную роль. Средствам  массовой информации (в условиях, когда практически каждая семья  имеет телевизор и радиоприемник)  принадлежит весьма важная роль  как в период становления политической "власти, так и в период ее  функционирования. Данная группа  ресурсов политической власти  имеет специфику, делающую их  отличными от других видов.  Господствующая политическая власть  всегда имеет оппозицию (скрытую  или существующую легально). Поэтому не исключено, что СМИ могут (по крайней мере, в какой-то своей части) стать антиресурсом политической власти. Чтобы СМИ стали действительными ресурсами господствующей политической власти, за них нужно бороться, ибо очень велико желание СМИ стать независимыми. Во многих государствах существует специальное законодательство, регламентирующее деятельность СМИ. Удельный вес частных каналов сравнительно невелик. Законодательство предусматривает различные пути недопущения ситуации, при которой СМИ отражали бы позиции и цели какой-либо одной политической силы. Например, во время избирательной кампании эфирное время, которое предоставляется ведущим партиям страны, для всех одинаково по продолжительности.

      Нередко СМИ называют "четвертой  властью" (наряду с законодательной,  исполнительной и судебной). Это  отражает их действительные возможности  и силу воздействия на общественное  мнение.

      Специфическим ресурсом власти является сам человек — демографические ресурсы. Люди — это универсальный, многофункциональный ресурс, который производит другие ресурсы. Человек — создатель материальных благ (экономические ресурсы), солдат и член партии (политико-силовые ресурсы), обладатель и распространитель знаний и информации (культурно-информационные ресурсы) и т.д. Личность выступает ресурсом власти лишь в одном из своих многочисленных измерений — будучи использована как средство реализации чужой воли. В целом же человек — не только ресурс власти, но и ее субъект и объект.

В итоге  рассмотрения основных видов ресурсов политической власти надо решить вопрос, какие из них являются наиболее важными, а какие второстепенными. Однозначного ответа на него нет. В разные периоды  решающими становятся то одни, то другие ресурсы. Очевидно, например, что в периоды попыток переворотов или других выступлений против политической власти решающими становятся силовые ресурсы. В периоды стабильного экономического и политического развития большую роль играют экономические и социальные ресурсы. В целом же, как показывает практика, все виды перечисленных ресурсов относятся к постоянно действующим, необходимым для политической власти.

Различные ресурсы власти обычно применяются  ее субъектами в комплексе, особенно государством, в большей или меньшей  степени обладающим всеми видами ресурсов.

 

Классификация власти в соответствии с ресурсами.

Особенности различных элементов власти (субъекта, объекта, ресурсов и процесса) могут  использоваться в качестве оснований  ее типологии. Наиболее содержательна  классификация власти в обществе в соответствии с ресурсами, на которых она основывается, на экономическую, социальную, культурно-информационную, принудительную.

Экономическая власть — это контроль над экономическими ресурсами, собственность на различного рода материальные ценности. Отметим, что роль и значение экономических ресурсов политической власти столь велики, что в литературе можно встретить понятие "экономическая власть". Речь идет о том огромном влиянии, которое могут оказать и оказывают на политическую власть, на проводимую ею политику владельцы капиталов. Преследуя интересы наиболее выгодного использования принадлежащего им капитала, они оказывают давление на политическую власть, идут на подкуп отдельных лиц, добиваются льгот, режима наибольшего благоприятствования.

С экономической  властью тесно связана власть социальная. Если экономическая власть предполагает способность распределения материальных благ, то социальная — распределения позиций на социальной лестнице — статусов, должностей, льгот и привилегий. Современные государства обладают большой социальной властью, с помощью социальной политики они могут влиять на общественное положение широких слоев населения, вызывая тем самым их лояльность и поддержку.

Культурно-информационная власть — это прежде всего власть над людьми с помощью научных знаний, информации и средств их распространения. Кроме того, это моральная, религиозная и некоторые другие виды власти, связанные с подчинением на основе авторитета. В современном обществе из всех видов духовного влияния на первый план выдвигается научно-информационная власть. Знания используются как при подготовке правительственных решений, так и для непосредственного воздействия на сознание людей в целях обеспечения их политической лояльности и поддержки. Такое воздействие осуществляется через институты социализации (школа, другие образовательные учреждения), а также с помощью СМИ.

Информационная  власть способна служить разным целям: не только распространению объективных  сведений о деятельности правительства, положении в обществе, но и манипулированию  — управлению сознанием и поведением людей вопреки их интересам, а нередко и воле, основанному на специальных методах обмана.

Принудительная власть опирается на силовые ресурсы и означает контроль за людьми с помощью применения или угрозы применения физической силы. Принудительную власть не следует отождествлять с властью политической, хотя легальное использование силы в масштабах государства — важнейшая особенность последней. Насилие, физическое принуждение могут использоваться и неполитической властью, например, в отношениях между рабами и рабовладельцами, между деспотом — главой семьи и ее членами, между главарем и членами преступной группировки, между рэкетирами и торговцами и т.д. С понятием "силовые ресурсы" нередко связывают понятие "военная власть". Последнее характеризует ситуацию, когда в структуре политической власти преобладают военные. Исторический опыт дает немало тому примеров. При этом военные контролируют все структуры власти либо заменяют ее собой. Специфика военной организации может быть перенесена на деятельность гражданских структур. В данном случае возникает полицейское государство.

Политическая власть характеризуется рядом отличительных признаков: 1) легальностью использования силы в пределах государства; 2) верховенством, обязательностью решений для всякой иной власти, способностью проникновения в любые общественные процессы. Политическая власть может ограничить влияние мощных корпораций, СМИ и других учреждений или же вовсе ликвидировать их; 3) публичностью, т.е. всеобщностью и безличностью. Это означает, что политическая власть, в отличие от личной, приватной власти, которая обычно существует в небольших, контактных группах, обращается от имени всего общества с помощью права ко всем гражданам; 4) моноцентричностью, наличием единого центра принятия решений. В рыночном демократическом обществе, в отличие от политической власти, экономическая, социальная и духовно-информационная власти полицентричны. Здесь существует много независимых собственников, СМИ, социальных фондов и т.п.; 5) многообразием ресурсов. Политическая власть, и особенно государство, использует не только принуждение, но и экономические, социальные и культурно-информационные ресурсы.