Особенности предмета компьютерных преступлений

 «Особенности предмета компьютерных преступлений»

Реферат 
 
 
 
 
 
 

Выполнил, группа Ю-42 
 
 
 

Красноярск, 2011 

Оглавление

1. Введение

2. Информация как предмет преступления.

3. Предмет преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ

4. Отличие компьютерных  преступлений от других информационных  преступлений.

5. Заключение

6. Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

Современный этап развития российского общества характеризуется стратегическим курсом на создание правового государства. В стране осуществляются радикальные  социально-экономические реформы, идет процесс демократизации всех сторон общественной жизни, который невозможен без укрепления законности и правопорядка, обеспечения надежной охраны конституционных  прав и свобод граждан.

Вместе  с тем в последние годы произошло  резкое ухудшение криминальной обстановки, которая в настоящее время  оценивается как чрезвычайно  острая и сложная.

Отмечается  резкое нарастание криминального профессионализма, множатся дерзкие по замыслу и  квалифицированные по исполнению преступления.

Набирает  силу организованная преступность, которая  в последнее время наряду с  совершением общеуголовных преступлений интенсивно интегрируется в экономическую  сферу с целью получения сверхвысоких незаконных доходов, сливаясь при этом с конгломератом экономической  преступности. Ярким примером этого  процесса являются возбужденные в прошлом  году уголовные дела в отношении  руководства Госкомстата РФ и  Центрального Банка России по фактам получения многомиллионных взяток за предоставление коммерческим фирмам и банкам секретной информации. Несомненно, это только верхушка айсберга российской организованной преступности.

Развертывание научно-технической революции, которая, наконец, докатилась и до нашей страны, обусловливает не только коренные прогрессивные  изменения в составе факторов экономического развития России, но и  негативные тенденции развития преступного  мира, приводит к появлению новых  форм и видов преступных посягательств.

Преступные  группы и сообщества начинают активно  использовать в своей деятельности новейшие достижения науки и техники. Для достижения корыстных целей  преступники все чаще применяют  системный подход для планирования своих действий, создают системы  конспирации и скрытой связи, используют современные технологии и специальную технику, в том  числе и всевозможные компьютерные устройства и новые информационно-обрабатывающие технологии.

Вызывает  особую тревогу факт появления и  развития в России нового вида преступных посягательств, ранее неизвестных  отечественной юридической науке  и практике и связанный с использованием средств компьютерной техники и  информационно-обрабатывающей технологии, - компьютерных преступлений.

Не исключено, что в Российской Федерации компьютерная преступность имеет высокую степень  латентности в связи с общей  криминогенной обстановкой и  отсутствием до недавнего времени  соответствующих норм уголовного законодательства, а также специфичностью самой  компьютерной сферы, требующей специальных  познаний.

Это явление  потребовало от российского законодателя принятия срочных адекватных мер  противодействия этому новому виду преступности.

Предметом таких преступлений является компьютерная информация. Ее определение, содержание признаков компьютерной информации как предмета преступления, является еще одной дискуссионной проблемой  в науке уголовного права. 

ИНФОРМАЦИЯ  КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Под информацией  предлагается понимать сведения, передающиеся между субъектами посредством сигналов в форме определённого кода. Эти  сведения не имеют физических характеристик, не могут быть поняты вне информационного  взаимодействия и способны порождать  новую информацию у принимающего субъекта¹. Легальное определение информации даётся в статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. С учётом изложенного выше, представляется не совсем корректным отождествление законодателем информации с данными и предлагается убрать слово «данные» из определения информации в указанной статье закона.

Действующее российское законодательство не содержит отдельного определения компьютерной информации, что является его минусом. Такое определение даётся в тексте ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к  компьютерной информации». Согласно этой статье компьютерной информацией является информация на машинном носителе, в  электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети. Из этого  определения следует, что компьютерной информацией является любая информация, которая содержится на электронном  материальном носителе.

Исследователи также выделяют следующие характеристики компьютерной информации²:

1. Она  объёмна и быстро обрабатываема.

2. Она  очень легко и, как правило,  бесследно уничтожаема.

3. Она  обезличена, т.е. между ней и  лицом, которому она принадлежит,  чаще всего нет жесткой связи.

4. Она  может находиться лишь на машинном  носителе (дискете, магнитной ленте,  лазерном диске, полупроводниковых  схемах и др.), в самой ЭВМ  (оперативной памяти – ОЗУ);

5. Она  может создаваться, изменяться, копироваться, применяться (использоваться) только  с помощью ЭВМ;

6. Она  легко передаётся по телекоммуникационным  каналам связи компьютерных сетей,  причём практически любой объём  информации можно передать на  любое расстояние.

7. Она  относительно проста в пересылке,  преобразовании, размножении; при  её изъятии, в отличие от  изъятия вещи, она легко сохраняется  в первоисточнике; доступ к одному  и тому же файлу, содержащему  информацию, могут одновременно  иметь несколько пользователей. 

Говоря  об информации, как о предмете преступления против собственности, следует отметить, что в уголовном праве выделяют три признака: физический, экономический  и юридический. Установление этих признаков  для компьютерной информации является наиболее приемлемым методом ее определения  как предмета преступления.

Физический  признак. Специфика компьютерной информации как предмета преступления заключается  в невозможности ее отнесения  к материальным или к нематериальным предметам. Информация как нематериальный предмет включается в систему  общественных отношений с помощью  материального носителя. Иначе говоря, физический признак компьютерной информации как предмета преступления заключается  в ее носителе, который, как правило, понимается как предмет, вещь, свойства которой используются для передачи, хранения и обработки информации. Носителями компьютерной информации являются дискеты, оптические и жесткие диски  и т.д. Определяя носитель компьютерной информации, необходимо учитывать, что  одной из характеристик современного этапа компьютеризации является развитие электронных средств связи.

Поэтому некоторыми исследователями ставится вопрос о статусе информации, которая  передается по каналам связи. Информация в этих каналах передается с помощью  сигналов, которые также являются материальными носителями передачи информации. Например, электрические  сигналы в телефонных линиях связи  могут быть носителями информации в компьютерных сетях. Именно такое понимание носителя компьютерной информации позволит определять как уничтожение или искажение компьютерной информации не только случаи воздействие на устройства компьютера, но и на сигналы, передаваемые между компьютерами.

Таким образом, физическим признаком компьютерной информации как предмета преступления является наличие носителя - предмета или сигнала, физические, химические или иные свойства которых используются для хранения, передачи и обработки  информации, распознаваемой электронно-вычислительной машиной.

Информация  как предмет преступления имеет  экономический признак, цену, которая, в конце концов, определяется ее содержанием и заинтересованностью  потребителя в ее получении. Экономисты отмечают, что как товар информация имеет целый ряд специфических  свойств: не уничтожается в процессе использования; при передаче потребителю  она не утрачивается для производителя; неопределенность и субъективность полезности информации; особый механизм ее старения - она не изнашивается, а  утрачивает актуальность. Ценность информации бывает разной: информация может быть ценной по сути (как результат длительной работы большого количества специалистов), а может быть ценной по назначению, (например, ее наличие является необходимым  условием для выполнения определенной задачи).³

Кроме цены экономический признак компьютерной информации характеризуется наличием полезных свойств информации, свойств, которые позволяют удовлетворить  информационную потребность собственника. При этом они не сводятся к физической целостности ее носителя. Например, компьютерная информация может быть уничтожена или искажена, а физические свойства носителя останутся прежними. Эти свойства можно описать так:

• целостность - защищенность от несанкционированных изменений;
• доступность - защищенность от несанкционированного блокирования информационных ресурсов;
• конфиденциальность - защищенность от несанкционированного получения компьютерной информации.

С учетом изложенного, экономический признак  компьютерной информации как предмета преступления выражается в том, что  она является целостной, доступной, конфиденциальной, и имеет цену. Юридический признак компьютерной информации выражается в том, что  она должна быть чужой для виновного  и иметь собственника.

Заслуживает рассмотрения позиция некоторых  авторов, которые к компьютерной информации относят не только сведения, которые человек хранит, обрабатывает или передает с помощью ЭВМ, но и компьютерные программы. Такое положение является не совсем правильным. В связи с этим заслуживает внимания позиция ученых, которые считают, что информация является свойством исключительно человеческого сознания и общения и связывают ее с наличием субъекта, который познает.

Компьютерные  программы представляют собой набор  команд для ЭВМ и говорить о  том, что ЭВМ познает эти команды, было бы явным преувеличением. Поэтому  компьютерные программы не относятся  к компьютерной информации как предмету преступления, а их уничтожение или  искажение можно рассматривать  как уничтожение или повреждение  имущества или уничтожение, повреждение  или блокирование компьютерной информации, для работы с которой применяются  те или иные компьютерные программы.

Таким образом, компьютерную информацию как  предмет преступления можно определить следующим образом: сведения об объективном  мире и происходящих в нем процессах  целостность, конфиденциальность и  доступность которых обеспечивается с помощью компьютерной техники, и которые имеют собственника и цену. 

Предмет преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ

Целью действия ст. 274 должно быть предупреждение неисполнения пользователями своих  профессиональных обязанностей, влияющих на сохранность хранимой и перерабатываемой информации. Непосредственный объект преступления, предусмотренного этой статьей,— отношения по соблюдению правил эксплуатации ЭВМ, системы или  их сети, т. е. конкретно аппаратно- технического комплекса. Под таковыми правилами  понимаются, во-первых, 
Общероссийские временные санитарные нормы и правила для работников вычислительных центров, во-вторых, техническая документация на приобретаемые компьютеры, в-третьих, конкретные, принимаемые в определенном учреждении или организации, оформленные нормативно и подлежащие доведению до сведения соответствующих работников правила внутреннего распорядка.

Применительно к данной статье под сетью понимается только внутренняя сеть ведомства или  организации, на которую может распространяться его юрисдикция. В глобальных сетях  типа ИНТЕРНЕТ отсутствуют общие  правила эксплуатации, их заменяют этические "Кодексы поведения", нарушения которых не могут являться основанием для привлечения к  уголовной ответственности.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ может быть осуществлено путем, как активного  действия, так и бездействия. Состав ч.1 сформулирован как материальный. При этом общественно опасные  последствия заключаются в одновременном  наличии двух факторов:

1) уничтожения,  блокирования или модификации  охраняемой законом информации  ЭВМ;

2) вызванного  этим существенного вреда.

Поскольку речь идет о правилах эксплуатации именно ЭВМ, т. е. аппаратно- технической  структуры, то и нарушение их должно затрагивать только техническую  сторону несоблюдения требований безопасности компьютерной информации, а не организационную или правовую. К таковым можно отнести: блокировку системы защиты от несанкционированного доступа, нарушение правил электро- и противопожарной безопасности, использование ЭВМ в условиях, не отвечающих тем, которые установлены документацией по ее применению (по температурному режиму, влажности, величине магнитных полей и т. п.), отключение сигнализации, длительное оставление без присмотра и многие другие.

Однако  все эти действия будут интересовать нас не самостоятельно, а только лишь в связи с угрозой безопасности хранимой в ЭВМ и охраняемой законом  информации.

Правонарушение  может быть определено как преступление только при наступлении существенного  вреда. Под последним следует  понимать, прежде всего, вред, наносимый  информации в ее значимой, существенной части. Это, например, уничтожение, блокирование, модификация ценной информации 
(относящейся к объектам особой важности, либо срочной, либо большого ее объема, либо трудно восстановимой или вообще не подлежащей восстановлению и т.д.); уничтожение системы защиты, повлекшее дальнейший ущерб информационным ресурсам; широкое распространение искаженных сведений и т.п. 

Таким образом, предметом данного преступления, можно признать ЭВМ, системы ЭВМ и их сети. Однако отсутствие единых правил эксплуатации заставляет правоприменителей задумываться о декриминализации статьи 274 УК РФ в ее нынешнем виде. Например А.В. Суслопаров предлагает такой вариант редакции⁴:

«Статья 274. Логический (компьютерный) саботаж

1. Умышленное  незаконное повреждение, удаление  или изменение данных, причинившее  существенный вред или повлекшее  создание препятствий работе  компьютерной системы, – наказывается  …

2. Умышленное  уничтожение или повреждение  компьютеров или

компьютерных  систем, причинившее существенный вред, – наказываются …

3. Деяния, предусмотренные частями первой  или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности  тяжкие последствия, – наказываются  …».

Если  присмотреться к мировому опыту, то нельзя не согласиться что такая  редакция данной статьи будет выглядеть  более перспективной.  

ОТЛИЧИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ДРУГИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

При квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации у сотрудников правоохранительных органов могут возникнуть многочисленные вопросы, касающиеся отграничения этого  преступления от иных видов преступных посягательств, связанных с уничтожением, блокированием, модификацией либо копированием информации, нарушением работы ЭВМ, системы  ЭВМ или их сети, а равно преступлений, предметом которых является какая-либо информация, находящаяся на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или  их сети. 

К числу  таких преступлений, на мой взгляд, следует отнести:

     а) преступления в сфере компьютерной информации: создание, использование  и распространение вредоносных  программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ); нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ);

     б) иные преступления, предметом которых  может являться компьютерная информация, содержащаяся на машинном носителе, в  ЭВМ, системе ЭВМ или их сети: нарушение  неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ). 

Для выяснения  признаков неправомерного доступа  к компьютерной информации и отграничения его от смежных преступлений сотрудникам  правоохранительных органов необходимо использовать метод юридического анализа, позволяющий исследовать конкретное преступление с различных сторон и раскрыть его конструктивные признаки. При этом важно установить: на что  посягает данное деяние, чему оно причиняет  вред или создает угрозу причинения вреда; объективную (внешнюю) сторону  преступления, характеризующую само деяние (действие или бездействие), наступившие последствия и причинную  связь между ними; субъективную (внутреннюю) сторону преступления, определяющую представление о психическом  отношении лица к содеянному и  его последствиям – умысел (прямой и косвенный), неосторожность (небрежность  или легкомыслие), мотив поведенческого акта субъекта и его цель; характеристику самого субъекта преступного посягательства. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В рамках реферата мы попытались разобраться, что представляет собой предмет компьютерных преступлений. Также мы постарались дать краткую характеристику термину «компьютерная информация», и выяснили,  что она является предметом большинства компьютерных преступлений.  Кроме того, на основе анализа статьи 274 УК РФ, мы выяснили предмет преступления, указанного в диспозиции данной статьи (ЭВМ, их системы и сети), и наконец, кратко разграничили компьютерные преступления от других информационных преступлений.

Оценивая  современное состояние уголовной  и криминалистической теории, и учитывая потребности оперативно-следственной практики, надо признать, что в целом проблемы уголовно-правовой характеристики, совершенствования практики раскрытия, расследования и предупреждения компьютерных преступлений изучены явно недостаточно.

Необходимость всестороннего исследования обозначенных проблем диктуется как потребностью следственной практики, так и задачами дальнейшего совершенствования  как уголовно-правовой, так и криминалистической теории, усиления их влияния на результативность борьбы с компьютерной преступностью.

Компьютеризация России неизбежна. Но надо помнить, что  принесет она не только благо. Мы еще  не можем в полной мере оценить  опасность, какую несут с собой  наши "электронные братья по разуму", а потому стоит прислушаться к  опытному в этих делах человеку. Соединенные в единую сеть компьютеры становятся уязвимыми для разного  рода хулиганов, террористов, преступников, а кроме того, дают возможность  проведения электронных диверсий и  войн. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года №24-ФЗ

2. Уголовный Кодекс РФ,  изд. Омега-Л, 2010; - С.183

3. Есипов В.М., Пешков А.И. Криминализация внешнеэкономической  деятельности. М.: МИ МВД России, 1996МВД  России, 1996

4. Калмыков Д.А. Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Казань, 2005.

5. Ляпунов Ю,  Максимов В. Ответственность за  компьютерные преступления.//Законность  №1, 1997.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: курс лекций. – М.: Издательство БЕК. – 2000. – С. 163.

7. Суслопаров А.В. – Автореферат “Информационные преступления”, Красноярск, 2008