Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. 6
Содержание.
1. Введение
2. Особенности и порядок
применения меры пресечения в
виде заключения под стражу
в отношении
3. Заключение
4. Список литературы
Введение.
Актуальность темы исследования определяется ее непосредственной связью с применение в российском уголовном судопроизводстве наиболее строгой меры пресечения – заключение под стражу, представляющей прямое вторжение государства в сферу прав и свобод человека, а так же спорностью ряда процессуальных вопросов, нерешенностью существующих проблем правового регулирования и практики применения рассматриваемой меры пресечения.
Исследование проблем применения меры пресечения в виде заключения под стражу, их разрешение в теории и практике уголовного процесса остаются актуальными и в связи с тем, что данная мера пресечения продолжает применяться в ходе уголовного судопроизводства достаточно широко.
Применение мер пресечения преследует, прежде всего, превентивную цель: меры пресечения призваны предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, продолжение занятия им преступной деятельностью, возможностью угроз с его стороны в адрес свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, а так же уничтожения доказательств по делу или совершение им иных действий, могущих воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Предположения следователя (дознавателя) о возможности наступления перечисленных событий носят вероятный характер, причем эти предположения не о прошедших или происходящих событиях, а о тех, которые могут произойти в будущем. Необходимость делать предположения не о том, что имеется в действительности, а о том, что еще только может произойти, а может и не произойти, составляет значительную трудность при избрании меры пресечения.
Цель исследования заключается в разработке на основе анализа и оценки научных достижений, действующего законодательства и практики его применения, правил и условий, гарантирующих законное и обоснованное использование наиболее строгой меры уголовно-процессуального принуждения – заключения под стражу в отношение несовершеннолетних.
При решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с уголовным законодательством в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), возможности отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а так же условий его жизни и воспитания, отношений с родителями, что создает определенные трудности, заключающиеся порой в ограниченный период времени получить об этом сведения.
Если в основу решения об избрании меры пресечения будут положены достоверные фактические данные о ненадлежащем поведении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), а не субъективное мнение о его вероятном поведении, то и само решение будет достоверным. О каком ненадлежащем поведении в процессе расследования может идти речь, если мера пресечения избирается на вторые сутки после возбуждения уголовного дела по истечении срока задержания.
Попытки сделать меры пресечения мерами процессуальной ответственности за ненадлежащее поведение в процессе расследования не соответствуют их действительному назначению. Цель применения мер пресечения – именно предотвратить возможные нарушения со стороны обвиняемого (подозреваемого), а не наказать за них. Отсутствие четких определенных оснований для применения и все вышеизложенное определяет проблему применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, которая так же является и целью исследования.
Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.
Меры пресечения. В уголовно-процессуальном праве, принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.
К мерам пресечения относятся:
- подписка о невыезде и надлежащем поведении;
- личное поручительство;
- наблюдение командования воинской части;
- присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
- залог;
- домашний арест;
- заключение под стражу.
В современном периоде меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками:
1. Меры пресечения
применяются только к
2. Содержание мер
пресечения состоит в том, что
они на довольно длительный
период ограничивают личную
3. Меры пресечения
применяются со строго
а) его сокрытие от органов, ведущих производство;
б) продолжение им преступной деятельности;
в) воспрепятствование с его стороны установлению обстоятельств дела;
г) обеспечение исполнения приговора (ст. 97 УПК).
Мера пресечения должна применяться к обвиняемому, реже — подозреваемому лишь при наличии специально оговоренных в законе оснований, указанных выше, а также с учетом таких обстоятельств, как тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ). При отсутствии необходимости применения меры пресечения у подозреваемого или обвиняемого отбирается обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ).
По виду принуждения меры пресечения делятся:
- 1) физически-принудительные;
- 2) психологически-принудительные.
К несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому), как и к подозреваемому (обвиняемому), достигшему совершеннолетия, при производстве по уголовному делу по общему правилу может быть применена любая из предусмотренных законом мер пресечения, за исключением меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Законодатель предусмотрел ряд особенностей применения к несовершеннолетнему мер процессуального принуждения и установил специальную меру пресечения, действующую только в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) – присмотр за несовершеннолетними подозреваемыми (обвиняемыми).
Основания задержания несовершеннолетнего подозреваемого предусмотрены в стать 91 УПК РФ и являются общими. Отличительными особенностями, свидетельствующими об особом положении несовершеннолетнего в уголовном процессе и повышенных мерах его защиты, является следующее:
- О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) незамедлительно извещаются его законные представителя (ч.3 стать423 УПК РФ);
- При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) применяется в исключительных случаях.
Нахождение несовершеннолетнего в следственном изоляторе пагубно отражается не только на его физическом состоянии, но и способно нанести неисправимый урон психологическому и психическому состоянию несовершеннолетнего. Исходя из этого, законом установлены особые условия, при наличии которых к несовершеннолетнему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Так, к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Заключение под стражу – самая строгая мера пресечения, содержание которой состоит в содержании под стражей подозреваемого (обвиняемого) в целях обеспечения его надлежащего поведения и может быть избрана лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (п.п. 6,7) подчеркивается, что при рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судье следует тщательно проверять обоснованность изложенных в нем мотивов необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом, в силу требований части 2 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им в возрасте до 18 лет. В исключительных случаях, как единственно возможное в конкретных условиях с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, заключение под стражу может быть применено в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. При этом суду надлежит учитывать положения части 6 статьи 88 УК РФ , по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении несовершеннолетних на общих основаниях необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно есть основания полагать, что обвиняемый (подозреваемый):
- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
- может продолжить заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы следователя при выборе меры пресечения носят вероятный характер, но фактические данные, на основании которых они сделаны, должны быть достоверными. Это могут быть сведения, полученные процессуальным путем, а так же оперативная информация, прямо указывающую, что обвиняемый намеревается скрыться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу. В большинстве случаев приходится основывать свое решение о применении меры пресечения на сведениях, лишь косвенным образом указывающих на намерения обвиняемого. Конечно, не представляет трудности сделать обоснованное предположение о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, если он не имеет постоянного места проживания или после совершения преступления он какое-то время уже скрывался от правоохранительных органов. Иногда при расследовании дела может быть получена информация о том, что подозреваемый (обвиняемый) или его родственники пытаются оказать давление на свидетелей, потерпевших с целью добиться изменения их показаний в выгодную для себя сторону. Может быть так же установлен факт совершения обвиняемым нового преступления в период следствия или получены сведения о том, что обвиняемый выражал намерения совершить новое преступление. Однако, чаще всего, таких конкретных данных у следователя не имеется, поэтому решение вопроса о необходимости применения меры пресечения и выбор ее представляют на практике значительную трудность, в том числе и в отношении несовершеннолетних. В большинстве случаев несовершеннолетние из неблагополучных семей совершают преступления, нежелание жить дома толкает их на побеги и долгое бродяжничество, что так же может значительно затруднить производство по уголовному делу.
Все указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями.
Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит так же учитывать обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения ( ст. 99 УПК РФ):
- тяжесть преступления;
- сведения о личности подозреваемого (обвиняемого);
- его возраст;
- состояние злоровья;
- семейное положение;
- род занятий и другие обчстоятельства.
Данный список имеет расширенный характер, то есть он не исключает получение иных обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
В исключительных случаях заключение под стражу применяется к несовершеннолетнему и при наличии в отношении него подозрения (обвинения) в совершении преступления средней тяжести, то есть при реальной возможности назначения ему наказания до 5 лет лишения свободы, или при совершении им неосторожного деяния, по которому назначение наказания может повлечь лишение свободы сроком до 3 лет ( ч.3 стать 15 УК РФ).
При решении вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) обязательным условием является участие в судебном заседании защитника, причем и в тех случаях, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое – после достижения совершеннолетия. В судебном заседании вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего. К особенностям производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних относится порядок ознакомления несовершеннолетнего обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Дознаватель (следователь) вправе не предъявлять несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления все материалы уголовного дела, при наличие оснований полагать, что ознакомление несовершеннолетнего с материалами уголовного дела в полном объеме может оказать на него отрицательное воздействие (например: материалы, содержащие сведения о проявленной жестокости, садизме, причинение мучений потерпевшему). Постановление дознавателя, следователя о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления материалов уголовного дела должно содержать перечень непредъявленных материалов. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в этом случае является обязательным (ч.3 стать426 УПК РФ).
Присмотр за несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми.
Вступление России в Совет Европы обязывает нашу страну привести российское законодательство в соответствии с принципами и нормами международного права. В Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних сказано, что государство должно создать гарантии, обеспечивающие необходимую защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, вовлеченных в уголовное судопроизводство.
В статье 18 и 19 Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей содержатся рекомендации, касающиеся непосредственно защиты прав несовершеннолетних. Так, в частности, указано на необходимость делать все возможное для предотвращения отделения детей от их семей.
Эти рекомендации реализуются в российском законодательстве, в том числе, и в уголовно-процессуальном. Так, в ч.2 статьи 423 УПК РФ содержится правило, в соответствии с которым при решении вопроса о применении меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном стать 105 УПК РФ.
Присмотр должен обеспечивать надлежащее поведение подростка, состоящее в обязательствах:
- не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;
- в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
- иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
При передаче несовершеннолетнего под присмотр следователь должен убедиться, что лица, которым передается несовершеннолетний, имеют на него положительное влияние, правильно оценивают содеянное им и тем самым могут обеспечивать надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого следователь должен располагать сведениями, характеризующими указанных лиц, проверить условия их жизни, взаимоотношения с подростком и др.
При решении следователем вопроса о применении к несовершеннолетнему такой меры пресечения ему необходимо получить согласие родителей, опекунов и попечителей, а так же и администрации закрытого детского учреждения. Указанная мера пресечения будет действенна только при условии добровольного принятия на себя обязанностей со стороны взрослых. Поэтому принуждения со стороны должностных лиц быть не должно.
Процессуальная форма предусматривает оформление согласия родителей, опекунов, попечителей или администрации закрытого детского учреждения в письменном виде, а решение лица, производящего расследование, об избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) оформляется мотивируемым постановлением.
В постановлении об отдаче под присмотр указываются основания для избрания данной меры пресечения, связанные с личностью самого несовершеннолетнего, условиями его жизни и воспитания, с его здоровьем, данными, обосновывающими возможность определенных лиц осуществлять присмотр. Родителям, опекунам, попечителям и иным лицам так же разъясняются сущность подозрения (обвинения) и их ответственность, связанная с обязанностями по присмотру за несовершеннолетним., в порядке стать102 УПК РФ. К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) был отдан под присмотр, в случае невыполнения принятого ими обязательства, могут быть применены денежные взыскания, в соответствии с требованиями п.4 статьи 103 УПК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Установление формальных критериев зависимости мер пресечения от тяжести предъявленного обвинения и строгости уголовно-правовой санкции не было последовательно проведено в уголовно-процессуальном законодательстве, хотя это и могло иметь решающее значение для укрепления законности в практике избрания и применения мер пресечения. Ограничивая следователя и суд строгими рамками при выборе меры пресечения, закон поставил бы преграду произволу, обеспечил бы гарантии прав обвиняемого на справедливую меру пресечения в зависимости от содеянного. Вместе с тем, основания применения мер пресечения в таком случае стали бы ясными и четкими, даже очевидными, что привело бы к единообразию практики применения меры пресечении и само по себе уже являлось гарантией законности. Это так же позволило бы активно задействовать все меры пресечения, а не только арест и подписку о невыезде, как это обычно происходит. Избрание личного поручительства, как альтернатива избрания в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) невозможно без добровольного согласия поручителя принять на себя ответственность за надлежащее поведение подозреваемого (обвиняемого) и соответственно подвергнуться денежному взысканию (стать103 УПК РФ). Безусловно, родители, опекуны, попечители, а так же должностные лица специального детского учреждения несут ответственность за ненадлежащее поведение несовершеннолетнего, однако следователь не вправе принудительно обязать перечисленных лиц принять несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) под присмотр. Поэтому присмотр за несовершеннолетними в качестве меры пресечения возможен тоже только при добровольном согласии этих лиц поручиться перед следователем и судом за ненадлежащее поведение несовершеннолетнего.
Избрание любой меры пресечения, кроме заключения под стражу, не является односторонним принудительным актом. Поэтому при избрании еры пресечения следователю должна быть предоставлена возможность учесть не только тяжесть совершенного преступления, но и обстоятельства дела и личности несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и применить меру пресечения законно и обоснованно. Предложения увязать систему мер пресечения с санкциями уголовно-процессуальных норм неоднократно выдвигались и раньше учеными-процессуалистами И.Л. Петрухиным, В.А. Михайловым, Е.В. Гусельниковой, которые указывали на необходимость и обоснованность законодательного установления зависимости мер пресечения от категории преступления, в совершении которого несовершеннолетний подозревается (обвиняется).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 20.03.2015) //юридический портал upkod.ru/
2. Комментарии к УК РФ (по состоянию на 20.03.2015) //юридический портал upkod.ru/
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 20.03.2015) //юридический портал upkod.ru/
4. Постановление Пленума
Верховного Суда Российской
5. Научно-практический
6. Белоусов А.Е. Вопросы
теории и практики применения
мер уголовно-процессуального
7. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. №6 2002.
- Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- Особенности уголовно - процессуальных отношений
- Особенности уголовно-процессуальных правоотношений
- Особенности узбекской кухни
- Особенности украинского барокко
- Особенности уголовной ответственности иностранцев, совершивших преступления на территории РФ
- Особенности уголовной ответственности и особенности применения уголовного наказания к несовершеннолетним
- Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
