Особый порядок судебного разбирательства

Особый  порядок суд. разбирательства

Значение особого порядка  судебного разбирательства состоит в следующем:

1) обвиняемый при согласии с  предъявленным ему обвинением  получает возможность облегчения  своей участи;

2) государство осуществляет экономию  процессуальных и материальных  ресурсов.

Условия, необходимые для  применения особого порядка судебного  разбирательства.

1. Обвиняемый делает официальное  заявление о согласии с предъявленным  обвинением.

2. Ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства обвиняемый заявляет  в присутствии защитника и  в период, установленный ст. 315 УПК  РФ, т. е. в момент ознакомления  с материалами уголовного дела  или на предварительном слушании, когда оно является обязательным  в соответствии с ч. 2 ст. 229 Кодекса. 

3. Обвиняемый осознает характер  и последствия заявленного им  ходатайства. 

4. Государственный или частный  обвинитель и потерпевший не  высказывают возражений против  рассмотрения уголовного дела  в особом порядке. 

5. Лицо обвиняется в совершении  преступления, наказание за которое  не превышает 10 лет лишения  свободы. 

6. Обвинение обосновано и подтверждается  собранными по уголовному делу  доказательствами.

7. Обвиняемый понимает существо  обвинения и согласен с ним  в полном объеме.

8. Отсутствуют основания для  прекращения уголовного дела.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство  о постановлении приговора без  судебного разбирательства заявили  лишь некоторые из них или хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить уголовное  дело в отношении этих лиц в  отдельное производство, такое дело в отношении всех обвиняемых рассматривается  в общем порядке.

В любом случае ходатайство о  постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства  заявляется в присутствии защитника. Участие защитника в данной процедуре обязательно (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Суд при поступлении к нему уголовного дела должен убедиться в том, что  обвиняемый сознает характер и последствия  заявленного им ходатайства, а также  что ходатайство было заявлено добровольно  и после проведения консультаций с защитником. Эти вопросы суд  выясняет в ходе подготовки к судебному  разбирательству, а также в судебном заседании.

Ходатайство обвиняемого о проведении судебного разбирательства в  особом порядке не имеет для суда обязательной силы. Суд может назначить  обычное судебное разбирательство  в том случае, когда будет установлено, что нарушены установленные законом  требования к подаче ходатайства  или что обвинитель или потерпевший  возражают против поданного обвиняемым ходатайства.

Смысл особого порядка  заключается в том, что в судебном заседании не рассматриваются доказательства вины или ее отсутствия, а суд, исходя из признания вины обвиняемым, исследует данные о его личности и выносит обвинительный приговор.

К примеру, гражданин признался  в краже из супермаркета, и теперь может рассчитывать на особый порядок  вынесения приговора. В этом случае приговор будет вынесен без допроса  свидетелей, без исследования письменных и прочих доказательств. При этом назначенное наказание не может  превышать две трети максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление. Таким образом, происходит некая законная сделка: судебный процесс  завершается в кратчайшие сроки, а обвиняемый рассчитывает на наказание, не превышающее установленного предела.

Плюсы особого порядка:

В особом порядке назначаемое подсудимому  наказание не может превышать  две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.

Например, за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ («простое»  мошенничество) максимальный размер наказания  предусмотрен в виде 2 лет лишения  свободы. При назначении наказания  в результате особого порядка  судебного разбирательства в  данном случае судья не может назначить  наказание выше 1 года 4 месяцев лишения  свободы.

Нельзя не признать, что на практике при особом порядке в подавляющем  большинстве случаев суды назначают  существенно более мягкое наказание, чем в общем порядке. Эти действия судом принимаются для стимулирования обвиняемых к согласию на особый порядок  судебного разбирательства, который  значительно экономит время судам  и прокурорам.    

Однако имеются и исключения. Застраховать от  этих исключений обвиняемого, согласившегося «рискнуть» и пойти в особый порядок не может никто.

Вторым плюсом особого порядка является освобождение подсудимого  от взыскания процессуальных издержек. В реальности это, как правило, - расходы на предоставленного обвиняемому «бесплатного» защитника, если обвиняемый от него не отказался. 

Третьим и последним  плюсом особого порядка является экономия времени. Среднее по сложности дело в общем порядке может рассматриваться от двух до восьми судебных разбирательств, каждое из которых может занять полный рабочий день или его половину. Разбирательство такого же дела в особом порядке по продолжительности не превышает, как правило, 1 часа.

Однако этот плюс представляется не таким уж и весомым для людей, чья судьба и интересы решаются в  этом процессе.

Минусы особого порядка:

Первое и, на мой взгляд, самое главное: соглашаясь с особым порядком, обвиняемый соглашается со всем, что инкриминировали ему органы следствия. Уголовное право – достаточно сложная наука, которая требует специальных знаний для квалификации определенных действий по определенным статьям Уголовного Кодекса. Такими знаниями обычные люди не обладают. Сталкиваясь с привлечением к уголовной ответственности, многие из них идут на поводу у дознавателей, следователей, соглашаются в полном объеме с предложенной квалификацией их действий, которая нередко бывает «завышена». 

Например, деяние может быть необоснованно  «разбито» на несколько эпизодов или излишне квалифицировано  другой статьей Уголовного Кодекса.

Зачем это нужно? Все очень просто. Оценка раскрываемости преступлений, а следовательно и оценка работы правоохранительной системы в целом, в нашей стране проводится на статистических показателях. Чем больше дел (эпизодов) направлено в суд, тем лучше значит работает, например, милиция или госнаркоконтроль.   

 Второе. В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в результате особого порядка, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Соглашаясь с обвинением, обвиняемый соглашается и с обстоятельствами, положенными в основу этого обвинения.

Согласившемуся на особый порядок намного сложнее что-то изменить в кассационной, апелляционной и иных инстанциях, чем тому, кто выбрал порядок общий. 

Судебное заседание проводится в общем порядке, установленном для рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции, за исключением ряда особенностей.

Прежде всего, в ходе судебного  заседания участие обвиняемого  и его защитника является обязательным. Поэтому в данном случае не действует  закрепленное в ч. 4 ст. 247 УПК РФ правило, согласно которому по уголовным делам  о преступлении небольшой или  средней тяжести при наличии  ходатайства подсудимого возможно проведение судебного разбирательства  в его отсутствие. В судебном заседании  принимает участие государственный  или частный обвинитель.

В начале судебного заседания  выступает государственный или частный обвинитель с изложением предъявленного подсудимому обвинения.

Затем судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с его содержанием и поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство. Если в судебном заседании участвует  потерпевший, то судья выясняет и  его мнение относительно заявленного  ходатайства. При отсутствии потерпевшего судья удостоверяется в том, что  у потерпевшего, надлежащим образом  извещенного о месте и времени  судебного заседания, отсутствуют  возражения против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении  приговора без судебного разбирательства. Для этого в материалах уголовного дела должно присутствовать письменное согласие потерпевшего.

В рамках такой процедуры  доказательства по общему правилу не исследуются. Могут быть исследованы лишь обстоятельства, которые характеризуют личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Тот факт, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, не освобождает  судью от обязанности тщательно  изучить все содержащиеся в уголовном  деле доказательства.

Полномочия мирового судьи  по уголовному делу

Особенности производства у мирового судьи предусмотрены гл. 41 УПК. По общему правилу мировому судье подсудны все уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы (ранее этот срок был 2 года - ст. 467 УПК РСФСР), но есть перечень составов преступлений, которые мировой судья не рассматривает.

К подсудности мирового судьи относятся не только дела публичного обвинения, но и все дела частного и некоторые частно-публичного обвинения. Именно поэтому существует два порядка осуществления полномочий мирового судьи, предшествующих рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

По уголовному делу с обвинительным  актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в общем порядке, предусмотренном для стадии подготовки дела в судебном разбирательстве.

Рассмотрев заявление, при наличии  оснований мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Подготовка дела к судебному заседанию заключается в следующих действиях судьи:

1. в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому;
2. разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в  суд заявления или уголовного дела.

Особенности судебного разбирательства, осуществляемого мировым судьей, касаются прежде всего дел частного обвинения.

Так, например, первой особенностью является возможность соединения встречных заявлений. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.

Второй особенностью является то, что обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.

Третья особенность касается судебного следствия. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Обжалование приговора и постановления  мирового судьи производится в районном суде в апелляционном порядке.

Порядок судебного разбирательства

Судебное разбирательство  состоит из четырех процессуальных этапов

1. подготовительной части судебного разбирательства;
2. судебного следствия;
3. судебных прений и последнего слова подсудимого;
4. постановления и провозглашения приговора суда.

Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с того, что в назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК).

На данном этапе производства по делу суд, открыв судебное заседание, проверяет  наличие организационных и правовых предпосылок для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном законом (явку вызванных в судебное заседание  лиц, законность состава суда, своевременность  вручения подсудимому необходимых  документов и т.д.); выясняет, нет  ли юридических препятствий для  начала рассмотрения дела по существу, принимает меры к созданию всех необходимых  условий для полного и всестороннего  исследования доказательств и вынесения  решения по делу в строгом соответствии с законом.

Система процессуальных действий и  решений суда и последовательность их осуществления в подготовительной части судебного разбирательства  определены ст. 261—272 УПК и, как правило, реализуются следующим образом:

1. Открытие судебного заседания  и объявление о том, какое  дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК).

2. Проверка явки в суд, в  ходе которой секретарь судебного  заседания докладывает суду о  явке всех лиц, вызванных в  судебное заседание, и сообщает  о причинах неявки отсутствующих  (ст. 262 УПК).

3. Разъяснение переводчику его  обязанностей (ст. 263 УПК). В данном случае необходимо обратить внимание на то, что разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК за заведомо неправильный перевод должно быть сделано судом до начала разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства, поскольку переводчик должен начать выполнение своих функций одновременно с началом процессуальной деятельности других участников судебного разбирательства.

4. Удаление свидетелей из зала  судебного заседания (ст. 264 УПК). Данное процессуальное действие, так же как и меры, направленные  на то, чтобы ранее допрошенные  свидетели не общались с не  допрошенными, имеет целью предотвратить  возможность влияния показаний  одних свидетелей (ранее допрошенных)  на содержание показаний других, т.е.тех из них, которым еще только предстоит дать показания в суде. Удаление свидетелей из зала судебного заседания осуществляется по устному распоряжению председательствующего до начала их допроса.

5. Установление личности подсудимого  и своевременности вручения ему  копии обвинительного заключения (ст. 265 УПК). Выполняя данное требование  закона, суд должен убедиться,  что лицо, представшее перед судом,  действительно является подсудимым  по делу, подлежащему рассмотрению  в данном судебном заседании.

Убедившись в личности подсудимого, суд выясняет, соблюдены ли требования закона, устанавливающие срок вручения подсудимому копии обвинительного заключения. Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато до истечения 7 суток с момента вручения подсудимому указанных документов. Если к открытию судебного заседания данный срок не истек, разбирательство дела должно быть отложено.

Если подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему, наряду с указанными документами, должны быть представлены тексты данных документов в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК).

6. Объявление состава суда и  разъяснение права отвода (ст. 266 УПК) производится председательствующим  в судебном заседании. Разъяснение  права на отвод включает указание  на предусмотренные законом основания  отвода (гл. 9 УПК).

7. Разъяснение прав подсудимому  и иным участникам судебного  разбирательства (ст. 267—270 УПК) включает  не только разъяснение участникам  процесса их прав, но и доведение  до сведения каждого из них  требований закона, определяющих  их обязанности. При этом эксперт  предупреждается об уголовной  ответственности за дачу заведомо  ложного заключения по ст. 307 УК, а специалист — об уголовно-процессуальной  ответственности за отказ или  уклонение от выполнения своих  обязанностей, предусматривающей применение  к нему мер общественного воздействия  или наложения судом денежного  взыскания в размере до одной  третьей минимального размера оплаты труда.

8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК) начинается с того, что председательствующий в обязательном  порядке выясняет у каждого  из участников судебного разбирательства,  есть ли у него ходатайства  по делу. При наличии таковых  суд заслушивает заявленные ходатайства,  выслушивает по этому поводу  мнение других участников судебного  разбирательства и принимает  решение об удовлетворении либо  об отказе в удовлетворении  соответствующего ходатайства. Отложить  рассмотрение ходатайства суд  не вправе.

9. Разрешение вопроса о возможности  рассмотрения дела в отсутствие  кого-либо из участвующих в  деле лиц (ст. 272 УПК) завершает  подготовительную часть судебного  разбирательства.

При решении данного вопроса  суд с особой тщательностью рассматривает  возможность слушания дела в отсутствие прокурора, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика  или их представителей.

При неявке в судебное заседание  кого-либо из указанных участников процесса, а также свидетеля, эксперта и специалиста суд выслушивает  мнение сторон о возможности разбирательства  дела и выносит определение (постановление) о продолжении разбирательства  или об отложении судебного заседания.

Судебное следствие имеет целью исследование доказательств и выяснение всех обстоятельств дела.

Судебное следствие происходит в определенной последовательности:

1. оглашение обвинительного заключения государственным обвинителем;
2. выяснение позиции подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, т.е. вопроса о том, признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему деянии;
3. установление судом порядка (последовательности) исследования доказательств;
4. непосредственное исследование доказательств в той последовательности, которая была установлена судом;
5. окончание судебного следствия.

На каждом из данных этапов судебного  следствия суд и иные участники  судебного разбирательства руководствуются  определенными требованиями закона. К числу наиболее важных из них можно отнести следующие:

1. При определении порядка исследования доказательств суд выслушивает и учитывает мнения сторон. Определив порядок исследования доказательств, суд выносит по этому поводу определение, а если дело слушается судьей единолично — постановление (ст. 274 УПК).
2. Исследование доказательств, как правило, начинается с допроса подсудимого. После допроса подсудимого судом он допрашивается иными участниками судебного разбирательства в определенной законом последовательности. Первым это делает государственный обвинитель, а последним — защитник. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается лишь по определению (постановлению) суда и лишь в исключительных случаях, когда этого требуют интересы установления истины (ст. 275 УПК).
3. Оглашение в суде показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, допускается только в исключительных случаях (ст. 276 УПК): при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым в суде; когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
4. Свидетели допрашиваются в отсутствие еще не допрошенных свидетелей и в строго определенной последовательности: первым это делает суд, а последними — подсудимый и его защитник.

Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству одного из участников судебного разбирательства, этот участник допрашивает данного  свидетеля первым (ст. 278 УПК).

При допросе несовершеннолетнего  свидетеля в возрасте до четырнадцати лет обязательно вызывается педагог. По усмотрению суда педагог может  быть вызван в суд и при допросе  свидетеля от четырнадцати до шестнадцати  лет. При допросе несовершеннолетнего  свидетеля подсудимый, в целях  установления истины по делу, по определению (постановлению) суда может быть удален из зала суда до завершения допроса  такого свидетеля (ст. 280 УПК).

Оглашение в судебном заседании  показаний, данных свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия, допускается лишь в исключительных случаях (ст. 281 УПК): при наличии существенных противоречий между этими показаниями  и показаниями свидетеля в  суде; при отсутствии свидетеля в  судебном заседании.

Допрос потерпевшего в судебном заседании проводится по правилам допроса  свидетелей. Потерпевший, как правило, допрашивается ранее допроса  свидетелей (ст. 277 УПК).

В случае необходимости суд в  процессе исследования доказательств вправе провести по делу судебную экспертизу для решения вопросов, требующих специальных познаний (ст. 283 УПК).

Вещественные доказательства, имеющиеся  в деле и дополнительно представленные в судебном заседании, должны быть осмотрены  судом и предъявлены участникам судебного разбирательства (ст. 284 УПК).

Документы, приобщенные к делу и  дополнительно представленные в  судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие  значение для дела, подлежат оглашению  в суде (ст. 285, 286 УПК).

При необходимости суд в процессе исследования доказательств вправе осмотреть какую-либо местность, помещение, здание, сооружение и любой иной объект недвижимости. В этих случаях по прибытии на место осмотр соответствующего объекта производится всем составом суда в присутствии сторон, участвующих в деле (ст. 287 УПК). При осмотре, производимом судом, участие понятых не требуется.

Кроме того, в судебном следствии  могут проводиться и другие следственные действия, например, следственный эксперимент (ст. 288 УПК), предъявление для опознания (ст. 289 УПК), освидетельствование (ст. 290 УПК).

Завершив исследование доказательств, суд обсуждает вопрос об окончании  судебного следствия. При этом председательствующий опрашивает участвующих в деле лиц  и выясняет, желают ли они дополнить  судебное следствие. В случае заявления  ходатайств о дополнении судебного  следствия они рассматриваются  и разрешаются судом, после чего председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК) и  суд переходит к судебным прениям.

Возобновление судебного  следствия и продолжение исследования доказательств допускается в следующих случаях:

1. если в ходе судебных прений одна из сторон заявила ходатайство о возобновлении судебного следствия в целях предъявления новых доказательств;
2. если подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела;
3. если суд во время постановления приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.

О возобновлении судебного следствия  суд выносит мотивированное определение.

Прения сторон и последнее  слово подсудимого.

Прения сторон состоят из речей  обвинителя и защитника (ст. 292 УПК). При отсутствии защитника в прениях  сторон участвует подсудимый. В прениях  сторон могут также участвовать  потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский  ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии  в прениях сторон.

Реплики — выступления каждого  из участников после прений сторон. Право последней реплики принадлежит  подсудимому или его защитнику.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее  слово. Никакие вопросы к подсудимому  во время его последнего слова  не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова  подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в  случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к  рассматриваемому уголовному делу.

Постановление приговора

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Суд постановляет приговор именем РФ. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. При постановлении приговора суд разрешает вопросы, имеющие существенное значение для правосудия. Перечень вопросов предусмотрен законом в ст. 299, 300 УПК. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Виды приговоров суда первой инстанции:

• обвинительный
• оправдательный

Обвинительный приговор постановляется в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не вызывает никаких сомнений.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда:

1. не установлено событие преступления;
2. подсудимый не причастен к совершению преступления;
3. в деянии подсудимого нет состава преступления;
4. не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
5. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Постановление по делу оправдательного  приговора, вне зависимости от того, по какому из перечисленных оснований  оно состоялось, означает полную невиновность подсудимого в инкриминируемом  ему деянии.

Виды обвинительного приговора. При  вынесении по делу обвинительного приговора  суд, в зависимости от тяжести  совершенного преступления, характера  и особенностей личности подсудимого, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также  иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании  подсудимого, признанного виновным, вправе постановить приговор (ч. 5 ст. 302 УПК):