Петр I, различные точки зрения о его роли в развитии России

Уральский федеральный  университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина

РЕФЕРАТ 

на тему «Петр I, различные точки зрения о его роли в развитии России.» 
 
 
 

Выполнил                                                                    

студент:                                                                           В.Д. Иванов

Группа                                                                               М - 110101  

Проверил                                                                      В.А. Касаткин 
 
 
 
 
 
 
 

Г. Екатеринбург

2011 
 

    ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. УРОКИ ПЕТРА ПЕРВОГО СОВРЕМЕННИКАМ И ПОТОМКАМ 5

ГЛАВА 2. ПЕТР ВЕЛИКИЙ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ И ИСТОРИКОВ 16

2.1 Проблемы исторического осмысления петровских реформ 17

2.2 Реформы Петра, как начало новой эпохи в Российской истории 18

2.3. Оценка историками хода реформ 19

2.4. Оценка исторической сущности реформ 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ 

    Тема  реферата «Современники и историки о личности и деяниях Петра  I». Мой интерес к теме рядом обстоятельств.

    Мой интерес к теме работы вызван тем, что восемнадцатый век продолжает вызывать резкие споры историков, публицистов, философов - продолжает потому, что со времени основания Петром Великим новой столицы это столетие оказалось связанным с начавшимся радикальным преобразованием русской жизни, которое не могло не вызывать ожесточенного сопротивления со стороны ревнителей старины, к числу которых относился и сын Петра - царевич Алексей. После смерти Петра и наследовавшей ему вдовы Екатерины I была сделана попытка вернуть столицу в Москву, и все же столичный статус Петербурга был восстановлен, что позволило продолжить дело Петра - приобщение России к культуре европейского Просвещения. В итоге Россия прошла за сто лет путь, который на Западе длился четыре века, и уже в начале XIX столетия по уровню развития культуры она стала вровень со странами Запада.

    Петр, писал В.О.Ключевский, не переносил в Россию «готовые плоды чужого знания и опыта, теории и техники», а стремился «пересаживать самые корни на свою почву, чтобы они дома производили свои плоды... Это была всегдашняя мысль Петра, основная и плодотворнейшая мысль его реформы».

    Оценка  деятельности царя-реформатора - а по суждениям некоторых историков  даже «революционера» или «первого большевика» - и самой его личности была, естественно, крайне противоречивой и остается таковой поныне: одни восхищаются им как гениальным политическим деятелем, переломившим ход русской истории, и обходят молчанием те методы, с помощью которых он это сделал, другие гневно осуждают именно за эти методы, за самовластье, а подчас и самодурство, за тысячи жертв при строительстве Петербурга, за убийство собственного сына, упрекают его в отсутствии светских манер, в издевательстве над людьми, неразвитости эстетического вкуса, пьянстве и разврате, а в одной из недавно вышедших книг историки заявляют, что все действия Петра были порождены заботой не о развитии России, а только об «укреплении его самодержавного престола».

    Нетрудно  понять, что эту противоположность  оценок порождали принципиальные расхождения  историософских взглядов, восходившие  к полемике «западников» и «славянофилов» и возродившиеся в наше время. Сегодня, как и триста лет назад, отношение к Петру и к совершенной им культурной революции проистекает в конечном счете из взгляда на взаимоотношения религии и просвещения: хотя Петр не был, разумеется, ни атеистом, ни, тем более, богоборцем, его прозвали именно антихристом, потому что отставание России от Европы он видел в препятствовании господствовавшей религиозной идеологии развитию светского мышления, науки, философии и основывавшегося на них материального производства. На вершине его иерархии ценностей находилось не православие, а просвещение.

    Этот  радикальный поворот российской истории, хотя он и подготавливался  в конце XVII в. в правление царя Алексея Михайловича усилиями его  приближенных, был осуществлен Петром, совершившим подлинную культурную революцию. В специфически российских условиях революция эта не могла быть бескровной и ненасильственной - Петр был умным политиком и понимал, что преодолеть четырехвековое опоздание выхода страны из Средневековья невозможно постепенно, как на Западе, двигавшемся к Просвещению через Возрождение, Реформацию и первые опыты преодоления монархического самовластья республиканской организацией общества (но и там, как мы знаем, процесс этот заключал в себе и войны, и революции и контрреволюции, и кровавую Варфоломеевскую ночь...). И правы были русские мыслители, не раз замечавшие, что если бы не реформы Петра, Россия и в XIX, и в XX в. оставалась бы на уровне Персии и Китая.

    Уже первая зарубежная поездка молодого царя, показывает смысл его интереса к современной западноевропейской культуре - приобщить Россию к достижениям европейской цивилизации. После посещения одного из лейденских музеев царь оставил запись: «Петр, бывший здесь ради некоторых предгредущих дел». Хорошим комментарием к этим предгредущим делам может служить основание русской типографии по требованию царя во время той же поездки в Амстердам для широкого издания книг и последующей их перевозки в Россию. Идею создания собственной - российской - Академии наук он вывез из этого же путешествия; тогда же зародилась у Петра мысль о строительстве «своего города, который явился бы выразителем обновленной России».

    Таким образом, цель моей работы – изучение личности Петра Великого в разрезе взглядов современников и историков.

    Исходя  из цели работы, мной будут решаться следующие задачи:

    В первой главе работы я рассмотрю  и выделю основные уроки для нас  потомков преподносимые нам эпохой Петра Первого.

    Во  второй главе приведу сравнительный  анализ реформ Петра Великого на основании исследований и взглядов историков.

    В заключении подведу общие итоги  проделанной работы и сделаю выводы. 
 
 
 
 

    ГЛАВА 1. УРОКИ ПЕТРА ПЕРВОГО СОВРЕМЕННИКАМ И ПОТОМКАМ 

    Петр I, вводя нравы  и обычаи европейские

    в европейском народе,

    нашел тогда такие удобности,

    каких он и сам не ожидал.

    Екатерина II 

    Сегодня существуют два образа Петра Великого — подлинный и мнимый. В массовом сознании прочно укоренился официозный елизаветинско-сталинский миф о безгрешном царе — «преобразователе Отечества». Его основа была заложена историком В.Н. Татищевым, сподвижником Петра, создавшим образ идеального, харизматического самодержца-реформатора. При Сталине миф обрел второе дыхание. Главную роль в реанимации имиджа сыграл талантливый роман Алексея Толстого «Петр I». После его экранизации в одноименном фильме литературно-кинематографический былинный образ Петра Великого, «первого русского большевика, революционера на троне», остался надолго запечатленным в сознании советских людей. Этот образ не только художественно и морально оправдывал и облагораживал политику Сталина, направленную на ускоренную модернизацию с использованием сверхжестких мер принуждения, но и помог создать патриотический подъем в годы Великой Отечественной войны.

    В наши дни миф получил уже третье дыхание. Во многом благодаря средствам  массовой информации наступил «петровский ренессанс». Он начался с возвращения Ленинграду имени Санкт-Петербург, утверждения штандарта Петра в качестве официального государственного флага, восстановления петровских наград в качестве высших государственных отличий, переименования ракетного крейсера «Юрий Андропов» в «Петр Великий» и закончился пышным празднованием 300-летия основания Северной Пальмиры — родины нынешнего президента России.

      Однако пора отойти от мифов  и легенд и показать подлинную  историческую роль Петра Великого. Это важно еще и потому, что  у российских историков роль, значение и цена его реформ, а также реальные альтернативы  его преобразованиям оцениваются  в весьма широком диапазоне:  от апологетики С. Соловьева,  весьма критических оценок В.  Ключевского до полного развенчания  деятельности первого российского  императора П. Милюковым. Эти  разноречивые оценки чаще всего  зависят от идейно-политических  позиций и, увы, сугубо конъюнктурных моментов. Спор этот может быть бесконечным, тем более, что каждый из больших историков использует свою систему отсчета.

      Конечно же, личность Петра далека  от идеала. Но дело не только  в положительных и отрицательных  чертах его натуры. Для нас, его потомков, живущих в начале XXI в., актуальны и важны вопросы: как российский император начал осуществлять тотальную европеизацию Московского царства, какие пути и способы (по нынешней терминологии, какие «технологии») им были испробованы, какую цену заплатили народы России за безудержный рывок к высотам европейской цивилизации того времени и можно ли было этой платы избежать? Как видим, этот «вопросник» дает возможность взглянуть на деятельность и облик царя-реформатора достаточно объективно и выделить в безбрежном материале, посвященном его эпохе и царствованию, узловые точки, которые позволят уловить самое существенное в том сложнейшем и противоречивом процессе, который мы именуем «европеизацией России».

      Петр Великий внес самый большой  вклад в европейскую историю  того времени. В период его  правления Россия, находящаяся на  восточной периферии Старого  Света и преобразованная им в империю, стала играть ведущую роль в Европе. От позиции Петербурга во многом зависело направление, ход и результаты развития европейских народов. Его вклад в развитие нашего Отечества весьма велик и неоспорим. Благодаря петровским преобразованиям Россия совершила мощный модернизационный рывок. Это позволило нашей стране встать в первый ряд ведущих европейских стран: Франции, Англии, Священной Римской империи германской нации, а также избежать реальной угрозы ее раздела между Швецией, Речью Посполитой, Османской империей и Персией.

    Эти результаты были достигнуты благодаря  огромным усилиям самого монарха  и всего народа. Петр Великий провел четыре войны, которые существенно  изменили политическую карту Евразии. Из 42 лет правления царя более 40 пришлось на войны. В них сложило голову около ста тысяч русских солдат. Четыреста тысяч воинов стали инвалидами и были уволены из армии по причине ранений. Такова цена победы в битвах петровской эпохи.

      Русско-турецкая война 1686—1699 гг. была успешной. К России отошел  город-крепость Азов, прилегающая  к нему территория, а также  Запорожская Сечь. Однако Прутский поход в 1711 г. закончился неудачно. Поэтому Блистательной Порте пришлось возвратить Азов и Запорожье. В результате победы в Северной войне к России отошли земли Ингерманландии, Лифляндии и Эстляндии, а также Западной Карелии, Выборгской губернии и Моонзундские острова. Территория нашей страны увеличилась на 128 тыс. кв. км, где проживало около трехсот тысяч жителей. В ходе успешного Персидского похода в 1722—1723 гг. в состав империи были включены территории Дербентского, Бакинского, Ширванского, Гилянского ханств, Мазандеранской и Астрабадской провинций общей площадью 75 тыс. кв. км, где проживало свыше семисот тысяч жителей. Геополитическое положение России коренным образом изменилось. Она получила выход в Балтийское море, а Каспийское море стало внутренним российским озером. Территория нашей страны увеличилась на 200 тыс. кв. км, где проживало около миллиона человек. К концу правления Петра она составила 15,2 млн кв. км. Население России за годы его правления увеличилось в полтора раза и насчитывало 15,6 млн человек. Следует отметить, что войны, освоение новых земель и особенно строительство Петербурга стоили жизни более трехсот тысяч русских людей и 160 млн рублей. Такова была человеческая и финансовая цена петровских реформ. Поэтому не случайно, что многие историки, формально оценивая его деяния и не учитывая в должной мере общий исторический контекст, предъявляли чересчур завышенные требования к результатам петровских преобразований, считая, что они не только не способствовали европеизации страны, а даже усилили ее азиатские, деспотические черты. Образно говоря, они считали, что Петр на дикое, восточное самодержавие, доставшееся нам от Золотой Орды, накинул европейский мундир правового, регулярного государства.

    Однако  на самом деле все процессы, которые  происходили с Московским царством за время деятельности Петра, имели  более сложный и противоречивый характер, чем представляется некоторым  историкам и публицистам. Они  обладали внутренней логикой развития и до сих пор не расшифрованной еще загадочной интригой, связанной  с тайными пружинами деспотической  власти. Естественно, что великие  преобразования были немыслимы без совершенствования всей системы управления страной. Петр Великий внес большой вклад в строительство российской государственности. Он провел целую серию реформ в области государственного управления, на основе рационализации, централизации и бюрократизации. Он упразднил такие важные институты сословно-представительной монархии, как Боярская Дума, 80 приказов, патриаршество, и учредил вместо них в духе абсолютизма Правительствующий Сенат, 12 коллегий и Священный Синод, а также прокуратуру, фиск, Тайную канцелярию и постоянные посольства за границей. Петр в существенных чертах преобразовал институты царской власти Московского государства в имперскую систему управления. Самодержец стал не только носителем, но и источником неограниченной высшей власти. Сам Петр весьма остроумно и афористично сформулировал ее суть: «Царю закон не писан, он сам их пишет». Следует отметить, что он лично написал более шести тысяч указов и распоряжений. Он считал, что «надлежит указы и законы писать ясно, чтобы их не перетолковывали». Следуя лучшим европейским стандартам управления, абсолютный монарх учредил вместо 100 воеводств и наместничеств 20 провинций, объединив их в 8 генерал-губернаторств, перейдя тем самым к территориальному делению страны и ликвидировав остатки феодального сепаратизма. Данная реформа во многом созвучна с административными преобразованиями российских территорий, происходящими в наше время. Петр лично в 1722 г. разработал и утвердил Табель о рангах, рационализировал, модернизировал и унифицировал военную, морскую, гражданскую и придворную структуру должностей, званий и чинов. Поэтому не случайно, что и современные реформаторы, начав административные преобразования, готовят новый Табель о рангах государственных чиновников и служащих. Следует отметить, что при Петре насчитывалось всего около трех тысяч чиновников на 15 миллионов населения, или 1 чиновник на 500 жителей. В наши дни в Российской Федерации один государственный служащий приходится на десять жителей, а их общее число равняется количеству всего населения Российской империи в годы царствования Петра.

    Благодаря усилиям императора сложилась цельная  и стройная система административного и бюрократического управления, военно-полицейского контроля над страной при помощи служилого дворянства и чиновничьей бюрократии. По существу, Петр явился родоначальником весьма эффективной «командно-административной» системы авторитарного управления. И в этом смысле он был, по словам поэта Максимилиана Волошина, «первым русским большевиком», предтечей беспощадного революционера Ленина. Самодержец считал, что при помощи государственного террора и насилия можно, нужно и должно ускоренно модернизировать российское общество, иначе оно станет легкой добычей хитрых и коварных соседей.

      Как глава государства Петр  явился основателем регулярных, боеспособных и профессиональных вооруженных сил: русской армии и российского флота. По определению известного военного историка XIX в. генерала от инфантерии Г. Леера, «он был великим полководцем, который умел, мог и хотел все сделать сам». Царь совмещал в себе таланты гибкого политика, ловкого дипломата, гениального стратега и блестящего тактика. Это редкое сочетание встречается только у двух великих полководцев — Фридриха Великого и Наполеона, судьба которых окончилась печально. Если Карл XII, главный противник русского самодержца, вел Северную войну во многом «ради воинской славы», то у Петра I она всецело была подчинена его великодержавной политике. Последний ничего не предпринимал даром и руководствовался лишь интересами вверенного ему государства.

    Карл  ХII получил шведскую армию в отличном виде от отца. Петр создал свои вооруженные силы из 200-тысячного разрозненного конгломерата дворянской конницы, стрельцов, казаков, городовых войск и полков иноземного строя. Они насчитывали 250 тысяч кадровых и профессиональных воинов.

      В их состав входили 10-тысячная  гвардия, 70-тысячная пехота и артиллерия, где насчитывалось 1500 орудий, а  также 70-тысячная кавалерия, где  имелись легкие гусары, рейтары  и драгуны и 75-тысячные казачьи  части и войска внутренней  службы. Он с нуля построил  второй в мире по численности  военно-морской флот, насчитывающий  более трехсот кораблей, в том  числе 10 фрегатов, 21 линейный корабль, 130 галер, 40 бригантин и более сотни  прочих судов, где служили 25 тысяч моряков. Петр умел добиваться  от подчиненных сверхчеловеческих усилий. В случае необходимости солдаты и матросы переносили на руках десятки кораблей за сотни верст. Однако он никогда не расходовал их сил попусту и стремился, по его собственным словам, «к одержанию славной Виктории могучим ударом, малой кровью и на чужой земле».

      Так, в Северной войне из 33 битв  и сражений только три произошло  на территории нашей страны. Всего  в этой войне погибли 40 тысяч  русских и 80 тысяч вражеских  солдат. Например, в знаменитой Полтавской  битве, которая решила исход  военной кампании, наша армия  потеряла всего 1345 убитых и  3290 раненых, а шведы и украинские  казаки — 9234 убитых, причем 19 811 воинов  были взяты в плен. Как стратег,  Петр правильно избрал место новой столицы в устье реки Невы, окружив Петербург тройным кольцом крепостей и создав мощный морской флот. Тем самым он разрезал шведские владения в Балтии, а затем вытеснил их войска из Эстонии и Финляндии.

    Петр  явился основателем «стратегической  обороны», рассчитанной на изматывание  врага, на выигрыш времени с целью  создания благоприятных условий  для перехода в наступление и  разгром противника. Как тактик, Петр первым ввел конную артиллерию, полевую  фортификацию, боевой резерв, в пехоте — подразделения гренадер и драгунские полки, а также тактику полного  взаимодействия, своевременной поддержки, активной выручки и синхронности действий различных частей и родов войск в битвах и в сражениях. Он явился родоначальником тактики «активной обороны», а также универсального использования гвардейских и драгунских частей. К примеру, преображенцы и семеновцы могли успешно действовать как саперы, пехота и гренадеры — в стойкой обороне, а затем как конница в наступлении при преследовании войск противника. Это было наглядно продемонстрировано в Полтавской битве, когда массированная атака шведской армии быстро захлебнулась в редутах и шанцах русских войск. Петр обосновал тактику рукопашного боя, когда после залпа из ружей наносился мощный штыковой удар по противнику, подкрепленный действиями гренадер. Кроме того, Петр I был выдающимся военным теоретиком и историком. Его перу принадлежат целый ряд фундаментальных работ. Среди них особый интерес представляют «Инструкция Брюсу», «Учреждение к бою по настоящему времени» и «Фридрихштатская инструкция», а также капитальная «История Свейской войны». Царь лично составил, отредактировал и издал в 1716 г. «Устав Воинский», а через четыре года «Морской Устав». Они на целый век определили организацию, стратегию и тактику вооруженных сил России. Петровские уставы были исходными военно-теоретическими документами для его последователей — Румянцева и Суворова, Орлова и Ушакова. Суворовская «Наука побеждать» основана на Уставе 1716 г. не только по содержанию, но и по манере изложения. Уставы написаны простым, доходчивым языком, с ясными и точными формулировками. Петр основал первые военные учебные заведения, ввел единый порядок в воинских чинах, званиях и должностях, закрепленный в Табели о рангах. Он, по существу, явился родоначальником профессионального русского офицерского корпуса, генералитета и адмиралитета. Во многом это объясняется тем, что его учителями были знаменитый воевода А.С.Шеин, известный адмирал Ф.Я. Лефорт, бравый генерал Партрик Гордон, а также храбрый король Карл ХII. Царь сумел творчески соединить лучшие традиции русского военного искусства и европейские новации. Государь воспитал целую плеяду замечательных русских полководцев: первого генералиссимуса А.Д. Меншикова, генерал-фельдмаршалов Ф.А. Головина, Б.П.Шереметева, А.И. Репнина, М.М. Голицына, генерал-адмирала Ф.М. Апраксина и других. Он лично учредил 20 января 1705 г. бело-сине-красный флаг, а в 1712 г. Андреевский штандарт. Они просуществовали до 1918 г., были восстановлены в 1991 г. и являются сегодня государственными флагами Российской Федерации и ВМФ. В итоге российскому императору удалось создать весьма боеспособную и по-европейски современную сухопутную армию и военно-морской флот.

    Петр  Великий прекрасно понимал, что  исход сражений определяется не только количеством и качеством вооруженных сил, но и состоянием нравственного и патриотического духа военнослужащих. Государь придавал большое значение моральным стимулам. Он, по существу, явился родоначальником современной массовой наградной системы. Царь лично утвердил переход от пожалования золотыми и серебряными рублевиками к настоящим медалям. Он разработал и внедрил более пятидесяти видов наград. Среди них следует выделить многие памятные медали, вручаемые за мирные и ратные успехи, которые вписаны золотыми буквами в летопись русской славы: «За взятие Нотебурга» (1702), «В память основания Санкт-Петербурга» (1703), «За взятие Нарвы» (1704), «За победу под Калишем» (1706), «За победу под Лесной» (1708), «За Полтавскую баталию» (1709), «Иудина медаль для изменника Мазепы» (1709), «За взятие Выборга» (1710), «За Вазскую баталию» (1714), «За победу при Гангуте» (1714), «За победу при Гренгаме» (1720), «В память Ништадтского мира» (1721) и «За участие в Персидском походе» (1723). Весьма современно звучит известная мысль Петра: «Победу решает военное искусство, храбрость полководцев и неустрашимость солдат. Они — защита и крепость Отечеству».

    Знаменательные  победы русского оружия были бы немыслимы  без существенных преобразований в  хозяйственной и экономической  жизни страны. Молодой царь понял  это еще в самом начале своего правления, после поездки в Европу. Он внес огромный вклад в развитие экономики, торговли, финансов и промышленности. Монарх открыл первую в России биржу  и учредил таможню по европейскому образцу. В 1699—1704 гг. была успешно проведена  денежная реформа. Он ввел регулярную чеканку золотой монеты: одинарных, двойных червонцев и двух рублевиков. По его указу была налажена регулярная эмиссия крупной банковой серебряной монеты достоинством в один рубль, полтину и полполтины, а также разменной серебряной монеты: гривенников, пятачков, алтын, грошей и копеек. Кроме того Петр успешно ввел в денежный оборот медные монеты номиналом в пять, две и одну копейки, а также деньгу, полушку и полполушки. Более того, в 1725 г. были отчеканены медные рубли, полтины, полполтины и гривны.

    Золотые червонцы и серебряные рубли соответствовали  по своим весовым характеристикам голландским гульденам и немецким талерам, которые являлись общеевропейскими денежными единицами того времени. Поэтому новые петровские монеты стали первой твердой конвертируемой русской валютой. Они высоко ценились на европейских биржах и способствовали быстрому развитию внешней и внутренней торговли, а также широкому привлечению иностранных специалистов для работы в России. Царь последовательно проводил политику меркантилизма, добился положительного сальдо в торговле с зарубежными странами и обеспечил заметный приток золота и серебра на внутренний российский рынок.

      При Петре для нужд армии,  флота и двора было открыто  более двухсот крупных мануфактур, фабрик и заводов, где трудились 25 тысяч рабочих, а объем продукции превышал 5 млн руб. По существу, царь стал основателем российского военно-промышленного комплекса — основной кузницы русского оружия. Только в Петербурге он лично заложил четыре верфи, Литейный и Смоляной дворы, а также табачную, бархатную, шпалерную, шелковую, позументную мануфактуры, три пороховых и два водочных завода. Самодержец явился основателем казенной промышленности. Следует также отметить, что он значительную часть казенных мануфактур передал в частную собственность наиболее предприимчивым промышленникам, тем самым став основоположником крупной частной промышленности. Наибольших успехов достигли шерстяные и льняные мануфактуры, железное и кожевенное производства, а также смолокурение. Был налажен экспорт дешевых и высококачественных товаров: сукна, юфти, полотна, веревок и канатов, смолы, сала и железа. Царь последовательно проводил политику покровительства развитию промышленности. Казна ссужала частных предпринимателей беспроцентным капиталом, снабжала их инструментами, орудиями производства, выписывала иностранных мастеров. Власти приписывали крестьян целыми селами к промышленным заведениям, предоставляя им большие льготы и привилегии.

    Петр  проводил революционную европеизацию России в области быта, привычек, моды, образа жизни дворянского сословия. Царь ввел в обиход европейский стиль  одежды и правила этикета, которыми мы пользуемся до сих пор. Он открыл первый в нашей стране музей —  знаменитую Кунсткамеру, два ботанических сада и три госпиталя. Посещение музеев царь сделал бесплатным, а по выходе из них одаривал благородных посетителей чаркой водки. Он одобрил проект выдающегося просветителя Лейбница и учредил Академию наук, Санкт-Петербургский университет, гимназию, назначив ее президентом Л.Л. Блюментроста. По заказу Петра в 1718 г. известный хирург и анатом Н.Л. Бидлоо начал изготавливать первые хирургические инструменты, а также издал учебники «Зерцало анатомии» и «Анатомический театр». Государь большое внимание уделял географическим исследованиям. По его указанию картограф-самоучка С.У. Ремизов в 1701 г. составил «Чертеж всей Сибири» — первый русский атлас, а Корнелий Крюйс издал карты реки Дона, Азовского и Черного морей. А. Бекович-Черкасский по указу царя предпринял экспедицию в Хиву и Бухару. По результатам его исследований была в 1720 г. издана карта Каспийского моря. В это время геодезисты И.М. Евреинов и Ф.Ф. Лужин составили подробную карту Камчатки и Курильских островов. Царь в 1725 г. распорядился послать экспедицию Витуса Беринга для обнаружения прохода между Азией и Америкой. В итоге была создана подробная карта Северо-Восточной Сибири. В 1727 г. И.К. Кирилов опубликовал первый в России научный справочник «Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начало привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец Отечества». В области развития геологии Петр учредил Приказ рудокопных дел, который преобразовал в 1718 г. в Берг-коллегию во главе с Я.В. Брюсом. Было открыто более двухсот месторождений полезных ископаемых. В 1702 г. была основана первая в России астрономическая обсерватория в Сухаревой башне, а в следующем году начат выпуск ежегодника «Календарь, или месяцеслов», содержащего сведения об астрономии, физике и метеорологии. Петр явился также основоположником русской технической мысли. Он учреждает в 1699 г. пушкарскую школу и позже преобразовывает ее в Военно-инженерную академию. Царь основывает в 1701 г. первый крупный Каменский металлургический завод на Урале. По его заказу А.К. Нартов в 1712 г. построил первый в мире токарный станок с самоходным суппортом, а через десять лет выходит первая книга по механике Г.Г. Скорнякова-Писарева. Царь был основоположником светского и профессионального образования в нашей стране. Он открыл пушкарскую, математическую, медицинскую и навигацкую школы, которые позже преобразовал в артиллерийскую, инженерную, медицинскую и морскую академии, существующие и поныне. Государь учредил в России первую газету «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах». Он был ее первым издателем, редактором и журналистом. Царь открыл первую в России кофейню, где бесплатно раздавались «Ведомости» и предлагали кофейные напитки. Недавние юбилейные торжества по этому поводу окончательно похоронили миф большевистской пропаганды о начале истории журналистики в нашей стране со времен ленинской «Правды».

    В области правописания и культуры царь провел смелую реформу русского языка и учредил гражданский  шрифт, которым мы, с небольшими изменениями, пользуемся до сих пор. Он поощрял  деятельность первого российского  сатирика А.Д. Кантемира. При нем  был основан жанр батальной живописи. Несколько позже И.Н. Никитиным  была нарисована знаменитая картина  «Петр I на смертном ложе». Самодержец учредил в 1702 г. на Красной площади  первый в России публичный театр  на 400 мест, а также основал «хор певчих дьяков» и придворный оркестр. Здесь царь сам любил петь и  играть на барабане. По заказу Петра Алексеевича его друг Феофан Прокопович написал и поставил в 1705 г. для нового театра первую отечественную пьесу «Владимир».

      Петр явился также основателем  нового стиля — «петровского  барокко» — в русском искусстве. В нем естественно и органично сочетались русские народные традиции с лучшими образцами западноевропейского искусства: прежде всего голландского, французского и английского. В России благодаря заботам Петра расцвела деятельность швейцарского архитектора Доминико Трезини, построившего великолепный Летний дворец в Петербурге, знаменитый Петропавловский собор и здание 12 коллегий, а также началась плодотворная деятельность Бартоломео Растрелли. Петр I уделял исключительное внимание развитию архитектуры и изобразительного искусства. Он стремился как можно эффективнее и шире использовать монументальную архитектуру и скульптуру для оформления столичных и загородных резиденций, садов, кораблей, храмов, вельможных дворцов, триумфальных арок и обелисков. Новая жизнь в противовес замкнутости, присущей прежнему быту, ограниченному этикой «Домостроя», была насыщена широкой публичностью. Ассамблеи, маскарады, театральные представления, торжественные шествия войск, морские парады, иллюминации, праздничные фейерверки в честь побед — все это требовало масштабного и яркого художественного оформления. Живопись, архитектура и скульптура в буквальном смысле были вынесены на улицы и «заговорили» на злободневные политические темы и сюжеты, связанные с событиями, участниками и творцами которых были все слои общества. Города, крепости начали строиться согласно «генералным перспективам». В них рационально и удобно располагались великолепные дворцы и монументальные соборы, величественные государственные и общественные здания, военные казармы и манежи, торговые ряды, частные особняки, уютные усадьбы и дома, а также зеленые аллеи, тенистые бульвары, регулярные парки и речные каналы. Следовательно, царские преобразования в области просвещения и культуры не только способствовали европеизации России, но и подготовили почву для расцвета последующего золотого века русской культуры.