Политические портреты лидеров современной России

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Новосибирский государственный  педагогический университет»

Факультет начальных  классов

КАФЕДРА ПЕДАГОГИКИ И  ПСИХОЛОГИИ

 

 

 

ПРЕДМЕТ ПОЛИТОЛОГИИ

 

Реферат

по дисциплине: политология

Тема: «Политические портреты лидеров современной России».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил (а): студентка 5 курса

КОРЖОВА НИНА ВЛАДИМИРОВНА

_____________________________

Зачётная книжка № ____________

Группа 09-Сузун-3,5

Научный руководитель:

Смагин Роман Юрьевич

 

 

 

 

НОВОСИБИРСК – 2012

Оглавление.

        Введение………………………………………………………………………3

1. Некоторые особенности восприятия политических лидеров в современной России…………………………………………………………4

2. Политический портрет лидера…………………………………………….7

3. Политический портрет Д. Медведева…………………………………….11

4. Политический портрет В. Путина………………………………………..13

5. Политический портрет В. Жириновского……………………………….15

Заключение……………………………………………………………………17

Библиографический список………………………………………………….18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Тема моего реферата «Политические портреты лидеров  современной России». Тему считаю очень  интересной и всегда актуальной, так  как считаю, что каждый должен знать, кто находится у власти, в стране которой живёт сам.

В наши дни успех или  неудача какой-то личности по-прежнему вызывает стабильный интерес общественности. Люди абсолютно разных занятий, со своими неповторимыми чертами внешности и характера, особым взглядом на жизнь становятся героями полотен художников, персонажами литературных произведений и журналистских материалов.

Весьма существенный, знаковый характер несут в себе фигуры политических деятелей. Какой личностью  является тот или иной политик, какие  чувства, символы и идеи ассоциируются с ним, имеет для публики главнейший интерес.

Бурные демократические  преобразования, охватившие Россию в 90-е  годы, внесли изменения во все сферы  общественной жизни. В первую очередь  это коснулось политической обстановки в целом: отношений тех, кто делает политику и тех, кто её оценивает. Ключевыми стали слова: «наличие свободного выбора», «право участвовать в принятии решений» и др.

Сегодня как политики, так и окружающие их люди понимают, что у большинства появилась  возможность не только оценивать политических лидеров по конечному результату их деятельности, но и влиять на предоставление им самой возможности вершить политику.

Лидер – глава, руководитель политической партии, общественно-политической организации или вообще какой-нибудь группы людей; человек, пользующийся авторитетом и влиянием в каком-нибудь коллективе.

Партия – политическая организация какого-нибудь общественного  слоя, выражающая и защищающая его  интересы, руководящая им для достижения определённых целей и имеющая свою программу.

Партии, люди, продукты, города, профессии – перечисление можно  было бы продолжить – обладают в  глазах населения неким особым «образом». Этот образ не является совокупностью  рациональных суждений; это прежде всего иррациональное отражение представлений, ощущений, оценок, ассоциаций в широком смысле, которое, подобно ауре, обволакивает все предметы сознания и несет на себе яркий отпечаток субъективного восприятия действительности. Так, при проведении опросов большинство респондентов легко сопоставляют предлагаемый набор характеристик или целые суждения с объектом, образ которого должен быть исследован, и решают, насколько хорошо (или плохо) они его описывают.

В настоящее время  уже не вызывает сомнений, что у  населения складываются определенные «образы» и игроков политической сцены. Однако вопрос о наполнении образов российских политиков и составляющих их показателях до сих пор остается предметом значительных споров. Довольно слабо исследована в отечественной литературе и проблема формирования, устойчивости и потенциала развития образов политических факторов. Тот факт, что образ политического деятеля в глазах электората может быть изменен, причем изменен сознательно и целенаправленно, априорно принимается разве что имиджмейкерскими агентствами.

1. Некоторые особенности восприятия политических лидеров в современной России

Многие аналитики отмечают, что российская политика персонифицирована, а значит, отношение, как к власти, так и к политическим ценностям и установкам, к демократии переносится на отношения к политическим лидерам.

Безусловно, интерес к  власть предержащим существовал всегда, но в силу отсутствия обратной связи, появлялось огромное количество слухов, легенд, домыслов, анекдотов о действиях и намерениях властей. По мнению А.В. Захарова, обычных людей интересовали скорее не политические декларации и биографии «вождей», а расклад сил в верхних эшелонах власти, перестановки в правительстве и госаппарате, поскольку во многом с этим связывались перемены в жизни, увеличение жалования, продвижение по службе и т.д.

Несмотря на то, что  в восприятии политических лидеров  гражданами можно выделять множество  аспектов, особо хотелось бы остановиться на характерных чертах, которые приписываются  политическим лидерам.

При анализе личностных характеристик можно опереться на широко известную в политологии «теорию черт» Смита и Богардуса и их последователей, которые считали, что лидеры отличаются от последователей определенными личными качествами. Согласно исследованиям Э. Богардуса это в первую очередь энергия, ум, характер, чувство юмора, такт, умение привлекать внимание. Хотя его взгляд о том, что превосходящие интеллектуальные дарования обеспечивают личности выдающееся положение и рано или поздно приводят к лидерству, несколько вызывает сомнение. Так, скорее можно согласиться с тем, что более успешными будут те, чей показатель интеллекта будет ненамного отличаться от последователей.

В рамках теории черт было проведено огромное количество исследований, данные которых противоречили друг другу, в конечном счете, под вопрос были поставлены даже такие качества, как решительность и сила воли, а Олпорт писал, что из 17000 слов, описывающих личность, каждое может служить характеристикой лидера, но, с другой стороны, данные многочисленных социологических исследований показывают, что в головах обычных людей существуют вполне очерченные идеальные прототипы политических лидеров.

Ряд исследователей считают, что выбор реальных политиков  связан с тем, насколько они совпадают  с образом идеальных конструкций, прототипов, сложившихся в головах граждан. Это кажется не совсем верным. Действительно, в головах допустимых избирателей существует идеальный образ или даже скорее какие-то черты того, каким должен быть политик. Но, с другой стороны, – их выбор зачастую определяется совсем не близостью того или иного лидера к идеалу. Более того, в ситуации не сложившихся и неоднозначных ценностей, какие сосуществуют в нашей стране, ценности во многом противоречивы, и многие из них и не осознаются населением.

Кроме того, надо учитывать  то, что большинство социологических исследований, проводившихся в нашей стране, концентрируют внимание на рациональных оценках образов политиков и на намерении за них голосовать. Безусловно, это дает богатейший материал анализа ценностей, установок и отношений к тем или иным политикам и тем или иным политическим институтам.

Каковы же наиболее востребованные характеристики лидеров? Так, например, по опросам, проведенным ФОМ в  декабре 1998 года и июне 1999 гг., политик должен быть прежде всего честным, порядочным, понимать проблемы простых людей, иметь опыт государственного управления.

Д. Киндер выделял такие черты, как компетентность (куда он включал знание, ум, назначение хороших советников и сильное лидерство) и доверие. Отечественный исследователь Б. Макаренко отмечает, что существует 2 необходимых качества, предъявляемые к политику, – способность понимать (куда он включает ум, образованность, кругозор, опыт) и гарантии моральной порядочности (честность, некоррумпированность и верность закону).

Особенно много прогнозов по поводу того, какими чертами должен обладать политический лидер, возрастает по мере приближения к выборам или сразу после них. А. Ципко полагал, что будущий глава государства должен быть представителем старой партийной элиты, должен иметь опыт управления. «Лидер, – по его мнению, – сегодня должен восприниматься как представитель провинциальной России, представитель как народной стихии, так и элиты». О. Попцов в свою очередь предполагал, что на выборах победит «человек, способный остановить преступный беспредел в стране и гарантировать согражданам безопасную жизнь».

Образ политика оценивается  не только по позитивным чертам. Негативные черты тоже принимаются во внимание: жажда власти, слабость, вовлечение в ненужную войну, нестабильность, эгоизм, опрометчивость.

Одной из важнейших черт политического лидера в глазах избирателей  является стремление жить заботами людей  и воспринимать их как свои собственные. А одним из существенных недостатков  – является стремление политика исключительно  к личной выгоде. Такер отмечает, что среди факторов, определяющих успех или провал лидеров, является скорее не только способность лидера отражать интересы определенных социальных групп, но в большой степени озабоченности людьми теми проблемами, которые пытается решить лидер. А американский исследователь Хайдер отмечает, что «если лидер воспринимается как человек, способный достичь благоприятного результата, но не делающий этого из-за очевидного безволия или нежелания, то он имеет больше шансов потерять последователей по сравнению с лидером, не способным достичь желаемого, но предпринимающегося явные усилия для достижения цели».

Еще одна черта, которая  воспринимается некоторыми аналитиками  как недостаток, – отсутствие твердой  линии и постоянные метания.

Одним из главных качеств, необходимых президенту, называют простоту, близость к народу – причем в данном случае имеется в виду скорее не отражение интересов народа, что имеют в виду опросы ФОМ, а другое – именно чувство близости (схожести) с народом.

2. Политический портрет лидера

При составлении политического  портрета лидера, так или иначе, делаются акценты на определенных аспектах его жизнедеятельности, которые должны соответствовать целям и задачам портретной диагностики. Поэтому представляется важным рассмотреть вопрос о типологии портретных характеристик лидера.

Политико-идеологический (политико-мировоззренческий) портрет представляет собой результат  диагностики статуса, потенциальных  возможностей и политического влияния  лидера как представителя (или главы) определенного политико-идеологического течение в обществе. В этом случае жизненный путь, элементы политической, служебной и деловой карьеры, контакты, публичные выступления лидера будут рассматриваться через призму его принадлежности к политической (общественной) организации, в которую он входит или которой сочувствует, или же с позиций соответствия-несоответствия определенным идеологическим постулатам. Имея в виду эти общие методологические ориентиры, при составлении политико-идеологического портрета представляется важным проследить основные этапы карьеры лидера как вехи институционально-политического оформления его мировоззренческой позиции или же – в случае идеологических метаний лидера – как констатацию определенного диссонанса между его корпоративной принадлежностью и эволюционирующими политическими взглядами. При этом не следует забывать, что такая общая линия портретной диагностики лидера может быть ослабленной в том случае, если мы имеем дело с ярко выраженным идеологическим прагматизмом или же со стабильно конъюнктурным стилем политической деятельности. Это отнюдь не значит, что мы должны отказаться от портретной диагностики политико-идеологического характера. В этом случае необходимы тщательный анализ противоречий и несоответствий публичных заявлений политика на идеологические темы и моделирование диапазона идеологических (мивоззренческих) колебаний.

Наиболее целесообразно при  составлении политико-идеологического  портрета использовать метод аналитической  интерпретации биографических данных, контактов, связей, а также иных форм политической активности лидера. При этом важно иметь в виду, в каком стиле проводится портретная диагностика – в информационном или же ценностном.

При использовании первого варианта речь обычно идет об удовлетворении потребности  пользователя в сгруппированной и верифицированной информации с акцентом на событиях и фактах политической деятельности лидера. В этом случае комментарий должен быть кратким, необходимо акцентировать внимание пользователя на соответствии тех или иных действий и высказываний лидера определенным моделям политико-идеологического поведения, принятым в данном обществе.

Если же используется второй вариант  составления портрета, то тогда пользователь должен иметь возможность найти  в нем более развернутую аналитическую  трактовку идейных, политических, художественно-эстетических взглядов лидера, включая его увлечения.

Последнее обстоятельство может иметь  существенное значение для уяснения деталей политико-идеологического  портрета. Например, определив, каков  круг досугового чтения лидера, можно составить представление о характере и направленности эволюции (коррекции) его мировоззрения.

При всем многообразии возможных подходов к составлению политико-идеологических портретов было бы целесообразно  определить общую (принципиальную) схему, которая послужила бы неким методологическим ориентиром, упрощающим как саму процедуру диагностики, так и ее восприятие пользователем. Основными элементами этой схемы являются информационный и идеологический ряды, представляющие собой два относительно автономных компонента описываемого типа политического портрета.

Информационный ряд должен соответствовать  критериям оперативности, достоверности  и полноты сведений, которые аналитик готовится интерпретировать. Он включает в себя, как правило, два элемента: описание фактов и событий и комментарий к ним. Под комментарием в настоящей статье понимается максимально объективированное объяснение информации о политической деятельности или же поведении лидера, лаконичное и точное по своей форме. Именно комментарий является своего рода переходом к идеологическому ряду.

Идеологический ряд представляет собой обстоятельную и развернутую  интерпретацию изложенных сведений о лидере. Здесь может быть использован  целый арсенал методов обоснования  и аргументации: сравнительные характеристики, стратегическая аналитика, экспертные оценки и др. Этот ряд может быть как сконцентрирован в определенном разделе политического портрета, так и рассеян по отдельным информационным массивам.

В случае, если у составителя политического  портрета возникла необходимость дополнить характеристику лидера оценочными суждениями (как своими собственными, так и экспертными), то описываемый тип портретной диагностики обычно дополняется аксиологическим рядом, в котором автор пытается повлиять на оценку лидера со стороны пользователя.

При составлении политико-психологического портрета лидера особое внимание уделяется, прежде всего, взаимосвязи и взаимовлиянию особенностей психоэмоционального склада, темперамента, стиля мышления и других психологических компонентов лидера, с одной стороны, и его политической карьерой – с другой. В этом случае наиболее целесообразно переплетение событийной, фактологической информации о карьере лидера, его политическом поведении с интерпретацией психологического архетипа личности. Большое эвристическое значение в каждом конкретном случае может иметь адекватное выявление политико-психологического типа лидерства: определив тип лидерства, можно таким образом построить политико-психологический портрет, чтобы его содержательные характеристики благодаря исходной гипотезе приобретали бы логическое обоснование, могли бы быть концептуализированы, что и составит, в конечном счете, сам результат диагностики.

В то же время исторический портрет лидера весьма интересен, если мы имеем дело с ретроспективным  политическим исследованием. Данный тип  портрета может включать в себя элементы описанных выше типов портретной диагностики. Однако первостепенное значение в нем будет уделяться хронологической последовательности тех или иных событий в политической, служебной или деловой карьере лидера, его контактов с другими людьми, оказавшими влияние на ключевые моменты его жизненного пути. Такой же хронологический подход характерен и для возможной политико-идеологической составляющей исторического портрета, когда мы можем проследить весь цикл эволюции мировоззрения и идеологических предпочтений лидера не только на основании публичных, иногда конъюнктурных высказываний, но привлекая к анализу дополнительные источники: воспоминания современников, дневники, письма и т.д. Большой удельный вес имеют исторические сведения фонового значения, общая характеристика исторической эпохи, в которую жил тот или иной политический деятель.

Было бы ошибкой полагать, что перечисленные выше варианты политических портретов лидеров  исчерпывают все многообразие портретной диагностики статуса, потенциала и  влиятельности политических лидеров. Поэтому необходимо более предметно исследовать это важное направление современного политического анализа.

3. Политический портрет Дмитрия Медведева.

14 сентября 1965 года, в  Ленинграде родился Дмитрий Медведев. Отец Медведев Анатолий Афонасьевич  – профессор Ленинградского технололгического института имени Ленсовета. Мать – Юлия Вениаминовна, работала филололгом, преподавала в Педагогическом институте имени А.И. Герцена. После работала в музее – экскурсоводом. Дмитрий единственный ребёнок в семье. Учился в школе № 305, был примерным учеником с хорошей успеваемостью.

После окончания школы  устроился лаборантом в Политехническом  институте. После поступил на юр.фак. Ленинградского технического университета.

1987г. – поступил  в аспирантуру, которую через  3 года успешно окончил.

Кандидат юридических наук, доцент.

1989г.  – учась в  аспирантуре, женился на Светлане  Линник, с которой учился в  одной школе.

1996г. – родился сын  Илья.

1990 – 1999г. – преподавал  в Санкт-Петербургском государственном  университете.

1990 – 1995гг. – стал  советником председателя Ленинградского городского совета Анатолия Сабчака. Работает вместе с Владимиром Путиным.

Дмитрий Медведев долгое время считался темной лошадкой российской политики. Как почти всякий действующий  высокопоставленный чиновник, знаком с Путиным давно – но не так давно, как сослуживцы нынешнего президента по КГБ. Выпускник ленинградского юрфака, затем аспирант и преподаватель. В университете познакомился с Анатолием Собчаком, затем участвовал в его избирательной кампании. С Путиным работал вместе в комитете по внешним связям питерской мэрии – Медведев был юридическим экспертом этой структуры. Затем на несколько лет Медведев пропадает из политики. В 99-м выныривает вновь – и сразу на высокий пост замглавы аппарата правительства. Через месяц переходит на работу в администрацию. Во время выборов возглавляет предвыборный штаб Владимира Путина. В 2003-м, после отставки Александра Волошина, занимает пост главы кремлевской администрации. Через два года Медведев, неожиданно для многих, становится первым вице-премьером в правительстве Фрадкова, и тогда впервые о Дмитрии Медведеве начинают говорить как о преемнике. Ему поручают вести нацпроекты, а федеральные телеканалы ежедневно передают отчеты о поездках Медведева в регионы. Однако через полтора года появляется еще один первый вице – Сергей Иванов, и о Медведеве уже говорят в другом ключе – как о неудавшемся преемнике. Дмитрий Медведев в Кремле считается либералом – как один из немногих приближенных президента, не служивший в органах. Его называют мягким и не слишком амбициозным политиком, готовым поступиться высокими постами, если попросят. Медведев долгое время создавал себе имидж прогрессивного политика – признавался в любви к тяжелому року и вставлял в речь молодежный сленг.

Некоторое время назад  политологи рассматривали его как либеральную альтернативу более жесткому Сергею Иванову – Медведев даже вступил в заочную дискуссию со своим оппонентом, отметив, впрочем, что серьезных разногласий между либералами и силовиками и Кремле нет. Медведев не был замечен ни в принадлежности к какой-либо политической партии, ни в участии в стычках кремлевских силовиков. При этом его считают опытным аппаратчиком и мастером подковерной интриги. В Кремле, по некоторым данным, за глаза его называют «Визирь».

4. Политический портрет В. Путина.

Родился В. Путин 7 октября 1952 года в Ленинграде.

В 1975 году закончил юридический факультет  Ленинградского государственного университета. По распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности.

  В 1985-1990 годах работал в ГДР.

С 1990 года - помощник ректора Ленинградского государственного университета по международным  вопросам, затем - советник председателя Ленинградского городского совета.

С июня 1991 года - председатель Комитета по внешним  связям мэрии Санкт-Петербурга, одновременно - с 1994 года - первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга.

 С августа 1996 года - заместитель управляющего делами Президента Российской Федерации.

С марта 1997 года - заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации, начальник Главного контрольного управления Президента Российской Федерации.

С мая 1998 года - первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

В июле 1998 года назначен директором Федеральной  службы безопасности Российской Федерации, одновременно - с марта 1999 года - Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации.

С августа 1999 года - Председатель Правительства  Российской Федерации.

С 31 декабря 1999 года - Исполняющий обязанности  Президента Российской Федерации.

26 марта  2000 года избран Президентом Российской  Федерации. Вступил в должность  7 мая 2000 года.

14 марта  2004 года избран Президентом Российской  Федерации на второй срок.

Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами. Председатель Государственного совета. Кандидат экономических наук. Владеет немецким и английским языками.   Женат. Жена - Людмила Александровна Путина. В семье Путиных двое детей: дочери Мария (1985 г.р.) и Катерина (1986 г.р.)».

Стиль управления Путина и его образ  во многом согласуются с современностью России и с существующими у нас политическими традициями. В частности, можно назвать такие из них, как: 
-доминирование государства. 
-особое его восприятие - общество и отдельный индивид выступали и продолжают выступать как пассивные объекты политики. 
-ярко выраженная персонификация, культ первого лица. Симпатии и антипатии ориентированы скорее на личности отдельных политиков, чем на их программы. 
-мобилизационный тип общественно-политического развития.

Вообще, Путин, я бы сказала, «варяг» - он был принят народом в сложный момент, и тот готов был принять именно такого человека. Путин адекватен ситуации, вот что важно.

5. Политический портрет Владимира  Жириновского.

 

 Владимир Жириновский  много лет в политике. Еще во времена студенчества в 60-е годы ХХ столетия его волновали важнейшие проблемы жизни и развития нашей страны (тогда СССР), и он предлагал свои пути их решения. С тех пор прошло много лет. Это были переломные годы в судьбах и страны, и многих ее жителей, в том числе и Владимира Жириновского, который прошел путь от рядового юриста до руководителя одной из самых влиятельных политических партий, Либерально-демократической партии России, от рядового советского гражданина до депутата высшего законодательного органа, заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания России. 
     Его биография – это биография человека из обыкновенной советской семьи, детство которого прошло в далекой национальной окраине – Казахстане. Он с самых низов пробился к вершинам политической жизни России. При этом, как видно из всего его жизненного пути, Владимир Жириновский сам себя сделал, сам, без чьей либо помощи, взошел на своего рода олимпийскую вершину. 
     Советские, а затем постсоветские условия жизни повлияли на выбор им жизненного пути, сформировали характер, раскрывали способности, закаляли волю. В принципе, его жизненный путь мог определиться как обычный для большинства людей нашей страны, типичный для государства, в котором он родился и вырос. По собственному признанию, в прежней советской эпохе он в лучшем случае остался бы хорошим специалистом в области юриспруденции и диссидентом по отношению к существовавшему тогда режиму. Но Жириновский проявил себя как неординарная личность, стал создателем и руководителем первой после КПСС влиятельной политической партии. 
      Провозглашение 13 декабря 1989 года создания ЛДПР было важнейшим политическим событием в жизни тогда еще Советского Союза. «Я, – отмечал Жириновский, – горжусь тем, что стоял у истоков создания ЛДПР, что партия либеральных демократов – это мое детище, воплощение моей мечты и моих замыслов». Главная цель ЛДПР, сформулированная Владимиром Жириновским, –  спасти Отечество, защитить русских, и вместе с этим уберечь всю планету от возможной вселенской катастрофы. За годы своего существования партия прошла большой и славный путь, стала одной из ведущих партий страны. Она сыграла огромную роль в судьбах России в постсоветский период и оказала немалое влияние на мировую политику. 
     Проверкой политического поведения ЛДПР, ее депутатов стала их деятельность в созывах Государственной Думы. Вся деятельность ЛДПР, вся работа фракции партии в Госдуме  проходит под руководством Владимира Жириновского. Он оказал влияние на политику всех высших государственных структур России. Идеи и концептуальные внешнеполитические предложения лидера ЛДПР распространились по всему миру и повлияли на подходы к мировой политике многих зарубежных деятелей. Не только Россию, но и мировое сообщество трудно представить без Жириновского. 
     Жириновский – Заслуженный юрист Российской Федерации, награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» 4 степени. Имеет ряд ученых званий и степеней. Он доктор философских наук, профессор международного права, профессор социологического факультета МГУ, почетный профессор Московского университета сервиса, почетный доктор Московского государственного лингвистического университета, академик Международной академии экологии и природопользования, действительный член Международной академии информатизации, почетный академик Академии естествознания, академик Академии социальных наук, член Академии безопасности и правопорядка, профессор Московского государственного открытого университета. Полковник запаса, награжден почетным оружием – именным кортиком от Министерства внутренних дел РФ. Удостоен таких наград, как медаль Жукова, медаль Министерства обороны РФ «За укрепление боевого содружества», памятный знак Государственной противопожарной службы МВД РФ, медаль «В память 850-летия Москвы», медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга».