Политический конфликт. 10

Понятие политического  конфликта, источники и пути разрешения политических конфликтов.

     Глубинная причина конфликтов в обществе –  противостояние различных потребностей, интересов, ценностей конкретных субъектов  политики, составляющих социальную структуру. В основе противоборства конфликтующих  сторон – объективные противоречия (экономические, социальные, политические, этно-конфессиональные, идеологические, культурные и др.).

     Наиболее  острые конфликты происходят между  индивидами и социальными группами в сфере политики. Политика, с  одной стороны, деятельность по предупреждению и разрешению конфликтов: «Искусство жить вместе». С другой стороны, политика – средство провоцирования конфликтов, поскольку она связана с борьбой  за обладание властью. Технология и  практика управления конфликтами определяются не только общими правилами, но и социально-экономическим, политическим состоянием общества, историческими, национальными, религиозными и культурными  особенностями.

Политический  конфликт -это столкновение, противоборство политических субъектов, обусловленное противоположностью их политических интересов, ценностей и взглядов.

Политика - неустранимый аспект общественного  существования. Она возникла из требований, взаимно предъявляемых людьми друг другу и проистекающих из этого  усилий по разрешению противоречий, когда  требования оказываются конфликтными, по властному распределению дефицитных благ и по руководству обществом  в деле достижения общих целей. В  многочисленных своих обличьях - в  виде деятельности по принятию решений, распределению благ, выдвижению целей, социальному руководству, соисканию  власти, осуществлению конкуренции  интересов и оказанию влияния - политика может обнаруживаться внутри любой  общественной группы. Роль политики как особой сферы общественной жизни обусловлена тремя ее свойствами: универсальностью, всеохватывающим характером, способностью воздействовать на практически любые стороны жизни, элементы общества, отношения, события; включенностью, или проникающей способностью, т.е. возможностью безграничного проникновения и, как следствие, атрибутивностью (способностью сочетаться с неполитическими общественными явлениями, отношениями и сферами).

Понятие политического конфликта обозначает борьбу одних субъектов с другими  за влияние в системе политических отношений, доступ к принятию общезначимых решений, распоряжение ресурсами, монополию  своих интересов и признание  их общественно необходимыми, словом, за все то, что составляет власть и политическое господство.

Политическая  государственная власть, обладание  ею, устройство властных институтов, политический статус социальных групп, ценности и  символы, являющиеся базой политической власти и в целом данного политического  общества, -все это составляет объект и предмет политических конфликтов.

     Противоречие  между политическим обществом как  целостной системой и неравенством, включенных в нее индивидов и  групп, выраженным в иерархии политических статусов, - источник и основа политического  конфликта.

       Проблема политического конфликта  – наверное, одна из самых актуальных  проблем современного политического  пространства. Сейчас также остро  стоит вопрос о возможности  управления политическими конфликтами,  в общем, и о способах их  регулирования в частности. 

В процессе управления конфликтом важно учитывать этап его формирования и развития. Конфликт не возникает сразу. Причины его  накапливаются, зреют очень длительное время. Объективно существующие противоречия могут привести к конфликту лишь в случае их осознания субъектами (лидерами, партиями, группами и т.п.). Будущий конфликт зарождается в атмосфере напряженности в отношениях между оппозиционными сторонами, что свидетельствует о наличии предмета спора и конкуренции, несовпадении позиций.

     Наиболее  общей причиной возникновения конфликтов является неравное положение, занимаемое людьми в обществе, разлад между  ожиданиями, практическими намерениями  и поступками людей, несовместимость  претензий сторон при ограниченности возможностей их удовлетворения.

     Значение  и места конфликта в политической жизни может быть уточнено на основе его функций. Под функцией, конфликта  понимаются определенные в тех или  иных временных рамках последствия  или направленность его воздействия  на общество в целом или на отдельные  сферы жизнедеятельности. О позитивном или негативном значении конфликтов можно говорить лишь в конкретных случаях и в достаточно условном смысле. Конфликты полифункциональны:

     - выполняют стабилизирующую роль  и могут привести к дезинтеграции  и дестабилизации общества;

     - способствуют разрешению противоречий  и обновлению общества, а могут  повлечь гибель людей и материальные  потери;

     - стимулируют переоценку ценностей,  идеалов, ускоряют или замедляют  процесс становления новых структур;

     - обеспечивают лучшее познание  участников конфликта и могут  привести к кризису или потере  легитимности власти.

     В основе типологии конфликтов может  быть:

     - сходство причин, вызвавших конфликт: социальная несправедливость, неравное  участие в принятии политических  решений, отчуждение от власти  и политических институтов;

     - сфера проявления: экономическая,  социальная, межнациональная, культурная, военная и т.п.;

     - уровень формирования и проявления: на межличностном, групповом,  региональном и глобальном уровнях;  на организационном уровне –  межпартийные, межинституциональные, между существующей властью и общественными силами, интересы которых не представлены во властных структурах или представлены в виде отрицания и подавления этих интересов, внутри самой власти;

     - время действия: затяжные, скоротечные.

2. Политические конфликты: сущность, виды и методы урегулирования

     Современные исследователи выделяют конфликты, связанные с процессами модернизации политических систем: конфликты цивилизационного характера, а также конфликты потребностей, интересов, ценностей и идентификации. Различают три основных типа политических конфликтов.

• Конфликты интересов. Преобладают в экономически развитых странах, устойчивых государствах, политической нормой здесь является «торг» вокруг дележа экономического «пирога» (борьба вокруг размеров налогов, объема социального обеспечения и т. д.); этот тип конфликта наиболее легко поддается урегулированию, так как здесь всегда можно найти компромиссное решение («как это, так и то»).
• Конфликты ценностей. Характерны для развивающихся государств с неустойчивым государственным строем; требуют больше усилий для урегулирования из-за трудностей с нахождением компромиссов («или — или»).
• Конфликты идентификации. Характерны для обществ, в которых происходит отождествление субъектом себя с определенной группой (этнической, религиозной, языковой), а не с обществом (государством) в целом; этот тип конфликта возникает в условиях противоположности рас, этнической или языковой противоположности.

     В зависимости от уровня участников политический конфликт может быть: межгосударственным (субъекты — государства и их коалиции), государственным (субъекты — ветви власти, политические партии и т. д.), региональным (субъекты —  региональные политические силы), местным.

     Внутриполитические  конфликты разделяют на позиционные (горизонтальные) и оппозиционные (вертикальные).

     Субъектами  позиционных конфликтов выступают  политические институты, организации, осуществляющие власть и руководство  в рамках данной системы (в разных ветвях государственной власти, институтах федеральной власти и субъектах  федерации), но занимающие различные  позиции. Предмет таких конфликтов — отдельные элементы политической системы и политики правящих кругов, не соответствующие в полной мере интересам и целям системы, отдельным группировкам правящих сил. Их разрешение ведет к частичным изменениям в политике властей; это частичные конфликты.

     Субъектами  оппозиционных конфликтов выступают, с одной стороны, властвующие  элиты, выражающие их интересы партии, государственные институты, организации, лидеры, с другой — организации, представляющие подвластные массы, а также политически активные группы, выступающие против существующих порядков, господствующей политической власти. Предметом конфликта в данном случае являются существующая система государственной власти в целом, существующий режим. Конечный итог разрешения конфликта — смена политической системы, поэтому конфликты подобного рода называют радикальными.

     Источником  радикального конфликта являются противоречия между коренными политическими  интересами и основными ценностями крупных социальных групп; источником частичного — противоречия между  временными, неосновными интересами и ценностями конфликтующих агентов. Радикальные конфликты вовлекают  в сферу противоборства большинство  или все политические институты  и значительные массы населения, в частичных конфликтах участвуют  лишь некоторые институты и группы, части элит, соперничающие партии, заинтересованные в разрешении (или  в не разрешении) конкретных проблем  реформирования политических отношений  и институтов. Радикальные конфликты  разделяют общество на две основные противоположные политические силы; а частичные — вырастают из сплетения многих политических сил, действующих в рамках (по правилам) плюрализма.

     Внутриполитические  конфликты также подразделяются на режимные и легитимные:

• при режимных конфликтах целью одного из субъектов могут быть захват власти в государстве или смена политической системы, но без разрушения территориальной целостности государства;
• при легитимных конфликтах часть государства стремится отделиться от целого; часто такие конфликты совпадают с этнополитическими, но не всегда этнополитические конфликты являются легитимными (таковы, например, требования национального равноправия, автономии).

     Политический  конфликт развивается во времени  и пространстве. Как и у любого другого конфликта, в его динамике можно выделить универсальные стадии.

     Первая  стадия - предконфликтная ситуация, которая представляет собой процесс возникновения общественных противоречий, появление взаимоисключающих интересов и тенденций в каких-либо явлениях. Предконфликтная ситуация протекает в латентных и открытых формах.

     Латентная фаза характеризуется повышенным эмоциональным  фоном и социальным напряжением. Социальная напряженность представляет собой социально-психологическую  реакцию населения на объективные  экономические, социальные и политические условия жизнедеятельности. Массовые настроения определяются ощущением  неудовлетворенности, тревожности, поиском  виновников ухудшения положения, закреплением за ними «образа врага», оптимистическими или пессимистическими прогнозами о дальнейшем развитии ситуации, появлением многочисленных слухов. Социальная напряженность  проявляется и на уровне массового  поведения: обращения граждан в  органы власти, радикальных выступлений  в СМИ. Противоречия могут быть осмыслены  и разрешены уже на этой фазе, если этого не происходит, предконфликтная ситуация переходит в открытую фазу. Возможность дальнейшего развития ситуации зависит от такого психологического фактора, как терпение. Это своеобразный «порог чувствительности», «порог» восприятия неблагоприятных условий, пройдя который люди воспринимают ситуацию как конфликтную и начинают действовать. Открытая фаза - это пик социальной напряженности, когда люди осознают свои интересы, происходит размежевание участников конфликта и осознание себя единой группой, чьи действия блокируются другой стороной, появляются лидеры, формируются программы требований и стратегия действий, идеология, позволяющая мобилизовать сторонников каждого лагеря.

     Вторая  стадия - непосредственное конфликтное  взаимодействие. Ему, как правило, предшествует повод (инцидент) - любая ситуация, которая  легализует переход к действиям. Состоявшийся конфликт имеет свою логику развития. Он может развиваться по спирали, чередуя в себе периоды  подъема и спада. Об эскалации  конфликта говорит динамика перерастания мирных митингов и демонстраций в  акции протеста с проявлением  насилия, вовлечение в конфликт новых участников, нарастание эмоциональной напряженности, расширение взаимных претензий и появление новых предметов спора. Интенсивность конфликта определяется и конечными целями его участников.

     Первые  две программы поведения продуцируют  конфликты более высокой степени  напряженности и затрудняют возможности  его полного разрешения. Конфликтное  взаимодействие может быть физическим, в том числе с использованием насилия, идеологическим (доминируют методы убеждения) или носить юридический  характер.

     Третьей стадией является завершение конфликта. . Внешним признаком разрешения конфликта выступает завершение инцидента. Это означает, что между конфликтующими сторонами прекращается конфликтное взаимодействие.

     Разрешение  социального конфликта возможно лишь при изменении конфликтной  ситуации. Наиболее эффективное изменение  ситуации, позволяющее погасить конфликт,- устранение причины конфликта. Возможно также разрешение социального конфликта  путем изменения требований одной  из сторон: соперник идет на уступки  и изменяет цели своего поведения  в конфликте. Социальный конфликт может  быть также разрешен в результате истощения ресурсов сторон, вмешательства  третьей силы, создающей перевес  одной из сторон, или, наконец, в результате полного устранения соперника.

     Для разрешения конфликта необходимы управление конфликтом и регулирование конфликта (конфликтный контроль), под которым  понимаются разработка и применение системы мер, направленных на ограничение интенсивности и масштаба конфликта, его деэскалацию.

     Политической  практикой и теорией выработаны некоторые общие формы и способы  предотвращения, регулирования и  разрешения политических конфликтов. В их числе — компромисс и консенсус.

     Компромисс  — соглашение на основе взаимных уступок. Различают компромиссы вынужденные  и добровольные: первые навязываются сложившимися обстоятельствами; вторые заключаются на основе соглашения по определенным вопросам и соответствуют  какой-то части политических интересов  всех взаимодействующих сил (на основе таких компромиссов создаются многообразные  партийные блоки и политические коалиции).

     Консенсус (лат. consensus — согласие, единодушие) — это соглашение значительного большинства людей любого сообщества относительно наиболее важных аспектов его социального порядка, выраженное в действиях. В демократических системах обычно различают три объекта возможного соглашения:

• конечные цели (свобода, равенство и т. д.), которые составляют структуру системы представлений;
• правила игры или процедуры;
• состав правительства и правительственная политика.

     Эти три объекта могут быть трансформированы в три уровня консенсуса:

• уровень сообщества, или основной, ценностный;
• уровень режима, или процедурный;
• уровень политики.

     Первый  уровень консенсуса — основной, он показывает, разделяет ли данное общество одинаковые ценностные представления  и цели.

     Второй  уровень консенсуса — процедурный, он устанавливает правила игры, фиксируемые  в конституциях.

     Третий  уровень консенсуса (в отношении  политики и правительства) выдвигает  на передний план параллель «власть  — оппозиция». Несогласие по вопросам политики и оппозиция правительствам — это отношение к членам правительства, а не к форме управления.

     Консенсус — универсальный принцип демократии, позволяющий разрешать и предупреждать  противоречия и конфликты, снимать  напряженность в обществе. Эффективность  консенсуса зависит от участия в  распределении вознаграждений, льгот, власти, благосостояния общества, уровня политической культуры.

     Кризис  консенсуса обычно связывают с кризисом отношений церковь — государство, традиционной политики и включением в нее нетрадиционных групп, перераспределением ролей и статусов, отрывом элит от масс и т. д.

     Урегулирование  конфликтов подразумевает:

• предупреждение открытых форм проявления конфликтов, сопровождающихся насильственными действиями (войнами, массовыми беспорядками и т. п.);
• разрешение конфликтов, предполагающее устранение причин, вызывающих их;
• формирование нового уровня отношений участников, улаживание конфликтов (снижение уровня враждебности в отношении сторон, перевод конфликта в русло поиска совместного решения проблемы).

     Исходя  из существующих трех основных направлений  в урегулировании конфликтов, можно  выделить три группы методов, облегчающих  поиск мирного выхода из конфликта.

     Первая  группа — предупреждение насильственной стадии развития конфликта. К этим методам  относятся ранняя диагностика конфликта  и выявление его причин, с тем чтобы не допустить его дальнейшего разрастания. Для этих целей часто используются стандартизированные процедуры, основанные на отслеживании конфликтных отношений с помощью ЭВМ. Однако основной акцент делается на развитие институтов и механизмов предупреждения насильственных форм развития конфликтов, т. е. на создание широкой сети государственных и негосударственных консультационных служб. Важнейшая роль принадлежит системе образования, телевидению и радио.

     Вторая  группа — разрешение противоречий, вызвавших конфликт. Согласно Дж. Бертону, первым предложившему систему методов, нацеленных на устранение причин возникновения конфликтов, разрешение конфликта должно основываться на изменении глубинных структур. Правильно организованное общение между социальными группами, находящимися в конфликте,— основной метод этой группы. Необходимо изменить характер восприятия и посредством этого изменить отношения сторон Друг к другу. Методы, используемые Бертоном и его коллегами, включают в себя Т-группы, ориентированные на снятие ложной идентификации с группой только по национальному признаку; а также предполагают специально организованные встречи и дискуссии между конфликтующими группами и т. п.

     Третья  группа — снижение уровня противостояния сторон, отказ каждого участника  от односторонних действий и переход  к поиску совместного решения  проблемы. Эта группа методов включает в себя многие приемы, которые предполагают перевод конфликта в рациональный план. Считается, что лишь очень немногие конфликты по своей природе являются конфликтами с нулевой суммой, т. е. когда все интересы сторон полностью  противоположны. И если конфликт даже близок к такому, необходимо, чтобы  участники через включение дополнительных вопросов, или, наоборот, исключая ряд  из них, сделали конфликтную ситуацию носящей ненулевой характер. Другие способы добиться этого — диверсифицировать  ценности и цели, т. е. сделать так, чтобы группы стремились к непересекающимся целям; либо сформировать цели более  высокого порядка, позволяющие объединиться ради их достижения. Во всех этих случаях  конфликт становится ситуацией с  ненулевой суммой.

     Есть  и другие методы снижения напряженности, в том числе и с использованием силового давления. Так, в международных  отношениях к участникам конфликта применяют санкции, чтобы побудить их к поиску мирных средств решения проблемы.

     Основная  проблема в использовании методов, ориентированных на поиск взаимоприемлемого  варианта решения, заключается в  том, что стороны не обязательно  ведут себя рационально в конфликте  и не всегда готовы к компромиссам ради достижения согласия. Именно для  этой группы методов разрабатывается  технология ведения переговоров  и осуществления посреднических услуг.

     Наиболее  эффективным является комплексное  применение различных методов в  зависимости от конкретных условий  и характера конфликта.

     Существуют  четыре способа разрешения конфликтов:

• соглашение в результате совпадения мнений всех сторон;
• соглашение в соответствии с законодательной или моральной волей внешней силы;
• соглашение, навязанное одной из сторон конфликта;
• застарелый конфликт теряет свою актуальность и разрешается сам собой.

     В литературе по конфликтологии выделяются четыре возможных варианта разрешения конфликта между противостоящими сторонами А и Б:

• А выигрывает за счет Б;
• Б выигрывает за счет А;
• обе стороны оказываются в проигрыше;
• обе стороны оказываются в выигрыше в разных отношениях на основе компромисса, взаимных уступок, взвешивания возможных потерь от развития конфликта.

     Выбор пути разрешения конфликта всецело  зависит от конфликтующих сторон, но нельзя не учитывать и сопутствующие  факторы: наличия в обществе равновесия сил, соответствующего исторического  опыта, гласности, институциональных  условий для консультаций и переговоров.

     Один  из ведущих представителей англосаксонской  политологии Д. Аптер, исходя из теории равновесия общества, считает, что существуют три степени развития общественных конфликтов:

• столкновение предпочтений (кооперация);
• столкновение интересов (конкуренция);
• столкновение основных ценностей (подлинный конфликт).

     По  мнению Аптера, задача состоит в том, чтобы трансформировать конфликты ценностей в конфликты интересов или, еще лучше,— в столкновение предпочтений, т. е. в конкуренцию или кооперацию. Для этого используют различные методы: переговорный процесс, посредничество, разъединение сторон и др., соблюдая ряд условий:

• согласие с правилами ведения переговоров обязательно для обеих сторон;
• недопущение идеологизации конфликта, т. е. введения его во все более широкий и глобальный ценностный контекст;
• «расщепление» каждой из сторон конфликта для выявления его реальных причин и нахождения более верного пути к его разрешению.

     Е. Нордлинжер обосновал шесть основных принципов, которые необходимо использовать для успешного урегулирования политических конфликтов:

• стабильная коалиция;
• принцип пропорциональности;
• деполитизация;
• взаимность права вето;
• компромисс;
• концессия, т. е. предоставление права урегулирования конфликта третьей стороне.

     В целом демократический контроль над конфликтными ситуациями включает следующие специальные процедуры:

• взаимный и оперативный обмен достоверной информацией об интересах, намерениях и очередных шагах сторон, участвующих в конфликте;
• сознательное взаимное воздержание от применения силы, способной сделать неуправляемой конфликтную ситуацию;
• объявление взаимного моратория на действия, обостряющие конфликт;
• подключение арбитров, беспристрастный подход которых гарантирован, а рекомендации принимаются за основу компромиссных действий;
• использование существующих или принятие новых правовых норм, административных и иных процедур, способствующих сближению конфликтующих сторон;
• создание и поддержание атмосферы делового партнерства, а затем и доверительных отношений как предпосылок исчерпания текущего конфликта и предотвращения аналогичных конфликтов в будущем.