Понятие арбитражного процесса (арбитражно-процессуальная форма)

Понятие арбитражного процесса (арбитражно-процессуальная форма)

Слово «арбитраж» может присутствовать в названии органов, разрешающих различные  споры, но не входящих в систему арбитражных  судов. Например, на бирже создается  орган по разрешению споров, который  может называться биржевым арбитражем, но не имеющий ничего общего с арбитражным  процессом и являющийся, по сути, третейским судом.

Также понятие  арбитражного процесса следует отличать от понятия арбитражного процессуального  права.

Арбитражный процесс – это урегулированная  арбитражным процессуальным правом совокупность процессуальных действий арбитражно-процессуальных правоотношений, складывающихся между арбитражным  судом и другими субъектами при  рассмотрении и разрешении арбитражного дела.

Предметом арбитражного процесса как деятельности суда является осуществление правосудия в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности.

Конечной  целью арбитражного процесса выступает  восстановление нарушенного права.

Процессуальной  формой называется установленный нормами  арбитражного процессуального права  порядок возбуждения процесса, подготовка дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения дела, обжалования и  пересмотра актов суда, а также  их исполнения.

Арбитражный процесс является одной из форм отправления  правосудия, для которой характерны следующие черты:

• законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешения арбитражных дел в суде определяется самостоятельной отраслью права – арбитражным процессуальным правом);

• детальность  разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде (последовательность совершения всех действий судом и другими  участниками процесса, содержание этих действий и процессуальных документов закреплены в АПК);

• универсальность  процессуальной формы разрешения дела в суде (в АПК предусмотрена  процедура рассмотрения и разрешения дел во всех видах арбитражного судопроизводства, на всех стадиях арбитражного процесса);

• императивность процессуальной формы (установленный  в АПК порядок рассмотрения дел  обязателен для всех, а его нарушение  может привести к отмене судебного  решения, наложению штрафа и иным нежелательным последствиям).

Значение  арбитражно-процессуальной формы состоит  в том, что она, при ее строгом  соблюдении, гарантирует гражданам  и юридическим лицам защиту их экономических интересов и восстановление нарушенных прав. Процессуальная форма  ведет к достижению истины в правосудии.

2.6. Стадии  арбитражного процесса

Деятельность  арбитражного суда по рассмотрению и  разрешению подведомственных ему споров осуществляется и разрешается в  определенной логической последовательности.

Можно выделить следующие стадии арбитражного процесса:

1. Возбуждение  дела в арбитражном суде.

2. Подготовка  дела к судебному разбирательству.

3. Разбирательство  дела по существу в суде  первой инстанции.

4. Производство  в апелляционной инстанции.

5. Производство  в кассационной инстанции.

6. Производство  по пересмотру судебных актов  в порядке надзора.

7. Производство  по пересмотру вступивших в  законную силу судебных актов  по вновь открывшимся обстоятельствам.

8. Исполнительное  производство.

В разделе VI АПК  «Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов» объединены такие стадии, как:

• производство в апелляционной инстанции;

• производство в кассационной инстанции;

• производство по пересмотру судебных актов в порядке  надзора;

• производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Исходя из этого, можно выделить следующие  стадии арбитражного процесса:

1. Возбуждение  дела в арбитражном суде.

2. Подготовка  дела к судебному разбирательству.

3. Разбирательство  дела по существу в суде  первой инстанции.

4. Производство  по пересмотру судебных актов  арбитражных судов.

5. Исполнительное  производство.

Наличие указанных  стадий не означает, что любое арбитражное  дело должно пройти их все.

В каждой стадии арбитражного процесса процессуальные отношения имеют специфический  характер, определяемый объектом этих отношений, субъективным составом участников на каждой стадии, содержанием и  целью процессуальных действий.

Анализ АПК  позволяет выделить следующие виды арбитражного процесса:

1. Исковое  производство.

2. Производство  по делам, возникающим из административных  и иных публичных отношений,  к которым относятся следующие  дела:

• об оспаривании  нормативных правовых актов;

• об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений  и действий (бездействий) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц;

• рассмотрение дел об административных правонарушениях (рассмотрение дел о привлечении  к административной ответственности  и рассмотрение дел об оспаривании  решений административных органов  о привлечении к административной ответственности);

• рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

3. Производство  в арбитражном суде по отдельным  категориям дел, к которым относится  следующее:

• рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих  юридическое значение;

• рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве);

• рассмотрение дел в порядке упрощенного  производства;

• производство по делам об оспаривании решений  третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейских судов;

• производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных  судов и иностранных арбитражных  решений.

2.7. Понятие,  классификация арбитражно-процессуальных  отношений (объект, субъект, содержание)

Арбитражно-процессуальные отношения – это отношения, регулируемые арбитражным процессуальным правом, возникающие в арбитражном судопроизводстве между арбитраж­ными судами и иными участниками арбитражного процесса.

Как и любые  правоотношения, арбитражно-процессуальные отношения можно охарактеризовать с позиции трех составляющих:

• объект;

• субъект;

• содержание.

Объект арбитражно-процессуальных отношений

Объектом  арбитражно-процессуальных отношений  является все то, по поводу чего они  возникают. Различают:

• Общий объект – само арбитражное дело, разрешаемое  арбитражным судом или возникающие  по его поводу все процессуальные связи;

• Специальный  объект, характерный для каждого  правоотношения в отдельности. Так, в отношениях арбитражного суда с  истцом в качестве объекта выступает  правовой интерес истца, а в отношении  арбитражного суда с ответчиком –  правовой интерес ответчика.

Субъект арбитражно-процессуальных отношений

Для арбитражно-процессуальных отношений характерно то, что с  одной стороны всегда выступает  суд, причем не любой, а только арбитражный. Это обусловлено особым положением арбитражного суда. Согласно ст. 1 АПК  правосудие в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности в Российской Федерации осуществляется арбитражными судами. С другой стороны  в арбитражных правоотношениях  выступают граждане, учреждения, предприятия, организации, государственные органы, общественные организации. Для того чтобы стать субъектом арбитражно-процессуального  правоотношения (участником арбитражного процесса), необходимо выполнять определенную функцию в процессе: осуществлять правосудие, защищать свое субъективное право или охраняемый законом  интерес, осуществлять надзор за законностью  и др.

Арбитражно-процессуальные отношения непосредственно не возникают  только между самими заинтересованными  по делу лицами. Эти отношения всегда в той или иной степени должны быть опосредованы арбитражным судом. Отношения между сторонами по делу регулируются иными отраслями  права.

Содержание арбитражно-процессуальных отношений

Содержание  арбитражно-процессуальных отношений  образуют субъективные права и обязанности, приобретаемые их участниками.

Арбитражно-процессуальные отношения носят организационный  характер. Несмотря на множество участников арбитражного процесса, каждому из них отведено соответствующее место  и каждый наделен определенными  правами и обязанностями.

Арбитражно-процессуальные отношения носят властный характер. Арбитражный суд – это орган  власти. Следовательно, его воля, касающаяся лиц в деле, будет властной. Арбит­ражные суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление не­уважения к арбитражному суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Классификация арбитражно-процессуальных отношений  может быть проведена по различным  основаниям.

Правоотношения  подразделяются на отношения: между  арбитражным судом первой инстанции  и всеми гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, органами государственного управления, прокуратурой, принимающими в той или иной форме  участие в арбитражном процессе;

• между арбитражным  судом апелляционной инстанции  и участниками арбитражного процесса;

• между арбитражным  судом кассационной инстанции и  участниками арбитражного процесса;

• между арбитражным  судом надзорной инстанции и  заинтересованными в правильном разрешении дела субъектами;

• отношения  между вышестоящими и нижестоящими арбитражными судебными органами.

Тема 3. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Понятие  и значение принципов арбитражного  процессуального права.

3.2. Классификация  принципов арбитражного процессуального  права.

3.1. Понятие  и значение принципов арбитражного  процессуального права

Принципы  арбитражного процессуального права  представляют собой основополагающие руководящие начала, отраженные в  арбитражно-процессуальных нормах, определяющие построение процесса, его природу, методы достижения целей процесса и пронизывающие  все нормы и институты арбитражного процессуального права.

Все принципы являются важным проявлением демократизации нашего общества, строящего правовое государство.

Принципы  арбитражного процессуального права  взаимосвязаны между собой. Одни принципы развивают и дополняют  положения других. В иных случаях  одни принципы являются гарантиями других, способствуют претворению их в практику.

Значение принципов заключается в следующем.

1. Они содействуют  объединению норм и институтов  в данной отрасли права и,  дополнительно к предмету и  методу, индивидуализируют данную  отрасль права;

2. Они выражают  наиболее важные начала арбитражного  процессуального права, служат  исходной основой для толкования  норм данной отрасли права;

3. Они характеризуют  основные черты арбитражного  процессуального права, служат  отправными положениями при сопоставлении  с арбитражным процессуальным  правом других государств.

3.2. Классификация  принципов арбитражного процессуального  права

В научной  литературе можно встретить различные  классификации принципов арбитражного процессуального права, проводимые по разным критериям.

Традиционно классификация принципов производится по источнику их закрепления:

1. Принципы, закрепленные  в Конституции:

• Осуществление  правосудия только судом (ст. 118 Конституции). В соответствии со статьей 127 Конституции  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических  споров и иных дел, рассматриваемых  арбитражными судами, осуществляет в  предусмотренных федеральным законом  процес­суальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

• Гласность  судебного разбирательства (ст. 123 Конституции  ист. 11 АПК).

Разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании  допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной  тайны, в иных случаях, предусмотренных  федеральным законом, а также  при удовлетворении ходатайства  лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, слу­жебной или иной охраняемой законом тайны.

Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную  федераль­ным законом.

О разбирательстве  дела в закрытом судебном заседании  выносится определение. Определение  выносится в отношении всего  судебного разбирательства или  его части.

При разбирательстве  дела в закрытом судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в  деле, их представители, а в необходимых  случаях и в порядке, которые  установлены АПК, присутствуют также  эксперты, свидетели и переводчики. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбит­ражных судах.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании имеют  право делать заметки по ходу судебного  заседания, фиксировать его с  помощью средств звукозаписи. Кино- и фо­тосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи – председательствующего в судебном засе­дании.

Судебные  акты арбитражным судом объявляются  публично.

• Независимость  судей и подчинение их только Конституции  и федеральным законам (ст. 120.Конституции, ст. 5 АПК).

При осуществлении  правосудия судьи арбитражных судов  независимы, подчиняются только Конституции  Российской Федерации и федеральному закону.

Суд, установив  при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного  органа закону, принимает решение  в соответствии с законом.

Какое-либо постороннее  воздействие на судей арбитражных  судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, орга­низаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

Гарантии  независимости судей арбитражных  судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным  законом.

• Несменяемость  судей.

Полномочия  судьи могут быть прекращены или  приостановлены не иначе как в  порядке и по основаниям, установленным  федеральным законом (ст. 121 Конституции). ФКЗ «О судебной системе РФ» в  ст. 15 закрепляется, что судья не мо-кет быть назначен (избран) на другую должность или в другой СУД  без его согласия. Полномочия судьи  могут быть прекраще­ны или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.

• Неприкосновенность судей.

Судья не может  быть привлечен к уголовной ответственности  иначе как в порядке, определяемом федеральным законом (ст. 122 Конституции).

В ст. 16 ФЗ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в  Российской Федерации» под неприкосновенностью  судьи понимается неприкосновенность личности, неприкосновенность за­нимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайна пере­писки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

Судья, в том  числе по истечении срока его  полномочий, не может быть привлечен  к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении  правосудия мнение и принятое судом  решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена  виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Существует  особый порядок принятия решения  по вопросу о привлечении судьи  к административной ответственности, а также о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о  привлечении его в качестве обвиняемого  по другому уголовному делу.

Личный досмотр  судьи не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных федеральным  законом в целях обеспечения  безопасности других людей.

• Равноправие  всех перед законом и судом.

Статья 19 Конституции  устанавливает, что государство  гарантирует равенство прав и  свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к  общественным объединениям, а также  других обстоятельств. Запрещаются  любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или  религиозной принадлежности. Мужчина  и женщина имеют равные права  и свободы и равные возможности  для их реализации. Статья 7 АПК закрепляет, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих  в деле.

• Состязательность и равноправие сторон (ст. 123 Конституции  и ст. 8 и 9 АПК).

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается  в случаях, предусмотренных федеральным  законом.

Судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление  отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК. Арбитражный  суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Лица, участвующие  в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять дока­зательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права  и обязаннос­ти, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 2. Принципы, закрепленные в отраслевом законодательстве.

• Сочетание  единоличного и коллегиального рассмотрения арбитражных дел закреплено в  ст. 17 АПК.

Дела в  первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено указанной статьей  АПК. Коллегиальное рассмотрение дел  в арбитражном суде первой инстанции  осуществляется в составе трех судей  или судьи и двух арбитражных  заседателей.

Дела в  арбитражном суде апелляционной  и кассационной инстанций, а также  в порядке надзора рассматриваются  коллегиально в составе трех или  иного нечетного количества судей, если иное не установлено АПК.

При коллегиальном  рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

В случае, если АПК судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

• Согласно ст. 12 АПК судопроизводство в арбитражном  суде ведется на русском языке  – государственном языке Российской Федерации.

Лицам, участвующим  в деле и не владеющим русским  языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться  с материалами дела, участвовать  в судебных действи­ях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

• Непосредственность судебного разбирательства (ст. 10 АПК).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать  все доказательства по делу.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в  основу принимаемого судебного акта.

• Неизменность судей при судебном разбирательстве. Дело, рассмотрение которого начато одним  судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи  или одного из судей возможна в  случае:

• заявленного  и удовлетворенного в порядке, установленном  АПК, самоотвода или отвода судьи;

• длительного  отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.