Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе

 «Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    г.Пенза, 2010 

   Содержание

   Введение           3

1. Понятие доказательств в уголовном процессе     4
2. Свойства доказательств        7

Заключение                   12

Список используемой литературы               13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 

    Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.

    Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

    На  основе вещественных доказательств  строится доказывание в уголовном  деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

    В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

1. Понятие доказательств в уголовном процессе.

    В уголовном  процессе  доказательственное  право всегда занимало одно из центральных  мест.

    Согласно  ч. 1 ст.  74  УПК  РФ  «доказательствами  по  уголовному  делу являются любые сведения,  на  основе  которых  суд,  прокурор,  следователь, дознаватель  в  порядке,  определенном   Уголовно-процессуальным   кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  подлежащих  доказыванию при производстве по  уголовному  делу  (они  перечислены  в  ст.  73  УПК  и образуют в совокупности предмет доказывания), а  также  иных  обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

    Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные  группы:

• обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;
• факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).¹

         Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве – это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

    В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические  обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

    Таким образом, доказательства это:

    а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;

    б) фактические данные, на основании  которых устанавливаются наличие  или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

    в) фактические данные, которые устанавливаются  только показаниями свидетеля, показаниями  потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением  эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;

    г) фактические данные, собранные в  установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания  доказательств, а соответствующие  нормы - порядок производства различных  следственных действий;

    д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению. ²

    Итак, доказательство определено в УПК  РФ как сведения, т.е.  информация,  об  обстоятельствах  преступления,  по  поводу   которого расследуется или рассматривается судом  уголовное  дело, полученные  лицом, производящим расследование, либо судом в ходе  допроса  граждан,  проведения других следственных  и  судебных  действий,  ознакомления  с  документами  и предметами, приобщенными к делу.

    Физическим (материальным) носителем этих сведений могут быть:

         а) человек, выступающий по  делу в качестве участника   процесса - подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста;

         б)  неодушевленный  предмет  -  труп   человека   или   животного,   их материальные следы, одежда, транспортные средства, оружие и т.д.;

         в) документы - бумаги, фотографии,  аудио-,  кино-,  видеозаписи,  иные носители информации.

    Если  следователю,  суду  известны  люди,  неодушевленные  предметы  или документы, обладающие информацией об обстоятельствах преступления,  это  еще не означает, что данная информация стала  доказательством.  Для  того  чтобы стать  доказательством,  сведения  должны  быть  собраны   в   установленном уголовно-процессуальным  законом  порядке,  а  именно   путем   производства следственных  и   иных   процессуальных   действий,   предусмотренных   УПК, результатом которых должны стать процессуальные акты, -  например  протоколы допросов, других действий, постановления о приобщении  к  делу  предметов  в качестве вещественных доказательств и т.д. Только в этом  случае  информация становится доказательством.

    Иногда  доказательствами называют факты, установленные  по делу, из которых можно сделать  вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Свойства  доказательств.

    Каждое  доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости, относимости, единства содержания и формы.

    В правилах доказывания особое место  занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.

    Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника доказательств, способов получения и закрепления фактических данных. Это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, как отвечающего требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

    Собирание доказательств может существенно  затрагивать права и свободы  граждан. Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос, как допустимость доказательств, стал предметом конституционного законодательства. Конституция Российской Федерации содержит норму: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции).

    Это положение конкретизировано в УПК  РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в УПК. Из этого правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах.

    Закон устанавливает следующие условия  признания доказательства недопустимыми:

1. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
3. Иные доказательства, полученные с нарушением требований закона.

      Очевидно, что законные средства  получения доказательств признаются  одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне³.

    Сведения, полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не проверены в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил возможность проверить, когда кем и при каких обстоятельствам они добыты. Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможно раскрыть без их помощи. Но следует проводить грань между использованием подобного рода деятельности в целях раскрытия преступлений, обнаружения преступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в основу выводов по делу, тем более при постановлении приговора.

    Доказательствами  могут быть только такие сведения, только такие фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий.

    Для правильного разрешения дела и вынесения  законного и обоснованного приговора  суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению имеющих значение доказательств⁴.

    Относимость характеризует содержание доказательства.

    Доказательство  только тогда будет относящимся  к делу, когда может быть использовано для выяснения наличия или  отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания  по данному уголовному делу.

    Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие  следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно  от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядка проверки следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

    Заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса .

    Имеющими  значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для  проверки и оценки собранных доказательств. Очевидно, что разнообразие относящихся к делу обстоятельств влечет за собой и разнообразие тех фактических данных, которые признаются относящимися к делу.

    Вопрос  о том, относится ли то или иное обстоятельств к делу или, иначе  говоря, может ли оно способствовать установлению имеющих значение для решения дела обстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами, указанными в законе. Для установления каждого из обстоятельств по делу требуется совокупность доказательств. Очевидно, что в законе невозможно предопределить ни количество этих доказательств (например, сколько свидетелей из числа очевидцев происшествия должны быть допрошены), ни их виды. Все это зависит от конкретных обстоятельств дела и определяется лицами, ведущими производство по нему. Они сами по внутреннему убеждению решают, достаточно ли собрано доказательств для установления тех или иных обстоятельств, или всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу, т.е. определяют пределы доказывания.

    Относимость доказательства определяется главным  образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства.

    Единство  содержания и формы также является свойством доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет не только истинная, достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой формулируются окончательные выводы, но любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу. Статья 88 УПК РФ устанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат оценке. Данная статья обязывает оценивать все доказательства. В соответствии со ст. 314 УПК в обвинительном приговоре приводятся «доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства», а в оправдательном приговоре приводятся мотивы, объясняющие, «почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение»⁵.

    Каждое  доказательство, являясь по природе  своей отражением определенных обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет  свое содержание и форму. Форма доказательства представляет собой способ существования информации об обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов на предметах и т. д. Форма доказательства - предусмотренный законом источник сведений об относящихся к делу фактах. Перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ источники сведений об обстоятельствах уголовного дела и являются источниками доказательств в таком понимании. (В работах по теории доказательств употребляются и такие термины, как средства доказывания, источники сведений, источники фактических данных, носители доказательств.)

    Всякое  доказательство представляет собой  единство содержания и формы. Его  содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма - источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела.

    Заключение 

    Дознавателем, следователем, прокурором и судом  каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. Уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) определяет доказательства как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    Доказательство представляет собой неразрывное единство содержания (фактические данные, т.е. сведения о фактах, подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

    Доказательства  устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения эксперта, заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов. Средства тесно связаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

    Уголовно-процессуальный   закон,  регламентируя  процесс   доказывания, упорядочивает деятельность  по установлению фактических  обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании.

    УПК устанавливает, что все собранные  по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны суда, прокурора, следователя  и лица, производящего дознание, и обязывает оценивать все доказательства в совокупности.

    Список используемой литературы. 

    Нормативно-правовые акты:

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

    2. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)

    3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 84.

   Литература:

    4. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.

    5. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е,  
перер. и доп. – М.: Зерцало, 2007.

    6. Уголовно-процессуальное право РФ/ Отв. ред. Лупинская П.А. – М.: Юристъ, 2005.

    7. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2005.

    8. Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Зерцало,2002.

    9. Теория доказательств в советском уголовном процессе/отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.