Понятие метода и методологии в современной психологии

Понятие метода и методологии в современной  психологии. Классификация методов  исследования в психологии, их характеристика.

    Методология психологии.

  Что делает психологию наукой?

    Ученые, изучающие поведение, в том числе  и  психологи,  используют  в своей  деятельности  постулаты  о   природных   закономерностях   Вселенной, аналогичные тем,  что  использовал  Галилей.  Отличаются   только   предмет изучаемого вопроса и техническое  оснащение  исследований,  но  не  научный метод.

    Джорж К. Хоманс заметил, что «науку делает наукой ее  цель,  а  не  ее результаты: если исследование нацелено на выявление более  или  менее  общих связей между явлениями природы, когда проверка истинности  связи  заключена, в конечном счете, в самих данных, тогда это наука».

    Научное  исследование  в  психологии  основывается  на  том  же  самом постулате, что и в других научных областях: в основе  поведения  и  мышления лежит некая базовая реальность, которую  можно  исследовать  путем  научного анализа. В основе психологического исследования  лежит  следующий  постулат: человек по природе своей система очень сложная, но все же  система,  которая может быть понята и объяснена  посредством  научного  экспериментирования  и рационального анализа проведенных экспериментов.

    В научной психологии проблема становления парадигмы отражена в работах В.  Вундта  и  его  научной  школы.  Взяв  за   образец   естественнонаучный эксперимент,  психологи  конца  ХIХ  –  начала  ХХ  в.  перенесли   основные требования к экспериментальному методу на почву психологии. На  основе  этих принципов проводятся диссертационные исследования, пишутся  научные  отчеты, статьи и монографии.

    Применение постулатов научного метода в психологии

    Научный метод, применяемый  в  психологии,  как  и  в  других  науках, основывается на нескольких допущениях о природе физического  и  психического мира.

    Упорядоченность. Психологическая и физическая природа мира упорядочена, а  не  случайна или хаотична. Более того, принимается постулат, согласно которому  отдельные феномены находятся между собой в системных отношениях  и  отдельные  события следуют друг за другом в  упорядоченной  последовательности,  которая  может

быть подвергнута  наблюдению, описана и предсказана.

     Детерминизм. Принцип,  согласно  которому  все в природе порождается   действием материальных причин  и  законов.  Все  события  имеют  некую  причину.   Это значит,  что  психологический  феномен  имеет  первопричину  или  предыдущие обстоятельства, которые вызвали к жизни какой-либо  случай.

    Но в отношении  психологического  детерминизма  важно  быть  предельно внимательным и  осторожным:  то,  что  одно  происшествие  случается  прежде другого, не  обязательно  означает,  что  первый  случай  является  причиной второго.

    Эмпиризм. Определяется,   как    практика    полагаться    на    наблюдение    и экспериментирование,  особенно  в  естественных  науках,  в  которые  входит психология.  Эмпирическое  исследование  строится   на   измерениях   (часто выраженных в числовой форме), таких как  оценка  успехов  в  обучении,  силы убеждения и т.д.

    Не все данные, собранные  эмпирическим путем валидны. Данные могут  не обладать валидностью, если они избирательно подобраны для поддержки  заранее составленного мнения или если они упускают важные аспекты проблемы.

    Экономия доводов. Ученые  предпочитают  простые,  или  экономичные  объяснения   сложных природных  феноменов.  Постулат  экономии  доводов  важен   для   проведения обобщений о более высоких уровнях человеческого  поведения  –  он  позволяет ученым экстраполировать от конкретных данных к общим положениям.

    Закон  экономии  доводов  важен  для   формулировки   обобщений   ряда наблюдений, проведенных на особях одного и того  же  биологического  вида  и даже для кросс-видовых исследований.

    Метод – это путь, способ познания, посредством которого познаётся предмет науки. 
Методы научных исследований – это те приемы и средства, с помощью которых учёные получают достоверные сведения, используемые далее для построения научных теорий и выработки практических рекомендаций. Сила науки во многом зависит от совершенства методов исследования, от того, насколько они надёжны. 
    Все сказанное относится и к психологии. Её явления настолько сложны и своеобразны, настолько труднодоступны для изучения, что на протяжении всей истории этой науки её успехи непосредственно зависели от безупречности применяемых методов исследования. Со временем в ней оказались интегрированными методы самых разных наук: философии и социологии, физиологии и медицины, биологии и истории и др.

    Метод психологии  – это способ познания внутренних  психических явлений через анализ  внешних психологических факторов.

    Методы психологического  исследования обнаруживают зависимость  от основных теоретических принципов, реализуемых психологией, и конкретных задач, которые она решает. Общая цель всех методов психологического исследования заключается в точной регистрации, выявлении, фиксации психологических фактов, в накоплении эмпирических, опытных данных для последующего теоретического анализа.

    Благодаря  применению методов естественных  и точных наук, психология, начиная  со второй половины XIX века, выделилась  в самостоятельную науку и  начала активно развиваться. До  этого момента психологические  знания получали в основном путём интроспекции (самонаблюдения), наблюдения за поведением других людей (например, дневниковые записи), умозрительных рассуждений. Однако субъективизм этих методов, их сложность и недостаточная надёжность послужили причиной того, что психология долгое время оставалась философствующей, неэкспериментальной наукой, способной предполагать, но не доказывать причинно-следственные связи между психологическими явлениями.

    Намерение  сделать психологическую науку  более точной и полезной на  практике наукой, было связано с внедрением лабораторного эксперимента. Со второй половины XIX века предпринимаются попытки количественной оценки психологических явлений. Одной из первых таких попыток было открытие серии законов, связывающих силу ощущений человека с выраженными в физических величинах стимулами, воздействующими на организм. К ним относятся законы Бугера-Вебера, Вебера-Фехнера, Стивенса, представляющие собой математические формулы, при помощи которых определяются связь между физическими стимулами и ощущениями человека, а также абсолютный и относительный пороги ощущений. Конец XIX века считается начальным этапом развития дифференциально-психологических исследований, в котором для выявления общих психологических свойств и способностей, отличающих людей друг от друга, стали использовать методы математической статистики.

    Сегодня в  ходе психологического исследования  применяют такие методы, как наблюдение, эксперимент в различных его  формах, беседа, анализ продуктов  деятельности детей, тесты и  социально-психологические методы. Как правило, в конкретных исследованиях используется несколько методов, которые взаимно дополняют и контролируют друг друга. Конкретные методы исследования базируются на методологических принципах, исходящих из теоретических положений науки. Любой метод исследования несёт на себе печать той или иной теории, которая определяет и выбор объекта исследования, разрабатываются определённые варианты основных методов – методика изучения тех или иных сторон развития психики человека. Успех исследования во многом зависит от методической изобретательности исследователя, от его умения подобрать такое сочетание методик, которое точно соответствует поставленным задачам.

    Классификация методов исследования.

    Существует  несколько подходов к классификации методов психологического исследования. Например, Б.Г. Ананьев выделяет четыре группы методов.

    Организационные  методы включают сравнительный  метод (сопоставление различных  групп испытуемых по возрастам,  видам деятельности и др.); лонгитюдный метод (обследование одних и тех же лиц на протяжении длительного времени) и комплексный метод (в исследовании участвуют представители разных наук, один объект изучают разными средствами), объединяющий в себе достоинства обоих вышеназванных методов.

    Эмпирические методы – это методы сбора первичной информации. Среди них выделяют обсервационные методы (наблюдение и самонаблюдение); различные виды эксперимента (лабораторный, полевой, естественный, констатирующий, формирующий); психодиагностические методы (тесты стандартизированные, тесты проективные, беседа, интервью, анкеты, опросники, социометрия); праксиметрические методы (приёмы анализа процессов и продуктов деятельности: хронометрия, циклография, профессиограмма, оценка продуктов деятельности); моделирование; биографический метод.

    Методы обработки  данных охватывают: методы количественного  (статистический) и качественного  (дифференциация материала по  группам, их анализ) анализа, позволяющие  установить скрытые от прямого  восприятия закономерности.

    Интерпретационные  методы, предполагающие различные  приемы объяснения закономерностей,  выявленных в результате статистической  обработки данных, и их сопоставление  с ранее установленными фактами.  Они включают генетический метод,  представляющий собой исследование генетических связей (филогенетический, онтогенетический, генетический и социогенетический), так называемое исследование «вглубь»; структурный (классификация, типологизация) метод: психография, типологическая классификация, психологический профиль – исследование «вширь». 
Более упрощённую классификацию предлагает И.Б. Гриншпун, согласно которому методы исследования подразделяются на неэкспериментальные (различные виды наблюдения, опрос, анкетирование, беседа, анализ продуктов деятельности), психодиагностические (различного рода тесты) и экспериментальные (метод эксперимента и различные его модификации).

    Р.С. Немцов предлагает следующую классификацию методов:

1) Наблюдение:

а) внешнее (наблюдение со стороны);

б) внутреннее самонаблюдение;

в) свободное;

г) стандартизированное;

д) включенное;

е) стороннее.

2) Опрос:

а) устный;

б) письменный;

в) свободный;

г) стандартизированный.

3) Тесты:

а) тесты-опросники;

б) тесты-задания;

в) проективные тесты.

4) Эксперимент:

а) естественный;

б) лабораторный.

5) Моделирование:

а) математическое;

б) логическое;

в) техническое;

г) кибернетическое.

    Приведённые  классификации методов исследования  различны по своей структуре,  однако содержание методов не  имеет существенных различий.

    Характеристика методов:

    а) Неэкспериментальные методы.

    Наблюдение – это  планомерное, целенаправленное, преднамеренное  и специальным образом организованное  восприятие явлений, результаты  которого в той или иной  форме фиксируются наблюдателем. Наблюдение – основной, наиболее  распространенный в психологии метод целенаправленного систематического изучения человека. 
Вначале появились наблюдения психологов за собственными детьми, оформляемые в виде записей и дневников. Затем стали возникать научные учреждения, где метод наблюдения был основным.

    Наблюдение становится  методом психологического исследования  в том случае, если оно не  ограничивается описанием внешних  явлений, а осуществляет переход  к объяснению психологической  природы этих явлений. Сущность  наблюдения состоит не в одной лишь регистрации фактов, а в научном объяснении причин этих психологических фактов.

    Возможность использования данного метода естественных наук в психологии основана на методологическом принципе единства и деятельности. Общеизвестно, что психика человека формируется и проявляется в его деятельности – в действиях, словах, мимике и т.д. На основании внешних проявлений мы судим о внутренних процессах и состояниях. 
Наблюдение в психологических исследованиях используется в различных вариантах: наблюдение как вид деятельности; наблюдение как метод; наблюдение как частная методика (технология).

    Главными особенностями  наблюдения как метода психологического  исследования являются целенаправленность  и опосредованность (наблюдение  не напрямую, а через что-либо). В данном случае исследователь не вмешивается в ход психических проявлений испытуемых, вследствие чего они протекают естественно.

    Недостатки, присущие наблюдению  как методу научного психологического  исследования, следующие: 
• большие временные затраты в связи с пассивностью наблюдателя. Трудно предвидеть, когда появится нечто важное с точки зрения исследуемой проблемы; в то же время некоторые явления вообще недоступны для наблюдения;

• уникальность и неповторимость наблюдаемых явлений;

• трудность установления причины явления;

• субъективизм исследователя. Опасность  субъективизма возрастает в том  случае, если исследователь не только фиксирует в протоколе то, что  он воспринимает, но и высказывает  своё мнение о происходящем;

• необходимость учитывать культурные и ментальные особенности объекта наблюдения; 
• сложность осуществления статистической обработки данных;

• трудоёмкость, так как для  реализации наблюдения необходимы высокая  психологическая образованность исследователя  и огромные затраты времени.

    Метод наблюдения имеет безусловные достоинства:

• универсальный характер;

• гибкость наблюдения;

• «скромность» наблюдения;

• отсутствие искажения естественного  протекания психических процессов;

• богатство собираемых сведений. Благодаря наблюдению перед исследователем развёртывается жизнь определённого человека, которую можно сравнить с другими конкретными наблюдениями и сделать соответствующие выводы.

    Наблюдение должно быть  систематическим и планомерным.  Необходимо составить подробную  программу того, кто будет наблюдаться, в какие дни и часы дня будет проводиться исследование, какие моменты жизни будут охватываться и др., т.е. ответить на вопросы об объекте и предмете исследования. Большое значение имеет разработка схемы наблюдения, которая составляется после предварительного изучения объекта и предмета исследования. Результаты заносятся в протокол, после чего подвергаются математической обработке. 

    В настоящее время  для достижения объективности  и точности данного метода  используются также такие технические средства, как киносъёмка, магнитофон, фотография. Для уточнения результата наблюдения используется шкала, на которой отмечаются интенсивность протекания того или иного психического явления: сильно, средне, слабо и т.д.

    Важной методической  проблемой при осуществлении  наблюдения является вопрос о  взаимодействии исследователя и  испытуемого: испытуемый не должен  знать, что он стал объектом  изучения, иначе естественность  поведения, которая является главным  преимуществом метода, утрачивается.

    В зависимости  от объекта исследования выделяют  следующие виды наблюдения: 
• самонаблюдение – наблюдение человека за самим собой на основе рефлексивного мышления. В качестве объекта самонаблюдения могут выступать цели, мотивы, результаты деятельности. Данный метод лежит в основе самоотчётов. К недостаткам можно отнести субъективность, вследствие чего самонаблюдение используется чаще всего как дополнительный метод;

• объективное (внешнее) наблюдение – наблюдение за другим человеком, со стороны. 
    Беседа – это неэкспериментальный метод психологического исследования, который предусматривает прямое или косвенное накопление информации путём вербального (словесного) общения. Беседу можно использовать не только как метод сбора первичной информации о человеке в процессе общения с ним, в результате его ответов на целенаправленные вопросы, но и как метод изучения и выяснения индивидуально-психологических особенностей личности (склонностей, интересов, степени воспитанности, отношения человека к жизненным явлениям, собственным поступкам и др.). 
    Беседа отличается относительно свободным построением плана, взаимным обменом мнениями, предложениями. Проходит в форме личного общения по специально составленной программе. Сильная сторона беседы – в живом контакте исследователя с испытуемым, в возможности индивидуализации вопросов, их варьирования, использования дополнительных уточнений, в возможности оперативной диагностики достоверности и полноты ответов.

    В ходе беседы  могут применяться следующие типы вопросов:

• ориентировочно-психологические  – используются для снятия напряжения, для перехода от одной темы к другой;

• вопросы-фильтры –  дают возможность выяснить некоторые  детали из жизни испытуемых;

• контрольные вопросы  – предназначены для проверки достоверности полученной информации.

    Преимущество  хорошо спланированной беседы  или другого опроса не только  в том, что они дают более  достоверные результаты, но и  в том, что ответы можно обрабатывать  статистически. 

    Интервью является одним из видов беседы и относится к наиболее старым и широко распространённым методам, предполагающим планомерные действия с определённой научной целью, в ходе которых испытуемый должен быть подвигнут к сообщению вербальной информации с помощью ряда условных вопросов или вербальных стимулов. Интервью как специфическая форма беседы применяется с целью получения сведений не только о самом интервьюируемом, который знает об этом, но и о других людях, событиях и др.

    Интервью можно  разделить на структурированное  и неструктурированное. В интервью первого типа вопросы тщательно сформулированы и умело выстроены в нужном порядке. В неструктурированном интервью, наоборот, вопросы размещены так, чтобы у испытуемого определённая свобода в ответах.

    Интервью проводится  не только в индивидуальной форме, но и в групповой, которая приближается по форме к групповой дискуссии.

    Опрос представляет  собой способ получения информации  об изучаемом индивиде, группе  в ходе непосредственного (интервью) или опосредованного (анкета) общения экспериментатора и респондента, т.е. испытуемого. Цель опроса – определить мнения, установки, представления человека о себе, окружающих людях, явлениях действительности. 
    Анкета – эмпирический социально-психологический метод получения информации на основании ответов на специально подготовленные и соответствующие основной задаче исследования вопросы.

    Анкета –  это опросный лист, составленный  определённым образом с учётом  содержания вопросов, формы их  предъявления, а также количества  и порядка следования. Порядок следования вопросов чаще всего устанавливается методом случайных чисел. 
    Анкетирование может быть устным или письменным, проводиться в индивидуальной или групповой форме, однако во всех случаях оно должно отвечать требованиям репрезентативности и однородности выборки.

    Анализ продуктов  (результатов) деятельности (творчества) – это исследовательский метод,  позволяющий опосредственно изучать  сформированность знаний и навыков,  интересов и способностей человека  на основе анализа продуктов  его деятельности. Это метод эмпирического изучения человека через распредмечивание, анализ, интерпретацию материальных и идеальных продуктов его деятельности.

    Особенность  данного метода в том, что  исследователь не вступает в  контакт с самим испытуемым, а имеет дело с продуктами его предшествующей деятельности. Использование этого метода основывается на методологическом принципе единства сознания и деятельности, согласно которому психика человека не только формируется, но и проявляется в деятельности.

   Изучение продуктов труда заключается в психологическом анализе различных поделок, рисунков, сочинений, творческих работ и др. Данный метод широко используется в педагогической психологии в форме анализа сочинений, конспектов, комментариев, выступлений и др., в детской психологии – в форме анализа рисунков, поделок и др.

    По качеству продуктов деятельности можно сделать заключение об аккуратности, ответственности, точности испытуемого. Анализ количества и качества изделий в течение определённого времени позволяет обнаружить период наивысшей продолжительности труда, начало стадии утомления и сделать выводы о наилучшем режиме труда.

    Социометрия (социальное измерение) – это исследовательский метод, позволяющий изучать эмоционально-непосредственные отношения внутри малой группы. Метод был разработан Дж. Морено, модификация теста произведена Я.Л. Коломинским. Социометрия служит средством получения данных о том, как члены малой социальной группы относятся друг к другу.

    Основным методологическим  средством социометрии является так называемый социометрический тест. Он составляется из вопросов, адресованных каждому члену конкретной социальной группы.

    Форма проведения  может быть индивидуальной и  групповой. В зависимости от  возрастного состава групп и  специфики исследовательских задач применяются разнообразные варианты самих процедур исследования. В ходе исследования данные заносятся в социометрическую матрицу, на основании которой составляется социограмма.  
    Метод тестов – метод, применяемый в эмпирических социологических исследованиях, а также метод измерения и оценки различных психологических качеств и состояний индивида.

    Широкому распространению, развитию и совершенствованию тестов способствовал целый ряд преимуществ, которые даёт этот метод. Тесты:

• позволяют дать оценку индивида в соответствии с поставленной целью исследования; 
• обеспечивают возможность получения количественной оценки на основе квантификации качественных параметров личности и удобства математической обработки;

• являются относительно оперативным способом оценки большого числа неизвестных лиц; 
• способствуют объективности оценок, не зависящих от субъективных установок лица, проводящего исследование;

• обеспечивают сопоставимость информации, полученной разными исследователями  в отношении различных испытуемых.

    Валидность  теста – это степень, в которой  тест измеряет именно то, для  чего он предназначен. Валидизация  тестов проводится путём выявления  связи между уровнем выполнения  тестовых заданий и независимым  внешним критерием, характеризующим деятельность и поведение, относительно которых ведётся исследование.

    Тест помогает:

• выявить наличие (отсутствие) определённых способностей, знаний, умений, навыков;

• наиболее точно охарактеризовать некоторые качества личности;

• установить степень пригодности для какой-либо работы и др.

    По виду  свойств личности тесты делятся  на тесты достижений и личностные.

    По виду  инструкции и способу применения  различают индивидуальные и групповые  тесты. 
    В зависимости от того, насколько в результате тестирования проявляется субъективность исследователя, выделяют тесты объективные и субъективные.

    Это деление  в определённой степени совпадает  с делением на прямые и непрямые  тесты, которые различаются в  силу того, знают или не знают  испытуемые значение и цель теста. 
    Для проективных тестов типична ситуация, когда испытуемый не информирован о действительной цели исследования.

    В зависимости  от представленности в тесте  речевого компонента выделяют  тесты вербальные и невербальные.

    По формальной структуре различаются тесты простые, на которые даётся один ответ, и тесты сложные, состоящие из отдельных подтестов.

    В последнее  время всё большее распространение  получают критериально-ориентированные  тесты, позволяющие оценивать  испытуемого по отношению к заранее заданной норме.

    Различные  типы объективных тестов сгруппированы  Р.Б. Кеттеллом и Б.Ф. Варбуртоном  в двенадцать групп. Эти группы  включают:

• тесты способностей;

• тесты умений и навыков;

• тесты на восприятие;

• опросники;

• мнения;

• эстетические тесты;

• проективные тесты;

• ситуационные тесты;

• игры, в которых наиболее полно проявляются люди;

• физиологические тесты;

• физические тесты;

• случайные наблюдения.

    Проективные  тесты – это совокупность методик  для целостного изучения личности, основанного на психологической интерпретации.

    Термин «проективный  метод» предложил Л. Франк для  обозначения методов оценки, когда  испытуемым дают определённые  стимулы, содержание которых не  предполагает чётких, обусловленных  данной культурой ответов. В основе проективных тестов лежит механизм проекции, согласно которому неосознаваемые качества, особенно недостатки, человек склонен приписывать другим людям или объектам.

    Преимущества  проективных методов:

• тестовые стимулы относительно неоднородны и неоднозначны, поэтому испытуемый не знает, какую психологическую интерпретацию получат его ответы;

• непрямой способ подачи тестового материала не приводит в действие психологические защитные механизмы испытуемого, что даёт возможность получать информацию о таких аспектах личности, которые скрыты от наблюдения.

    Недостатки  проективных методов:

• недостаточно стандартизированы;

• отсутствует чёткая процедура их проведения;

• имеют низкую надёжность и Валидность;

• интерпретация часто зависит от догадок и интуиции психолога, что не способствует повышению научной ценности проективных методов.

    Классификация  проективных методов:

• конститутивные тесты, при которых содержанием работы испытуемого является придание смысла материалу, его структурирование;