Введение
В переводе с латинского термин «квалификация»
означает качество. Отсюда при первом
приближении квалификация преступления
есть отнесение содеянного по качественным
признакам к определенному классу,
виду преступлений.
О квалификации преступлений говорят
в двух смыслах:
как о деятельности, определенном
логическом процессе;
как о результате деятельности, итоговой
правовой оценке общественно опасного
вида поведения и закреплении
этой оценки в соответствующем процессуальном
документе.
Здесь уместно сравнение с терминами
«убийство», «хищение», означающими
и процесс (лишения жизни, изъятия
и завладения имуществом), и результат
(смерть человека, нажива). Следует согласиться
с тем, что подчеркнуть связь
и единство этих аспектов - деятельности
и результата - применительно к
квалификации более важно, чем отметить
их различие.
Определенные расхождения среди
ученых имеются относительно сущности
квалификации деяния: что она собой
представляет — установление и закрепление
соответствия между признаками содеянного
и состава преступления либо тождества,
подобия. Видимо, точнее определять уголовно-правовую
квалификацию как деятельность по соотнесению
(сопоставлению) признаков содеянного
и признаков состава преступления,
итогом которой является констатация
совпадения или несовпадения таковых
признаков.
1.Понятие
неоконченного преступления и
его значение. Основание привлечения
к уголовной ответственности
при неоконченном преступлении.
Реальную общественную опасность,
являющуюся основным признаком
преступления, представляет не только
завершенное, законченное преступление,
но и действия, предшествующие
его окончанию. При этом охраняемые
законом права и интересы личности,
собственность, общественный порядок
и безопасность, конституционный
строй РФ и иные находящиеся
под охраной закона объекты
либо ставятся под угрозу их
нарушения, причинения им вреда,
либо такой вред частично причиняется
фактически.
В конкретной ситуации лицо,
имеющее намерение совершить
определенные преступления (к примеру,
кражу чужого имущества), в одних
случаях сразу выполняет задуманное
(проникает в квартиру и тайно
завладевает ценными вещами, деньгами
и т.п.). Такие Действия образуют
оконченное преступление — кражу.
В других случаях лицо либо
предварительно готовится к совершению
преступления (той же кражи), изготовляет
по слепку дубликат ключи, выясняет
время ухода и возвращения
хозяев квартиры и т.п., либо
приступает к выполнению самого
преступного деяния (например, с
помощью изготовленных ключей
вскрывает дверь склада с материальными
ценностями, не зная о том, что
включилась охранная сигнализация).
И в том и в другом случае
преступление не длится до
конца, хотя опасность таких
действий очевидна.
В соответствии со ст. 29 УК
«преступление признается оконченным,
если в совершенном лицом деянии
содержатся все признаки преступления,
предусмотренного настоящим Кодексом»,
неоконченным преступлением признаются
приготовление к преступлению
и покушение на преступление (ч.
2 той же статьи). Таким образом,
непосредственно из закона вытекает
наличие трех стадий совершения
преступления: приготовление к преступлению,
покушение на преступление и
оконченное преступление. Теория
уголовного права признает стадиями
выполнения умышленного преступления
этапы подготовки и непосредственного
совершения преступления, которые
различаются по содержанию (характеру)
действий, а также моменту прекращения
(или окончания) преступного поведения.
Поскольку, как уже было
отмечено, стадии приготовления
к преступлению и покушения
на его совершение представляют
реальную опасность для правоохраняемых
интересов, общим основанием уголовной
ответственности за их совершение
является cocтав неоконченного преступления.
Сущность каждой из трех
стадий совершения преступления
сводится к следующему.
Приготовление к преступлению
в обобщенной форме представляет
собой создание реальных условий.
Для последующего совершения
преступления. Покушение — действие
(в отдельных случая) бездействие),
непосредственно направленное на
совершение преступления, иначе
говоря, частичное выполнение объективной
стороны конкретного преступного
посягательства, если преступник; по
обстоятельствам, не зависящим
от него, не удастся довести
преступление до конца. Оконченное
преступление — деяние, содержащее
все признаки конкретного состава
преступления в полное объеме.
Первые две стадии — приготовление
и покушение — в теории уголовного
права принято объединять понятием
«предварительная преступная деятельность»,
поскольку они имеют место
до окончания преступления, т.е.
предваряют его совершение и
осуществляются не как самоцель,
а для его успешного завершения.
Наличие в деянии лица
признаков неоконченного преступления
(приготовления или покушения)
ограничено рядом объективных
и субъективных признаков. Кроме
того, возможность стадии совершения
преступления зависит от ее
вида.
Хотя непосредственно в УК
лишь при определении понятия
покушения на преступления указан
умышленный характер вины, очевидно,
и другие стадии преступного
посягательства возможны лишь
при наличии умысла, который может
быть только прямым. Нельзя готовиться
к совершению преступления, приступать
к выполнению и доводить его
до конца не только по неосторожности,
но и с косвенным умыслом.
Неосторожность и косвенный умысел
исключаются в силу того, что
все стадии и любая из них
представляют целенаправленную
преступную деятельность, при которой
виновный сознательно и намеренно
подготавливает возможность преступного
посягательства, начинает совершать
преступление и, если ему это
удается, доводит преступление
до конца. Стадии преступления
есть не что иное, как этапы
реализации преступного умысла, намерения
виновного совершить конкретное преступное
посягательство. Возможность стадий преступления
ограничена и рядом объективных признаков.
Относительно первой стадии — приготовления
к преступлению — общепринято считать,
что она возможна применительно к преступлениям,
имеющим материальный состав, вне зависимости
от формы их совершения (действие или бездействие).
Это же положение полностью
распространяется и на вторую
стадию — покушение на преступление.
И здесь речь идет о материальных
составах (например, о хищении чужого
имущества) и обеих формах
поведения (при покушении на
кражу имущества преступник проникает
в квартиру; пытаясь убить своего
грудного ребенка, мать перестает
его кормить). Что же касается
формальных составов, то, если формой
преступления является действие,
приготовление к нему возможно,
если оно отнесено законодательством
к числу тяжких или особо
тяжких (ч. 2 ст. 30 УК). Теоретически допустимо
приготовление и к преступлениям
с формальным составом, выполняемым
путем бездействия. На практике
такие случаи фактически не
встречаются, поскольку доказывание
их чрезвычайно затруднительно,
а опасность в связи с тем,
что лицо даже не приступало
к подготовке преступления, весьма
мала.
Во всех этих ситуациях
в силу законодательной конструкции
первый акт действия или факт
бездействия образуют оконченное
преступление. Так, предъявленное
виновным требование передать
ему имущество, принадлежащее
потерпевшему, подкрепленное угрозой
шантажа, образует не покушение,
а оконченное преступление —
вымогательство (ст. 163 УК).Заведомое
оставление без помощи лица, находящегося
в опасном для жизни состоянии
при указанных в законе условиях,
составляет не покушение, а
оконченное преступление — оставление
в опасности (ст. 125 УК). Вместе
с тем в единичных случаях
судебно-прокурорская практика и
теория уголовного права допускают
возможность покушения преступление
с формальным составом, если оно
совершает путем действия. Такое
положение может иметь место
лишь тогда, когда между начальным
действием, входящим в объективную
сторону конкретного преступления,
и его конечным моментом имеется
временной интервал. Пожалуй, наиболее
типичным примером такой ситуации
будет дача взятки. По согласованию
с должностным лицом взяткодатель
направляет ему предмет взятки
(к примеру, крупную сумму денег)
по почте или телеграфу. С
момента отправки предмета взятки
и до ее получения должностным лицом содеянное
представляет собой покушение на дачу
взятки. Аналогичное положение возможно,
очевидно, и при совершении мошенничества.
Будучи введенным в заблуждение мошенником,
потерпевший передает ему права на имущество
через третье лицо (либо по почте, телеграфу).
После вручения прав на имущество третьему
лицу (либо их отправки) и до получения
их мошенником будет длиться стадия покушения
на преступление.
Следует иметь в виду, что
в жизни, на практике вовсе
не обязательно последовательное
осуществление всех трех стадий
совершения преступления. В одних
случаях лицо лишь выполняет
подготовительные действия, и на
этом (по не зависящим от него
причинам) преступная деятельность
прекращается. В другом случае
лицо совершает покушение на
преступление, но довести его
до конца не может. В третьем
— сразу осуществляет оконченное
преступление при этом каждая
последующая стадия поглощает
предыдущую. Так, если лицо провело
подготовку к преступлению (раздобыло
оружие) а затем, подкараулив жертву,
произвело выстрел, но промахнулось,
содеянное будет квалифицироваться
как покушение. Если же в
стрел из заранее приобретенного
оружия привел к желаемому
преступником результату (причинена
смерть потерпевшему), налицо только
оконченное преступление, две предыдущие
стадии поглощаются им.
Выявление конкретной стадии
преступления имеет весьма существенное
значение. Прежде всего стадия
определяет степенью опасности
содеянного. По общему правилу,
покушение опаснее приготовления,
а оконченное преступление опаснее
покушения. В практическом плане
это означает, что каждая последующая
стадия влечет более строгое
наказание. Наличие определенной
стадии требует самостоятельной
квалификации, что позволяет более
точно и конкретно определить
содержание действий виновного,
а стало быть, их опасность.
Поэтому приготовление к преступлению
надлежит квалифицировать по
соответствующей статье Особенной
части и по ч. 1 ст. 30, покушение
— помимо статьи Особенной
части, по ч. 3 ст. 30, а оконченное
преступление — только по статье
Особенной части. К сожалению,
практика, как правило, не придерживается
этих предписаний уголовного
закона: части ст. 30 УК в отношении
приготовления и покушения не
указываются при квалификации преступления,
а оконченное преступление квалифицируется
только по статье Особенной части.
2. Приготовление
к преступлению: объективные и
субъективные
признаки. Отличие
от покушения и от обнаружения
умысла.
УК (ч. 1 ст. 30) определяет приготовление
к преступлению как приискание, изготовление
или приспособление лицом средств или
орудий совершения преступления, приискание
соучастников преступления, сговор на
совершение преступления либо иное умышленное
создание условий для совершения преступления,
если при этом преступление не было доведено
до конца по не зависящим от этого лица
обстоятельствам.
Суть приготовления, отвлекаясь от
перечня его форм в законе, состоит
в умышленном, т.е. сознательном, целенаправленном
создании конкретных условий для
совершения преступления. В отличие
от прежней формулировки в новой
указаны, в частности, такие формы
приготовительных действий, как приискание
соучастников и сговор на совершение
преступления. Кроме того, подчеркнуто,
что преступная деятельность на этом
этапе не доводится лицом до конца
по обстоятельствам, которые от него
не зависят.
С объективной стороны приготовление,
таким образом, состоит из следующих
действий: а) приискание средств
и орудий совершения преступления;
б) изготовление таких средств
и орудий; б) приспособление таких
средств и орудий; г) приискание
соучастников преступления; д)
сговор на совершение преступления;
Иное умышленное создание условий
для совершения преступления.
Приискание средств и орудий
совершения преступления представляет
собой любой способ их приобретения.
Это может быть правомерный
способ (покупка, получение взаймы
и т.п.). К примеру, лицо, намеревающееся
совершить разбойное нападение,
на законном основании приобретает
газовый пистолет. Способ приобретения
может быть также и преступным
(путем кражи, мошенничества, разбоя
и т.п.).
Изготовление средств и орудий
состоит в их создании, конструировании
как промышленным способом, так
и кустарным (огнестрельное и
холодное оружие, ключи по слепкам,
подложные документы).
Приспособление орудий и
средств — это придание определенным
предметам свойств (или формы),
с помощью которых можно было
бы совершить задуманное преступление.
Предметы могут видоизменяться,
подвергаться обработке. К примеру,
для совершении в последующем
разбоя лицо наваривает на
стержень металлическую болванку,
обрабатывает ключ с тем, чтобы
с его помощью проникнуть в
квартиру на предмет совершения
кражи. Закон говорит о приискании
или приспособлении орудий или
средств совершения преступления.
Понятие орудия преступления
трактуется на практике и в
теории в общем однозначно. Под
ним принято подразумевать любые
предметы, с помощью которых непосредственно
совершается преступление, т.е. выполняется
полностью или частично его
объективная сторона. Это прежде
всего все виды оружия как
огнестрельного, так и холодного
вне зависимости от того, изготовлено
оно заводским либо кустарным
способом (самодельны ножи, кинжалы,
кастеты). Практика последних лет
показывает в качестве орудий
преступления используются гранатометы,
различные взрывные устройства,
яды и сильнодействующие вещества.
К орудиям следует относить
также любые колюще-режущи и
иные предметы, применив которые,
можно совершить преступление (бутылки
или осколки стекла, доски, ножки
столов и стульев веревки и
ремни, а также предметы хозяйственного
назначения отвертки, гаечные ключи,
топоры и т.п.). Иначе говоря, любой
предмет, с помощью которого
преступник может лишить потерпевшей
жизни, причинить вред его здоровью,
проникнуть в хранилище материальных
ценностей или в квартиру, представляет
орудие совершения преступления.
Средства совершения преступления
в отличие от орудий маются
в теории и на практике менее
однозначно. Некоторые специалисты,
а нередко и судебная практика,
отождествляют средства и орудия.
Действительно, в конкретной ситуации
один и тот предмет может
быть либо орудием, либо средством
совершения преступления. Так, принудительное
введение значительной дозы сильного
снотворного препарата выполняет
роль средства, если виновный
имеет целью усыпить потерпевшего
для совершения кражи имущества.
Однако тот же препарат может
быть применим с целью лишения
жизни потерпевшего. В этом случае
он является
орудием преступления. Такую
же двоякую роль может выполнять
автомашина или иное любое
транспортное средство. Если оно
используется для перевозки преступников
либо добытого преступим путем, налицо
средство преступления. В тех же случаях,
когда преступник подготавливает транспортное
средство для совершения наезда на человека
с целью лишения его жизни либо причинения
ему телесных повреждений, оно является
не средством, а орудием преступления.
Вместе с тем большинство
специалистов различают средства
и орудия преступления, и такая
трактовка представляется обоснованной.
В отличие от орудия преступления
средство лишь способствует совершению
преступного посягательства, облегчает
его осуществление. Так, средством
преступления будет поддельный
документ, используя который виновный
намерен совершить хищение имущества.
К средствам могут быть отнесены
лекарственные препараты, алкоголь,
наркотики, одурманивающие вещества,
вызывающие сон, состояние опьянения,
лишающие потерпевшего возможности
либо осознавать совершаемые
преступником действия, либо оказать
ему сопротивление.
Следующей формой приготовления
к преступлению, указанной в законе,
является приискание соучастников.
Суть данной формы сводится
к действиям лица, которое любым
способом подыскивает, подбирает
соучастников для совершения
в дальнейшем конкретного преступления.
При этом способами приискания
могут быть уговоры, угрозы, обещания
совместного обогащения, выделения
доли Добытого преступным путем,
шантаж и т.п.
Вместе с тем представляется,
что эту форму невозможно рассматривать
в отрыве от следующей, которую
закон называет сговором на
совершение преступления. Сговор, т.е.
соглашение двух или более
лиц, обладающих признаками субъекта,
по поводу совместно совершения
определенного преступления теория
уголовного права и практика
считают моментом возникновения
соучастия. Поэтому приискание
соучастников и как результат
этого достижение соглашения, сговора
на совершение намеченного преступного
посягательства, видимо, оправданно
рассматривать как два этапа
одной и той же формы приготовления.
Наконец, еще одной формой
приготовительных действий законодатель
считает иное умышленное создание
условий для совершения преступления.
В обобщенном виде этой формой
охватываются все иные не перечисленные
в законе действия по подготовке к преступлению.
Дать хотя бы примерный их перечень невозможно.
Эта форма может выражаться в разработке
плана совершения задуманного преступления,
в установлении времени ухода и возвращения
проживающих в квартире, в выявлении наличия
охранной сигнализации и возможностей
ее отключения и т.п.
По существу, все перечисленные
в законе формы приготовления
являются разновидностями создания
условий для последующего совершения
преступления.
С субъективной стороны приготовлению
присущ только прямой умысел.
Нельзя готовиться к преступлению,
лишь допуская его совершение,
тем более невозможна неосторожная
подготовка к преступлению. Приготовление
— целенаправленная деятельность
осуществленная сознательно, в
ней начинает реализовываться
умысел на совершение преступления.
Лицо при этом сознает, что
оно приискивает, изготовляет
или приспосабливает средства
или орудия совершения преступления,
подыскивает соучастников вступает
в сговор с другими лицами
по поводу предстоящего преступления
либо создает иные условия
для последующего преступного
посягательства и желает совершить
эти действия.
Оценивая приготовление к
преступлению, следует иметь в
виду что это начальная, первая
стадия совершения преступления,
при чем преступная деятельность
на этом этапе всегда прерывается
по причинам, не зависящим от
виновного. В значительном числе
случаев приготовительные к преступлению
действия выявляются правоприменительными
органами и пресекаются на
этом этапе. В иных ситуациях
лицо убеждается в нереальности,
в невозможное перейти непосредственно
к совершению преступления (вследствие
непригодности средств и орудий
совершения преступления, отказе
других лиц в совместном преступлении
и т.д.). Как отмечалось выше, Уголовный
кодекс содержит прямое указание
на то, что уголовная ответственность
за приготовление к преступлению
наступает лишь в случаях подготовки
тяжкого либо особо тяжкого
преступления (ч. 2 ст. 30), признаки которых
названы в уголовном законе (ч.
4 и 5 ст. 15).
Приготовление к иным преступлениям
(небольшой и средней тяжести)
не влечет уголовной ответственности.
3. Покушение
на преступление: объективные и
субъективные
признаки. Отличие
от оконченного преступления
В Уголовном кодексе эта стадия
определяется как умышленные действия
(бездействие) лица, непосредственно направленные
на совершение преступления, если при
этом преступление не было доведено до
конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
(ч. 3 ст. 30).
Покушение, таким образом,
представляет собой начало непосредственного
совершения преступления. На этой
стадии происходит реальное посягательство
на объект, находящийся под охраной
закона, частично выполняется объективная
сторона конкретного преступления.
Из законодательной формулировки
покушения на преступление теория
уголовного права выводит его
объективные и субъективные признаки.
Большинство специалистов выделяют
три характерных объективных
признака покушения. Прежде всего
покушение представляет собой
действие (или бездействие), которое
непосредственно направлено на
совершение преступления. Это указание
закона следует понимать в
том смысле, что при покушении
преступление начинает осуществляться
практически. Виновный посягает
на конкретный объект, ставит
его в реальную опасность причинения
ущерба, а в ряде случаев причиняет
ему определенный вред. Основное
содержание этого признака заключается
в частичном, неполном выполнении
объективной стороны конкретного
преступления, описанного в диспозиции
одной из статей Особенной
части УК. Так, преступник, проникающий
в хранилище материальных ценностей
с целью тайного их похищения,
совершает покушение на кражу
чужого имущества.
В преобладающем большинстве
случаев покушение совершается
путем действия (завладение имуществом,
производство выстрела, дача яда,
нанесение удара и т.п.). Вместе
с тем в отдельных случаях
формой покушения может быть
и бездействие. Например, поводырь
слепого, желая избавиться от
него по каким-то причинам, предлагает
ему самостоятельно идти по
тропинке, заведомо зная, та она
ведет к обрыву над рекой.
В качестве хрестоматийного примера
покушения путем бездействия
обычно приводят случаи, когда
мать в целях умерщвления своего
новорожденного ребенка перестает
его кормить. Покушение характеризуется
также тем, что при его совершении
преступление не получает полного завершения,
не доводится до конца. Именно этот признак
покушения позволяет отграничить его
от оконченного преступления. На этой
стадий объективная сторона преступления
выполняется лишь частично, не получает
своего полного развития. Отграничение
покушения о-завершенного преступления
определяется законодательной конструкцией
того преступного посягательства, которое
стремится совершить виновный. Применительно
к преступлениям с материальным составом
это различие сводится к ненаступлению
конкретного общественно опасного последствия,
которое составляет обязательный признак
объективной стороны этого преступления
(не причиняется смерть, тяжкий вред здоровью
потерпевшего, имущественный ущерб и т.п.).
Так, желая причинить тяжкое телесное
повреждение, виновный наносит удар ножом
в область живота, однако лезвие застревает
в металлической пряжке брючного ремня;
преступное последствие — тяжкий вред
здоровью — не причиняется. Следует иметь
в виду, что стадия покушения не исключает
во всех ситуациях причинения ущерба охраняемому
законом объекту. Такой ущерб наступает
в ряде случаев, однако он никогда не может
быть тем ущербом (вредом), который составляет
конструктивный признак данного состава
преступления. Так, замышляя хищение крупной
суммы денег, виновный, вскрыв сейф, обнаруживает
там незначительную сумму, которой и завладевает.
В этом случае содеянное образует не оконченное
преступление, а покушение на хищение
в крупном размере в соответствии с направленностью
его умысла. Для преступления с формальным
составом недоведение до конца означает
несовершение всех действий, образующих
объективную сторону конкретного преступления
(взяткодатель оставляет на столе должностного
лица взятку, которую последний отказывается
взять и вызывает сотрудников для принятия
мер к взяткодателю).
Третьим признаком, характеризующим
объективную сторон) является незавершенность
преступления, т.е. недоведение его
до конца по обстоятельствам,
не зависящим от виновного.
Этот признак позволяет разграничить
покушение как преступное посягательство,
которое не закончено, прервано
не вследствие принятого преступником
добровольного решения об оставлении
начатого преступления, а в силу
различных обстоятельств при
условии, они не зависят от
воли покушающегося. Эти обстоятельства
могут быть самыми разнообразными
(имеющимися инструментами либо дубликатами
ключей не удается открыть дверь в квартиру
или хранилище материальных ценностей
для совершения хищения; пистолет дает
осечку при производстве выстрела с целью
убийства потерявшего и т.п.). Иногда в
числе этих обстоятельств различают непреодолимые
и делающие доведение преступления до
конца практически малореальным (например,
как только преступник проник квартиру,
включилась охранная сигнализация). При
всем разнообразии обстоятельств, препятствующих
завершению преступления, их объединяет
одно: любое из них возникает или существует
независимо от воли лица, совершающего
преступление. Типичной при этом является
ситуация, когда появляется реальная опасность
либо незамедлительного, либо неминуемого
задержания или изобличения преступника.
Сложнее отграничить прерванное
по не зависящим от виновного
обстоятельствам преступление от
добровольного отказа, исключающего
ответственность, в случаях, когда
имеются или появились обстоятельства,
которые не исключают полностью
возможность доведения до конца
преступного посягательства, однако
существенно затрудняют это.
Например, виновный проникает
в помещение с целью хищения
нескольких компьютеров, зная
о том, что по договоренности
соучастник ждет его на улице
в микроавтобусе для перевозки
похищенного. Однако последний,
подав условный сигнал, сообщает,
что микроавтобус он достать
не смог. Такая ситуация создает
практическую невозможность завершения
преступления. Если же возникшие
обстоятельства, по убеждению виновного,
преодолимы, хотя и требуют для
этого дополнительных усилий, но
лицо по собственному желанию
прекращает преступные действия,
налицо добровольный отказ от
окончания преступления.
Субъективная сторона покушения
может выражаться только в
прямом умысле. Как и предыдущая
стадия (приготовление), покушение представляет
собой этап реализации умысла
на совершение преступления, т.е.
намеренную, целенаправленную преступную
деятельность. Виновный, начав практически
совершать преступление, стремится
довести его до конца.
Сознанием виновного при
этом охватывается, что он своими
действиями (или бездействием) совершает
конкретное преступление, выполняет
часть его объективной стороны,
предвидит (в преступлениях с
материальным составом) наступление
общественно опасных последствий и желает
довести преступление до конца (при наличии
материального состава желает наступления
преступны) последствий). Так, взяткодатель,
находясь в кабинете должностное лица,
кладет ему на стол конверт с деньгами,
желает, чтобы взятке была принята, а в
его пользу совершены действия с использованием
служебного положения взяткополучателя.
Стреляя в человека, изобличившего виновного
в совершении преступных махинаций, виновный
сознает, что его действия непосредственно
угрожают жизни потерпевшего, предвидит,
что от выстрела наступит его смерть, и
желает ее причинить.
Судебная практика также
последовательно придерживается
позиции, согласно которой при
покушении на преступление возможен
только прямой умысел. «Покушение
на убийство, — подчеркивалось
в постановлении Пленума Верховного
Суда РФ «О судебной практике
по делам об умышленном убийстве»
от 27 декабре 1992 г., — возможно
лишь с прямым умыслом, т.е.
когда действия виновного свидетельствовали
о том, что он предвидел наступление
смерти, желал этого, но смертельный
исход не наступил в силу
обстоятельств, не зависящих от
воли виновного».
Специфика содержания умысла
при покушении состоит в том
что сознанием лица охватывается
незавершенность преступления Это
практически наиболее конкретный
критерий отграничения покушения
от оконченного преступления
в тех случаях, когда покушением
причиняется определенный вред
правоохраняемому объект но вред,
не составляющий конструктивного
признака данного с става. Совершая
покушение, виновный осознает
фактически в элементы определенного
состава преступления. Однако это
сознание сочетается у него
с пониманием того, что полная
реализация умысла при этом
не достигнута.
В самом уголовном законе
нет подразделения покушения
на виды. В теории уголовного
права, как правило, называются
два основных вида: оконченное
и неоконченное. Кроме того, выделяют
еще и так называемое негодное
покушение. К сожалению, судебная
практика в большинстве случаев
не придерживается такого подразделения,
хотя оно, несомненно, имеет и
чисто практическое значение.
Среди специалистов нет единства
в вопросе о критериях деления
покушения на виды. Одни из
них берут за основу критерий
субъективный, другие — объективный,
третьи говорят о необходимости
сочетания обоих критериев.
