Понятие подозреваемого. 2

Содержание

Введение…………………………………………………………………….2стр.

Глава 1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе России…...4стр.

Глава 2. Основания признания лица подозреваемым…………………9стр.

Глава 3. Правовое положение подозреваемого

 3.1.Понятие и основные элементы правового положения подозреваемого……………………………………………………………11стр.

3.2. Реализация права  подозреваемого на защиту……………….15стр.

Заключение…………………………………………………………………16стр.

Литература…………………………………………………………………18стр.

ВВЕДЕНИЕ

Современное уголовное судопроизводство в соответствии с правилом, закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, основывается на принципе состязательности и равноправия сторон. Важнейшим проявлением состязательности является предоставление подозреваемому реальной возможности активно участвовать в судопроизводстве.

На начальных стадиях  уголовного процесса, когда имеется  дефицит доказательств, чрезвычайно  возрастает опасность следственной ошибки, поэтому необходимо в максимально  сжатые сроки предоставить подозреваемому возможность реализовывать свои права для защиты от подозрения.

Несмотря на значительное продвижение в этом направлении, уголовно-процессуальный закон еще  не до конца воплотил идею состязательности в конкретных нормах, в том числе, регулирующих процессуальное положение  подозреваемого. В частности, недостаточно гарантирована возможность подозреваемого, обвиняемого участвовать в доказывании.

Последовательная реализация принципа состязательности способствует правильному разрешению уголовного дела, поскольку создает условия  для расширения доказательственной базы, отстаивания каждой из сторон своей версии. Кроме того, этот принцип  обеспечивает защиту личности, подвергающейся уголовному преследованию. Для такого лица состязательное уголовное судопроизводство является единственной формой уголовного процесса, в котором подозреваемый может занять активную позицию, без чего немыслимо полноценное противостояние позиции стороны обвинения.

Статья 2 Конституции РФ называет человека, его права и свободы  высшей ценностью в государстве. Названная норма является одной  из основ конституционного строя, поэтому  ее действие распространяется на все  сферы правового регулирования. Не составляет исключения и сфера  уголовно-процессуального права, в которой важнейшим, на наш взгляд, проявлением этого положения является используемая в действующем уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее УПК РФ) формулировка назначения уголовного судопроизводства.

При этом на практике по-прежнему допускаются случаи нарушения прав тех участников уголовного судопроизводства, чья процессуальная позиция противопоставляется  позиции органов, осуществляющих предварительное  расследование и наделенных государственной  властью. Причина этому кроется  как в неправильном применении или  игнорировании уполномоченных должностных  лиц норм закона, так и в недостатках, допущенных законодателем при создании уголовно-процессуального кодекса. Возможность же применения к таким  участникам мер процессуального  принуждения усиливает их уязвимость.

На основании выше сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес. При разрешении указанных проблем становится возможным не только ограждение лица от необоснованного уголовного преследования, но и реализация принципа законности в ходе досудебного производства по уголовным делам.

Об актуальности выбранной  темы свидетельствует протекающий  с самого момента принятия УПК  РФ в 2001 г. процесс активного реформирования законодательства, который в том  числе включает и корректировку  норм, регламентирующих правовое положение  подозреваемого. В качестве одного из последних примеров можно назвать  федеральный закон «О внесении изменений  в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ¹, благодаря которому появилось четвертое основание вовлечения лица в уголовное судопроизводство в качестве подозреваемого, ранее отечественному уголовному процессу неизвестное.

Глава 1. «Понятие подозреваемого в уголовном процессе России»

Проведем исследование категории подозрения как основного элемента понятия подозреваемого.

Подозреваемым признается лицо в отношении, которого есть предположение, что он принимал участие в совершении преступления. 
Определяется посредством оперативно розыскной деятельности – лицо, в отношение которого имеется оперативная информация, данные, которые могут служить основанием для принятия определенных мер с целью пресечения, раскрытия совершенного преступления. 
Лицо, в отношение которого имеются данные о совершении им преступления, но не достаточные для привлечения его в качестве обвиняемого с предъявлением ему обвинения, но вызывающее необходимость незамедлительного принятия к нему мер пресечения или задержания. 
      Отличается от обвиняемого тем, что по обстоятельствам дела еще не может быть предъявлено обвинение т.к. еще не выяснены необходимые для этого факты, несобранны и не проверенны необходимые доказательства, однако то, что выяснено, не позволяет оставить данное лицо на свободе, т.к. это лицо представляет опасность общества, либо может мешать нормальному ходу следствия. 

Подозреваемый как участник уголовного процесса приобретает права  и несет обязанности в силу определенного правового акта (протокола или постановления о задержании, постановления об избрании меры пресечения, до предъявления обвинения).

Таким образом, мы  приходим к выводу о том, что в настоящее время не существует легального определения подозреваемого, что само по себе свидетельствует о необходимости совершенствования правовых норм в этой области.

Советская наука уголовного процесса в понятие подозреваемого вкладывала две составляющие: 1) наличие данных, позволяющих подозревать лицо в совершении преступления, но недостаточных для предъявления обвинения; 2) правоприменительный акт, воплощающий решение об уголовном преследовании этого лица в форме задержания, применения меры пресечения (М.С. Строгович, М.А. Чельцов, В.А. Стремовский), возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (Л.М. Карнеева).

Современные авторы при определении  понятия подозреваемого называют следующие  признаки: 1) наличие подозрения (предположения) в причастности к совершению преступления; 2) подтверждение этого подозрения доказательствами; 3) вовлечение лица в  уголовное судопроизводство с целью  проверки подозрения посредством производства определенных процессуальных действий; 4) возможность такого вовлечения только до предъявления обвинения.

Понятие подозрения увязывается  ими с деятельностью должностных  лиц по изобличению подозреваемого, в частности, с вынесением какого-либо процессуального акта. Я полагаю, что само по себе подозрение не подразумевает совершения каких-либо действий, именно на этом основано закрепленное в уголовно-процессуальном законе различие между подозреваемым и лицом, подозреваемым в совершении преступления.

Следует различать подозрение в криминалистическом и процессуальном смысле. В криминалистическом смысле подозрение – это всего лишь версия следователя (дознавателя) о причастности лица к совершению преступления, которая  не обязательно влечет совершение процессуальных действий. Именно в процессуальном смысле подозрение – это обоснованное предположение органа предварительного расследования о совершении преступления определенным лицом, основанное на совокупности собранных доказательств, позволяющее следователю или дознавателю произвести в отношении этого лица определенные действия, означающие начало его уголовного преследования, и принять соответствующее решение, которое должно быть сформулировано в конкретном процессуальном документе.

Если для проверки подозрения совершаются конкретные процессуальные действия, то подозрение является частью уголовного преследования – деятельности, направленной на изобличение лица в  совершении преступления. Продолжением такой деятельности является обвинение. В соответствии с законом, обвинением является обоснованное доказательствами утверждение о совершении преступления определенным лицом, и это утверждение  всегда выражается в конкретных действиях  должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, и всегда сопровождается появлением обвиняемого.

В отличие от обвинения  подозрение влечет совершение определенных действий и появление подозреваемого как участника уголовного судопроизводства только при наличии предусмотренных  законом оснований. Кроме того, подозрение отличается от обвинения меньшей  степенью определенности и обоснованности.

Для наделения лица статусом подозреваемого помимо подозрения необходимо совершение предусмотренных законом  процессуальных действий, свидетельствующих  о его уголовном преследовании. Таким образом, подозреваемым следует  считать лицо, в отношении которого следователем (дознавателем) по находящемуся в его производстве уголовному делу выдвинуто предположение о совершении этим лицом преступления и предпринимаются  определенные процессуальные действия, направленные на изобличение его  в совершении преступления.

Сущность подозрения излагается в том процессуальном документе, который наделяет лицо статусом подозреваемого. Гарантией реализации права подозреваемого знать, в чем он подозревается, должно служить закрепление в законе обязанности должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, разъяснить подозреваемому, причастность его к какому преступлению предполагается, какие данные, имеющиеся у органа предварительного расследования, обосновывают это предположение.

Участие в уголовном процессе подозреваемого, и, в частности, его  допрос, способствуют своевременной  корректировке следственных версий, что позволяет сократить случаи изменения в процессе расследования  обвинения и необоснованного  привлечения лица в качестве обвиняемого.

Подозреваемый является временным  участником уголовного судопроизводства, его судьба зависит от развития версии о причастности его к преступлению. Если предварительное расследование  подтверждает подозрение, подозреваемый трансформируется в обвиняемого, если нет – подлежит освобождению от уголовного преследования.

Популярная в науке  уголовного процесса точка зрения, в соответствии с которой срок пребывания лица в качестве подозреваемого зависит от основания его появления в уголовном судопроизводстве, представляется нам неверной. Истечение срока задержания (48 часов) или меры пресечения (10 суток) не отменяет оснований подозрения, а значит, не влечет прекращение статуса подозреваемого.

В случае неподтверждения в ходе расследования подозрения, должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу, обязано вынести постановление о прекращении уголовного преследования по основанию непричастности подозреваемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), в котором отмечается право подвергнутого незаконному уголовному преследованию на реабилитацию.

Отсюда хочется сделать  вывод, что на этапе подозрения к лицу, привлеченному к уголовной ответственности, должен применяться более “мягкий” набор принудительных мер, чем на этапе обвинения. Подозрение – это еще не обвинение. Однако, по УПК РФ к подозреваемому из всех мер процессуального принуждения, применяемых на предварительном расследовании к обвиняемому, вообще не применяется только одна – временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ). Более того, “применение к подозреваемому в порядке ст. 90 УПК (ст. 100 УПК РФ – И.П.) мер пресечения, главным образом, заключения под стражу, давно из исключения превратилось в правило”. Поэтому, сложившаяся практика в применении принуждения к подозреваемому видится недопустимой. Нельзя подозреваемого ставить на одну ступень с обвиняемым, поскольку этим не обеспечиваются гарантии охраны прав личности в уголовном процессе. Например, как показывает следственная практика, применив к подозреваемому заключение под стражу до предъявления обвинения, орган уголовного преследования при неподтверждении подозрения даже не пытается отменять эту меру пресечения, при этом все усилия направляя не на установление истины по делу, а на оправдание законности заключения подозреваемого под стражу. Изучение уголовных дел показало, что после процессуального задержания подозреваемого в порядке ст. 122 УПК РСФСР (ст. 91 УПК РФ) в 83% (!) случаев применяется мера пресечения, связанная с лишением свободы, т.е. заключение под стражу, сохраняясь в 75% случаев после предъявления обвинения. Такое исключительное применение данной меры пресечения в отношении подозреваемого вынуждает следователя перед прокурором оправдывать обоснованность ее использования, дабы не быть уличенным в заведомо незаконном заключении под стражу по ст. 301 УК РФ.

Таким образом можно сделать вывод, что подозрение в уголовном процессе занимает место предварительного этапа привлечения лица к уголовной ответственности, которое в свою очередь является частью уголовного преследования. Такой принципиальный подход к определению места подозрения в системе уголовно-процессуальной деятельности нужен обеим сторонам. Он позволяет эффективно работать не столько на конечный результат обвинения или осуждения, сколько на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела с тем, чтобы конституционные права личности, оказавшейся под подозрением, были минимально ущемлены со стороны органов уголовного преследования.

Глава 2. «Основания признания лица подозреваемым»

В основе подозрения как уголовно-процессуального  явления лежит информация, которой  обладает следователь или дознаватель  о причастности конкретного лица к расследуемому преступлению. При  этом информация, из содержания которой  следует вывод о совершении лицом  преступления, может быть получена органом уголовного преследования как из оперативных, так и процессуальных источников.

Наличие информации, свидетельствующей  о причастности лица к преступлению, во многом определяет характер деятельности органа расследования на этапе подозрения и его отношение к заподозренному лицу. Если у следователя имеются, к примеру, лишь неподтвержденные оперативные  данные, то их необходимо тщательно  проверить, прежде чем вовлекать  заподозренное лицо в уголовное  дело, поскольку есть большая вероятность  того, что этот человек к расследуемому  делу или не имеет никакого отношения, или может участвовать в нем  в качестве свидетеля. А преждевременная  постановка лица в статус подозреваемого с последующим применением к  нему процессуального принуждения  может повлечь за собой неблагоприятные  последствия как для самого лица, так и для органа уголовного преследования. Следователем на этапе подозрения может быть собран такой уличающий материал, что объективно порождает у него обоснованное подозрение против лица и позволяет вовлечь его в уголовное дело в качестве подозреваемого, допросить и, при необходимости, применить меру принуждения. Однако, неопределенность термина “по подозрению”, закрепленного в ст. 91 УПК РФ, не дает органу уголовного преследования на этапе подозрения возможность предельно четко обозначить круг обстоятельств, при которых действительный свидетель будет отграничен от фактического подозреваемого.

Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица обосновывает необходимость сохранения названного основания наделения лица статусом подозреваемого в действующем законе. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица является частным случаем возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления, что позволяет решить проблемные ситуации, связанные с таким порядком. Если дело возбуждено в отношении конкретного лица, а в дальнейшем суд отменит это постановление ввиду непричастности лица к совершению преступления, либо если расследованием будет установлено другое лицо, совершившее преступление, либо если в ходе расследования, у подозреваемого будут обнаружены соучастники, нет нужды в вынесении нового постановления о возбуждении уголовного дела и повторном совершении следственных действий для закрепления ранее полученных доказательств. Основания задержания подозреваемого в совершении преступления регламентированы статьей 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, либо когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание  подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если пыталось скрыться, либо не имеет постоянного  места жительства, либо не установлена  его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного  органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следует считать верной существующую точку зрения о том, что возможность  возбуждения уголовного дела в отношении  конкретного лица требует нового подхода к определению поводов  к возбуждению уголовного дела. Статью 140 УПК РФ необходимо дополнить, где необходимо перечислить поводы к возбуждению уголовного дела в отношении конкретного лица.

Таким образом, можно констатировать, что с момента фактического определения субъекта, предполагаемо совершившего преступление, у него, соответственно, возникает и статус лица, подозреваемого в совершении преступления. Так же неминуемо уже с этого момента у него возникает и право на защиту.

Глава 3. «Правовое положение подозреваемого»

3.1.«Понятие и основные элементы правового положения подозреваемого» 

Исследуем процессуальный статус подозреваемого. Элементами процессуального статуса подозреваемого следует считать права, гарантии их соблюдения, обязанности и возможные меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Подозреваемый принимает участие в уголовном процессе только в стадии предварительного расследования. Особенность его правового положения состоит в том, что свои права и обязанности в уголовном деле он приобретает не по постановлению органа расследования (как это характерно для иных участников процесса - обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и др.), а вследствие принятия решений, указанных в ч. 1 ст. 46 УПК. При всей разнородности решений о возбуждении уголовного дела в отношении определенного лица, о задержании, об уведомлении о подозрении в совершении преступления и о применении меры пресечения у них есть и общее. В них впервые в материалах уголовного дела находит определенное документальное выражение возникшее в отношении лица подозрение (как предположение о причастности к преступлению).

Лица, в отношении которых имеются  оперативно-розыскные или иные данные о причастности к преступлению, не признаются подозреваемыми, если они  не задержаны или не арестованы, или в отношении них не возбуждено уголовное дело. Не считаются подозреваемыми также лица, в отношении которых  получены уголовно-процессуальные доказательства, позволяющие их заподозрить в  совершении преступления, но недостаточные  для задержания и заключения под  стражу, если они не уведомлены в  установленном порядке о подозрении в совершении преступления.

Лицо становится подозреваемым  не с момента оглашения протокола  задержания, который составляется не позже чем через 3 часа после доставления  задержанного в орган дознания или  к следователю, а с момента  фактического его задержания (п. 11 ст. 5 УПК). Именно с этого момента  каждый задержанный имеет право  пользоваться помощью адвоката (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ). К моменту доставления задержанного в орган дознания или к следователю он уже является подозреваемым (ч. 1 ст. 92 УПК). Из этого следует, что его нельзя допрашивать в качестве свидетеля, проводить с ним следственные действия, где он выступает в этом качестве и лишен возможности пользоваться услугами защитника, и что он обладает правом на молчание.

Справедливо утверждение  тех авторов (О.И. Андреевой, В.В. Сероштана), которые считают необходимым  закрепление в отдельной норме  УПК РФ процессуальных прав, обязанностей и ответственности подозреваемого и ознакомление подозреваемого с  этими правами, обязанностями и  мерами ответственности в момент его появления в уголовном  судопроизводстве. Названные элементы правового положения подозреваемого в настоящее время закреплены в ряде разрозненных актов. Объединенные в одну норму, права, обязанности  и ответственность подозреваемого составят довольно внушительный список, осознать смысл которого юридически неподготовленному человеку тяжело.

Кроме того, простое перечисление в законе всех прав подозреваемого отнюдь не означает их автоматическую реализацию на практике, необходимы действенные  механизмы их осуществления, т.е. процессуальные гарантии. Наука уголовного процесса выделяет следующие элементы гарантий: 1) это средства и способы, создающие  равные для всех участников возможности  осуществления своих прав (С.А. Курушин); 2) меры, направленные на защиту правового статуса личности (С.М. Трашкова); 3) соблюдение должностными лицами процессуальной формы (О.И. Андреева); 4) информирование лица о его правах и механизмы восстановления прав в случае их нарушения (В.С. Шадрин); 5) корреспондирующие правам обязанности должностных лиц и органов, ведущих уголовное судопроизводство (А.С. Стройкова).

Классифицировать права  подозреваемого можно по различным  основаниям. В частности, признавая, что весь комплекс прав используется им для осуществления функции  защиты, некоторые права, кроме того, обеспечивают подозреваемому возможность участия в доказывании. Также в числе прав подозреваемого мы выделяем три группы: 1) общие (личные) права, которые даны ему как личности вне зависимости от факта уголовного преследования (поскольку статус подозреваемого базируется на общем конституционно-правовом статусе человека и гражданина); 2) процессуальные права, которыми он наделен как участник уголовного судопроизводства; 3) специальные права подозреваемого, отражающие специфику его статуса как участника уголовного процесса со стороны защиты.

Реализация ряда прав подозреваемого на практике вызывает серьезные проблемы вследствие как недостатков правового  регулирования, так и неправильного  применения норм уголовно-процессуального  закона органами предварительного расследования.

В частности, некорректно  сформулирована норма п. 4 ч. 4 ст. 46 УПК  РФ, предоставляющая подозреваемому право представлять доказательства. Очевидно, что представляемые подозреваемым  предметы и документы только тогда  будут доказательствами, когда уполномоченное должностное лицо признает их таковыми и приобщит к материалам уголовного дела. Однако даже корректировка указанной  нормы не способна обеспечить реальную возможность ее неукоснительной  реализации, поскольку в УПК РФ не предусмотрен соответствующий процессуальный механизм. В частности, на должностное  лицо, ведущее производство по уголовному делу, не возложена корреспондирующая  рассматриваемому праву обязанность, а это означает, что представленные предметы и документы зачастую будут  просто проигнорированы.

Установленные законом процессуальные сроки рассмотрения судьей или прокурором жалоб подозреваемого (3 и 5 суток) ущемляют право задержанного лица обжаловать законность задержания. Несовершенство закона восполняют подзаконные ведомственные  акты, в частности, приказы Генеральной прокуратуры, хотя очевидно, что в области обеспечения прав личности необходимо именно законодательное регулирование.

Право подозреваемого знать, в чем он подозревается, закон  связывает, прежде всего, с возможностью получить копию того процессуального  документа, который и поставил его  в положение подозреваемого. Однако при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица подозреваемому в соответствии со ст. 146 УПК РФ лишь сообщается об этом. Кроме  того, рассматриваемое право часто  бывает существенно ограничено должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу, которые в соответствующих процессуальных документах отражают суть подозрения весьма поверхностно, порой ограничиваясь лишь ссылкой на конкретную норму УК РФ. В связи с этим я считаю необходимым закрепить в законе обязанность следователя (дознавателя) подробно и обстоятельно фиксировать суть подозрения в постановлении о возбуждении уголовного дела, в протоколе задержания, в постановлении о применении меры пресечения либо в уведомлении о подозрении и повторно разъяснять суть и основания подозрения до начала каждого допроса.

3.2. «Реализация права подозреваемого на защиту»

Попадая в орбиту уголовного преследования, часто подозреваемый находится в состоянии стресса, растерянности, испуга. В случае давления или злоупотребления властью со стороны сотрудников правоохранительных органов подозреваемые допускают порой ошибки в своем поведении, которые иногда приводят к тяжелейшим последствиям. На помощь подозреваемому приходит защитник, являющийся участником уголовного судопроизводства. В качестве защитника выступает адвокат. Он помогает обеспечить защиту прав и интересов в ходе расследования уголовного дела, а в некоторых случаях и добиться освобождения от уголовного преследования. Несмотря на наличие права пользоваться помощью защитника и все вытекающее из этого права, законодатель закрепляет также самостоятельные права подозреваемого в уголовном судопроизводстве по вопросам доказывания. Право подозреваемого на защиту включает всю совокупность его процессуальных прав. В ст. 46 УПК перечислены только наиболее важные права, определяющие правовое положение данного субъекта. Правовой статус подозреваемого составляют также иные права, предусмотренные предписаниями о применении мер уголовно-процессуального принуждения, производстве ряда следственных действий, о доказательствах и доказывании, об обязанностях органов предварительного расследования, о правах и обязанностях защитника. Право подозреваемого знать, в чем он подозревается, обеспечивается обязанностью следователя или дознавателя ознакомить его с постановлением о возбуждении уголовного дела (если дело возбуждено в отношении определенного лица), с протоколом задержания или постановлением о применении меры пресечения, с уведомлением о подозрении в совершении преступления, а также разъяснить сущность подозрения на допросе. Кроме того, подозреваемый вправе получить копию одного из документов, указанных в п. 5 комментария к данной статье. Узнав о подозрении, лицо вправе потребовать копию уголовно-процессуального документа, в котором выражено такое подозрение. Ходатайство об этом может быть заявлено подозреваемым немедленно после сообщения ему о возбуждении уголовного дела, о задержании или о применении меры пресечения.

Подводя итог, следует отметить, что  УПК РФ закрепляет право подозреваемого защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 46 и п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Представляется, что под этим можно понимать право  подозреваемого собирать и представлять доказательства по принципу - что не запрещено, то разрешено. Состязательность в уголовном процессе предполагает равноправие сторон - участников уголовного судопроизводства, поэтому ограничивать в правах по доказыванию подозреваемого было бы нарушением принципа состязательности.

Заключение

Таким образом, рассмотрев правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России, в соответствии с поставленными в работе задачами, можно сделать следующие выводы.

Подозреваемый является активным и полноправным участником уголовно-процессуальной деятельности в российском уголовном  судопроизводстве наряду с другими  его участниками.

Статус подозреваемого - это совокупность правовых свойств  лица, вовлекаемого в уголовное производство в связи с имеющимся в отношении  него подозрением в совершении преступления, позволяющая характеризовать его место и роль в этом производстве на основе законодательного определения его понятия, наделить комплексом прав и обязанностей, обеспечивающих ему защиту личных интересов и участие в уголовно-процессуальных отношениях.

Процессуальный статус подозреваемого, будучи составной частью института  подозреваемого, является сердцевиной, главной составляющей этого института. Все остальное содержание института  подозреваемого выступает в качестве средств его реализации и регулирования.

Реальным основанием для признания лица подозреваемым является не результат применения к лицу соответствующих мер процессуального принуждения либо форм уголовного преследования (возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица), а фактические данные, позволяющие предполагать причастность соответствующего лица к совершению преступления.

Литература

1. Козлова, А.А. Понятие и основания появления в уголовном процессе подозреваемого / А.А. Козлова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2006. – Вып. 8. – Т. 1. – № 13 (68). – С. 105–107. – 0,3 п.л.

2. Быков, В.М.  Подозреваемый в уголовном процессе  России / В.М. Быков, А.А. Козлова  // Правоведение. – 2007. – № 4 (273). – С. 108–116. – 1 п.л.

3. Терегулова, А.А. Порядок получения показаний подозреваемого / А.А. Терегулова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2008. – Вып. 15. – № 18 (118). – С. 56–60. – 0,4 п.л.