Преступление и наказание по Русской Правде. 2

ВВЕДЕНИЕ.

Являясь одним из важнейших  компонентов в системе права, уголовное право концентрирует на себе пристальное внимание представителей современной юридической науки и практики.

Проводя краткий анализ и исторический обзор наиболее известных и значимых для уголовного права законодательных памятников нашего государства, было выявлено несколько периодов. Были выделены, в частности, следующие периоды становления отечественного уголовного законодательства:

1. Уголовное законодательство в эпоху грамот и судебников XI - XVI вв.;
2. Соборное Уложение 1649 г.;
3. Уголовное законодательство Петра I.

Актуальность изучения вопросов истории развития уголовного права  обусловлено тем, что во все времена существовали и будут существовать преступления. Причины, толкающие человека на преступление, многообразны, но преступление всегда было поступком, направленным против общественного или государственного строя, личности или имущества. Для облегчения и упорядочения

борьбы с ними государство  создало систему мер наказания, применяемых к лицам, признанным виновными в совершении преступления. С  течением времени  изменяется    само понятие преступления. Таким образом, уголовное право постоянно изменяется и развивается.

Цель работы заключается  в детальном анализе развития уголовного законодательства России на протяжении IХ-ХVIII вв. Достижение указанной цели требует решения следующих задач:

1. Проследить процесс развития и изменения понятия преступления;
2. Дать объяснение причин этих изменений;
3. Показать как изменялась и усложнялась система преступлений;

ГЛАВА 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО IX-XVI ВЕКА

1.1 Преступление и наказание  по Русской Правде

Русская Правда - один из самых  древних памятников права русского государства. Не установлена точная дата ее появления, одни историки утверждают, что она была принята в 1072 г., другие указывают период между 1036 и 1054 гг.

Известны три редакции Русской Правды: Краткая, Пространная, Сокращённая. Древнейшей редакцией (не позднее 1054 г.) является Краткая Правда, состоящая из правды Ярослава Мудрого, Правды Ярославичей, Покона вирного, Урока мостников. Пространная редакция, датированная не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха, разделяет Русскую Правду на Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха. Сокращенная редакция появилась в середине ХV в. из переработанной Пространной [5, с. 17].

Именно в Пространной редакции Русской Правды нашли отражение  нормы уголовного, гражданского права  и процесса. Она основана на тексте Краткой Правды, уставе Владимира  Мономаха, нормативных актах других киевских князей XI-XIII вв.

Понятия «преступление» в  Русской Правде еще не определяется. Под преступлением, тем не менее, в то время признавали обиду, то есть причинение материального, физического или морального ущерба лицу. Понятия преступления как общественно опасного деяния ещё не сложилось.

Соответственно пониманию  преступления как "обиды" строится в Русской Правде и система преступлений. Русская Правда знает лишь два рода преступлений - против личности и имущественные. В ней нет ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступлений. Это не означало, конечно, что выступления против княжеской власти проходило безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия.

 Русской Правды церковные  уставы, номоканон знали другое  понятие преступления - «грех».

Объектами преступления по Русской  Правде были личность и имущество. Под  объектом уголовно-правовой охраны защищались не только права физических лиц, но и права государства и общественных союзов. Холоп не считался объектом подобной охраны: его можно было убить и убийца не нес никакой ответственности за это. Убийство без вины считалось деянием, влекущим штраф (урок) хозяину, а князю - виру 12 гривен как за причинение вреда имуществу.

Субъектом преступления являлись все, кроме опять же холопов. За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяева. По мере того как  холопы становились рабочей силой  феодальных сеньорий и сажались на землю, их действия стали признаваться преступными и они подвергались ответственности, хотя и не в том объёме, как другие члены феодального общества.

Субъективная сторона преступления с внешней стороны рассматривалась  в форме вины, умысла или неосторожности. Русская правда не дала данным понятия определения, однако учитывала наличие «злой воли» преступника. Некоторые исследователи Пространной правды находят, что статья 6 определяет субъективные моменты, волевое отношение преступника к последствиям своего деяния [3, c. 318-319] («убил или в сваде (то есть в ссоре), или в пиру явлено» [8, c. 10]), что типично для неосторожной формы вины, но формулировка статьи достаточно неопределенна.

Русская Правда классифицирует преступления по объекту следующим образом: преступления против личных прав - убийство и разбой. Убийство - это лишение жизни вообще; разбой - это убийство предумышленное или «душегубство».

Преступление против жизни –  это увечье, так как потеря руки, ноги и т.п. означает смерть гражданскую, то есть покалеченный человек не может себя защитить в дальнейшем [3, c. 319].

Преступления против свободы - это  продажа в полное холопство полусвободного человека и лишение свободы по ложному обвинению.

Преступление против княжеской  власти - измена. Отношения между  князьями были основаны на договорах сюзеренитета - вассалитета. Нарушение этих договоров со стороны вассалов считалось нарушением верности и наказывалось со стороны князей лишением волости (удела). Измена со стороны бояр наказывалась смертной казнью.

Преступления против церкви. Известно, что феодальное законодательство усиленными карами охраняло церковь, её имущество  и служителей. Но в Русской Правде не содержатся никаких статей о церковных  преступлениях. Мало статей имеется  и в церковных уставах. Однако в уставе Владимира, упоминаются  о церковной татьбе, о разграблении могил, о посечении крестов, о вводе в церковь животных (собак) и птиц, о молении под овином, в рощах и у воды, о «ведовстве», то есть о колдовстве.

В отношении имущественных преступлений Русская Правда признавала одинаково опасными кражу и грабеж.

Преступлениями против семьи и  нравственности считались: брак с близкими по крови; двоеженство; двоемужие - наказывались и женщина, и ее второй муж; самовольный развод; принуждение родителями детей к браку с кем-то или отказ им к вступлению в брак; супружеская измена; изнасилование; похищение девиц; скотоложство. Наказание именовалось «казнь» или «месть». Месть была обязательной, и мстить были обязаны родственники убитого. Месть осуществлялась либо до суда, но с последующим оправданием судом, или после суда, признававшего необходимость мести.

Впоследствии месть заменяется денежным штрафом, который делился  на штраф уголовный (в пользу властей) и штраф - вознаграждение потерпевшего. Так, за убийство виновный подвергался  вире - штрафу в пользу князя и  головничеству - штрафу в пользу родственников убитого; за другие преступления назначалась продажа (князю) и урок (потерпевшему) [3, с. 342].

В Русской Правде смертная казнь  отсутствовала в системе наказаний, наиболее жесткой мерой государственного принуждения были поток и разграбление - применялись за убийство в разбое [8, c. 10]. Но одновременно с защитой жизни человека данная мера наказания использовалась в качестве защиты частной собственности - по статье 35 за конокрадство и по статье 83 за поджог.

Тюрьма (заточение). К этому наказанию  прибегала только церковь.

Денежное взыскание - выкуп. Данный вид наказания подвергался в названный период изменениям. Первоначально ведущей тенденцией было расширение применения выкупа, замена выкупом других видов наказания (расправы с обидчиком). В дальнейшем общее направление в развитие денежных взысканий состояло в замене выкупа, шедшего только пострадавшему или его ближайшим родственникам, денежным штрафом идущим князю (вира и продажа) и денежным вознаграждением, идущим пострадавшим от преступления (головничество, урок) [3, с. 342].

Субъектом преступления по Русской  Правде мог быть только человек. Возраст уголовной ответственности не определялся. Вменяемость в качестве второго признака субъекта не упоминалась, но, к примеру, присвоение найденного имущества признавалось преступлением только тогда, когда виновный «заповедал», то есть осознавал, заведомо, иными словами, до того, знал неправоту своего деяния.

 Об уголовной ответственности  только за осознанное действие  говорит и тот факт, что исключается  ответственность за причинение  вреда здоровью в состоянии аффекта: [3, с. 313] «если кто ударит батогом… а оскорбленный, не стерпевши того, ткнет мечом, то вины ему в этом нет»[8, c. 4]. Подобное деяние нельзя считать актом необходимой обороны, поскольку оборона осуществляется для отражения нападения, между тем действие в состоянии аффекта есть не что иное, как месть за обиду [3, с. 313].

1.2 Уголовное право в  XIV-XVI вв.

Новгородская судная грамота была составлена между 1440 и 1456 г. Документ содержал в себе в основном нормы гражданского права и процесса. Только статья 10 могла быть отнесена к нормам уголовно-правового характера. В ней регулировался порядок разрешения земельных споров, осложненных нападением («наездом» одной из спорящих сторон на другую) и грабежом. Статья указывала, что решать данный вопрос об ответственности за подобный «наезд» и грабеж нужно в виде штрафа с учетом сословного положения виновного, а уже впоследствии - решать спор о земле.

Псковская судная грамота  является важнейшим после Русской  Правды памятником русского законодательства. В ней содержатся нормы гражданского, семейного, уголовного права. Также содержатся процессуальные нормы. Она была принята предположительно между 1462 и 1471.

В отличие от Русской Правды Псковская судная грамота понимает под преступлением не только нанесение физического, материального или морального ущерба частным лицам, но и причинение ущерба государству и его органам.

Псковская грамота имела 120 статей, 12 из них были отнесены к уголовной  политике. В статье 1 описаны составы  таких преступлений, как кража, разбой, грабеж, но без отягчающих обстоятельств. В части второй данной статьи установлена более строгая ответственность за наиболее опасные преступления - разбой, под которым грамота понимала фактически два преступления - неспровоцированное убийство с целью грабеж и вооруженную засаду с целью ограбить.

Не сформулированы понятия преступления и наказания; статьи в грамоте  располагались бессистемно, так  как отсутствует понятие объекта  преступления

[1, с. 255].

Анализируя текст грамоты, можно выделить следующие виды преступлений:

1. Государственные преступления. К ним  ПСГ относит перевет (ст. 7), т.е. государственную измену. Перевет карался смертной казнью.

2. Имущественные преступления. Особое внимание уделяется татьбе (краже). Татьба может быть простой и квалифицированной. Простой считалась кража из закрытого помещения, из саней, с воза, из лодки, зерна из ямы, кража скота, сена, совершённая в первый или второй раз. Такая кража наказывалась штрафом в размере 9 денег (ст. 1) и вознаграждением потерпевшему.  К квалифицированной татьбе относились кримская татьба, конокрадство (ст. 7), а также кража, совершенная в третий раз (ст. 8). Квалифицированная кража каралась смертной казнью (“живота не дати”).

Особо выделяется наход, т.е. разбой, совершённый организованной группой (ст. 1). За разбой, грабёж и наход устанавливался штраф в 70 гривен.

Особо стоит выделить поджог (ст. 7). Он считался одним из наиболее опасных преступлений и карался смертной казнью.

3. Преступления против  личности. К ним относились убийство, нанесение побоев и оскорбление действием. ПСГ не упоминает об увечье, нанесении ран. Можно предположить, что такие преступления рассматривались в соответствии с нормами Русской Правды. За убийство взыскивалась продажа в размере 1 рубля (ст. 96).

ПСГ выделяет в особый состав преступления отцеубийство и братоубийство (ст. 97). Особое выделение данных преступлений возможно связано с участием церкви в рассмотрении таких дел.

Наиболее тяжким преступлением  против личности считалось вырывание  бороды. За него полагалось крупное  денежное вознаграждение в пользу потерпевшего и продажа в пользу князя.

За нанесение побоев виновный выплачивал штраф в размере одной  гривны. В отдельный состав преступления выносилось избиение, совершённое в публичном месте. Виновное лицо наказывалось штрафом в пользу князя и вознаграждение потерпевшему.

4. Преступления против  суда. К ним относятся тайный  посул судье, насильственное вторжение в помещение суда (“судебницу”) и нанесение ударов судебного привратнику (“подвернику”). Виновные в этих преступлениях подвергались тюремному заключению и высокой княжеской продаже.

Преступления против семьи  и нравственности относились к компетенции  церкви и в ПСГ не упоминались.

  Т.к. в Пскове классовые противоречия были более обострены, чем в Киевском государстве, то Псковская судная грамота, кроме денежных штрафов, знает и смертную казнь (по ст. 7,8). Способы осуществления смертной казни в самой грамоте не указываются, однако псковские летописи зафиксировали несколько способов смертной казни: путем избиения или истязания, отсечения головы, повешения и утопления. Были различия и в системе денежных взысканий. Штраф за убийство в Пскове назывался не вирой, а продажей, причём он взыскивался в размере одного рубля. За некоторые преступления взыскивалась не только продажа, но и дополнительный штраф, шедший князю и посаднику. Помимо этого, иногда устанавливалось взыскание в пользу пострадавших. Если осуждённый не мог уплатить причитающегося с него вознаграждения в пользу потерпевшего, он выдавался ему головой, т.е. для отработки долга [4, с. 95-111].

Двинская судная грамота  появилась в 1397-1398 гг. В данном документе  впервые на законодательном уровне была закреплена смертная казнь как  вид уголовного наказания (ст. 5).

Если Русская Правда определяла понятие преступления как обиду, то есть причинение вреда отдельному лицу, то в Судебнике 1497 г. под преступлением (уголовно наказуемым деянием) понималось причинение ущерба интересам господствующего класса и государству. В понятие преступления был внесён, таким образом, элемент общественной опасности, более чёткий классовый смысл.

  Государственным преступлением – крамола (измена, заговор, переход к неприятелю). К государственным преступлениям также относились бесчестье государя и брань в его адрес, поджог (как наиболее доступный способ социального протеста).

Убийство - душегубство - один из видов преступлений против личности. Особо выделяются квалифицированные виды убийства:  убийство своего господина и разбойное убийство. К преступлениям против личности также относились оскорбление действием и словом.

К должностным преступлениям  и преступлениям против суда и  управления относились взяточничество (“посул”), неправосудие, казнокрадство. Развитие денежной системы привело к появлению такого состава, как фальшивомонетничество.

К имущественным преступлениям  относились татьба, в которой выделялись квалифицированные виды: церковная, “головная”, а также совершённая лихим человеком и повторная (ст. 10, 11 Судебника 1497 г.), неотличимые юридически друг от друга разбой и грабёж.

Закон пока ещё мало внимания преступлениям против религии. Наиболее опасные случаи посягательства на церковное  имущество относились к государственным преступлениям. В остальном интересы церкви защищались церковной юрисдикцией, церковным правом, отдельными государственными указами

[4, с. 36-37].   

Анализируя вопрос о внутренней стороне преступления в юридических  памятниках IХ-ХII вв., можно прийти к следующим выводам. Уже Краткая Правда позволяет установить, что деяния различаются по участию в них злой воли преступника.

Уголовное законодательство данного  периода выделяли следующие виды преступлений: преступление против личности, преступления против княжеской власти, телесные повреждения (нанесение, увечий ран и побоев), преступления против чести, имущественные преступления, преступления против семьи и нравственности, преступление против церкви.

Наказания осуществлялись по принципу талиона - возмездие за совершенное. Выделялась следующие виды наказаний: поток и разграбление, «вира», продажа, урок, головничество. Таким образом, можно сделать вывод о том, что наказания того периода имели, как правило, имущественный характер.

В период образования русского централизованного  государства (вторая половина ХII в.- первая половина ХVI в.) под преступлением стали понимать «непослушание царской воле, нарушение предписаний». В законодательстве увеличилось число действий, которое считалось преступными. Закреплено понятие государственных преступлений, преступлений по службе, преступления против судебной власти. Появилось понятие разбоя. Начали различаться квалифицированные виды кражи. Судебник 1497 г. впервые именно на законодательном уровне закрепил применение к преступникам смертной казни и телесных наказаний и т.д.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 Г

2.1 Общие положения о  преступлениях 

Соборное Уложение включало в себя 25 глав и 967 статей. В отличие от предшествующего  законодательства в Соборном уложении виды преступлений изложены в определённой системе, хотя не всегда в достаточной  мере выдержанной законодателем.

Объектами преступлений выделяли церковь, государство, семью, личность, имущество  и нравственность.

Возраст уголовной ответственности  в то время не устанавливался, но дети, не достигшие возраста 7 лет, не подлежат уголовной ответственности.

От уголовной ответственности  освобождаются и «бесные» (сумасшедшие).

На первое место в нем выдвинулись  преступления против религии и церкви. Это объясняется тем, какую роль играла тогда религия, бывшая важнейшим  идеологическим оружием и опорой феодализма. Уложение знает такие преступления против церкви, как богохульство, нарушение порядка в церкви, совращение в мусульманство, ереси, «чернокнижие», колдовство и др. Все они карались смертной казнью (большей частью сожжением).

Государственным преступлениям специально посвящена вторая глава Уложения, в которой говорится о заговорах, измене, шпионаже, бунте, покушении на царя. В Уложении не упоминается оскорбление царя словом. Однако судебная практика того времени знает массу таких дел. За «царское бесчестье» били кнутом, батогами, вырезали язык. Не только оконченное деяние или покушение, но даже «голый» умысел по таким преступлениям карался смертной казнью с конфискацией имущества. Так же наказывались лица, знавшие о готовящемся преступлении и не донесшие властям. Родственники государственных преступников подлежали ссылке.

Следующими по важности считались  преступления против порядка управления и суда; подделка печатей, фальшивомонетничество, нарушение вправил взимания торговых пошлин, порядка содержания питейных заведений и др. Нужно отметить также нарушение государственной монополии на продажу вина («корчемство»), льна, сала и т.д. Сюда же относятся незаконное взимание пошлины («мыта»), неразрешённый переезд через границу, бегство «ратных людей» из полков, грабежи «ратных людей» в походе и т.д. Преследовались преступления против суда: ложная присяга, “ябеда” (ложное обвинение), нарушение порядка в суде, драка с судьей, сопротивление судье и т. д [9, с. 108].

Существовали и нормы о воинских преступлениях (измена военнослужащего, побег с поля боя, дезертирство и др.); преступление против судебной власти (лжеприсяга, лжесвидетельство, нарушение порядка в суде, драка с судьёй, сопротивление судье и т.д.) [1, с. 280].

Среди преступлений против частных  лиц самым тяжким считалось убийство. За него, как правило, следовала смертная казнь. Особо опасным считали убийство слугой своего господина. В этом случае не только покушение, но и голый умысел наказывался отсечением руки. Тяжким преступлением было убийство родителей и мужа. Жену, убившую мужа, закапывали живьем в землю. Однако за убийство жены следовало более мягкое наказание (кнут). Это объяснялось приниженным положением женщины. За отсечение руки, ноги, носа и т.д. полагалось сделать то же самое преступнику и оштрафовать его на 50 руб.

Главы IV и V были посвящены ответственности  за преступления против порядка управления. Здесь фигурировали следующие деяния: подделка грамот, печатей, приказных писем, изготовление «нарядных « (то есть подложных) писем (статьи 3-4), фальшивомонетничество, утайка или подмена золотых и серебряных дел мастерами благородных металлов (глава V за первое преступление устанавливала торговую казнь, за второе - смертную казнь) [9, с. 109].

Итак, в главе XXI первой регламентируется татьба. Данное понятие - это не только кража, но и открытое хищение чужого имущества (грабеж). Татьбой охватывалось и такое хищение, которое сопровождалось убийством жертвы (разбой). Таким образом, Соборное Уложение объединило в одном составе кражу, разбой и грабеж.

Глава XXII регламентировала применение ответственности за преступления против личности. Особо защищалась жизнь  родителей от посягательств на нее  детей.

Преступления против нравственности (такие как сводничество, нарушение  семейных устоев), ранее известные  только церковному законодательству, нашли в Соборном уложении своё частичное  отображение.

В Соборном уложении нет определений, характерных, для так называемой общей части уголовного законодательства. Общего определения понятия преступления в законе, так же нет, но из содержания статей Соборного уложения можно сделать вывод понимании под преступлением нарушения царской воли, закона

[7, с. 108].

Субъектами преступлений признавались представители всех сословий. Субъектом  стал даже раб, совершивший преступление по поручению своего господина. Преступники подразделялись на главных и второстепенных. Среди соучастников выделялись пособники, попустители, недоносители, укрыватели

[5, с. 39].

Начинается формироваться в  законодательстве идея ответственности  с учетом сознания и воли и в связи с этим различаются деяния умышленные и предумышленные: за простое умышленное убийство. Например, полагался кнут и тюремное заключение, за предумышленное - смертная казнь.

Впервые появляется понятие «неосторожности». До этого ни один законодательный акт не разграничивал неосторожное (без хитрости) лишение человека жизни от умышленного убийства.

В статье 200 Соборного уложения 1649 г. содержатся положения о необходимой обороне, а именно «тот, кто убьет воровских людей, насильством пришедших в дом, освобождается от уголовной ответственности. Но защищавшийся должен представить убитых к судьям, которые должны установить, что убийство учинено по неволе, от себя бороняся»

В свою очередь, соучастие может  быть как физическим (содействие, практическая помощь), так и интеллектуальным (то есть подстрекательство к убийству). В связи с этим, субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. От второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличает лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (создавших условия для совершения преступления), попустителей (обязанных предотвратить преступление, но не сделавших этого), недоносителей (не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (скрывших преступника и следы преступления) [3, с. 601].

2.2 Система и виды наказаний

Для системы наказаний этого  периода характерны следующие признаки: множественность наказания, сословный характер наказания, неопределённость в установлении наказания.

Главная цель наказания по Соборному  уложению - это устрашение, поэтому  виновных подвергали наказанию, как  правило, на городских площадях, при  стечении народа, под звон колоколов.

Интересен тот факт, что смертная казнь по Уложению 1649 г. встала во главе всех наказаний и защищала уже основы феодально-крепостнического строя в целом.

Заточение в тюрьму было большей  частью краткосрочным (неделя, месяц, год). Иногда применялось и более длительное даже пожизненное заключение. Очень  часто срок его вообще не устанавливался в приговоре. Заключённые должны были кормиться за счёт родственников или милостыни.

Ссылка применялась гораздо  чаще, чем тюрьма. Ссылали в южные, окраинные города и в Сибирь. Иногда сосланных заставляли служить в качестве стрельцов, пушкарей и т.д.

Широко практиковались денежные штрафы и конфискация имущества. Первые применялись главным образом  в делах о «бесчестии» (личном оскорблении) и за упущения по службе, другая - назначалась за политические преступления и пособничество уголовным преступникам. Соборное уложение устанавливает подробную градацию штрафов «за бесчестье» в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего.

Имели место также церковные  наказания: отлучения от церкви, покаяния, лишения христианского погребения и т.д.

Многие статьи Соборного уложения не содержат указаний на применение того или иного наказания, а ограничиваются крайне неопределённой формулой типа: «чинити жестокое наказание, что  государь укажет». В других случаях  вид наказания определён, но не указаны  его размер и способ применения («бити  батоги нещадно», «казнити смертию безо всякия пощады»).

Торговой казни подвергались дети и за целый ряд других преступлений против родителей: побои, грубость, непочитание, отказ кормить и т.д.

В Уложении впервые выделяются тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью и побои. Но, тем не менее, сохраняется принцип талиона - «и за такое его надругательство  самому ему то же учинити» (ст. 10).

Статья 15 Соборного Уложения вводит отсрочку приведения исполнения приговора  суда в отношении беременных женщин до исполнения их детьми возраста 6 месяцев.

Продолжают развиваться нормы  о повышенной наказуемости за рецидив  преступлений.

Законодатель в данном нормативно-правовом акте стремится криминализировать как можно большее число преступлений и четко отграничить преступления от гражданско-правовых и административно правовых деликтов; упорядочить расположение составов преступлений, используя в этих целях объект преступления [2, с. 143].