Преступность и ее социально - психологические особенности

Содержание 

Введение                                                                                                                3

Глава 1. Криминологическая  сущность преступности                                     5

1.1. Понятие преступности                                                                                  5

1.2. Теории причин  преступности                                                                      6

Глава 2. Социально - психологические аспекты преступности                      12

2.1. Социальная  сущность преступности. Социальные характеристики преступности                                                                                                        12

2.2. Основные  количественные и качественные признаки преступности      16

Заключение                                                                                                           23

Список использованной литературы                                                                  25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      Тема  реферата «Преступность и ее социально - психологические особенности» актуальна  тем, что преступность относится  к наиболее сложным и важным проблемам  современного общества. Преступность можно понимать и воспринимать по-разному и в связи с этим, и в соответствии с данным понятием необходимо предупреждать антиобщественные, нарушающие интересы человека, государства и общества последствия.

      Идеологические  установки времени Советского Союза  подразумевали, что преступность –  преходящее явление и с построением коммунистического общества преступность отомрет. Эта точка зрения давно изжила себя, большинство современных российских исследователей полагает, что преступность – это вечное явление, которое существует с тех пор, как появился человек, и будет вечно¹.

      Преступления  совершались всегда, в том числе  и в первобытном обществе, не имевшем  писанных законов.

      Меняются  только формы преступности в зависимости  от общественных формаций. Каждый раз  проявляются особенности преступности, присущие только данной стране, государству, идеологической и нравственно-психологической атмосфере, культуре и времени. Но вместе с тем существуют виды преступлений, присущие любому обществу.

      Понятие изменения характера преступности подразумевает зависимость преступности от смены общественных отношений, отмирания старых конфликтов и возникновения новых, влекущих за собой отдельные преступления и существование преступности в целом.

      Человечество  живет надеждой, полагая, что с  развитием общества происходит научно-техническое, экономическое, социальное, нравственное, правовое совершенствование. И это верно, но в то же время не все изменения приводят к положительным тенденциям в нравственном правовом поведении людей, ведется постоянная борьба с преступностью, но она не всегда дает скорые результаты.

      Цель  работы заключается в изучении понятия преступности и ее социально-психологических особенностей. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

      - раскрыть понятие преступности;

      - осветить различные теории (биологические, психологические, социологическую, экономическую и др.) возникновения преступности;

      - рассмотреть социальную сущность преступности и ее социальные характеристики;

      - перечислить основные количественные и качественные признаки преступности.

      Структура работы: введение, 2 главы, структурированные  на параграфы, заключение, список литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 1. Криминологическая сущность преступности

      1.1. Понятие преступности 

      Преступность  как сложное социально-правовое явление является предметом исследования различных наук. Уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; криминалистика – методы сбора доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия – влияние физического и психического состояния на совершение им преступления; социология – место и роль преступности в обществе.

      Криминология  же охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. Будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

      Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом².  
 

      1.2. Теории причин  преступности 

      Причины преступности анализируются представителями  многих наук – юристами, социологами, психологами, экономистами и даже биологами. Однако ни одна из существующих теорий не дает исчерпывающего объяснения всем видам преступлений.

      Биологические теории. Первые попытки объяснения преступлений в основном носили биологический характер – ученые искали природно обусловленные причины склонности некоторых людей к преступлениям.

      Итальянский криминалист Чезаре Ломброзо в 1870-х считал, что некоторые люди рождаются с преступными наклонностями. По его мнению, преступные типы могут быть определены по форме черепа. Ламброзо не отрицал влияния общества на развитие криминального поведения, однако полагал, что большинство преступников биологически дегенеративно. Впоследствии идеи о биологической предрасположенности к преступлениям были подвергнуты резкой критике.

      Во 2-й половине 20 в. делались попытки связать криминальные наклонности с определенным набором хромосом в генетическом коде. Выдвигались предположения, что среди преступников, совершающих тяжкие преступления, непропорционально высока доля людей с добавочной У-хромосомой. В ряде исследований, проведенных в тюрьмах усиленного режима, был получен результат, показывающий, что такое отклонение имел один из сотни заключенных, в сравнении с одним человеком на тысячу для обычного населения. Однако исследования на более крупных массивах населения опровергли это предположение. Таким образом, биологический подход к объяснению преступности оказался несостоятельным³.

      Психологические теории. Психологические теории преступления, как и биологические, связывают преступные наклонности с определенным типом личности.

      В 20 в. некоторые психологи, опираясь на идеи Зигмунда Фрейда, предположили, что у небольшой части людей развивается «аморальная», или психопатическая личность. По Фрейду, большинство наших моральных качеств происходят из самоограничений, которым мы обучаемся в раннем детстве. Вследствие особого характера взаимоотношений с родителями у некоторых детей не вырабатываются подобные самоограничения, и, соответственно, отсутствует основное чувство моральности ⁴.

      Психологические теории преступления имеют, в отличие от биологических, рациональное зерно. Но они объясняют лишь некоторые аспекты преступлений. Хотя незначительное меньшинство преступников действительно имеют личностные характеристики, отличные от остального населения, но такие характеристики присущи не всем нарушителям закона.

      Социологические теории. Одним из наиболее важных аспектов социологического подхода является подчеркивание взаимосвязи конформности и отклонений в различных социальных контекстах.

      Во-первых, в современных обществах существует множество субкультур, и поведение, считающееся нормой в одной субкультуре, может расцениваться как отклонение в другой.

      Во-вторых, в обществе есть сильные различия между богатыми и бедными, и эти различия чрезвычайно сильно влияют на склонность к преступности представителей различных социальных групп. Одни виды преступлений – такие как карманные кражи или кражи со взломом – совершаются в основном людьми из беднейших слоев населения. Другие виды преступлений – растраты или уклонения от уплаты налогов –совершаются людьми, имеющими, наоборот, высокое благосостояние.

      В-третьих, само понимание того, что следует считать преступным поведением, может сильно меняться.

      Американский  социолог и криминалист Эдвин X.Сазерленд  связывал преступление с тем, что он назвал дифференцированной ассоциацией. Идея дифференцированной ассоциации очень проста. В обществе, содержащем множество субкультур, некоторые социальные сообщества поощряют противозаконные действия, а другие – нет. Индивид становится правонарушителем или преступником, объединяя себя с теми людьми, которые являются носителями криминальных норм. Согласно Сазерленду, криминальное поведение усваивается преимущественно в первичных группах – в частности, в группах сверстников.

      Американский социолог Роберт К.Мертон также исходит из признания нормальности преступника. Мертон исходил из концепции аномии Эмиля Дюркгейма и создал теорию девиаций, получившую в наши дни общее признание. Он называет аномией состояние напряженности, возникающей в поведении индивида в ситуации, когда принятые нормы вступают в конфликт с социальной реальностью. Например, в американском обществе общепринятые ценности ориентируют человека на «делание денег», т.е. на материальный успех. Те, кто не «преуспел», сталкиваются с осуждением своей очевидной неспособности добиться материального успеха. В такой ситуации возникает большое искушение «продвинуться» любыми средствами, законными или незаконными.

      Оригинальным, хотя и не бесспорным, социологическим  подходом к преступности является теория стигматизации (т.е. наклеивания ярлыков, клеймения). Сторонники теории стигматизации (например, Эдвин Лемерт) интерпретируют отклонение не как некий набор характеристик индивида или группы, а как процесс взаимодействия между людьми с отклонениями и людьми без отклонений. Согласно этой точке зрения, чтобы понять природу отклонения, нужно понять, прежде всего, почему на некоторых людей навешивают ярлык отклоняющихся. Правила, при помощи которых определяются отклонения, и условия, когда эти правила применяются, устанавливаются богатыми для бедных, мужчинами для женщин, старшими для младших, этническим большинством для представителей меньшинств. Например, многие дети лазят в чужие сады, бьют стекла, крадут фрукты и прогуливают занятия. В состоятельных районах эти проступки рассматриваются родителями, учителями и полицией как относительно невинные болезни роста. В бедных районах они будут скорее рассматриваться как проявление преступных наклонностей.

      Как только на ребенка навешивается ярлык  преступника, он уже заклеймен. Вероятнее всего, учителя и будущие работодатели будут в дальнейшем рассматривать его и относиться к нему как к не внушающему доверия. Такой индивид снова совершает криминальные действия, тем самым увеличивая разрыв с ортодоксальными социальными нормами. Процесс «научения быть преступником» усугубляется теми же самыми организациями, чьей задачей является корректирование отклоняющегося поведения, – колониями, тюрьмами и приютами. Теория стигматизации оригинальна тем, что исходит из допущения: ни одно действие не является изначально преступным. Определения криминальности устанавливаются людьми, наделенными властью, путем формулирования законов и их интерпретации полицией, судами и исправительными учреждениями.

      Теорию  стигматизации можно критиковать по трем направлениям.

      Во-первых, критики «теории ярлыков» указывают  на то, что есть действия, однозначно запрещенные всеми культурами, –  такие как убийство без самозащиты, насильственное присвоение чужого имущества (разбой).

      Во-вторых, в рамках этой теории делается акцент на процессе навешивания ярлыков, в то время как процессы, которые вызвали первичное отклоняющееся поведение, уходят из поля зрения. Ясно, что навешивание ярлыков не совершается произвольно. Различия в социализации, установках и возможностях влияют на то, насколько люди чувствительны к полученному ярлыку отклоняющегося и как ведут себя после этого.

      В-третьих, до сих пор неясно, действительно  ли навешивание ярлыка обладает эффектом усиления отклоняющегося поведения. Судить об этом очень трудно, поскольку здесь задействовано много других факторов (например, увеличение общения с другими правонарушителями или появление новых возможностей для совершения преступлений)⁵.

      Экономический подход. В конце 20 в. часто делались попытки применить при анализе криминальных актов интерпретацию рационального выбора. Суть подхода заключается в том, что люди сами выбирают преступные действия, а не принуждаются к этому внешними влияниями. Они просто считают, что есть ситуации, в которых стоит пойти на риск. Люди с «криминальной ментальностью» – это те, кто, несмотря на риск быть пойманными, видят преимущества, которые могут быть получены в ситуации нарушения закона. К такой интерпретации преступления как «особого бизнеса» склонны не только экономисты (как, например, Гэри Беккер), но и многие криминологи.

      Исследования  показывают, что значительная часть  преступных действий (в частности, почти  все мелкие преступления вроде краж без применения насилия) являются «ситуационными»  решениями. Появляется некоторая возможность, которая слишком хороша, чтобы упускать ее, – например, человек видит, что дом пуст, пробует открыть дверь и обнаруживает, что ему это удается. Преступников – «профессионалов» не так уж много. Поскольку совершающие преступление люди оказываются чаще всего обычными людьми, то вполне логично объяснять их преступные действия так же, как объясняют и другие, законопослушные действия.

      Для подтверждения тезиса о ситуативности  преступлений американский криминолог Флойд Фини изучил группу калифорнийских мужчин-преступников. Более половины из них сказали, что они не планировали заранее преступления, в совершении которых обвинялись. Более 60% преступников заявили, что перед совершением преступления даже не допускали мысли, что их могут поймать. Это убеждение имело основания: в выборку входил человек, совершивший к 26 годам более 1000 грабежей и только один раз осужденный⁶.

      Ситуативность преступлений против собственности  показывает, насколько близки криминальные действия к нормальным повседневным решениям.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 2. Социально-психологические  особенности преступности

      2.1.  Социально-психологические аспекты преступности 

      Как и любое массовое явление преступность имеет свои социально-психологические  особенности, присущие массовым социальным явлениям и исследуется в том числе и методами социальной психологии.

      Все основные характеристики преступности имеют соответствующие социально-психологические аспекты: типовую мотивацию, социально-групповую распространенность, уровень социально-групповой организованности, региональные и этнические особенности и др.

      Преступность - извечная негативная функция социума. Она зависит от особенностей социально-экономической  и социокультурной организации  общества, общей и правовой социализации личности в данном обществе, развитости в нем социально-нормативной и социально-контрольной систем.

      Постоянное  развитие и смена доминирующих базовых  социальных ценностей влияют на то, что в данном обществе считается  преступным.

      В общем виде преступность образуется совокупностью отдельных индивидуальных и групповых преступлений. Однако преступность в целом отличается от отдельных составляющих ее элементов. Индивидуальное преступление в значительной мере субъективно обусловлено. Преступность же обусловлена объективными факторами, социально-экономическими и социокультурными особенностями данного общества.

      Так, ограничения в обществе легальных  средств обеспечения благополучия граждан немедленно вызывают всплеск  девиантности, преступности и маргинальности. Социальные нормы права коррелируют с экономическим и духовным состоянием общества, его базовыми ценностями и принятыми в нем стандартами поведения.

      Преступность  определяется не врожденными свойствами отдельных людей, а особенностями  того общества, в котором они формируются и функционируют. Поведение индивида всегда обусловлено его неповторимым качественным личностным своеобразием. Но это личностное своеобразие преступника неизбежно обусловлено и макросоциальными процессами.

      Социальная  значимость поведенческого акта проявляется  только при взаимодействии личности с социально значимыми установлениями данного общества. В этом смысле преступность - социально организуемое явление. Каков порядок жизни в данном обществе, таков и порядок его нарушений. Причинами преступлений является все то, что препятствует нормальному функционированию данного общества. И борьба с преступностью - это система мер преодоления социально значимых отклонений в индивидуальном и групповом поведении.

      Это прежде всего воздействие на причины  этого отклонения. Однако сами преступные отклонения системно организуются, порождая криминальные субкультуры - эталоны, образцы криминального поведения, традиции и ритуалы преступного образа жизни. Криминальная субкультура становится основным средством воспроизводства преступности, антисоциальным социализатором подрастающих поколений, т.е. устойчивость криминальной субкультуры - одна из основных трудностей в антикриминальной самозащите общества.

      Сама  сущность преступности связана с  понятием соционормативности и с  нормами отклонений от этой нормативности. Редко встречающиеся отклонения от социальной нормы, как правило, не криминализируются. Также и массовые отклонения приобретают статус социальной нормы.

      Социальные  отклонения высокочувствительны к  дисфункциям социальных институтов, социальных учреждений, которые перестают удовлетворять определенным потребностям общества. Нарушения, свойственные социальному институту деперсонализации, криминальным процессам (взяточничество и коррупция), ведут к его криминализации и социально-политической дестабилизации общества.

      Так, дисфункция экономических социальных институтов, утрата их деперсонализированности  немедленно порождают всплеск теневой, криминальной экономики, а дисфункция политических, властных институтов – политическую дестабилизацию общества, массовую девиацию.

      Любая чрезмерная бюрократизация различных  сфер общественной жизни неизбежно  ведет к росту должностной  преступности. Любые резкие изменения  в системе социального взаимодействия людей, в иерархии базовых ценностей  неизбежно ведут к всплеску девиантности. Конфликт социальных норм, характерный для социально-переходных периодов, порождает противостояние различных социальных групп и слоев. Разрушается социальная самоидентификация человека, развиваются тревожность, агрессивность, корпоративная враждебность.

      Таким образом, можно сказать, что преступность в целом объективно обусловлена социальными и социально-психологическими факторами. Наряду с этим можно выделить и субъективный фактор этого влияния - современные преступные организации, преступные синдикаты осознанно или интуитивно паразитируют на сформированных веками социальных механизмах эффективного функционирования социальной группы.

      Высокоорганизованные  преступные группы отличаются сетевой  структурой своей организации: они  имеют сложную иерархическую систему управления, устойчиво приносящую доход и прежде всего собственность (банковские счета, недвижимость и др.), официальное прикрытие (официально зарегистрированные предприятия, фонды, магазины, рестораны, казино и др.). Эти группы представляют собой устойчивую организацию по типу больших социальных групп, они в ряде случаев состоят из нескольких сот, а иногда и тысяч человек, имеют устойчивую социально-психологическую организацию: систему внутригрупповых норм поведения, специальную службу внутригруппового и внешнего контроля, подразделения информационного обеспечения, межрегиональных связей, взаимодействие с коррумпированными властными структурами, правоохранительными и судебными органами. Они владеют обширными зонами влияния, многочисленными региональными и отраслевыми подразделениями (контроль над игорным бизнесом, проституцией, предоставление криминальных услуг), глубоко укоренены в коррумпированных официальных структурах. По своей мотивационной направленности эти группы являются корыстно направленными: их основная цель - получение высоких прибылей незаконным путем. Насильственные преступления совершаются ими для достижения этой цели (накопление капитала). Такие группы наносят огромный материальный ущерб легальным экономическим структурам. Их сверхприбыли оседают на счетах зарубежных банков, инвестируются в крупную отечественную и зарубежную недвижимость.

      Таким образом, организованная преступность использует все социально-психологические  механизмы функционирования социума. Преступная организация - высшая форма профессионально-криминального объединения, преступный синдикат, использующий в преступных целях веками отработанные устои жизнедеятельности общества. Она (организация) отличается высоким уровнем социальной сплоченности, криминальной монополизацией в пределах региона, высоким уровнем защищенности от юридической ответственности в результате нейтрализации социального контроля. Она является специализированным криминальным социально-психологическим механизмом преступной деятельности.

      Основными социально-психологическими особенностями  организованных преступных групп являются:

      - высокая социально-психологическая  сплоченность криминальной группы;

      - наличие организатора и руководящего  ядра; иерархическая структура группы; устойчивая корыстная направленность;

      - четкое распределение функций,  реализуемых при выполнении преступных  акций;

      - жесткая дисциплина с беспрекословным  подчинением по вертикали, основанная  на групповых законах и нормах; система жестких наказаний, вплоть до физического устранения;

      - финансовая база для постоянного  решения задач группы; сбор информации  о выгодных и безопасных направлениях  преступной деятельности;

      - нейтрализация и возможное коррумпирование  правоохранительных и других  государственных органов для обеспечения безопасности группы;

      - использование государственных  и социально-экономических институтов  для легализации преступной деятельности; влияние на местную финансово-хозяйственную  политику; уход от социального  контроля;

      - наличие в структуре организованных преступных групп формирований, обеспечивающих безопасность преступного сообщества;

      - масштабный межрегиональный и  транснациональный характер преступной  деятельности⁷.

      Питательной почвой организованной преступности служат социально-экономические дефекты переходного периода, деформация нравственных устоев значительной части общества, неспособность общества противостоять вымогательствам и криминальному шантажу. Криминогенными являются и некоторые идеологические концепции, например утверждение, что для роста экономики страны необходимы «надежные гарантии неприкосновенности частной собственности, безотносительно к властным или криминально-силовым возможностям ее владельца» ⁸. 
 

     2.2. Основные количественные и качественные признаки преступности 

      Преступность является исторически обусловленным социально-психологическим и уголовно-правовым явлением, состоящим из совокупности преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период. Она характеризуется количественными и качественными  показателями. Состояние преступности определяется по числу совершенных преступлений и по количеству лиц, совершивших преступления, по уровню повторной и рецидивной преступности, удельному весу тяжких преступлений и по тенденциям роста отдельных видов преступности.