НОУ ВПО Институт Управления и Права
РЕФЕРАТ
По дисциплине «Уголовно-процессуальное
право »
На тему «Презумпция невиновности
»
Выполнил:
студент
группы БС-813-Ю
Медведев А.А
Москва-2011
Содержание
Введение……………………………………………………………………….3
1. Понятие
и содержание презумпции невиновности……………………..4
2. История
возникновения презумпции невиновности
в Российском уголовном процессе……………………………………………………………7
Заключение…………………………………………………………………….9
Список использованных
источников………………………………………..10
Введение
В ст. 14 УПК РФ закреплен принцип
презумпции невиновности. Его содержание
оказывает определяющее влияние
на процессуальное положение
субъектов уголовного судопроизводства.
Одним из основных моментов, вытекающих
из содержания презумпции невиновности,
на которые хотелось бы обратить внимание,
является вопрос об участии сторон в доказывании
и наделении их соответствующими правомочиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК
РФ обвиняемый не обязан доказывать
свою невиновность. Бремя доказывания
обвинения, равно как и опровержения доводов,
приводимых в защиту обвиняемого, возложено
на сторону обвинения.
С реализацией презумпции невиновности
связано несколько процессуальных
проблем доказательственного характера,
имеющих довольно давнюю историю, Л. Е.
Владимиров в конце XIX века писал: «…о
его (бремени доказывания) распределении
на предварительном следствии не может
быть и речи: здесь расследуется дело официально
представителем государства, который
обязан собирать доказательства не для
иной цели, как только для сущей истины»[1].
Презумпция невиновности – подлинно
уголовно-процессуальная категория,
«душа» уголовного судопроизводства.
Как общественно-политическая идея
она зародилась незадолго до Великой
французской революции XVIII века и пришла
в уголовный процесс из политики. Её выдвинуло
в качестве политического лозунга, наряду
с требованиями свободы, равенства и братство
революционное «третье сословие» в пику
отжившему инквизиционному пыточному
судопроизводству, королевскому произволу
и бессрочному заточению в тюрьму без
суда и следствия. В своём изначальном
виде презумпция невиновности формулировалась
в виде следующего требования, закрепленного
в статье 9 Декларации прав человека и
гражданина Франции 1789г.: «Так как каждый
человек предполагается невиновным, пока
его не объявят (по суду) виновным, то в
случае необходимости его ареста всякая
строгость, которая не является необходимой
для обеспечения (за судом) его личности,
должна быть строго караема законом»[2].
С той поры презумпция невиновности
прочно внедрилась в практику
общественных отношений.
Таким образом, важность изучения
презумпции невиновности определяется
тем, что данный принцип определяет
характер расследования и судебного
разбирательства, а также положение личности
в уголовном процессе.
1. Понятие
и содержание презумпции невиновности
В Юридическом энциклопедическом
словаре записано:«Презумпция невиновности
(от латинского praesumptio – предположение)
– в праве положения, согласно которому
обвиняемый (подозреваемый) считается
невиновным, пока его вина не будет доказана
в установленном законом порядке. Презумпция
невиновности – один из важных демократических
принципов уголовного процесса, способствующий
охране прав личности, исключает необоснованное
обвинение и осуждение»[3].
Ныне действующая Конституция
Российской Федерации принцип
презумпции невиновности определила
в ст. 49: «Каждый обвиняемый в
совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим
в законную силу приговором суда».
Такая формула при буквальном
толковании позволяет сделать
вывод, что виновных на предварительном
расследовании нет. Обвинение предъявляется
невиновным лицам, невиновные задерживаются,
арестовываются. В отношении невиновного
прокурор утверждает обвинительное заключение
и направляет дело в суд. Суд принимает
дело к производству и судит невиновного.
И уже осужденный не считается виновным,
так как приговор вступит в законную силу
не ранее чем через семь дней или после
оставления его в силе судом кассационной
инстанции.
Такая формулировка указанной
выше нормы Конституции в целом
соответствует общепризнанным международно-правовым
нормам, содержащимся во Всеобщей декларации
прав человека и ст. 14 Международного пакта
о гражданских и политических правах.
Согласно Всеобщей декларации
прав человека каждый человек,
обвиняемый в совершении преступления,
имеет право считаться невиновным до тех
пор, пока его виновность не будет установлена
законным порядком путем гласного судебного
разбирательства, при котором ему обеспечиваются
все возможности для защиты.
Свою реализацию конституционная
норма нашла в ч.2 ст. 1 УК РФ, согласно
которой УК РФ основывается на Конституции
РФ и общепризнанных принципах и нормах
международного права, а также в ст. 14 УПК
РФ, которая практически дословно воспроизводит
эту конституционную норму.
Презумпция невиновности – один из
важнейших принципов уголовного процесса,
способствующих охране прав личности,
исключает необоснованное обвинение и
осуждение. Несмотря на кажущуюся простоту,
среди ученых нет единого мнения даже
относительно понятия презумпции невиновности
и ее содержания. Презумпция невиновности
– это общеправовой принцип, распространяющийся
на все отрасли права, где определяющим
является наличие доказательств вины
в совершении правонарушений. Вместе с
тем презумпцию невиновности правомерно
считать уголовно-процессуальном принципом.
Несмотря на различие мнений по составу
принципов уголовного судопроизводства
ни один ученый не отвергает наличия данного
принципа.
Суть презумпции невиновности
состоит не в том, что обвиняемый
считается невиновным до вынесения
судом обвинительного приговора, а в том,
что российское законодательство гарантирует
признание лица виновным в совершении
преступления от имени государства (со
всеми отрицательными последствиями)
лишь в случае, когда оно действительно
виновно. Существующая система гарантий
в идеале исключает признание невиновных
виновными. Признание лица виновным, осуществляемое
органами расследования, прокуратурой,
не противоречит принципу презумпции
невиновности, так как осуществляется
не от имени государства и не влечет тех
юридических последствий, которые наступают
при признании этого лица виновным в приговоре
суда, который постановляется именем государства.
В общеправовом смысле действие
презумпции невиновности реально
находит свое проявление во
многих сферах общественных отношений
и регулируется различными отраслями
право. Составляющей презумпции невиновности
как уголовно-процессуального принципа
обязательно должна быть доказанность
вины в совершении преступлении. Признание
виновным в совершении преступлении в
приговоре суда означает, что такое признание
выражается от имени государства со всеми
вытекающими из этого признания последствиями.
Употребление термина «виновный» в быту,
в журналистских расследованиях не имеет
отношения к уголовно-процессуальной
сферы и не связано с презумпцией невиновности,
урегулированной ст. 49 Конституции РФ.
Презумпция невиновности – не
предложение, а объективное положение,
действующее постоянно. Начало
действия презумпции невиновности
совпадает с моментом наделения
обвиняемого (подозреваемого) правом на
защиту. Завершается действие этого принципа
в отношении конкретного лица с прекращением
действия уголовно-правовых отношений
личности и государства в связи с конкретным
фактом правонарушения. Презумпция невиновности
действует как в момент постановления
приговора, так и при кассационном рассмотрении
конкретного уголовного дела, а также
при пересмотре приговора в порядке надзора
и при возобновлении дел по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Содержание презумпции невиновности
раскрывается через систему правовых
установлений:
1) вина лица в совершении преступления
должна быть бесспорна доказана
и сформулирована в установленном
законом акте: постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого,
обвинительном заключении, приговоре;
2) все сомнения в отношении
доказанности обвинения, если
их не удалось устранить, толкуются
в пользу обвиняемого;
3) суд, прокурор, следователь и
лицо, производящее дознание, обязаны
принять все предусмотренные
законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования
обстоятельств дела, выявить как смягчающие
и отягчающие его ответственность обстоятельства;
4) обязанность доказывания не
может возлагаться на обвиняемого;
5) никто не обязан свидетельствовать
против себя самого, своего супруга и близких
родственников;
6) признание обвиняемым своей
вины может быть положено в
основу обвинения лишь при
подтверждении признания совокупностью
имеющихся доказательств по делу;
7) никакие доказательства для суда,
прокурора, следователя и лица, производящего
дознание, не имеют заранее установленной
силы;
8) обвиняемый наделяется правом
на защиту, содержанием которого
является совокупностью предусмотренных
УПК РФ процессуальных прав;
9) суд, прокурор, следователь и лицо,
производящее дознание, обязаны обеспечить
обвиняемому возможность защищаться установленными
законом средствами и способами;
10) обвинительный приговор не
может быть основан на предположениях
и постановляется лишь при
условии, если в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении
преступления доказана;
11) никто не может быть привлечен
в качестве обвиняемого иначе
как на основаниях и в порядке,
которые установлены законом;
12) человек, его права и свободы
являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина
– обязанность государства.
2. История возникновения
презумпции невиновности в Российском
уголовном процессе
Еще в III в. н. э. римский
юрист Павел сформулировал правило:
доказывать обязан тот, кто
утверждает, а не тот, кто отрицает[4].
Как общественно-политическая идея
презумпция невиновности зародилась
незадолго до Великой французской
революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс
из политики. Её выдвинуло в качестве политического
лозунга, наряду с требованиями свободы,
равенства и братства революционная «третье
сословие» в пику отжившему инквизиционному
пыточному судопроизводству, королевскому
произволу и бессрочному заточению в тюрьму
без суда и следствия. В своем изначальном
виде презумпция невиновности формулировалась
в виде следующего требования, закрепленного
в статье 9 Декларации прав человека и
гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый
человек предполагается невиновным, пока
его не объявят (по суду) виновным, то в
случае необходимости его ареста всякая
строгость, которая не является необходимой
для обеспечения его личности, должна
быть строго караема законом».
Основоположником глубокой разработки
принципа презумпции невиновности в Российской
науке уголовного процесса является профессор
М. С. Строгович. В учебнике «Уголовный
процесс», опубликованном в 1946 г., дается
ёмкое определение презумпции невиновности:
«…всякий гражданин считается невиновным,
пока его виновность не будет доказана
в установленном законом порядке»[5].
Однако принцип презумпции невиновности
не получил своего отражения
в советском уголовно-процессуальном
законодательстве. Отрицательное в
основном к нему отношение было распространено
и в науке уголовного процесса. Так, например,
С. А. Голунский считал, что «всякие презумпции
неизбежно вносят в процесс элементы формализма,
толкают суд на то, чтобы …склониться
к заранее подсказанному решению»[6].
В течение 1981-1983 гг. указами Президиума
Верховного Совета СССР и Президиумов
Верховных Советов союзных республик
общесоюзное, а затем и республиканское
уголовное и уголовно-процессуальное
законодательство было приведено в соответствие
с Конституцией СССР. В частности, в ч.2
ст.13 УПК РСФСР в редакции Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983
г. Дословно было воспроизведено правило,
содержащееся в ст. 160 Конституции СССР
и в ст. 173 Конституции РСФСР: «Никто не
может быть признан виновным в совершении
преступления, а также подвергнут уголовному
наказанию иначе как по приговору суда
и в соответствии с законом». Аналогичные
формулировки были включены также в конституции
союзных республик.
В России указанная формулировка
сохранила свою силу вплоть до введения
в действие УПК РФ 2001 г., т.е. до 1 июля 2002
г. Такую формулировку с полным основанием
можно признать лишь частичным закреплением
принципа презумпции невиновности, поскольку
в ней не содержится главной идеи изначальной
презумпции или предположения человека
невиновным. Тем не менее, частичное закрепление
принципа презумпции невиновности в Конституции
СССР 1977 г., а также в Конституции РСФСР
1978 г. и в уголовно-процессуальном законодательстве
послужило импульсом к появлению целого
ряда научных исследований по проблемам
презумпции невиновности в уголовном
процессе.
Конституция РСФСР 1978 г., ставшая
после переименования государства
в 1992 г. называться Конституцией
РФ – России, действовала вплоть
до принятия Конституции РФ 1993 г.
При этом ст. 173 Конституции РФ – России
1978 г. с дальнейшими изменениями и дополнениями
никаких изменений не претерпело, и, таким
образом, конституционное закрепление
принципа презумпции невиновности продолжало
оставаться частичным. Конституционное
закрепление принципа презумпции невиновности
в ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый
в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет
доказано в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим
в законную силу приговором суда» (ч.1).
«Обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность» (ч.2). «Не устранимые сомнения
в виновности лица толкуются в пользу
обвиняемого» (ч.3). Такая расширенная формулировка
принципа презумпции невиновности в Конституции
РФ обусловила полное признание данного
принципа в уголовно-процессуальной науке.
Однако в ч.2 ст. 13 продолжавшего действовать
до 1 июля 2002 г. УПК РСФСР, воспроизводившей
положения ст. 160 Конституции СССР и ст.
173 Конституции РСФСР, сохранялось частичное
законодательное признание презумпции
невиновности в уголовном процессе.
В настоящее время презумпция
невиновности как принцип уголовного
судопроизводства закреплена в
ст. 14 УПК РФ, которая не только
воспроизводит соответствующие
положения ст. 49 Конституции РФ, но и
дополнительно устанавливает правило
о том, что «бремя доказывания обвинения
и опровержения доводов, приводимых в
защиту подозреваемого или обвиняемого,
лежит на стороне обвинения» и что «обвинительный
приговор не может быть основан на предположениях».
Принцип презумпции невиновности в уголовном
процессе, таким образом, получил не только
полное признание в юридической науке
и конституционное закрепление, но и адекватное
законодательное закрепление в уголовно-процессуальном
законодательстве.
Заключение
Из всего вышеизложенного
можно сделать закономерный вывод
о том, что принцип презумпции
невиновности являются одним из демократических
принципов уголовного процесса, на
котором строится доказывание по уголовному
делу, принятие судебных и следственных
решений, словом, все производству по уголовному
делу.
Содержание презумпции невиновности
раскрывается через систему правовых
установлений, закрепленных в законе.
Статьи 18-26, 45-55, 123 Конституции РФ предусматривают
как систему прав человека и гражданина,
так и систему способов их защиты. Строгое
соблюдение этих норм есть обеспечение
реализации принципа презумпции невиновности.
В соответствии с принципом презумпции
невиновности каждый ответственный в
совершении преступления считается невиновным,
пока его виновность не будет доказана
в предусмотренном законодательстве порядке
и установлена вступившим в законную силу
приговором суда.
Изложенное позволяет сделать вывод
о том, что разработка проблемы презумпции
невиновности далека от своего завершения
и продолжает оставаться важнейшей и актуальной
задачей науки уголовного процесса.
Принцип презумпции невиновности
может стать реальным фактором
правосудия, если уголовно-процессуальный
закон обеспечивает действие принципа
полноты объекта и всесторонности исследования
доказательств на предварительном следствии
(дознании) и в суде. Даже факты предъявления
следствием лицу обвинения и утверждения
прокурором обвинительного заключения
не осознают признание обвиняемого преступлением.
Лишь один орган в государстве наделен
правом признать лицо виновным – суд,
является по Конституции РФ носителем
судебной власти (ст. 10). Это происходит
не потому, что суд заслуживает большего
доверия, чем следователь и прокурор. Дело
в том, что разделение власти существует
не только в рамках государства, но и её
отдельных ветвей. Среди органов уголовной
юстиции суд имеет наилучшие возможности
для исследования обстоятельств дела
в условиях гласности, устности, непосредственности
и состязательности.
Право обвиняемого на защиту
может быть в полной мере
обеспечено и реализовано лишь
при условии соблюдения презумпции
невиновности; нарушение права обвиняемого
на защиту всегда означает в той
или иной мере нарушение презумпции невиновности.
И наоборот, нарушение презумпции невиновности
неизбежно влечет и означает нарушение
права обвиняемого на защиту.
Вышесказанное – это только
дополнительное подтверждение того,
что презумпции невиновности играет
важнейшую роль для цивилизованного, гуманного
правосудия, которая служит гарантией,
что к уголовной ответственности будет
привлечен и осужден только действительно
виновный.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации.
Принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 года. «Российская газета»
от 21 января 2009 г.
2. Уголовный кодекс РФ (с изменениями
от 07.08.2011), от 13.06.96 № 63-ФЗ//Собрание Законодательства
РФ – 1996 – 17 июня
3. Уголовно-процессуальный кодекс
РФ (с изменениями от 06.11.2011), от
18.12.2001 № 174-ФЗ//«Парламентская газета»
- 2001 – 22 декабря
4. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 31.10.95 № 8 «о некоторых
вопросах применения судами Конституции
РФ при осуществлении правосудия»//Российская
газета – 1995 – 28 декабря
5. Обзор судебной практики Верховного
Суда РФ от 01.02.96 г., «о некоторых
вопросах применения судами Конституции
РФ при осуществлении правосудия»//Бюллетень
ВС РФ – 1996 – № 2
6. Безлепкин Б. Т. Комментарий
к УПК РФ (постатейный). М., 2002
7. Клямко Э. И. «О правовом
содержании презумпции невиновности»//Государство
и право. 1994. № 2.
8. Ларин А. М. Презумпция невиновности.
М., 1982.
9. Савицкий В. М. Презумпция невиновности.
М. 1997.
10. Строгович М. С. Уголовный
процесс. М., 1946.
11. Строгович М. С. Обеспечение
обвиняемому право на защиту
и презумпция невиновности. М., 1981.
12. Уголовный процесс. Учебник
для ВУЗов, издание второе, переработанное
и дополненное под ред. В. И. Радченко. Юридический
Дом «Юстицинформ», 2006.
13. Уголовно-процессуальное право
Российской Федерации: Учебник
под ред. П. А. Лупинской.
Юристъ, 2005.
-----------------------
[1] Владимиров
Л. Е. Учение об уголовных доказательствах.
Москва, 2000. С. 162.
[2] Безлепкин
Б. Т. Комментарий к УПК РФ
(постатейный). М., 2002. С. 25.
[3] Юридический
энциклопедический словарь. М., 1987.
С. 369.
[4] Ларин А.
М. Презумпция невиновности. М., 1982.
С. 47.
[5] Строгович
М. С. Уголовный процесс. М.,
1946. С. 158-160.
[6] Голумский
С. А. О веротности и достоверности
в уголовном суде. Проблемы уголовной
политики. Кн. 4. М., 1937. С. 60.
